Бесславное правление Джахандар Шаха пришло к концу в январе 1713 года, когда он потерпел поражение в Агре от своего племянника Фарруха Сияра.
Фаррух Сияр был обязан своей победой братьям-сайидам Абдулле-хану и Хусейну Али-хану Барахе , которым, соответственно, были даны должности вазира и нур бакши
Братья Сайиды вскоре приобрели господствующий контроль над делами государства, а Фаррух Сияр не имел возможности управлять. Он был трусом, жестоким, ненадежным и неверным. Более того, он позволял себе влиять на никчемных фаворитов и льстецов.
Несмотря на свои слабости, Фаррух Сияр не хотел давать братьям Сайида свободную руку, но хотел использовать личную власть.
Братья Сайиды были убеждены, что администрация может быть продолжена должным образом, распад Империи проверен, и их собственная позиция будет защищена только в том случае, если они будут обладать реальной властью, а Император просто будет править без решения.
Между императором Фаррухом Сияром и его Вазиром и Мир Бакши продолжалась длительная борьба за власть.
Год за годом неблагодарный император заинтриговал свергнуть двух братьев, но он неоднократно терпел неудачу. В конце 1719 года братья Сайиды свергли Фарруха Сияра и убили его.
В местечке Фаррух-Сияр они быстро подняли на престол двух молодых принцев, а именно: Рафи-уль-Дарджат и Рафи-уд-Даула (двоюродные братья Фарруха Сияра), но вскоре они умерли. Теперь братья Сайиды сделали Мухаммед-шаха императором Индии.
Три преемника Фарруха Сияра были простыми марионетками в руках сайидов. Даже их личная свобода встречаться и передвигаться была ограничена. Таким образом, с 1713 до 1720 года, когда они были свергнуты, братья Сайиды обладали административной властью государства.
Братья Сайиды приложили немало усилий, чтобы контролировать восстания и спасти Империю от административного распада. Они не справились с этими задачами главным образом потому, что столкнулись с постоянным политическим соперничеством, ссорами и заговорами при дворе.
Постоянные трения в правящих кругах дезорганизовали и даже парализовали администрацию на всех уровнях и повсюду распространяли беззаконие и беспорядок.
Финансовое положение государства быстро ухудшалось, поскольку заминдары и мятежные элементы отказывались платить земельные доходы, чиновники незаконно присваивали государственные доходы, а центральный доход снижался из-за распространения доходов от сельского хозяйства.
Зарплаты чиновников и солдат не могли выплачиваться регулярно, а солдаты стали недисциплинированными и даже мятежными.
Многие дворяне завидовали «растущей власти» братьев-сайидов. Смещение и убийство Фарруха Сияра напугало многих из них: если Император мог быть убит, какая безопасность была для простых дворян?
Более того, убийство Императора вызвало волну общественного отвращения к двум братьям. На них смотрели как на предателей.
Многим из знати царствования Аурангзеба также не нравился союз сайидов с вождями раджпутов и маратхов и их либеральная политика по отношению к индуистам.
Многие дворяне заявляли, что сайиды проводят антимугальскую и антиисламскую политику. Таким образом, они пытались вызвать фанатичные настроения мусульманской знати против братьев-сайидов.
Императора Мухаммада поддерживали дворяне анти-сайидов, которые хотели освободить себя от контроля над двумя братьями.
В 1720 году Хайдар-хан убил Хуссейна Али-хана 9 октября 1720 года, младшего из двух братьев. Абдулла Хан попытался отбиться, но потерпел поражение под Агрой. Так закончилось господство империи Великих Моголов со стороны братьев Сайидов (они были известны в индийской истории как «создатели королей» ).