Каждый из следующих вопросов состоит из одного утверждения, за которым следуют два вывода. Вы должны решить, какой из них можно следовать.
Вопрос 1 — Заявление: экономика Индии в первую очередь зависит от леса.
Выводы:
I. Сохранение дерева должно быть сделано, чтобы вырастить экономику Индии.
II. Только Индия должна сосредоточиться на спасении дерева.
Опции:
A — Только вывод I действителен.
B — Только заключение II является действительным.
C — Любой вывод I или II действителен.
D — Ни заключение I, ни II не является действительным.
Ответ — А
объяснение
Здесь 1- й вывод является косвенным объяснением данного утверждения. Отсюда вывод I действителен. В заключении II ничего не сказано о состоянии другой нации. Так; II вывод недействителен. Следовательно; в этом случае действителен только вывод I. Наш ответ — вариант А.
Вопрос 2 — Утверждение: нехорошо вмешиваться в чью-то личную жизнь.
Выводы:
I. Посягательство на чье-либо личное дело плохо.
II. Профессиональные детали не подпадают под частную жизнь.
Опции:
A — Только вывод I действителен.
B — Только заключение II является действительным.
C — Любой вывод I или II действителен.
D — Ни заключение I, ни II не является действительным.
Ответ — А
объяснение
В чьей-либо личной жизни не должно быть никаких посягательств, и это подразумевает то же значение, что и в данном заявлении, но мы явно не знаем о присутствии профессиональной жизни в личной зоне. Отсюда только вывод I действителен.
Вопрос 3 — Заявление: Пакистан планирует испытать пять ядерных бомб в Багдаде.
Выводы:
I. Народ Пакистана поддерживает решение нации.
II. Другие страны будут против решения, принятого Пакистаном.
Опции:
A — Только вывод I действителен.
B — Только заключение II является действительным.
C — Любой вывод I или II действителен.
D — Ни заключение I, ни II не является действительным.
Ответ — Д
объяснение
Из данного заявления нельзя ясно сказать, поддержит ли народ Пакистана и других стран это решение или нет. Следовательно, ни один из выводов не является действительным.
Вопрос 4 — Заявление: только умные и умные люди приглашаются на конференцию. Шакти была приглашена на конференцию.
Выводы:
И. Шакти умна.
II. Шакти умна.
Опции:
A — Только вывод I действителен.
B — Только заключение II является действительным.
C — Любой вывод I или II действителен.
D — Ни заключение I, ни II не является действительным.
Ответ — Е
объяснение
Шакти был призван на конференцию, значит, он умен и умен. Следовательно, оба вывода верны.
Вопрос 5 — Заявление: компания Z делает такую камеру, чтобы вы могли делать отличные фотографии даже в плохую погоду.
Выводы:
I. Ни одна другая компания не имеет такого производственного блока камеры.
II. Любой простой человек может сделать идеальные снимки через эту камеру.
Опции:
A — Только вывод I действителен.
B — Только заключение II является действительным.
C — Любой вывод I или II действителен.
D — Ни заключение I, ни II не является действительным.
Ответ — Д
объяснение
Заключение I недействительно из-за того факта, что другие компании по производству камер могут иметь такие производственные единицы. Заключение II также недействительно, потому что данное утверждение говорит о камере, а не о фотографе.
Вопрос 6 — Заявление: Группа попросила 5 членов уйти в отставку с работы, иначе они столкнутся с насильственным отказом. Четверо из них подали в отставку до сегодняшнего вечера.
Выводы:
I. Один менеджер уйдет в отставку завтра.
II. Панель прекратит его завтра.
Опции:
A — Только вывод I действителен.
B — Только заключение II является действительным.
C — Любой вывод I или II действителен.
D — Ни заключение I, ни II не является действительным.
Ответ — С
объяснение
Может произойти любой из двух приведенных выше выводов.
Q 7 — Заявление: качество идет с ценой. Индия много тратит на образование.
Выводы:
I. Скоро улучшится качество образования в Индии.
II. Только финансирование может улучшить качество образования.
Опции:
A — Только вывод I действителен.
B — Только заключение II является действительным.
C — Любой вывод I или II действителен.
D — Ни заключение I, ни II не является действительным.
Ответ — А
объяснение
Согласно данному заявлению, чтобы получить качественное образование, нужно много тратить, а Индия много тратит на качественное образование. Поэтому наверняка качество образования улучшится в ближайшее время. Отсюда вывод I действителен. Заключение II однако; не имеет отношения к заявлению.
Вопрос 8 — Утверждение: мода — это форма безобразия, и ее необходимо менять каждые шесть месяцев.
Выводы:
I. Модные дизайнеры не способны хорошо понять мнение широкой публики.
II. Публика каждый раз идет на новое изменение.
Опции:
A — Только вывод I действителен.
B — Только заключение II является действительным.
C — Любой вывод I или II действителен.
D — Ни заключение I, ни II не является действительным.
Ответ — Б
объяснение
Первый вывод неверен, потому что дизайнеры моды должны судить о модных тенденциях и потребностях людей перед дизайном. Тем не менее, люди обычно привлекаются вновь прибывшими каждый раз. Так что только вывод II действителен.
Вопрос 9 — Заявление: Непал был выбран исполнительным советом ЮНИСЕФ.
Выводы:
I. Плохая новость для Индии, поскольку Непал пытается иметь хорошие отношения с Китаем.
II. Непал всегда был хорошим другом для Индии.
Опции:
A — Только вывод I действителен.
B — Только заключение II является действительным.
C — Любой вывод I или II действителен.
D — Ни заключение I, ни II не является действительным.
Ответ — С
объяснение
Здесь может произойти любой из двух приведенных выводов.
Вопрос 10 — Заявление: маоисты назвали двухдневную операцию противника бандха «Зеленая охота».
Выводы:
И. Маоисты против этой операции.
II. Маоисты поддерживают эту операцию.
Опции:
A — Только вывод I действителен.
B — Только заключение II является действительным.
C — Любой вывод I или II действителен.
D — Ни заключение I, ни II не является действительным.
Ответ — А
объяснение
Маоисты, называющие бандх, разумеется, они против этой операции.