Следующий тест содержит вопросы с множественным выбором (MCQ), связанные с силлогизмом . Вам нужно будет прочитать все приведенные ответы и нажать на правильный ответ. Если вы не уверены в ответе, вы можете проверить ответ с помощью кнопки Показать ответ . Вы можете использовать кнопку Next Quiz , чтобы проверить новый набор вопросов в викторине.
Ниже приводятся два утверждения, за которыми следуют два вывода, обозначенных I и II соответственно. Считайте данные утверждения правдивыми, даже если они кажутся неверными. После прочтения всех выводов подтверждается, какой из приведенных выводов логически следует, игнорируя общеизвестные факты.
Q 1 — Заявления:
I. Нет, розовый это девушка.
II. Нет красного это девушка.
Выводы:
I. Некоторые гвоздики не красные.
II. Некоторые девушки красные.
A — Если бы только вывод, я следую.
Б — Если только вывод II следует.
C — Если следует заключение I или II.
D — Если не следует ни заключение I, ни II.
E — Если оба вывода I и II следуют.
Нет розового — это девушка (E) + (нет красного — это девушка- преобразование-) нет девушки — красное (E) = E + E = нет заключения. Отсюда вывод я не следую. Опять же, нет красного — это превращение девушки — ни одна девушка не красная. Отсюда вывод II также не следует.
Ниже приводятся два утверждения, за которыми следуют два вывода, обозначенных I и II соответственно. Считайте данные утверждения правдивыми, даже если они кажутся неверными. После прочтения всех выводов подтверждается, какой из приведенных выводов логически следует, игнорируя общеизвестные факты.
Q 2 — Заявления:
I. Некоторые студенты плохие.
II. Некоторые плохие — это хорошо.
Выводы:
I. Некоторые студенты хороши.
II. Все хорошо, плохо.
A — Если бы только вывод, я следую.
Б — Если только вывод II следует.
C — Если следует заключение I или II.
D — Если не следует ни заключение I, ни II.
E — Если оба вывода I и II следуют.
Вывод II — это непосредственный вывод, извлеченный из второго утверждения, и он не действителен в соответствии с правилом обращения. Заключение I является промежуточным выводом. Но согласно таблице промежуточных выводов, я + я = нет результата. Отсюда ни один из выводов не следует.
Ниже приводятся два утверждения, за которыми следуют два вывода, обозначенных I и II соответственно. Считайте данные утверждения правдивыми, даже если они кажутся неверными. После прочтения всех выводов подтверждается, какой из приведенных выводов логически следует, игнорируя общеизвестные факты.
Q 3 — Заявления:
I. Ни один проект не является строительством.
II. Все конструкции производственные.
Выводы:
I. По крайней мере, некоторые производства являются строительными.
II. Без обложки это проект.
A — Если бы только вывод, я следую.
Б — Если только вывод II следует.
C — Если следует заключение I или II.
D — Если не следует ни заключение I, ни II.
E — Если оба вывода I и II следуют.
Все конструкции — производство (А) — переоборудование — некоторые производства — конструкции (I). Отсюда и вывод. Ни один проект не является конструкцией (E) + все конструкции являются производственными (A) = E + A = O ∗ = некоторые производства не являются проектными. Отсюда вывод II не следует.
Ниже приводятся два утверждения, за которыми следуют два вывода, обозначенных I и II соответственно. Считайте данные утверждения правдивыми, даже если они кажутся неверными. После прочтения всех выводов подтверждается, какой из приведенных выводов логически следует, игнорируя общеизвестные факты.
Q 4 — Заявления:
I. Все карандаши — ручки.
II. Некоторые ручки — каучуки.
Выводы:
I. Некоторые карандаши — это каучуки.
II. Карандаш не резиновый.
A — Если бы только вывод, я следую.
Б — Если только вывод II следует.
C — Если следует заключение I или II.
D — Если не следует ни заключение I, ни II.
E — Если оба вывода I и II следуют.
Оба вывода являются опосредованными выводами. Из таблицы промежуточного вывода мы знаем, что A + I = нет результата. Однако этот вывод образует комплементарные пары и соответствует условиям, то есть оба вывода относятся к типу I — E и имеют одинаковый предмет и предикат. Отсюда следует 1 или 2.
Ниже приводятся два утверждения, за которыми следуют два вывода, обозначенных I и II соответственно. Считайте данные утверждения правдивыми, даже если они кажутся неверными. После прочтения всех выводов подтверждается, какой из приведенных выводов логически следует, игнорируя общеизвестные факты.
Q 5 — Заявления:
I. Некоторые баньяны — дубы.
II. Нет дуба это тик.
Выводы:
I. Некоторые дубы — баньяны.
II. Никакой баньян — это тик.
A — Если бы только вывод, я следую.
Б — Если только вывод II следует.
C — Если следует заключение I или II.
D — Если не следует ни заключение I, ни II.
E — Если оба вывода I и II следуют.
Заключение I является непосредственным выводом из первого утверждения. Для промежуточного вывода I + E = O. Следовательно, из пары утверждений справедливо заключение «некоторые баньяны не тик». Но это не наш вывод. Отсюда следует только 1.
Ниже приводятся два утверждения, за которыми следуют два вывода, обозначенных I и II соответственно. Считайте данные утверждения правдивыми, даже если они кажутся неверными. После прочтения всех выводов подтверждается, какой из приведенных выводов логически следует, игнорируя общеизвестные факты.
Q 6 — Заявления:
I. Некоторые биологии зоологии.
II. Нет зоологии это ботаника.
Выводы:
I. Никакая биология не является ботаникой.
II. По крайней мере, некоторые биологии ботаники.
A — Если бы только вывод, я следую.
Б — Если только вывод II следует.
C — Если следует заключение I или II.
D — Если не следует ни заключение I, ни II.
E — Если оба вывода I и II следуют.
Некоторая биология — это зоология (I) + нет зоологии — это ботаника (E) = I и плюс E = O = некоторая биология не является ботаникой. Но выводы I и II составляют дополнительную пару (I — E). Отсюда следует либо I, либо II. Таким образом, вариант C является правильным ответом.
Ниже приводятся два утверждения, за которыми следуют два вывода, обозначенных I и II соответственно. Считайте данные утверждения правдивыми, даже если они кажутся неверными. После прочтения всех выводов подтверждается, какой из приведенных выводов логически следует, игнорируя общеизвестные факты.
Q 7 — Заявления:
I. Нет чашки это стакан.
II. Некоторые очки — это бутылки.
Выводы:
I. Ни одна чашка не является бутылкой.
II. Некоторые бутылки не чашки.
A — Если бы только вывод, я следую.
Б — Если только вывод II следует.
C — Если следует заключение I или II.
D — Если не следует ни заключение I, ни II.
E — Если оба вывода I и II следуют.
Ни одна чашка не является стаканом (E) + некоторые стаканы являются бутылками (I) = E + I = O ∗ = некоторые бутылки не являются чашками. Отсюда следует вывод II, но вывод I не следует.
Ниже приводятся два утверждения, за которыми следуют два вывода, обозначенных I и II соответственно. Считайте данные утверждения правдивыми, даже если они кажутся неверными. После прочтения всех выводов подтверждается, какой из приведенных выводов логически следует, игнорируя общеизвестные факты.
Q 8 — Заявления:
I. Некоторые игроки в крикет танцоры.
II. Все танцоры высокие.
Выводы:
I. Некоторые игроки в крикет высокие.
II. Все игроки в крикет высокие.
A — Если бы только вывод, я следую.
Б — Если только вывод II следует.
C — Если следует заключение I или II.
D — Если не следует ни заключение I, ни II.
E — Если оба вывода I и II следуют.
Оба утверждения выровнены, то есть предикат первого является предметом второго. Из таблицы промежуточных умозаключений мы знаем, что I + A = I. Отсюда следует вывод «некоторые игроки в крикет высокие».
Ниже приводятся два утверждения, за которыми следуют два вывода, обозначенных I и II соответственно. Считайте данные утверждения правдивыми, даже если они кажутся неверными. После прочтения всех выводов подтверждается, какой из приведенных выводов логически следует, игнорируя общеизвестные факты.
Q 9 — Заявления:
I. Некоторые правители — танцоры.
II. Все танцоры короткие.
Выводы:
I. Некоторые правители короткие.
II. Все правители короткие.
A — Если бы только вывод, я следую.
Б — Если только вывод II следует.
C — Если следует заключение I или II.
D — Если не следует ни заключение I, ни II.
E — Если оба вывода I и II следуют.
Оба утверждения выровнены, то есть предикат первого является предметом второго. Из таблицы промежуточного вывода мы знаем, что I + A = I. Отсюда вывод «некоторые правители короткие».
Ниже приводятся два утверждения, за которыми следуют два вывода, обозначенных I и II соответственно. Считайте данные утверждения правдивыми, даже если они кажутся неверными. После прочтения всех выводов подтверждается, какой из приведенных выводов логически следует, игнорируя общеизвестные факты.
Q 10 — Заявления:
I. Некоторые вратари являются вратарями.
II. Все викисты хитры.
Выводы:
I. Некоторые вратари хитры.
II. Все вратари хитры.
A — Если бы только вывод, я следую.
Б — Если только вывод II следует.
C — Если следует заключение I или II.
D — Если не следует ни заключение I, ни II.
E — Если оба вывода I и II следуют.
Оба утверждения выровнены, то есть предикат первого является предметом второго. Из таблицы промежуточных умозаключений мы знаем, что I + A = I. Отсюда следует вывод «некоторые вратари хитры».