Эпизод 138 подкаста SitePoint теперь доступен! На этой неделе группа состоит из Луи Симоно ( @rssaddict ), Брэда Уильямса ( @williamsba ), Стефана Сегрейвса ( @ssegraves и Патрика О’Киф ( @ifroggy ).
Скачать этот эпизод
Вы можете скачать этот эпизод в виде отдельного файла MP3. Вот ссылка:
-
Подкаст SitePoint № 138: что является альтернативой Google?(MP3, 50:14, 48,2 МБ)
Резюме Эпизода
Вот основные темы, освещенные в этом эпизоде:
- HTML5 дата и время элемент списан.
- HTML5 дата элемент времени Rienstated.
- Хитрый кодер: смещение языка программирования StackOverflow
- Официальный блог Google: страницы Google+: связывайтесь со всем, что вас волнует
- Google предупреждает, что ограничения по тарифам, чрезмерные сборы идут в API Карт
- Карты Google в WebGL
Просмотрите полный список ссылок, указанных в шоу, по адресу http://delicious.com/sitepointpodcast/138 .
Host Spotlights
- Брэд: Google Gravity
- Патрик: Подкаст SitePoint № 1: Экономика
- Луи: краткий обзор будущего дизайна взаимодействия
- Стефан: сделано вручную
Стенограмма интервью
Луи: Здравствуйте и добро пожаловать в еще один эпизод подкаста SitePoint. Мы здесь на этой неделе с полной панелью, чтобы обсудить события последних нескольких недель в мире Интернета, так что, ребята.
Стефан: Привет, привет.
Патрик: Привет.
Брэд: Эй, о!
Луис: Так что это время немного особенное по нескольким причинам, но сначала Брэд и Патрик оказались в одной комнате, когда мы записывали это.
Патрик: Это верно.
Брэд: К сожалению.
Луи: (смеется)
Патрик: Брэд достаточно любезен, чтобы пригласить меня в гости в своем доме.
Луи: Это ужасно (смех).
Патрик: Да.
Брэд: Еще немного.
Луис: Так что есть еще одна причина, почему сегодняшнее шоу немного особенное, и я думаю, что Брэд может объяснить нам, почему это так.
Брэд: Да, к сожалению, на самом деле это будет мой последний подкаст SitePoint, который я буду делать, поэтому я отойду от шоу.
Луи: Нееееееееет!
Брэд: я знаю.
Луи: Я просто пытался добавить немного драмы, очевидно, мы знали об этом перед шоу, но я хочу — вы знаете.
Стефан: я понятия не имел; о чем вы, ребята, говорите? (Смех)
Брэд: Сюрприз! Да, это правда. На самом деле, на следующий день, извините, в день выхода шоу будет три года и один день с момента нашего первого эпизода, поэтому, если вы можете в это поверить или нет, мы занимаемся этим более трех лет, и я думаю, Пришло время для меня пойти дальше и попробовать разные вещи, и я, безусловно, прекрасно провел время, и я определенно надеюсь, что вы, ребята, вернете меня, если вам понадобится кто-нибудь, чтобы занять место или просто хочу услышать мой сексуальный голос, я буду более чем счастлив вернуться на шоу.
Патрик: Да, хорошо, Кевин сказал то же самое, и вы видите, сколько раз мы снова его возвращали (смех). Вы знаете, я сказал Брэду, что он должен будет принести мне коробку с салфетками на случай, если я стану немного эмоциональным, но —
Брэд: Мы можем обнять это.
Патрик: Да, я имею в виду, что я всегда хочу дать небольшой урок истории для людей, которые, как Брэд, действительно были тем человеком, который взял на себя инициативу по запуску подкаста SitePoint. Перед нами здесь, на форумах SitePoint, есть форум. штатный отдел от 27 июня 2007 г. Брэд просто выдвинул эту идею, он говорит: «Я просто хотел, чтобы все подумали о подкасте SitePoint. Чтобы начать работу, потребовалось бы немало усилий, но благодаря знаниям только персонала форумов, я уверен, мы могли бы сделать очень интересное шоу ». И так из этой ветки возникли месяцы дискуссий, и в конечном итоге Стефан и я говоря, эй, мы будем говорить об этом, мы будем участвовать, мы, возможно, не будем делать намного больше, но мы будем рады появиться, говорить и участвовать. И, да, мы вместе провели эксперимент, нас трое, после этого, я полагаю, и затем Кевин запрыгнул на борт, я не знаю, может быть, офису нужен был какой-то надзор или что-то в этом роде, офис SitePoint, так что Кевин был как да, хорошо вы, ребята, наконец-то добрались до финиша, так что давайте начнем, и я буду частью этого, и вы знаете, что мы выиграли премию .net Magazine, Podcast of the Year, как полтора года назад и, да, это было три года, 100 — и сколько бы эпизодов это не было, и это было здорово, и я буду скучать по поводу взгляда Брэда на шоу и благодарен за возможность узнать его поближе через шоу.
Брэд: Да, это смешно, потому что многие люди, когда я объясняю, как началось шоу, и большинство людей не понимают, что прошло больше года с того момента, когда мы впервые говорили об этом, и буквально год назад возвращался на форум. и далее, просто сыграв шоу, и мы сделали несколько тестовых заездов, и мы сделали несколько пилотов и все такое, так что за год до этого первого эпизода было много работы. И это были не только мы, в штате SitePoint Forum было много других людей, а также редакторы и люди, которые помогали со статьями, поэтому было много людей, вовлеченных, чтобы сделать это шоу реальностью, так что это было Я очень рад, что выпустить этот первый эпизод и просто оглянуться назад и узнать, что у нас было три года действительно успешного шоу, — это то, что, я знаю, мы все очень гордимся. Так что я, конечно, буду скучать по этому, и я буду скучать по вечерам с вами, ребята, но, как вы сказали, мы все стали довольно хорошими друзьями с шоу, даже больше, чем мы, так что я знаю, что буду конечно, увидимся, ребята.
Луи: Да, абсолютно. Я имею в виду, очевидно, с моей точки зрения, я только что провел шоу с вами на короткое время, но это было фантастически и печально видеть, как вы уходите, но, надеюсь, хорошие вещи в будущем для вас, так что, вы знаете, все Лучший.
Стефан: Мы будем скучать по тебе, Брэд.
Патрик: Я хотел сказать, Стефан, говорить, говорить что-то (смех).
Стефан: Но мы действительно будем скучать по вашим комментариям в Google Chrome, так что, вы знаете, мне придется послушать, как Патрик сказал мне, насколько хорош IE 8 в течение следующего, хотя и долгого (смех).
Патрик: Yay!
Брэд: я собираюсь подождать, пока он спит сегодня вечером, и установить Chrome на свой компьютер (смех).
Стефан: Но это было весело, это были хорошие три года.
Патрик: Да, и на этой ноте мы были только в WordCamp Philly, вот что привело меня в Филадельфию, Брэд является одним из соорганизаторов WordCamp Philly; WordCamps — это конференции, нацеленные на WordPress, если вы не знакомы, и мы встретились с двумя, а не с одним, а с двумя слушателями подкастов SitePoint на мероприятии, которое представляет собой большое мероприятие, но это не тысячи людей, это несколько сотен, очень большое WordCamp, и у нас был не один, а два слушателя, и это было довольно круто. И я думаю, что с этим мы можем приступить к рассказам.
Брэд: Давай сделаем это.
Луи: Точно. Итак, я начну на этой неделе, моя первая история — история, связанная с Google, которая, кажется, случается много, и я знаю, что у нас, вероятно, будет еще несколько историй о Google на шоу сегодня. Это было объявление от Google около двух недель назад, но это было определенно после того, как мы сделали последнее панельное шоу, Google будет вводить ограничения по ставке и сверхнормативные платежи в API Карт Google, что я знаю многие веб-разработчики и дизайнеры. использовать на своих сайтах и на клиентских сайтах, так что это может оказать определенное влияние. Так что они сказали, что, бум, бум, бум, начиная с нового года, я думаю, поэтому в январе 2012 года будет установлено ограничение на использование API карт до 25 000 загрузок карт в день и за отдельную плату. $ 4,00 за тысячу грузов сверх этого лимита.
Брэд: Да, моя первоначальная реакция заключается в том, что это принесет Google немало денег, потому что я знаю множество сайтов, использующих карты Google, которые, я уверен, сдувают этот предел, 25 000 — это не так много загрузок карт в день.
Луи: Да, это очень важно. Я имею в виду, что в блогах и в твиттере была явно довольно громкая реакция на это объявление, но в то же время для меня, по крайней мере, это не кажется совершенно необоснованным, мы говорим о паре долларов в день, может быть, если вы Вы превышаете этот лимит, и множество небольших, знаете ли, небольших сайтов, которые похожи, если вы сайт для ресторана или для местного бизнеса, и у вас просто есть карта на вашей странице, чтобы указывать людям на ваше местоположение, которое не повлияет на вас. Так что, я не знаю, для меня это, по крайней мере, не такая уж большая сделка, и, безусловно, справедливо, если у них есть достаточно хороший сервис, чтобы все продолжали его использовать, даже если он платный, и Я думаю, что это будет так; для меня не кажется безрассудным пытаться вернуть себе немного денег.
Брэд: Забавно, потому что с Google Maps API версии 3 они фактически убрали требование к ключу API, что теперь кажется странным, когда они хотят вернуться назад и взимать плату, когда им, вероятно, понадобится какой-то ключ API, чтобы подтвердить, что у человека есть фактический счет и находится в хорошем состоянии со своим счетом.
Луи: Да, это действительно интересно; Я не смотрел на версию 3 API, поэтому я не знал, что они удалили ключ API.
Брэд: Да, да, так что я не знаю, возвращают ли они это или у них есть какой-то другой способ его оплаты, но вы правы, я имею в виду меньшие сайты, где местные мамы и поп-сайты находят их магазин или даже более мелкие розничные магазины, даже если они представляют собой небольшую сеть, у них есть ближайший к вам местный или ближайший дилер, или кто бы то ни было; они, вероятно, не достигнут предела, но, опять же, 25 000 — это не так много просмотров, если это важная функция на вашем сайте, так что это определенно то, что люди должны будут знать. Я имею в виду, как долго карты были вокруг, в течение долгого времени, так что я уверен, что многие люди будут поражены, не понимая, что это произойдет, и вдруг их карта перестает работать в середине дня и они не знают, почему, а потом они узнают и будут очень шокированы тем, что ежедневное использование их карт может стоить им несколько сотен долларов.
Стефан: И мне тоже интересно, например, когда вы смотрите на это, когда вы смотрите на Google Maps, у них есть реклама на maps.google.com, у них есть реклама, места для функций или как они там называют, Так разве этого было недостаточно, чтобы, как вы думаете, субсидировать это, или они просто рассматривают это как еще один источник дохода? Интересно, о чем думали, потому что, как вы сказали, это будет своего рода шок для людей, которые, возможно, не следят за всеми новостями Google, это будет однажды, когда их карты не будут работать и быть похожими «Что, черт возьми, происходит?!»
Луис: Да, это интересно, потому что, как вы говорите, в Картах Google уже есть своего рода источник дохода, и вы думаете, что размещение карт перед большинством людей только увеличит этот доход от рекламы, независимо от того, любых других денег, которые они могли бы на этом заработать, но, может быть, кто-то откинулся на спинку кресла, посмотрел на цифры и сказал, что вы знаете, смотрите, это стоит нам дороже, чем приносит, потому что многие люди используют его для других целей, которые не это действительно связано с рекламой, которая не основана на поиске, это действительно просто, вы знаете, я не могу даже привести никаких примеров, но, вы знаете, привязывая к различным приложениям, которые вы действительно не можете монетизировать, и, возможно, сказал: посмотрите, если мы потеряем пару пользователей, это не будет большой проблемой, потому что мы сделаем немного дополнительных денег для покрытия расходов и продолжим наращивать емкость. Говоря о том, какие же альтернативы, если кто-то использует Google Maps и выполняет, скажем, скажем, десятки тысяч запросов в день и не хочет тратить это дополнительно? Итак, мы говорим, допустим, вы превышаете лимит, скажем, вы зарабатываете 30 000 в день, это дополнительные 5000, то есть 20 долларов в день, что немаловажно, это 600,00 долларов в месяц.
Брэд: Я не знаю ни одной другой картографической платформы, которая была бы даже близка к тому же уровню, очевидно, есть сайты, подобные MapQuest, которые когда-то были стандартными, и Google Maps в значительной степени пролетали мимо них, и я думаю, что теперь они играют в уловку. вверх. У них действительно есть API, но, опять же, я не думаю, что это рассматривается как реальная альтернатива, однако, как вы сказали сейчас с зарядкой, которая, безусловно, может быть. Возвращаясь к тому, что вы сказали об использовании Карт Google, когда вы не получаете эти объявления и тому подобное, вы знаете, что мы создали много сайтов, где мы используем обратную геолокацию для получения долготы и широты для адресов, и вы можете сделать через API, где вы просто отправляете Google Maps адрес, и он отправляет обратно координаты широты и долготы; до этого я не знал ни о каком бесплатном сервисе, который делал бы это, все, что мы могли найти, было платным сервисом, и Google был первым, о котором я знал, который сделал это бесплатно, что было здорово для нас, но я ожидал в некоторых Скорее всего, они собираются начать взимать плату за такие вещи, потому что это очень ценный инструмент.
Луи: Да. Сейчас я смотрю карты Bing, я просто прокручиваю карту Мельбурна на Bing, и, ах (смеется), скажем так, все в порядке, это не здорово, я не видя некоторые вещи, которые я хотел бы увидеть, я чувствую себя немного вяло, не могу щелкнуть по вокзалу и узнать расписание поездов, которое вы можете найти в Google Maps. Я не вижу доступной информации о трафике, она кажется немного ограниченной, так что да, возможно, есть возможность для какого-то другого игрока на рынке подойти и попытаться отнять у Google немного контроля.
Стефан: Я думаю, что мы можем связать это с тем, о чем я собираюсь поговорить. Кто-нибудь еще заметил, что они также изменили Google Maps? Теперь у вас есть возможность делать новые векторные вещи, если вы находитесь в Chrome, и я заметил, что в последнее время это не что иное, как проблема, очень, очень медленная, и в своем пресс-релизе они сказали, что это происходит чтобы сделать это намного быстрее, карты будут загружаться, и да, похоже, что они загружаются быстрее, потому что не все плитки должны загружаться, но вам все еще нужно ждать, пока все векторные элементы заполнят ваш браузер, просто перетаскивает и тащит и тащит.
Луи: Итак, я заметил это некоторое время назад, потому что они выпустили векторную версию Google Maps на Android, вероятно, почти год назад, и я помню, что на Android, работающем с подключением 3G, это было значительное улучшение по сравнению с плитками, потому что если вы были в какой-то зоне с пятнистым приемом в 3G, пытаясь заставить эти плитки загружать это было ужасно, но получить векторные карты было здорово. Я не думаю, что на самом деле — о, подождите, хочет ли он попробовать что-то новое, это то, что это за кнопка?
Стефан: Да, да.
Луи: Хорошо, держу пари, что так и есть (смеется), я даже этого не заметил.
Стефан: Это один (смеется).
Луи: Давай нажмем на это и посмотрим, что произойдет. Хорошо, внешне это выглядит так же, и если я немного увеличу масштаб —
Патрик: Это только в Chrome?
Стефан: Я верю в это, да. На самом деле, я думаю, что любой браузер может поддерживать векторные изображения.
Луи: Так все это сделано в WebGL или что-то в этом роде?
Стефан: Да. Дайте мне посмотреть, смогу ли я быстро найти пресс-релиз.
Луи: Похоже — как будто я просто играл с мозаичной версией немного раньше, я думаю, что увеличение и уменьшение масштаба кажется немного медленнее, но когда вы прокручиваете в новый регион карты, как будто вы просто панорамировать карту —
Стефан: Да, эта часть великолепна.
Луи: А потом все есть, он просто постепенно заполняет меньшие боковые улочки и постепенно добавляет названия, так что панорамирование немного лучше. Да, я думаю — я не думаю, что это обязательно будет лучше, если вы пользуетесь широкополосной связью, я не думаю, что для них это будет целью — сделать это лучше для пользователей широкополосной связи, я думаю, что в основном это позволит им сэкономить пропускную способность ,
Стефан: Потому что они могут предварительно загружать вектор.
Луи: Ну, я просто думаю, что данных намного меньше, я думаю, что отправка векторной информации о том, как рисовать улицы и как они называются, — это гораздо меньший пакет, чем отправка растрового изображения всех этих разных разрешений карты, верно.
Стефан: Да.
Луис: Так что это, вероятно, сэкономило некоторую полосу пропускания, и, как вы знаете, из опыта я могу сказать, что у меня был лучший опыт с ним в мобильном широкополосном соединении, но для реального — извините, не реального (смеется) — для реальное подключение к Интернету, нет, но я имею в виду, что если вы подключены в своем доме к быстрому соединению, это, вероятно, не будет иметь большого значения, и, как вы сказали, оно все еще может быть немного глючным; у них есть преимущество в Android в том, что они могут кодировать его непосредственно в приложении, тогда как здесь они должны работать в браузере, поэтому работать с ним может быть немного сложнее.
Стефан: Это объясняет это. Да, мы можем поговорить об изменениях и убрать их с дороги, я имею в виду, это круто с вами. Я так много значу для разглагольствования, я просто собирался — (смех). Нет, поэтому мы немного поговорили о картах, но есть некоторые другие большие изменения, которые произошли за последнюю неделю, полторы недели. Во-первых, они представили новый интерфейс Google Mail, а также представили новый интерфейс Google Reader и его интеграцию в Google+, о котором мы поговорим позже, я полагаю, Патрик, потому что я думаю, что у вас есть история об этом.
Патрик: Да, сэр.
Стефан: Я думаю из того, что я — потому что я много играл с этим, я обычно в Gmail почти весь день, потому что это способ, которым я поддерживаю связь с некоторыми людьми по всему миру, и я обычно не проверьте свою электронную почту на нем, и я обычно просто использую его для чата, но я использовал его на прошлой неделе, всю неделю, и это было ужасно медленно, и я использую Chrome, но это поразительно больше отзывчив в Chrome, чем в Firefox, поэтому в Firefox его практически невозможно использовать. Поэтому мне было просто интересно, если бы у вас, ребята, был такой же опыт, если вы приобрели новый облик, потому что он не обязателен, и что вы о нем думаете, если у вас есть, и затем мы немного поговорим о Google Reader, потому что он изменился. также.
Брэд: Вы знаете, что странно, у меня есть несколько учетных записей Gmail, одна для работы, одна для личных, другая для других, и у меня она есть на одной из них, но не на других, которые мне показались странными. Вы бы почти подумали, что если бы они знали, что у вас есть общие учетные записи или несколько учетных записей, в которые вы входите, вы подумали бы, что когда они откроют его, они просто откроют его для всех ваших учетных записей.
Стефан: Ваши аккаунты связаны, верно?
Брэд: Нет, они не связаны между собой, это отдельные аккаунты, но я в основном ежедневно переключаюсь между новым и старым дизайном, что делает его еще более запутанным, потому что я почти застрял на новый или вернуться к старому. Как вы сказали, я думаю, я мог бы выключить его, но я действительно хотел поиграть с ним. Это похоже на что-то еще, когда выходит новый дизайн, я всегда сначала очень критичен, и я пытался выздороветь в течение многих лет, чтобы дать ему пару недель, вы знаете, дать ему две. за четыре недели до того, как я начал жаловаться на это только потому, что заметил, что это обычно нарастает на меня, поэтому я научился просто держать рот на замке, использовать его некоторое время, а затем, если две-четыре недели проходите мимо, и мне все еще не нравится это, и все еще есть некоторые большие проблемы с этим, тогда я начну получать вид вокала, но это определенно другое, и это, конечно, когда вы впервые видите это, это немного отбрасывает вас назад. Чисто; Я не знаю, заметил ли я, что это немного медленнее для меня обязательно.
Стефан: И не поймите меня неправильно, это выглядит хорошо, как будто это красивый дизайн, но самая большая проблема, с которой я сталкиваюсь, — это окно чата, используемые им эффекты JavaScript и прочее, похоже, они Вы просто — вы переходите на левую сторону, и, например, у вас есть разные флаги, вы знаете, как они их называют, теги для вашей электронной почты, а под ней у вас есть окно чата. Что ж, всякий раз, когда вы прокручиваете свои теги, он расширяет их, поэтому, если у вас больше, чем, скажем, 10, он показывает вам их все, и если вы делаете это достаточно, просто кажется, что он просто перетаскивает браузер, как будто у них есть реальная проблема с чем-то там. И поэтому я — я не знаю, я имею в виду, что это выглядит хорошо, но такие мелочи действительно меня раздражают, потому что это вещи, которые должны были быть пойманы, по моему мнению.
Луи: Да, определенно — я столкнулся с некоторыми фактическими ошибками в реализации. Вчера я пытался что-то сделать, и я попытаюсь выяснить, смогу ли я это воссоздать. Когда вы выполняете поиск похожих писем, отправленных на определенный адрес, а затем пытаетесь сделать то, где вы создаете фильтр из этого поиска, и как только вы создаете его, я думаю, что это случайно — он как бы предварительно заполняет один из текста поля с неопределенным случайно.
Стефан: Что заставляет задуматься, что еще происходит (смех).
Луи: Да, любой фильтр, который вы создаете из поиска, потому что это слово, «неопределенное», добавляется в поиск по текстовому полю, поиск в основном не работает как фильтр, потому что он ищет электронную почту, которая содержит слово неопределенное, поэтому я не мог найти способ фактически обойти это и заставить работать фильтр на основе поиска. Так что, да, кажется, что это было развернуто немного быстрее, чем, возможно, следовало бы, как и дизайн, я согласен с вами, это действительно здорово, но, возможно, немного больше времени на обеспечение качества было бы неплохо.
Стефан: Да. Это хорошо выглядящее изменение.
Луис: Вот еще одна вещь, верно, у всех это есть, это было распространено по всем направлениям, или это просто для нас (смеется), как людей, которых Google определила как разновидность ранних последователей?
Стефан: Я думаю, что когда я читал пресс-релиз, они сказали, что развернули его, так что это вариант, если вы хотите включить его в своем аккаунте, и, как сказал Брэд, он еще не попал в его аккаунт, поэтому я не Знаете, вы знаете, может быть, они делают это в поэтапных выпусках, но они сказали, что у всех будет возможность протестировать это, опробовать.
Брэд: Да, это не затронуло мой основной аккаунт, но я беспокоюсь об этом, потому что именно этим аккаунтом я пользуюсь 90% дня, поэтому я действительно собираюсь заметить мелочи, которые вы упоминания. Другие учетные записи, которые я проверяю один раз, может быть, два раза в день, являются главными, так что это не моя основная учетная запись, поэтому я очень хочу, чтобы это произошло. В целом это выглядит красиво, но вы правы, я думаю, что на нем есть некоторые неровности.
Стефан: Ну, они тоже приняли эти изменения, внешний вид, общее ощущение с этими милыми маленькими тенями CSS на их кнопках и прочем, и перенесли его в Google Reader, и вроде бы действительно очистили этот интерфейс, и я на самом деле не знаю, нравится ли мне интерфейс Google Reader так же, как интерфейс Gmail. Интерфейс Reader для меня почти белый, я не могу сказать, где все начинается и заканчивается, он очень перемешан, поэтому мне было интересно, если вы, ребята, использовали его. Я не знаю; ребята, вы используете Google Reader?
Луи: Да, абсолютно. Мне нравится, как это выглядит, поэтому с точки зрения нового дизайна я фанат, мне нравится, как выглядят новые кнопки, мне нравится, что все немного более согласованно. Вы знаете, что дизайн интерфейса Google в прошлых разных приложениях имел разные значки для обозначения одного и того же, или кнопки были бы в разных местах, теперь все кажется действительно одинаковым во всем приложении, поэтому мне это нравится. Что мне не нравится в Reader, так это интеграция с плюсом; до того, когда вы нажимали кнопку «Поделиться» в истории в Google Reader, и вы переходили на общедоступный поток или страницу ваших общих записей, и для этого был канал RSS, чтобы вы могли перенаправить свои общие элементы Google Reader в свой блог или что-то еще из этого общедоступного RSS-канала, и теперь единственный вариант — это плюс-что-то в Google+, что, как мне кажется, отнимает у некоторых социальных функций Google Reader, которые он имел как самостоятельное приложение, пытаясь связать его с плюсом с которым я еще не получил на борту, я не знаю.
Стефан: Нет, я полностью с тобой, потому что мы с женой используем Google Reader, чтобы делиться тем, что нам нравится, или вещами, которые мы считаем интересными, как я поделюсь — я найду много математических вещей в моей работе, поэтому я поделюсь этим с ней, и это был легкий путь, потому что ей не нужно было — она просто подписалась на мой канал, мои RSS, которые у меня были, верно, это все, что она должна была сделать и теперь никто из нас не хочет использовать Google+, если нам не нужно. Я не продаюсь в Google+, да, я знаю, что у них есть приложение для iPhone, но на самом деле — я его еще не понимаю, не считаю его полезным в моей повседневной жизни, и так то, что я сейчас пытаюсь сделать, это поставить — вы знаете, что можете отправлять в Delicious, поэтому я создаю RSS-канал для своей учетной записи Delicious, а затем я собираюсь поделиться с ней.
Луи: Точно. Еще одна вещь, которую я не получил, так скажем, я хотел отказаться от этого или попытаться использовать Google+, чтобы на самом деле сделать то же самое, когда кто-то плюс кто-то публичный, что-то вроде этого делает это в своем потоке, или это только когда вы действительно публикуете это? И, кажется, не существует ссылки, чтобы фактически публиковать ее, вроде бы достаточно только одного плюса, чтобы поделиться им со всеми; Я даже не знаю, как это работает.
Стефан: Видите, я тоже. Я плюс-что-то хотел, но он хотел, чтобы я добавил как комментарии об этом. Ну, я не хотел комментировать это; Я просто хочу поставить это там, если я собираюсь поставить это там, верно. Это было все с акцией, например, если бы я хотел добавить заметку о том, что это круто, посмотрите на этот абзац, я мог бы. С этим, я думаю, нужно настроить реализацию; Патрик, может быть, вы знаете, как Плюс-один, как это работает?
Патрик: Ну, если она работает так же, как обычная кнопка Plus-one на веб-сайтах, я обнаружил, что она будет добавлена в ваш поток, только если вы добавите комментарий, и если вы не добавите комментарий, она будет перейдите в раздел «плюс» в своем профиле, поэтому, если вы перейдете на страницу своего профиля Google+ вверху, появится серая полоса, в которой написано о фотографиях, видео, если они включены, а затем о плюсах, и вот где это может появиться. Теперь я не знаю, влияет ли он на первую страницу каким-либо другим способом, но я только что сам проверил это в Google Reader и сделал плюс один с комментарием и без комментария, и когда вы пытаетесь напечатать комментарий в вы заметите, что это добавляет ваши круги в конец этого комментария, где вы можете сказать публично или вы можете добавить больше людей, так что я верю, что именно так это и работает.
Луи: Да, так что я только что видел тестирование, которое было опубликовано публикой Plus-one, и это тестирование с комментарием?
Патрик: Да, сэр.
Луи: Точно. Видишь, это меня раздражает. Нет такого способа, как ты, плюс один — без комментария. Я бы хотел увидеть их, и я не собираюсь заходить в личный профиль каждого, чтобы посмотреть, что у них плюс — в любом случае, мне не нравится эта вещь.
Патрик: Нет, совсем нет. И плюс-один будет учитываться в результатах поиска, я думаю, на Google.com, я думаю, что если я добавлю-один что-то, и вы ищете эту тему, то, скорее всего, это появится, но сейчас я не Я не вижу, что это уместно за пределами такого рода вещей, так что это своего рода поражение, как вы сказали, с целью поделиться чем-то через ваш поток.
Стефан: Хорошо, так что я могу понять, что они пытаются интегрировать все свои продукты, верно, и стараются по-настоящему привлечь Google+ и сделать это какой-то большой функцией, которую они любят, но я не понимаю, как решить проблему, которая не ‘ не существует, правильно, почему бы не оставить акцию, зачем полностью от нее избавиться? Я не … это полностью нарушило мой рабочий процесс. А еще на моем iPhone есть приложения, поэтому я использую Reader, я не знаю, знакомы ли вы, ребята, но это iPhone Reader для iPhone, поэтому я загружаю все свои каналы перед тем, как сесть в самолет, или что-то еще, и Я читаю их в самолете, а затем он снова синхронизируется при приземлении. И теперь эта функциональность просто исчезла, так что, поскольку это была папка, все мои общие элементы, которыми я поделился, просто исчезли из моего телефона, потому что при синхронизации он говорит: «Эй, эта папка больше не существует, и она исчезла, что нелепо» , Или я просто сумасшедший?
Луи: Да, я должен сказать, что не фанат изменений функциональности, как я уже сказал, я полностью согласен с изменением дизайна, как я уже сказал, я думаю, что это красивее, чище, возможно, проще в использовании, но вы знаете, что на самом деле перемещали функциональность, которую использовали люди, тогда это было, вы знаете, судя по комментариям, которые я видел, это казалось довольно популярной функцией Google Reader, потому что многие люди жаловались на это.
Стефан: Да, если вы читаете мою трансляцию в Твиттере, вероятно, если вы, ребята, читали мою трансляцию в Твиттере, когда она вышла, это было довольно забавно (смех).
Луи: Итак, опять же, каковы альтернативы? Я имею в виду, кажется, что это «какие альтернативы Google Show».
Стефан: Можем ли мы перезапустить Bloglines, это может случиться?
Луи: О, мальчик.
Патрик: Да, я тоже использовал Bloglines.
Луи: Я использовал наверняка Bloglines, да.
Брэд: Мертвый бассейн.
Патрик: Я думаю, что нам нужно идти в бизнес (смех), покупать бренд, покупать товарный знак у Я думаю, это был Аск, которому принадлежал Аск, черт возьми, я даже не знаю, да, в любом случае.
Стефан: RIP Bloglines.
Патрик: Ладно, круто, поэтому прежде чем мы продолжим и перейдем ко всем этим вещам Google, я хотел бы кратко упомянуть, что Google+ только что запустил страницы на платформах социальных сетей. Теперь, если вы организация, бизнес, веб-сайт, знаменитость, что угодно, точно так же, как у вас может быть страница в Facebook, теперь вы можете иметь страницу Google+. Ранее Google отговаривал компании и организации создавать профиль Google+, потому что он был предназначен для их людей; теперь этого нет, и вы можете создать свою собственную страницу прямо сейчас по адресу + .google.com / pages / create, так что теперь вы действительно можете продвигать свой бизнес в Google+, так что продолжайте.
Луи: Так когда же это станет действительно важным для стратегии социальных сетей? Я знаю, что Google+ по-прежнему является чем-то вроде незначительной вещи, которая используется некоторыми ботаниками, но не широкой публикой, поэтому, если вы, например, консультируете местный бизнес по поводу их стратегии в социальных сетях, вы, вероятно, скажете им, что определенно хотите страницу в Facebook, вы можете сказать им, что они хотят страницу в Twitter; они хотят страницу Google+ прямо сейчас?
Патрик: Ну, я бы сказал, что помимо возможности обновить его, я бы сказал, что нужно идти вперед и иметь один, чтобы вы могли начать строить соединения на этой платформе, потому что я верю, что если вы еще не в какой-то степени частное лицо или бизнес, вы должны просто продолжать и делать это, если вы занимаетесь бизнесом по взаимодействию со своими клиентами. Поэтому я думаю, что важно идти вперед и быть представленным на платформе, я прочитал статью Дрю Оланоффа о The Next Web, и в основном его главным аргументом было то, что страницы Google+ важны из-за общей линейки продуктов Google и того, как они могут или already have tied in to Google+ pages, for instance, they have Google Analytics so it’s not a far reach to say that they will offer better analytics.Мы уже говорили в предыдущем эпизоде, что Twitter, наконец, выдвигает некоторую аналитику, я не думаю, что она пока доступна для всех, поэтому у Google уже есть этот потенциал в своем арсенале, и вы можете увидеть, что он разворачивается, а затем у них есть инструменты это может помочь с решением CRM, поэтому, если люди жалуются на Twitter, это не то, что вы можете просто использовать Twitter, чтобы решить его в большом масштабе, вам нужно использовать сторонние инструменты. Но у Google уже есть приложения Google, и у них есть Google Voice, и они, вероятно, могут связать его с другим решением, поэтому я предполагаю, что главной темой является то, что Google настолько мощен и имеет так много дополнительных продуктов, что он может представлять лучший опыт для взаимодействия с клиентом или брендом, чем вы получили бы в Twitter или Facebook,так что я думаю, что это хорошая идея, чтобы попасть туда и начать.
Луи: Так вы используете какой-то инструмент для кросс-постов в Facebook и Google+? Я заметил, что многие из ваших сообщений, кажется, —
Брэд: Я спросил его о том же (смех).
Патрик:Прямо сейчас я не. Я использую TweetDeck для Twitter, но для Facebook я пишу вручную прямо сейчас, публикуя вручную на своих страницах, которыми я управляю, и в своем профиле, и то же самое для Google+, я пишу вручную в Google+ прямо сейчас, и я думаю, что это Хорошая идея сделать это в настоящее время с Facebook только потому, что мы видели некоторые падения мнений для людей, использующих некоторые из этих автоматических инструментов публикации, и, возможно, не на 100% ясно, какова полная причина этого, я слышал, что, возможно, это происходит из-за того, что люди блокируют определенные приложения, но я знаю, что в моем случае я использую приложение Network Blogs Facebook, и оно довольно популярно, оно показало снижение количества просмотров, просто отключило его и начало публикацию вручную и заметило увеличение, поэтому оно может быть нереальным для некоторых корпоративных людей, которые работают с большим количеством разных брендов и страниц,но если вы просто ведете блог, или у вас небольшой бизнес, или у вас просто есть пара страниц для управления, я бы просто сказал, что нужно публиковать сообщения прямо сейчас.
Луи: О, чувак, я так стараюсь кодировать.
Патрик: Идите, Луи, создайте этот бренд.
Луи: (смеется) о нет, чувак, нет — я имею в виду, ты знаешь.
Патрик: Вы знаете, сколько времени мне потребовалось, чтобы правильно произнести ваше имя.
Луи: (смеется)
Патрик: Теперь, если вы уже нарицательное имя, как и должно быть, у меня уже было бы это.
Луи: Слушай, да, я думаю, это просто цена нежелания обновлять более одной социальной сети одновременно. Я просто сижу и жду, пока не станет явного победителя, а затем —
Брэд: И тогда придет кто-то еще.
Луи: Э-э, да, я думаю, что нет победы Microsoft взяла их в социальные сети, затем. Когда выйдет Bing +?
Стефан: Эй, я все еще жду, когда взлетит Orkut.
Патрик: Это зависит от того, из какой вы страны.
Луис: Да, в Бразилии он огромен, верно, это тот, который используют все в Бразилии?
Стефан: Я так думаю, да.
Патрик: Я думаю, это звучит правильно, да. Я бы не знал Бразилию особенно хорошо.
Луи: (смеется) Я не знаю, почему я нашел это смешным, извините; для всех слушателей, которые смущены, нет никакой внутренней шутки, это просто (смеется) —
Патрик: Просто случайный смех.
Луи: Да.
Брэд: Итак, моя история — это действительно интересный пост, написанный парнем по имени Доджи Кодер, извините, мистер Доджи, я не смог найти ваше настоящее имя, я просмотрел ваш сайт, пока мы будем называть его мистером Кодером. , но он написал пост о переполнении стека, который мне показался довольно интересным. Поэтому у него сложилось впечатление, что Stack Overflow был немного предвзятым по отношению к разработчикам csharp.net, потому что это — C Sharp — самая отмеченная запись в Stack Overflow, поэтому он решил сравнить рейтинг популярности тегов в Stack Overflow с Индекс популярности лидирующего языка, который он использовал TIOBE Language Index. Кто-нибудь из вас, ребята, знаком с индексом TIOBE?
Луи: Нет.
Брэд: Значит, я тоже не был (смех), поэтому я посмотрел его, и в основном это показатель активности языка программирования. Сейчас многие думают, что это показатель популярности языка программирования, но это не так, это активность в таких вещах, как поисковые системы, вы знаете, как часто упоминается слово PHP. Таким образом, это может сигнализировать о том, что это популярный язык, это может сигнализировать о том, что это язык, с которым многие люди обращаются за помощью, он может сигнализировать о множестве разных вещей, поэтому существует некоторая полемика вокруг этого языкового индекса.
Луи: То есть, если язык неясен, но невероятно сложен, он произведет непропорционально большое количество запросов и, следовательно, повысит рейтинг TIOBE?
Брэд:Это могло бы. Вы можете сделать это, да, так что это, безусловно, не научное исследование, но оно дает вам руководство, по крайней мере, для сравнения некоторых других статистических данных. Теперь, означает ли это что-нибудь, кто знает, но я подумал, что эта таблица и эти цифры были довольно интересными. Таким образом, в основном то, что он придумал, называется представлением переполнения стека, и он получает эти числа, взяв — он представляет отношение количества тегов переполнения стека для каждого языка как процент от общего числа вопросов, деленный на процент индекса языка TIOBE. Таким образом, в основном это означает чрезмерную представленность конкретного языка, поэтому если значение превышает 100%, это может означать, что на Stack Exchange существует больше вопросов, чем мы ожидаем, а недопредставление чего-либо ниже 100% будет означать «не так много вопросов, как мы ожидали. Итак, что действительно поражает, когда вы смотрите на эту диаграмму на этой диаграмме, так это то, что в мире существует перепредставленный язык программирования номер один — и я сделаю паузу, чтобы наши слушатели могли подумать, каким будет их ответ.
Луи: немного драматично; Можем ли мы заполнить некоторые драматические пианино здесь?
Брэд: Потому что мы смотрим на это, поэтому мы, очевидно, знаем, что это такое.
Стефан: Дун, Дун, Дун!
Луи: Спасибо, Стефан.
Брэд: номер один из чрезмерно представленных языков — JavaScript. Итак, большой вопрос, почему это так? Так на TIOBE JavaScript составляет 2,19%.
Луи: У меня есть теория.
Брэд: процент переполнения стека составляет 6,3%, что представляет собой перепредставление или общее представление 293%.
Луи: У меня есть теория для этого.
Брэд: Я хотел бы услышать это, какова твоя теория, Луис?
Луи: Хорошо.Переполнение стека — это вопрос и ответ, любой, кто не знаком с ним, может проверить его, потому что это отличное место для поиска ответов; Есть много раз, когда я нахожу себя в поиске проблемы с программированием, и первым результатом является переполнение стека, когда у кого-то возникает именно эта проблема, и это вопрос с ответом и ответ на него, так что это действительно хорошо. Теперь все эти другие языки программирования используются программистами, а JavaScript, являющийся языком интерфейса, будет использоваться многими веб-дизайнерами, которые не являются программистами и, вероятно, могут — или новичками, которые только начинают заниматься веб-дизайном. и вы хотите сделать некоторые базовые эффекты JavaScript, и поэтому, кто-то будет чаще озадачен некоторыми, вы знаете,возможно, некоторые базовые концепции программирования, о которых любой, работающий с любым из этих других языков, наверняка уже задумался, так что это будет моей теорией.
Брэд: Да, я думаю, что ты, вероятно, мертв на этом. Между тем и тем фактом, что даже если вы знакомы с JavaScript, по-моему, с ним сложнее работать.
Луи: Это также, да, это своего рода дерьмовый язык (смеется).
Брэд: Я уверен, что некоторые из наших слушателей не согласятся с этим.
Луи: Мы собираемся получить кучу гневных писем об этом, но хорошо, я возьму это на себя, я буду обсуждать вас.
Брэд: Я определенно стучал головой по столу о некоторых серьезных проблемах с JavaScript на протяжении многих лет, поэтому я не говорю, что это самое сложное, но определенно не самое легкое.
Луи: Там есть еще один момент, как вы только что упомянули, что вы бьетесь головой о проблемах JavaScript, JavaScript — единственная из них, где у вас будут разные платформы для запуска, верно, JavaScript работает в различных браузерах, которые имеют разные реализации интерпретатора, что не относится ни к одному из этих языков; у некоторых из них есть несколько доступных переводчиков, но они довольно последовательны в своем поведении, поэтому, вероятно, это не проблема.
Брэд: Да, и я читал некоторые комментарии, были некоторые хорошие моменты, некоторые вещи, которые следует принимать во внимание, — это возраст языка, поэтому, чем дольше язык существует, тем больше ресурсов будет доступно, книги, ресурсы в Интернете, блоги, что угодно, форумы, а не новый язык, где их не так много, поэтому поиск по этим языкам будет намного больше, поэтому их, вероятно, будут представлять чуть выше и особенно гораздо больше задаваемых вопросов. , Мне тоже показалось интересным, что PHP практически мертв, это 104%; Представление переполнения стека почти точно соответствует языковому индексу TIOBE.
Луис: Да, это интересно, и Руби и Питон также очень близки к четности. Но интересным фактом является то, что PHP, Ruby и Python — это именно те языки, которые, по вашему мнению, могут быть полезны для переполнения стека, верно, я имею в виду, что многие люди, занимающиеся информатикой или разработкой программного обеспечения в школе, будут изучать C ++. или Java, так что они изучили это в школе, у них есть свои учебники, и они знают, как это сделать, в то время как PHP, Ruby и Python в основном являются языками веб-программирования, и многие люди, использующие их, самоучки, так что вот где такие ресурсы действительно вступают в игру.
Стефан: Видите ли, я думаю, что есть немного — у меня есть небольшая теория по всему этому, верно. Итак, Индия, которая является очень большой областью аутсорсинга, в центре внимания находятся языки Java и .net, и многие из этих людей самоучки, даже несмотря на то, что они знают теорию, они все еще учат себя синтаксису и различным функциям, и поэтому я думаю, что это играет большую роль. И PHP после того, как вы изучили C ++ или даже .net в этом отношении, я думаю, что вы могли бы довольно легко, на мой взгляд, PHP или Ruby минус синтаксис, так что я думаю, что это немного влияет, верно, на … что это называется, ссылка TIOBE, я не знаю, может быть, я сумасшедший.
Брэд: Да, я думаю, что вы вроде бы взяли эту статистику с недоверием, но довольно интересно поговорить и посмотреть, как складываются некоторые из разных языков, и, как я сказал, это не так. обязательно на основе популярности в индексе TIOBE, он основан на активности. Так что, очевидно, может быть много споров о том, почему один язык обсуждается больше, чем другой, но это интересно, поэтому у нас будут ссылки в примечаниях к шоу, чтобы вы могли проверить некоторые из этих графиков, которые у них есть.
Луи: Да, абсолютно. Здорово.У меня была последняя история на этой неделе, и она была довольно краткой, я не знаю, как ее описать, я думаю, буря в стакане воды в рабочей группе WHAT, касающаяся некоторых новых элементов в HTML5. Я не знаю, кто-нибудь из вас узнал об этом фуроре в Твиттере?
Стефан: Уууууууу.
Патрик: Я чувствовал сильный холодный ветер прошлой ночью.
Стефан: на YouTube было еще одно видео Гитлера.
Луи: О, там был?
Стефан: нет, я не знаю; фурор, ты сказал фурор.
Луи: Почти наверняка. О, я имел в виду, как —
Патрик: Ааааа! Мальчик.
Луи: Теперь я должен выяснить, есть ли видео Гитлера для этого.
Патрик: Ужасно. Давайте поищем видео Гитлера.
Луи: Посмотрите, как легко нас отвлечь.
Патрик: Вот как мы готовимся к каждому подкасту SitePoint, ищите новые видео Гитлера.
Луи:Похоже, что это был какой-то неудачный ремикс о том, что Гитлер обнаружил, что элемент времени был кратко удален из HTML5. Итак, есть пара отличных статей об этом, опубликованных ровно через неделю в журнале .net, так что я буду публиковать ссылки в заметках к шоу, первая — 31 октября, HTML5 Scraps Semantic Time Element. Так что, если кто-то не знал, в спецификации HTML5 была идея, что у вас будет этот элемент времени, и его целью будет разметка любого типа даты или времени, поэтому, если у вас есть сообщение, вы можете поместить Вы знаете, 31 октября2011 внутри элемента времени, а затем у вас есть атрибут для элемента времени, который позволяет вам ввести стандартизированное представление времени UTC в машиночитаемом формате, чтобы паук, сканирующий вашу страницу, мог читать время, а не надо разобрать реальный язык, он бы просто смог посмотреть элемент времени и сказать, о, это было опубликовано в такую-то дату. Таким образом, это был элемент, который уже получил некоторое использование, хотя это и не была окончательная версия спецификации, она уже использовалась GitHub, это было — я думаю, что это были выпущенные версии WordPress и Drupal был в процесс внедрения или использования элемента времени в их темах по умолчанию.И затем Ян Хиксон, который был редактором спецификации HTML5 в рабочей группе WHAT, решил отказаться от него, в основном утверждая, что стилизация дат и времени не была чем-то, что делали люди, и его использование не было достаточно широко распространено, поэтому он просто отбросил его. Группа разработчиков взялась за это, так что за день, когда это произошло, я думаю, что я не слежу за теми же людьми в Твиттере, что и вы, ребята, потому что в тот день, когда это произошло, мой поток в Твиттере был полон всех, кто жаловался на это решение, так что всякие блоги вышли против этого, поэтому этот пост в блоге Брюса Лоусона, Джереми Кейта; Джереми Кит даже зашёл так далеко, что сказал: «Не имеет значения, что в спецификации написано, что это полезно, и реализации есть, так что продолжайте использовать его». И затем через неделю решение было отменено, так что изменение было отменено, поэтому оно вернулось, мыУ нас снова есть время в HTML5, так что в основном результат этой истории заключается в том, что ничего не произошло.
Патрик: Это почти одна из тех историй, о которых мы могли бы просто сказать, что не нужно упоминать, я не знаю, нет, я просто шучу, но забавно, что вы упомянули вещь в Твиттере, потому что я имею в виду, если это не так. Не упоминать, как авиалинии, зомби или Дидди, вы знаете, мы трое обычно уделяли бы этому слишком много внимания.
Луи: (смеется)
Патрик: Итак, я думаю, мы следуем за разными людьми. Дидди не поднял элемент времени HTML5; как ни странно, я полагаю, что этого недостаточно, чтобы войти в такую прессу.
Луи: Да, выложи это в основной прессе.
Патрик: Но да, как быстро они избавляются от этого и как быстро они могут его восстановить? Я имею в виду, я смотрю на время, даты в этих статьях, я думаю, это не так быстро, 31 октября и 7 ноября.
Брэд: Это неделя.
Патрик: Я имею в виду, у них не было никаких дискуссий об удалении, прежде чем они просто вышли и сказали, бац, это ушло?
Луис: Да, так вот с HTML5 и рабочей группой WHAT, верно, вы, ребята, наверняка вспомните, что в истории веб-разработки был очень и очень длительный период, когда W3C теоретически работал над XHTML2, и они часто фэнтезийная земля работала над этим, что ни один браузер не смог бы реализовать, потому что мы все равно не могли предоставить его с правильным типом пантомимы.
Патрик: Верно.
Луи:И он просто полностью остановился, и к HTML ничего не добавлялось, и люди либо использовали XHTML1.0, либо HTML 4.01, и это было состояние много-много лет, а затем некоторые люди в W3C были недовольны этим и сформировали эта отколовшаяся группа под названием Рабочая группа WHAT, Рабочая группа по технологиям веб-гипертекста, что-то в этом роде, разработала спецификацию HTML5 очень, очень быстро, и причина этого скорее в том, что этот подход не основан на консенсусе, комитет своего рода управляемый подход, используемый W3C, у них был один редактор, который написал специализацию, который был Иан Хиксон, и который позволил им двигаться намного быстрее. Итак, мы увидели преимущества этого рабочего процесса в том, что он дал нам HTML5 намного быстрее, чем мы получили бы его, если бы он был до W3C,но затем на прошлой неделе мы как-то увидели обратную сторону: если Ян Хиксон решит, что он чего-то не хочет, даже если группа людей использует это и не согласится с ним, он может просто пойти дальше и бросить это. В этом случае так случилось, что шум был достаточно широко распространен, и было принято решение отменить его. Но даже тогда, просматривая группу рассылки, список рассылки, когда было принято решение отменить его — и первоначальный аргумент был сделан по техническим причинам, он был сделан в некотором роде, спецификация уже прошла тот момент, когда мы не должны это не возврат функций, а не аргумент из его значения, который является аргументом, что уже слишком поздно удалять элементы.В этом случае так случилось, что шум был достаточно широко распространен, и было принято решение отменить его. Но даже тогда, просматривая группу рассылки, список рассылки, когда было принято решение отменить его — и первоначальный аргумент был сделан по техническим причинам, он был сделан в некотором роде, спецификация уже прошла тот момент, когда мы не должны это не возврат функций, а не аргумент из его значения, который является аргументом, что уже слишком поздно удалять элементы.В этом случае так случилось, что шум был достаточно широко распространен, и было принято решение отменить его. Но даже тогда, просматривая группу рассылки, список рассылки, когда было принято решение отменить его — и первоначальный аргумент был сделан по техническим причинам, он был сделан в некотором роде, спецификация уже прошла тот момент, когда мы не должны это не возврат функций, а не аргумент из его значения, который является аргументом, что уже слишком поздно удалять элементы.не аргумент из его значения, который является аргументом, что слишком поздно удалять элементы.не аргумент из его значения, который является аргументом, что слишком поздно удалять элементы.
Брэд: Я думаю, что Бен Уорд сказал это лучше всего, когда написал в Твиттере: «Мы можем также просто подумать о замене всех HTML-тегов сумасшедшим!» (Смех).
Луи:Очень похоже на это, потому что первоначальный аргумент, который я думаю от Иана Хиксона, заключался в том, что мы просто хотели использовать элемент данных, элемент данных общего характера, который вы просто поместили бы в текстовую версию, читаемую машиной, и затем сделали бы это, но аргументом в пользу времени является то, что это один конкретный формат, он действительно, действительно широко используется в Интернете, им было легко пользоваться, все это понимали, вы просто вставляете элемент, и он дает вам много дополнительная гибкость. Так что приятно видеть, что он вернулся, и приятно видеть, что сообщество разработчиков в целом определенно влияет на это, поэтому люди должны обязательно обратить внимание на то, что происходит в этих спецификациях, потому что еслиТо, с чем вы не согласны, вы можете найти там и убедить многих в том, что это плохая идея, тогда она влияет на то, что в конечном итоге входит в спецификацию.
Стефан: Сохраняй спокойствие и продолжай.
Луи: (смеется), так что я думаю, это конец этой истории.
Брэд: Мой центр внимания — забавный маленький сайт мистера Дуба под названием Google Gravity. По сути, это забавный сайт, который загружает то, что выглядит как домашняя страница веб-сайта Google, а затем эта страница практически сворачивается вниз до нижней части экрана, и вы можете фактически взять различные упавшие элементы и перетащить их и разбейте их на другие элементы, и окно поиска фактически полностью функционально, так что вы можете что-то искать, нажимать ввод, и результаты также будут падать на экран и попадать в вашу кучу различных элементов. Это сложно описать, но это один из тех забавных сайтов, с которыми можно поиграть и потратить немного времени, поэтому у нас определенно будет ссылка, которая называется Google Gravity.
Луи: Итак, вы знаете, в чем здесь дело с технологией, это весь JavaScript, движутся ли эти элементы?
Брэд: Вы знаете, что я заглядывал в бэкэнд, и я не достаточно далеко, чтобы понять это, похоже, это вполне может быть.
Луис: Похоже, это похоже на то, что это не Flash, это определенно просто движущаяся вещь, которая впечатляет.
Брэд: Да, это, конечно, не Flash, похоже, все основано на JavaScript, я действительно надеялся, что это будет HTML5.
Патрик: Полагаю, вы все видели двойную бочку; Я не думаю, что вы могли пропустить это.
Луи: Да, да.
Патрик: Это невозможно пропустить.
Брэд: Это был очевидный прожектор, я избежал этого.
Патрик: Верно. И был один, который привел меня к одному для большего количества уловок Google.
Брэд: пасхальные яйца?
Патрик: Да, пасхальные яйца. И была одна, рекурсия, я не знаю, видели ли вы ее, она немного неуловима, потому что рекурсия, согласно Википедии, — это процесс повторения элементов самоподобным способом, поэтому, если вы вводите рекурсию в Google, она спрашивает «Вы имели в виду рекурсию» и всегда спросите это.
Луи: Итак, да, вы нажали, что вы имели в виду, и это просто возвращает его на ту же страницу.
Патрик: Да.
Брэд: Так что это забавно, я не осознавал, что мой прожектор был основан на Google, но я думаю, что он подходит.
Луи: Это определенно более умный, чем бочка. Стефан?
Стефан: Итак, мой центр внимания — это серия под названием «Сделано вручную», и это куча видеороликов, и они вроде бы выходят в разных частях, и это в основном документальные фильмы, маленькие мини-документальные фильмы о разных вещах, которые сделаны вручную. Первый — о винокурне, о винокурне, а второй — о производителе ножей, и это просто интересные видео, и я увлекаюсь вещами, которые я не смотрю на телевидении, поэтому круто.
Луи: Очень круто, я проверю это, эти ножи, я полагаю, полностью ручной работы.
Стефан: Полностью ручной работы, и когда вы слушаете историю парня, вы никогда не думаете, что он собирается стать ножом.
Луи: Ну, вы бы не подумали, что кто-то станет мастером по изготовлению ножей, верно, это одна из тех профессий, которую, по вашему мнению, последний производитель ножей умер в 1867 году (смех).
Стефан: Что забавно, и мне нужно найти видео, это то, что это не первое видео, которое я видел о мастере ножей.
Луи: (смеется)
Стефан: Есть еще один, и он был действительно очень хорошо сделан, и он говорит — этот парень зарабатывает около 5000 долларов, такие интересные вещи.
Патрик: Но где это видео для парня, который, как вы думаете, не стал бы убийцей с ножами, но затем пошел дальше и сделал это (смеется), где его биография?
Стефан: Это на MSNBC ночью, вы знаете; Поймать хищника.
Патрик: Очень хорошо, очень хорошо. Нет, нет, я просто комментировал слова Брэда, но я вижу, как вы это скажете.
Брэд: Ты пытался проникнуть туда наполовину.
Луи: Итак, мое внимание на этой неделе было трудным выбором, на самом деле я хотел бы обратить внимание на пару вещей, но, надеюсь, еще одна вещь появится на интервью на следующей неделе, вот и весь спойлер, который я собираюсь выделить. отдать за это, так что посмотрим, что там происходит. Так что я нашел этот пост на wordream.comэто персональный веб-сайт дизайнера взаимодействий по имени Бретт Виктор. И это действительно так — это просто напыщенная реакция на видео на YouTube, я не знаю, видели ли вы, ребята, это видео, но оно вроде как — оно называется Productivity Future Vision, оно пару раундов в Twitter несколько недель назад, и это своего рода анимационное видео, связанное с футуристическими пользовательскими интерфейсами, людьми со всеми этими сумасшедшими цифровыми журналами в гостиничном номере. Эта деловая женщина собирается на встречу и готовится в своем офисе, в своем гостиничном номере со всеми этими необычными интерфейсами, которых еще нет и которые были умно оживлены, так что это довольно впечатляющее видео, оно стоит посмотреть.Но что меня действительно заинтересовало, так это все вопросы, поднятые Бреттом в ответ на это, своего рода высказывания о том, что все они являются невообразимыми интерфейсами, верно, потому что все они являются своего рода картинами за стеклом на экране, где все Вы можете сделать это, проведя пальцем, по сути, это единственное, что мы делаем, и у него есть эта действительно хорошо иллюстрированная напыщенная речь, которая очень хорошо разработана, так что это не просто пост в блоге, потому что у него есть иллюстрации и картинки, и это действительно собственный сайт, охватывающий все его пункты о том, как мы можем добиться большего успеха с точки зрения дизайна интерфейса и создания действительно тактильных вещей. Поэтому я подумал, что это действительно интересное чтение, так что это мой центр внимания.Все эти виды картин за стеклом на экране, где все, что вы можете сделать, это провести пальцем, в основном это единственное, что мы делаем, и у него есть эта действительно хорошо иллюстрированная напыщенная речь, которая очень хорошо спроектирована, так что на самом деле это не просто пост в блоге, потому что у него есть иллюстрации и картинки, и это действительно собственный веб-сайт, на котором представлены все его идеи о том, как мы можем добиться большего в плане дизайна интерфейса и создавать действительно тактильные вещи. Поэтому я подумал, что это действительно интересное чтение, так что это мой центр внимания.Все эти виды картин за стеклом на экране, где все, что вы можете сделать, это провести пальцем, в основном это единственное, что мы делаем, и у него есть эта действительно хорошо иллюстрированная напыщенная речь, которая очень хорошо спроектирована, так что на самом деле это не просто пост в блоге, потому что у него есть иллюстрации и картинки, и это действительно собственный веб-сайт, на котором представлены все его идеи о том, как мы можем добиться большего в плане дизайна интерфейса и создавать действительно тактильные вещи. Поэтому я подумал, что это действительно интересное чтение, так что это мой центр внимания.На самом деле это собственный веб-сайт, на котором представлены все его идеи о том, как мы можем добиться большего в плане дизайна интерфейса и создавать действительно тактильные вещи. Поэтому я подумал, что это действительно интересное чтение, так что это мой центр внимания.На самом деле это собственный веб-сайт, на котором представлены все его идеи о том, как мы можем добиться большего в плане дизайна интерфейса и создавать действительно тактильные вещи. Поэтому я подумал, что это действительно интересное чтение, так что это мой центр внимания.
Патрик: Круто, очень круто, да, это прямо пост в блоге ручной работы.
Луи: Да, это одна из вещей, которые поразили меня, потому что вы знаете, что было так много внимания, чтобы сделать эту вещь красивой, так что это выходит за рамки поста в блоге, это как, ну, вы знаете, полноценная статья в журнале с макетом и картинками и все такое.
Патрик: Круто.Так что, если бы Брэд не уезжал сегодня, мой прожектор, вероятно, был бы связан с Heavy D, потому что Heavy D рэпер только что скончался сегодня, RIP Heavy D. Пойдите и посмотрите клип «Вы не видите, что я вижу». Но так как Брэд уходит, я должен отдать это кому-то еще, посмотрим, что я тут сделал, нет. Итак, мой центр внимания — первый эпизод подкаста SitePoint, подкаста SitePoint № 1 «Экономика». И я думаю, что Брэд был таким, как будто вы не должны показывать это, это может быть не самым лучшим нашим моментом, но важно знать, где вы были, так что, да, я определенно рекомендую всем слушателям взглянуть на первый эпизод подкаста SitePoint, выпущенного 10 ноября 2008 года, и я думаю, как сказал Брэд, это шоу выйдет 11 ноября 2011 года, то есть через три года и один день, и да,Вы можете увидеть, как это было в самом начале, когда мы только начинали, и Брэд подталкивал нас к себе, а также отправлялся в путь.
Луи: Хорошо, это все, что касается эпизода на этой неделе, и все, что касается Брэда в сериале. Итак, снова, Брэд, будет грустно видеть, как ты уходишь.
Стефан: Мы будем скучать по тебе, приятель.
Луи: Но всего наилучшего.
Патрик: Да, мы будем скучать по тебе.
Луи: И мы обязательно вернем тебя. В отличие от Кевина, ты должен вернуться по-настоящему, а не как Кевин.
Брэд: Да, спасибо, ребята, я, конечно, буду скучать (смех). Эй, пришлите мне приглашение, я буду здесь.
Луи: Отлично.
Патрик: Очень хорошо. Ну, я полагаю, в последний раз уводим нас за стол.
Брэд: Итак, я Брэд Уильямс с WebdevStudios.com, и вы можете найти меня в Twitter @williamsba .
Патрик: Я Патрик О’Киф для iFroggy сети, я блог на managingcommunities.com на Twitter @ifroggy , ifroggy.
Стефан: я Стефан Сегрейвс, веду блог на badice.com ; Вы можете найти меня в Twitter @ssegraves .
Луи: И вы можете найти SitePoint в Твиттере @sitepointdotcom , это точка-точка dotcom. Вы можете найти все, что связано с подкастом SitePoint с первого эпизода на сайте sitepoint.com/podcast , и вы можете написать нам по адресу [email protected], вы можете найти меня в Twitter @rssaddict . Спасибо за прослушивание.
Тема музыки Майка Меллы .
Спасибо за прослушивание! Не стесняйтесь сообщить нам, как у нас дела, или продолжить обсуждение, используя поле комментариев ниже.