Эта история обрела собственную жизнь. Новости о том, что австралийский онлайн-ритейлер Kogan.com применяет налог на Internet Explorer 7.0, поступили от веб-агентств и агентств традиционных СМИ по всему миру. Владелец бизнеса, Руслан Коган, хотел окупить время и затраты на работу своего сайта в античном браузере. Таким образом, дополнительные 6,8% взимаются с клиентов, покупающих товары с использованием IE7, или 0,1% за каждый месяц с момента его запуска.
Веб-разработчики признают боль Когана:
Объем работы и усилия, необходимые для того, чтобы наш веб-сайт выглядел нормально на IE7, равнялся общему времени проектирования для Chrome, Safari и Firefox.
На самом деле, плата никогда не применяется, и «налог» обесценивается, как только вы попадаете на страницу оплаты. История была очень эффективным маркетинговым ходом, который захватил заголовки. Коган признает, что только 3% его аудитории используют IE7, и у меня есть сомнения по поводу их разочарований в развитии; сайт не выглядит великолепно в старом браузере и сломал мою установку! Тем не менее, Коган получил почти всеобщую похвалу за свою идею налогообложения.
В прошлом я делал резкие комментарии о IE7. Для меня это хуже, чем IE6. Хотя в IE6 было много ошибок, они были хорошо поняты и легко кодировались. IE7 исправил многие из основных проблем, но представил несколько новых, которые было гораздо труднее решить. Так что налог IE7 — отличная идея, верно?
Неправильно.
Политика браузера Когана сделала меня неудобной. Как (хорошие) разработчики веб-сайтов, мы обязаны поддерживать веб-приложения, которые используют люди. Нам может не нравиться это, и мы можем поощрять пользователей переключаться, но, в конечном счете, мы не можем диктовать, какой браузер должен или не должен использовать человек. Я поражен, что кто-то хочет IE7, но им должно быть позволено сделать этот выбор. Некоторые могут быть не в состоянии использовать любой другой браузер.
Это не значит, что все сайты должны быть полностью совместимы с IE7. Пиксельное совершенство бесполезно, и оно борется с JavaScript-насыщенными страницами. Я редко обращаю внимание браузера на беглый взгляд — если сайт функционален, этого достаточно. В случае сложных веб-приложений HTML5, таких как игра на основе холста, пользователи IE7 могут получить немного больше, чем сообщение о том, что их браузер не совместим с предложениями по альтернативам.
Тем не менее, пониженный опыт не совпадает с активным предубеждением против подгруппы пользователей. Скажем так, как бы вы отреагировали, если бы Коган облагал налогом покупателей с помощью программы чтения с экрана? Их еще сложнее поддерживать и использовать гораздо меньше людей.
Налог IE7 Когана был невероятно успешным маркетинговым ходом. Даже если сайт потерял 3% клиентов IE7, это было более чем нейтрализовано бесплатной всемирной рекламой, которую получила компания. Вам вряд ли повезет — блокирование (или обложение налогом) пользователей с определенным браузером никому не повредит, кроме вас.
Налоговая история IE7 подчеркивает тревожную тенденцию в ИТ-индустрии. Веб-пользователи вынуждены использовать определенные приложения из-за блокировки ОС и возрождения разработки, ориентированной на браузер. Свобода выбора подавляется компаниями, которые думают, что знают, что для нас лучше.