Долли Партон написала и записала свою хитовую песню «Я всегда буду любить тебя» в 1974 году. Вскоре после этого к ней подошел Элвис Пресли, желая записать ее сам. Долли была в восторге… пока менеджер Пресли не сказал ей, что для автора песен это «стандартная процедура» подписать более половины прав на публикацию (и половину прибыли) на любую песню, которую Элвис записал. Партон отказался. В последующие годы она представляла, как звучит версия Элвиса, и задавалась вопросом, приняла ли она правильное решение. Но в 1992 году песня была записана Уитни Хьюстон и использована в фильме «Телохранитель» . Это стало огромным успехом кроссовера, продвигая Уитни к славе и делая Долли миллионы в гонорарах.
Долли Партон решила сохранить свои авторские права, и это окупилось. Вы не можете быть начинающим автором песен, задающимся вопросом, должны ли Вы сделать то же самое. Но как кто-то, кто создает контент, как вы должны решать вопросы собственности и авторского права? Сохранить все права, как Долли? Или более реалистично присвоить авторские права вашему клиенту?
[Отказ от ответственности: я не адвокат. Эта статья не предназначена для замены юридической консультации. Приведенная здесь информация относится к закону США об авторском праве и может отличаться от страны к стране.]
Закон США об авторском праве гласит, что создатель произведения обладает исключительными правами на это произведение с момента его представления в какой-либо ощутимой форме. Проще говоря, авторское право — это «право копировать» (то есть воспроизводить) оригинальное произведение. Тот факт, что клиент заплатил за работу, не означает автоматического присвоения ему права собственности. Это означает, что, если вы не работаете в качестве сотрудника, а не независимого подрядчика, все, что вы создаете — будь то логотип, веб-сайт или некоторый код PHP — принадлежит вам … если вы не укажете иное.
Вот почему наличие контракта так важно. Не имея этого, клиент может предположить, что все, что вы создали, принадлежит ему. В вашем контракте должно быть недвусмысленно указано, что кому принадлежит. Возникает вопрос: следует ли мне сохранить права на то, что я спроектировал или построил?
Ответ на этот вопрос во многом зависит от того, с кем вы разговариваете. Недавно я разговаривал с Джоном Валком из Jon Valk Design . Он объясняет причину сохранения полных прав на все свои печатные проекты:
… Для меня самая главная причина сохранения авторских прав — не допустить, чтобы мой дизайн был убит. Клиенты покупают права на воспроизведение, а не физический дизайн. В моем опыте так было всегда (в любом случае с дизайном печати). GAG [ Гильдия художников-графиков ] полностью поддерживает это и говорит, что это намного лучше, чем я делаю здесь. Защита целостности этого дизайна является основной причиной сохранения авторского права. Мои проекты соответствуют моей репутации. Если клиент хочет заплатить мне достаточно, чтобы я отказался от этого, я бы сделал это.
Исходя из фона дизайна печати, я понимаю это полностью. Если у клиента есть полные права, он не только может воспроизвести дизайн, но и изменить его. Однако, как только я перешел на веб-дизайн, я понял, что мое мышление должно измениться. Мои первые несколько сайтов были похожи на «произведения искусства», но мои клиенты рассматривали их как инструмент для бизнеса, а не как искусство. Поэтому отказ от контроля над моим дизайном и риск того, что они нарушат его (что сделали некоторые), были необходимой частью веб-индустрии.
С дизайном печати легче поддерживать эту модель авторского права. Интернета не так уж и много. Но прежде чем отдать всю ферму, подумайте, как ваш клиент может повторно использовать то, что вы создали. Например, для вашего клиента вполне разумно ожидать, что он сможет повторно использовать ваш дизайн логотипа в своих рекламных и маркетинговых материалах. Он также рассчитывает повторно использовать приложение для управления членством на основе базы данных, которое вы разработали, и не будет платить вам комиссию каждый раз, когда он будет входить в систему. Но в отличие от этого уникального логотипа, веб-приложение может быть не просто использовано повторно, но перепроданы. Присвоение ему полных прав означает, что он потенциально может [1] самостоятельно перепродать приложение, не имея при этом ни цента, и [2] помешать вам перепродать приложение другому клиенту. Это не очень хорошая позиция.
Убедитесь, что ваш клиент понимает свои права на использование заранее; в противном случае вас обоих ждет неприятный сюрприз. Наличие у клиента ощущения, будто вы держите его дизайн в заложниках, может привести к тому, что вы будете больше бывших клиентов, чем нынешние. Как правило, вот мое мнение о том, что я бы и не хотел отдавать:
Элементы, которые я бы дал клиенту с полными правами на использование:
- Дизайн сайта (дизайн, верстка, графика, текст и HTML)
- Маркетинговое обеспечение и фирменный стиль, такие как логотипы, визитки, брошюры и т. Д.
- Исходные файлы для любого из вышеперечисленных (например, файлы .psd или .fla)
Предметы, которые я бы не предоставил клиенту в полном объеме:
- Уникальная фотография или иллюстрация
- Любой код, который на самом деле квалифицируется как приложение
- Все, что может быть перепродано мной или клиентом
А что насчет тебя? Правильно ли использование, то, что вы еще не дали? Что вы держите и что назначаете клиенту? Оставьте свои комментарии ниже.