По не совсем понятным причинам некоторые веб-дизайнеры и владельцы сайтов, похоже, рассматривают свои отношения друг с другом не с точки зрения процветания, а с точки зрения дефицита. Некоторые, кажется, решили проиграть, когда могли выиграть оба.
По-видимому, все еще существует много независимых дизайнеров и владельцев веб-сайтов, которые занимаются проектированием (и наймом тех, кто проектирует) сайтов, не имея достаточного и юридически действующего письменного контракта. В мире веб-дизайна и прав собственности письменные контракты не являются дополнением к вашему бизнесу — письменные контракты — это ваш бизнес.
Такая практика отказа от использования таких письменных контрактов кажется неразумной как для владельца сайта, так и для его дизайнера. Ни одна из сторон не может выиграть в этой битве устного соглашения. Но в мире свободного рыночного капитализма нет законов, предписывающих мудрость. Часто мудрость приходит только после многих трудных, если действительно ненужных уроков.
Следовательно, стоит изучить права обеих сторон в этом вопросе их договорных отношений.
Преимущества письменного контракта с дизайнером
В соответствии с положениями Единого коммерческого кодекса, создается впечатление, что для того, чтобы проектировщик мог защитить себя в большинстве случаев, должен быть письменный договор, подписанный владельцем сайта, который адекватно описывает работу, которую необходимо выполнить. Разделы кода ниже относятся к калифорнийской версии Унифицированного коммерческого кодекса, но вы должны уточнить у местного адвоката, применимы ли эти или аналогичные положения в вашем штате или стране.
Раздел 2201 Коммерческого кодекса Калифорнии частично гласит:
(1) Если в настоящем разделе не предусмотрено иное, договор купли-продажи товаров по цене пятьсот долларов (500 долларов США) или более не подлежит принудительному исполнению путем иска или защиты, если только не имеется достаточного количества письменных документов, указывающих, что договор на продажа была сделана между сторонами и подписана стороной, против которой испрашивается принудительное исполнение, или его или ее уполномоченным агентом или брокером.
Коммерческий кодекс продолжает определять «товары», и определение кажется достаточно широким, чтобы охватить веб-сайт. В связи с этим в разделе 2105 частично говорится:
(1) «Товары» означают все вещи (включая специально изготовленные товары), которые являются движимыми на момент идентификации в договоре о продаже, за исключением денег, за которые должна быть уплачена цена…
(2) Товары должны быть как существующими, так и идентифицированными, прежде чем какой-либо интерес к ним может пройти.
Товары, которые не существуют и не идентифицированы, являются «будущими» товарами.
Предполагаемая настоящая продажа будущих товаров или любого интереса в них действует как договор о продаже.
Вышеупомянутый раздел, по-видимому, определяет веб-сайт как «товары», которые являются движимыми (чтобы отличать их от недвижимости). Передача веб-сайтов по сети в электронном виде кажется настолько подвижной, насколько это возможно. Таким образом, может показаться, что создание веб-сайта регулируется положениями этого кодекса.
Раздел 2106 ниже определяет «контракт на продажу», и он также кажется достаточно широким, чтобы охватить соглашение о разработке веб-сайта.
(1) В этом разделе, если контекст не требует иного, «контракт» и «соглашение» ограничиваются теми, которые относятся к настоящей или будущей продаже товаров.
«Контракт на продажу» включает как текущую продажу товаров, так и контракт на продажу товаров в будущем.
«Продажа» заключается в передаче права собственности от продавца к покупателю по цене (раздел 2401).
«Настоящая продажа» означает продажу, которая осуществляется путем заключения договора.
Сумма всего этого юридического словоблудия заключается в том, что, если применяется Кодекс, и если соглашение о разработке веб-сайта заключено на сумму более 500 долларов США, то дизайнер рискует оказаться не в состоянии выполнить устное обещание заплатить со стороны владельца сайта. Независимо от того, сколько работы дизайнер вложил в сайт, если цена контракта превышает 500,00 долларов США, владелец сайта может не быть обязан платить устно согласованную цену, если нет достаточных письменных документов, подписанных владельцем сайта. С юридической точки зрения это известно как «Закон о мошенничестве», концепция, которая возникла давно с целью прояснить, что в некоторых очень важных сделках стороны должны иметь письменное соглашение (есть некоторые потенциальные исключения из этого правила, но они выходят за рамки данной статьи и зависят от фактов данной ситуации).
Таким образом, дизайнеру выгодно иметь действующее обязательное письменное соглашение, подписанное владельцем сайта. Содержание этого соглашения, конечно же, является другой темой.
Преимущества письменного договора с владельцем сайта
По несколько иным причинам владельцу сайта выгодно иметь письменный договор, подписанный дизайнером. Разработка и создание веб-сайта в значительной степени включает в себя создание защищенных авторским правом элементов дизайнером и передачу некоторых или всех этих прав владельцу сайта (я полагаю, что ради этой статьи дизайнер не сотрудник владельца сайта. Как независимый подрядчик, любой перевод, будь то работа, выполненная по найму или иным образом, требует действительного подписанного письма).
Закон США об авторском праве 1976 года гласит, что владелец всех прав, защищенных авторским правом, является создателем или автором этих прав. Это означает, что с того момента, как дизайнер создает что-то защищенное авторским правом, и это становится зафиксированным в некотором материальном выражении, авторские права на это творение принадлежат исключительно и исключительно дизайнеру. Владелец сайта не имеет никаких прав на это создание.
Раздел 201 Закона США об авторском праве гласит следующее:
Sec.
201. Владение авторским правом
(а) Первоначальное право собственности — Авторское право на произведение, защищенное этим названием, изначально принадлежит автору или авторам произведения.
Раздел 204 того же Закона об авторском праве гласит:
Sec.
204. Оформление передачи авторских прав
(a) Передача авторских прав, за исключением случаев, предусмотренных законом, недействительна, если только документ о передаче или записка или меморандум о передаче не составлены в письменной форме и не подписаны владельцем переданных прав или должным образом владельцем. уполномоченный агент.
Некоторое из этого может выглядеть знакомым. Это родственник нашего старого друга «Статут мошенничества» снова. И в совокупности эти положения Закона США об авторском праве означают, что, если владелец сайта не получит письменный договор, подписанный дизайнером, владелец сайта может в итоге не иметь ничего, кроме, возможно, некоторых неисключительных прав на произведение. только как веб-сайт.
Преимущества письменного контракта для обеих сторон
Таким образом, как владельцу сайта, так и дизайнеру выгодно иметь письменный договор, подписанный обеими сторонами, который определяет, какими должны быть права и обязанности каждой стороны в отношениях дизайна. Причуды могут быть устранены, если контракт является достаточно тщательным. Тогда обе стороны могут отдохнуть немного легче. Каждая сторона знает, что ожидается от другой, и какие права она получит или откажется. Это аккуратно, профессионально, эффективно и, как видите, необходимо. Каждая из сторон извлекает выгоду из этой ситуации взаимного выигрыша, в то время как без такого контракта обе стороны могут оказаться в ситуации проигрыша.
Вывод
Несмотря на то, что кажется очевидным, что письменный договор выгоден обеим сторонам, похоже, что многие владельцы сайтов и дизайнеры не используют письменные соглашения.
Это потому, что дизайнер боится, что, если он или она представит письменный договор, владелец сайта будет «напуган»? Это потому, что владелец сайта не знает о проблемах авторского права, связанных с отсутствием письменного договора? Или это старая пила с обеих сторон: «Я не могу себе этого позволить»? В этом случае немедленный ответ: «Можете ли вы позволить себе не получать оплату за вашу работу?» или «Можете ли вы позволить себе не владеть тем, за что заплатили?»
Я не знаю ответов на эти вопросы. Но я занимаюсь юридической практикой достаточно долго, чтобы знать, что ваше письменное согласие гораздо лучше, чем нет. Возможно, капитализм свободного рынка должен требовать мудрости
© 1996 Иван Хоффман. Эта статья не предназначена для замены юридической консультации. Конкретные факты, относящиеся к вашему делу, могут повлиять на результат, чем вы ожидаете. Вы должны проконсультироваться с адвокатом, знакомым с вопросами и законами.