В Списке обсуждений Ixd в настоящее время проводится дискуссия о разнице между ролью разработчика взаимодействий (часто пишется как IxD или IaD) и специалиста по юзабилити.
Короче говоря, разработчик взаимодействий будет проектировать поведение пользовательского интерфейса и взаимодействия с пользователем на сайте, вероятно, на основе предыдущих исследований, которые были проведены. Специалист по юзабилити проводит исследования, которые информируют и оценивают эти решения с точки зрения пользователя на протяжении всей разработки сайта или системы.
Многие разработчики взаимодействий утверждают, что это необходимый навык — иметь опыт в исследованиях пользователей и общих принципах юзабилити. Это кажется логичным для меня. Что не кажется логичным для меня, так это: проведение пользовательских оценок (или других юзабилити-тестов) ваших собственных проектов.
Можно ли отметить свой собственный экзамен без влияния требований бизнеса, давления со стороны клиента и эго? Я думаю, что для этого нужен очень сильный характер, и я также думаю, что есть что сказать для независимых оценок. Лично я не уверен, что это идеальный способ развиваться, ориентируясь на пользователя, но, похоже, что-то там происходит.
Каковы ваши мысли и опыт?