Хотя лучшие в мире коммерческие графические приложения поставляются с множеством функций, они также имеют цену, которую многие трудно обосновать.
Хотя существует множество менее дорогих альтернатив, простая истина заключается в том, что дешевле получить дешевле, чем бесплатно.
Сегодня мы рассмотрим некоторые бесплатные графические приложения с открытым исходным кодом и посмотрим, являются ли они достойной заменой.
Если вы в настоящее время не знакомы с обилием бесплатных графических приложений с открытым исходным кодом, доступных сейчас, вы можете упустить.
Лучшие графические приложения с открытым исходным кодом в этом списке сопоставимы по качеству с их ведущими коммерческими аналогами.
Не отчаивайтесь и словом «свободный». Это тот случай, когда «бесплатно» определенно не означает низкое качество.
Я знаю, что вы думаете: «Если я использую бесплатное программное обеспечение, у меня будет слишком много дополнительных денег!»
Расслабьтесь. Вы всегда можете пожертвовать трудолюбивым разработчикам этих приложений и помочь им сделать их еще лучше.
Итак, давайте перейдем к списку и посмотрим, сможет ли открытый исходный код реально конкурировать с их дорогими коммерческими аналогами.
Примечание: хотя большинство этих приложений изначально разрабатывалось для Linux, они часто имеют версии для Windows и Mac.
1. Не могли бы вы использовать GIMP для замены Photoshop?
Часто первое приложение, которое приходит на ум, когда вы думаете о бесплатной графике с открытым исходным кодом, — это GIMP (Gnu Image Manipulation Program).
Хотя GIMP не имеет нишевых особенностей Photoshop, он, безусловно, предлагает много. На самом деле, есть немало профессиональных дизайнеров, которые используют GIMP и, судя по их результатам, результаты потрясающие.
Итак, если у вас есть некоторые навыки проектирования, ограничения приложений, которые вы используете, вторичны.
Что может делать GIMP?
GIMP — это приложение для растровой графики, которое полезно для редактирования изображений и ретуши.
Вы также можете использовать его для создания растровых изображений с нуля, а также для простой анимации.
Он поддерживает слои и каналы, имеет расширенную функцию градиентов, включает в себя пути и быстрые маски. Есть инструменты поворота и преобразования, а также инструменты для масштабирования, обрезки, изменения размера, преобразования формата файла и многое другое.
GIMP также можно использовать как для веб-дизайна, так и для печати.
У него даже есть несколько инструментов, которые не имеют прямых аналогов в Photoshop — например, инструмент Cage Transform, который позволяет деформировать только части объектов.
Где GIMP не хватает?
Основными областями, где GIMP отстает, являются интерфейс и список функций.
Любой дизайнер, работающий с интерфейсом Photoshop, не всегда может найти варианты меню там, где они предсказывают.
Это правда, интерфейс GIMP отличается от Photoshop, и будет неизбежная кривая обучения.
Тем не менее, если различия в пользовательском интерфейсе являются для вас пробкой, всегда есть Gimpshop . Gimpshop — это GIMP с ретро-интерфейсом, похожим на Photoshop.
Некоторые могут утверждать, что воспроизведение Photoshop — это не то, к чему можно стремиться. Ты будешь судьей.
С точки зрения возможностей трудно точно определить, какие именно функции Photoshop отсутствуют, поскольку большинство отсутствующих функций можно добавить с помощью богатой экосистемы плагинов GIMP.
Теоретически, это лучшая модель, так как у вас не будет большого количества неиспользуемых функций, скрывающих нужные вам функции.
Например, GIMP не поставляется с возможностями обработки изображений RAW, но это можно добавить через плагин UFRaw.
В GIMP отсутствуют подробные параметры текста в Photoshop, а также его корректирующие слои. Поддержка CMYK также несколько ограничена по умолчанию, хотя дополнительные плагины могут при необходимости восполнить этот пробел.
Несмотря на то, что отсутствие этих функций для некоторых вполне может быть пробкой, я подозреваю, что многие дизайнеры даже не заметят их отсутствия.
Совместимость часто называют самой большой проблемой для выделенных пользователей GIMP. Клиенты часто хотят предоставить вам PSD-файлы, и, хотя GIMP теоретически поддерживает PSD, практические результаты не всегда идеальны.
Эта проблема с форматом файла часто упоминается в качестве ключевого препятствия для новых пользователей и, вероятно, является основной причиной того, что GIMP не так широко принят, как это могло бы быть.
Сравнение цен между GIMP и Photoshop
Несмотря на то, что при внедрении GIMP существуют некоторые очевидные предостережения, эти препятствия часто становятся менее важными при сравнении затрат. Как я уже говорил, GIMP бесплатен — его сложно получить дешевле.
С другой стороны, Photoshop — это не маленькая инвестиция. В настоящее время вы можете приобрести Photoshop CS6 в виде отдельного приложения за 699–999 долл. США или 1299–2559 долл. США в комплекте с другими продуктами Creative Suite 6.
С новой политикой Adobe только для аренды — то есть их Creative Cloud ситуация аналогичная.
Если вам посчастливилось поймать повышение по службе, вы можете получить Photoshop менее чем за 10 долларов в месяц, в противном случае обычная цена составляет 19,99-29,99 долларов в месяц.
Если вы решите перейти на полную версию Creative Cloud, цена поднимется до 49,99 долларов в месяц (при годовом контракте), что составляет 600 долларов в год.
Это большая сумма для большинства из нас, особенно если вы не используете программное обеспечение каждый день!
2. Не могли бы вы использовать Inkscape для замены Illustrator?
Adobe Illustrator — еще одно ведущее коммерческое приложение для векторной графики, которое имеет жизнеспособного бесплатного конкурента с открытым исходным кодом в форме Inkscape .
Что Inkscape приносит на стол?
Inkscape использует стандартный формат файла Scalable Vector Graphics (SVG) W3C по умолчанию. Как вы, возможно, знаете, SVG — это формат, который с каждым днем становится все более актуальным для веб-разработчиков.
Он также может работать с другими популярными векторными форматами, такими как .ai, .eps или .pdf, в то время как большинство других программ векторной графики могут обрабатывать его файлы SVG.
Inkscape поставляется с маркерами, клонами, альфа-смешиванием, операциями с путями, растровым отслеживанием и другими стандартными функциями SVG.
Для полного списка функций, проверьте это .
Пожалуй, самый интересный раздел здесь — это список функций, которых нет в Inkscape в Illustrator. Согласно inkscape.org , в Illustrator отсутствуют следующие возможности Inkscape:
-
Редактировать источник SVG напрямую
-
Клоны, плиточные клоны, редактирование клонов на холсте
-
Клавиши для перемещения / поворота / масштабирования по пикселям экрана
-
Формы как объекты
-
Редактировать градиенты ручками на холсте
-
Редактировать узлы с помощью клавиатуры
-
Заполнение заливки в один клик
Хотя этот список может потребоваться обновить, я думаю, что он достаточно полезен, чтобы включить его в любом случае.
Какая функциональность иллюстратора отсутствует в Inkscape?
Если вы решили перейти на Inkscape, вы должны также знать о его ограничениях.
Во-первых, может возникнуть проблема с совместимостью файлов, особенно со старыми файлами .ai.
Inkscape.org также публикует список функций Illustrator, которые в настоящее время отсутствуют в Inkscape:
Это включает:
-
Градиентные сетки
-
Несколько штрихов и заливок для одного объекта
-
Управление цветом для печати (ICCProfiles и т. Д.)
-
Управление цветом PMS
-
Родная работа с графиками на основе данных
-
Свободное преобразование и перспективное преобразование (доступно через расширение)
-
Смеси (доступны через расширение)
Опять же, этот список может быть немного устаревшим, но он дает вам представление о том, что вы можете потерять, если решите добавить свою долю в Inkscape.
Теперь я бы не отнес себя к «опытным пользователям» ни Illustrator, ни Inkscape. Но как случайный пользователь я могу засвидетельствовать, что мои навыки (или их отсутствие), безусловно, являются гораздо более серьезным препятствием, чем любые ограничения программного обеспечения.
С моей точки зрения, в Inkscape нет ни одной критически важной функции или инструмента. Для большинства проектов — даже требующих профессионального использования — я считаю, что Inkscape — очень реальная альтернатива.
Сравнение цен между Inkscape и Adobe Illustrator
Сравнение цен между Inkscape и Adobe Illustrator очень похоже на более раннее сравнение с Photoshop — бесплатно против 599 долларов за Illustrator CS6, или 19,99 долларов в месяц за автономную версию Creative Cloud, или 49,99 долларов за комплектацию CC.
Переход на Inkscape может сэкономить $ 240-600 в год.
3. Можете ли вы использовать Scribus вместо InDesign?
Если вы любите настольную публикацию, вас может заинтересовать Scribus в качестве альтернативы Quark Xpress, Adobe InDesign или Microsoft Publisher.
Scribus не является точным соответствием ни одной из программ, поэтому не стоит ожидать, что он будет иметь все функции, которые вы знаете из этих программ.
Что может сделать Scribus?
Проще говоря, Scribus предлагает «цвет CMYK, разделение, плашечные цвета, управление цветом ICC и универсальное создание PDF». Он также может работать с большинством распространенных форматов растровых и векторных изображений, а также со многими текстовыми форматами.
Особенности, которых не хватает Scribus
Как и в случае с GIMP и Inkscape, интерфейс Scribus сильно отличается от интерфейса InDesign. Пока вы не привыкнете к этому, вам может потребоваться некоторое время, чтобы выполнить даже самые простые задачи.
Сейчас я не эксперт по Scribus, и, честно говоря, мои встречи с InDesign довольно поверхностны, но опытные настольные издатели говорят, что не могут использовать Scribus для критических задач публикации.
Помимо этого, многие общие функции, которые вы найдете в InDesign, в настоящее время отсутствуют в Scribus. Например, в Scribus вы не можете даже стыковать, перемещать или скрывать отдельные палитры.
Но что является основным убийцей гудения?
В настоящее время Scribus не может открыть формат InDesign по умолчанию. Хотя Scribus позволяет экспортировать PDF-файлы в большинстве ситуаций с печатью, отсутствие поддержки INDD станет препятствием для некоторых.
Опять же, экономия значительна — бесплатная по сравнению с $ 19,99 / 49,99 в месяц для InDesign.
Тем не менее, поскольку Scribus далеко не столь компетентна в замене InDesign, как GIMP и Inkscape для Photoshop и Illustrator соответственно, я думаю, что сравнение цен гораздо менее актуально.
Это сравнение действительно «ситуация с яблоками и апельсинами».
4. Другие высококачественные графические инструменты для Linux
Список полезных приложений с открытым исходным кодом, которые компетентно конкурируют с коммерческими эквивалентами, слишком длинен, чтобы охватить здесь всесторонне.
Однако стоит упомянуть удивительно мощный Blender 3D, используемый для 3D-дизайна, редактирования видео и спецэффектов.
Хотя Blender, возможно, не является полной заменой Premiere, 3DS Max или Maya, он стал богатой и мощной платформой, о чем свидетельствуют короткие фильмы и игры на основе Blender, такие как Big Buck Bunny , Sintel и Tears of Steel .
Krita и MyPaint — две другие графические программы в дополнение к GIMP, которые вы можете использовать. Paint.net для Windows — также очень жизнеспособная альтернатива Photoshop.
Xara для векторной графики и Карандаш для мультфильмов тоже хороши. Когда вы добавите FontForge (для создания шрифтов), Dia (для диаграмм) или Draw из пакета LibreOffice, вы увидите, что вы можете делать это довольно хорошо, не тратя метафорические деньги.
Эти приложения являются лишь примером того, что доступно в мире Linux. Некоторые включены в дистрибутивы Linux, в то время как другие должны быть загружены и установлены отдельно.
Если у вас нет времени, чтобы сделать это, вы можете получить дистрибутив Linux, ориентированный на графику, например DreamStudio .
Dreamstudio включает в себя все приложения, перечисленные выше, а также некоторые другие графические, звуковые и видео приложения, такие как Darktable . Функция Darktable, аналогичная функции Adobe Lightroom, позволяет вам управлять цифровыми негативами, просматривать их через масштабируемую световую таблицу, а также разрабатывать и улучшать необработанные изображения.
Готовы к Primetime?
Могут ли эти приложения стать вашими редакторами по умолчанию — это вопрос, на который вы можете ответить только вы. Однако, даже если вы решите, что они еще не готовы полностью заменить ваш коммерческий пакет, они все равно могут сыграть полезную роль в вашем наборе инструментов.
Часто я считаю более эффективным использование приложения с открытым исходным кодом для решения многих простых графических задач, которые вы можете выполнять в обычные дни, — обрезка, масштабирование и простые цветовые настройки.
Более быстрые времена запуска означают, что я часто экспортирую из своего приложения с открытым исходным кодом, прежде чем его тяжелый коммерческий род успел загрузить.
И это может иметь большое значение для вашей производительности в напряженный день.
Как и во многих других решениях в жизни, выбор открытого исходного кода по сравнению с проприетарным программным обеспечением зависит не только от денег.