Лоуренс Колберг привел пример своей теории развития морали. Этот пример обычно называют Дилеммой Хайнца .
История Хайнца
В качестве примера рассматривается история обычного человека среднего возраста по имени Хайнц. Хайнц — обычный человек, имеющий жену. Его жена страдает от ужасной болезни . Врачи считают, что специальный препарат, который был изобретен недавно и доступен в аптеке BIG, может спасти только его жена.
Когда Хайнц пошел покупать лекарство, его продавец стоил около 2000 долларов, а фактическая стоимость изготовления препарата — 20 долларов. Хайнц занял деньги у друзей и кредиторов и, наконец, смог собрать только 1000 долларов. Хотя Хайнц много умолял, жадный продавец наркотиков отказался продавать препарат по низкой цене.
Теперь у Хайнца не было другого выбора, кроме как украсть наркотик из магазина, чтобы спасти жизнь своей жены. Это лучший вариант сделать? Каково ваше мнение?
Теперь, чтобы решить эту дилемму Хайнца, у мыслителя есть следующие варианты.
Варианты для Мыслителя
В этом разделе мы обсудим варианты для Мыслителя.
-
Хайнц не должен красть наркотик, потому что это неповиновение закону.
-
Хайнц может украсть наркотик, но должен быть наказан по закону.
Хайнц не должен красть наркотик, потому что это неповиновение закону.
Хайнц может украсть наркотик, но должен быть наказан по закону.
Хайнц может украсть наркотик, и никакой закон не должен его наказывать.
Ответ, который вы выбираете, указывает на ваше моральное развитие. Каждый ответ имеет свои последствия и объяснения. Давайте рассмотрим ответы.
Хайнц не должен красть наркотик, потому что это неповиновение закону.
Это решение делает невозможным для Хайнца спасти свою жену. Его жена умирает, а богатый продавец наркотиков становится богаче. Хотя закон был соблюден, моральное правосудие не было сделано. Это предварительный уровень морального мышления.
Хайнц может украсть наркотик, но должен быть наказан по закону.
Это решение помогает Хайнцу спасти его жену, но Хайнц будет содержаться в тюрьме. Хотя Хайнц принял моральное решение, он должен был подвергнуться наказанию. Это обычный уровень морального мышления.
Хайнц может украсть наркотик, и никакой закон не должен его наказывать.
Это решение позволяет Хайнцу спасти свою жену, и они оба могут жить счастливо. Это мышление основано на мысли, что жесткость в законе должна быть отвергнута, а справедливость должна быть достигнута на моральных основаниях. Это пост-общепринятый уровень морального мышления.