Правительство США вступает на долгий и трудный путь патентной реформы. Очевидно, что это повлечет за собой длительные дебаты и, мы надеемся, по крайней мере, продвинет патентное законодательство в США на несколько шагов вперед.
Эта проблема, безусловно, важна для тех, кто работает в области открытого исходного кода, поскольку, хотя многие разработчики всех размеров выпускают патенты в открытую, законодатели по своему выбору либо улучшат, либо ухудшат вопросы интеллектуальной собственности и лицензирования.
Не менее интересен набег Линуса Торвальда в защиту имени Linux. Некоторые плохо отреагировали на действия Торвальда — однако, как показывает статья LinuxInsider, — он сообщил о своих опасениях несколько лет назад.
Лично я смотрю на проблемы товарных знаков и патентов далеко друг от друга и не вижу никакого вреда в том, что Линус защищает своего тезку. Я уверен, что все мы видим ценность в его вкладе в наш мир.
Мы обсуждали вопросы коммерциализации, прежде чем столкнулись с растущими проблемами Linux и открытого исходного кода в целом, выходя на рынок вместе с разработками проприетарного программного обеспечения. Конечно, когда мы отслеживаем новый GPL, мы должны в равной степени отслеживать и комментировать этот новый путь к патентной реформе.
Я думаю, что большинство из нас, кто имел дело с патентами, согласились бы со многими, кто уже высказался по этому вопросу, что в первую очередь увеличение финансирования и более целенаправленный и обученный персонал в Бюро по патентам и товарным знакам США было бы хорошим первым шагом.