Любое, кто заходил в супер-популярное приложение настольной игры Scrabulous на Facebook сегодня из США или Канады, получал сообщение: «Scrabulous отключен для пользователей из США и Канады до дальнейшего уведомления». Смерть Scrabulous, одного из самых популярных приложений Facebook, было долгое время, и любой, кто следит за историей, ожидал этого.
На прошлой неделе главный юрисконсульт Hasbro Барри Наглер заявил, что Scrabulous является «явным и вопиющим нарушением интеллектуальной собственности [Hasrbo] Scrabble», а предъявление иска создателям приложения — это попытка защитить «целостность бренда Scrabble». Однако это стать немного пришлось разобраться, что интеллектуальная собственность принадлежит Hasbro в отношении Scrabble.
Согласно US Copyright Office игры не защищены законом об авторском праве:
Идея игры не защищена авторским правом. То же самое относится и к названию или названию игры, а также к способу или способам игры в нее.
Авторское право защищает только особую манеру выражения автора в литературной, художественной или музыкальной форме. Защита авторских прав не распространяется на идеи, системы, методы, устройства или товарные знаки, связанные с разработкой, мерчендайзингом или игрой в игру. Как только игра обнародована, ничто в законе об авторском праве не мешает другим разрабатывать другую игру, основанную на аналогичных принципах.
Некоторые материалы, подготовленные в связи с игрой, могут быть защищены авторским правом, если они содержат достаточное количество литературного или изобразительного выражения. Например, текстовое содержимое, описывающее правила игры, или изображение, отображаемое на игровой доске или в контейнере, может быть зарегистрировано.
Строго говоря, об авторском праве, единственное, на что Hasbro может претендовать в США, — это правила, графическое оформление и визуальные подсказки на игровом поле и игровых фигурах. Scrabulous, по-видимому, не нарушает ничего из этого — они не печатают никаких правил (они ссылаются на копию в Википедии), а также не воспроизводят логотип Scrabble, а также какие-либо коробки или изображения на доске. Их игровое поле очень похоже, но методы не могут быть защищены авторским правом.
Они могут быть запатентованы, хотя. Тем не менее, патенты, как правило, только последние 20 лет — так что любые патенты на Scrabble, который был продан начиная с 1948 года — вероятно, давно истек. Это означает, что только оставляет товарный знак.
Название Scrabble является торговой маркой Hasbro в США и Канаде (и Mattel в остальном мире). Цвета и дизайн продукта также могут быть торговыми марками. Scrabulous, безусловно, нарушает торговую марку Scrabble — она достаточно близка, и существует вероятность путаницы между этими двумя продуктами. Цвета и дизайн игрового поля также могут быть торговыми марками, которые Scrabulous также нарушил бы. Но было ли достаточно, чтобы спасти Scrabulous достаточно изменения названия и небольшого изменения игрового поля (размер плитки, шрифты, цвета, расположение текста)?
Это то, что Bogglific — клон Boggle также сделал удар, замеченный Hasbro прошлой зимой — сделал, и они все еще рядом. Blogglific теперь называется Prolific, и в него были внесены незначительные изменения в оценку (создатель игры добавил бонусную плитку и изменил, сколько стоят найденные слова). Игра, по сути, такая же, как Boggle, как по внешнему виду, так и по игре. Scrabulous может попробовать то же самое и обойти любые судебные процессы, которые Hasbro пытается выдвинуть на них.
Предостережение: я не юрист, поэтому, если я что-то понял неправильно, пожалуйста, скажите мне, почему в комментариях! (Например, хотя закон об авторском праве не защищает игры, на странице Office Copyright говорится о невозможности защиты авторских прав от создания игр, основанных на «похожих принципах», тогда как Scrabulous была прямой копией Scrabble. Это выходит за рамки «похожих» и, возможно, это имеет значение — кто-нибудь знает?)