Эпизод 81 подкаста SitePoint теперь доступен! На этой неделе ваши ведущие — Патрик О’Киф ( @iFroggy ), Стефан Сегрейвс ( @ssegraves ) и Кевин Янк ( @sentience ).
Скачать этот эпизод
Вы также можете скачать этот эпизод в виде отдельного файла MP3. Вот ссылка:
-
Подкаст SitePoint № 81:Роковые, мрачные и радужныетвиты(MP3, 54,6 МБ, 59:39)
Резюме Эпизода
Вот темы, затронутые в этом эпизоде:
- Бедствия # 1: известные сайты пострадали от межсайтового скриптинга (XSS)
- Бедствия Истории № 2: массовые отключения Facebook
- Бедствия Истории № 3: Digg Трафик снизился на 26% в результате редизайна / перезапуска
- Deadpool: служба синхронизации закладок Xmarks
- Deadpool: Microsoft закрывает живые блоги, переносит пользователей на WordPress.com
- Сеть постепенно тонет в перенаправлениях
Просмотрите полный список ссылок, указанных в шоу, по адресу http://delicious.com/sitepointpodcast/81 .
Host Spotlights
- Патрик: Лара Джейд Котон / TVX Дело: Полная история
- Кевин: Представляем «? -»: писательская среда без отвлекающих факторов
- Стефан: без ноутбука
Показать стенограмму
Кевин: 1 октября 2010 года. Твиттер и Google допускают ошибки новичков, а остальная часть Интернета тоже не слишком хорошо себя чувствует.
И добро пожаловать в другой эпизод подкаста SitePoint. Нас трое на этой неделе, это я, Патрик и Стефан; Привет, народ.
Патрик: Привет.
Стефан: Привет, привет.
Кевин: Брэд находится в WordCamp некоторого описания, и кажется, что они создают новый WordCamp каждую неделю, и Брэд собирается на все из них.
Стефан: Звучит точно.
Кевин: И я не знаю, если бы я был Брэдом, я думаю, что это была бы неделя, которую я хотел бы отпустить, потому что новости не очень хорошие. Я собрал истории для шоу на этой неделе, и, парень, там много плохих новостей. Это только я, я следую за неправильными новостями или на этой неделе в Интернете не было хороших новостей?
У нас есть истории о бедствиях; у нас есть еще пара громких имен для «дэдпула», и немного теоретизируем, что Интернет взорвется сам по себе из-за перенаправлений.
Патрик: Если это кровоточит, это ведет.
Кевин: Да, давайте просто погрузимся прямо здесь, история катастрофы номер один: взломать Twitter. Я наконец-то получил новый твиттер, и ты тоже, верно, Стефан?
Стефан: Да, у меня это уже неделю, да.
Патрик: у меня его нет.
Кевин: Да, так что вы можете быть спокойны, Патрик (смех).
Патрик: Поговорите между собой.
Кевин: Но тебе понравился старый, верно?
Патрик: Конечно, да, и TweetDeck.
Кевин: Ты счастлив с этим.
Патрик: я.
Кевин: Вот почему они не дали вам новый. Как вы думаете, Стефан?
Стефан: Вы знаете, все в порядке. Я имею в виду, что меня не так легко впечатлить, так что бесконечный свиток хорош, все остальное вроде как, ну, вы знаете, мне действительно нравится старый дизайн, он был функциональным для меня; почти кажется, что на странице слишком много всего происходит.
Кевин: Это определенно больше приложение, чем страница, которую вы сейчас просматриваете. Это очень напоминает приложение для iPad для Twitter.
Стефан: Да, и я уверен, что именно поэтому они и сделали это, я имею в виду, чтобы все соединилось.
Кевин: Самая большая постоянная жалоба, которую я когда-либо видел, это то, что это отличное приложение, но не для начинающих. Твиттер решил, что для новичка это не пугает.
Стефан: Да, вы могли бы заскочить в оригинальный Твиттер и просто пойти и узнать, что вы делаете, и этот немного больше, я бы сказал, это немного пугает. Когда вы поднимаете это, это как будто есть на что посмотреть, и если вы не знаете, что делаете, я могу видеть, что это немного ошеломляет, да.
Патрик: Тем не менее, новичок не увидит этого, хотя новичок увидит их регистрацию, их незарегистрированную страницу своего рода, и они выставят ее в нужном свете, чтобы сделать ее дружелюбной, я бы сказал.
Кевин: На самом деле есть какая-то очень приятная полька, которая поначалу неочевидна, например, когда вы щелкаете твит со ссылкой в нем или чем-либо в нем, он открывает боковую панель, чтобы дать вам похожую информацию, видео на YouTube или Набор фотографий Flickr или что-то еще, и как только вы сделаете это, если навести указатель мыши на эту панель, а затем прокрутить колесо прокрутки вверх и вниз, вы заметите действительно приятные детали, например, сначала прокрутит панель, но когда попадает в нижнюю часть панели, а остальная часть страницы начинает прокручиваться. И это не то, что будет легко или автоматически поступать из браузера, это какой-то действительно умный JavaScript, который происходит там, я бы сказал, впечатляющий материал. Я знаю, что читал в Твиттере, как ни странно, только вчера разработчик, который раньше работал здесь, в SitePoint, просматривал код JavaScript, который приводит в действие эту вещь, и нашел некоторые скрытые функции, включая функцию отключения звука, так что, хотя это не для пользователя Интерфейс еще везде, где бы это ни выглядело, как будто Twitter планирует предоставить функцию «временно отключить этого пользователя», и весь код для его работы находится там; он смог собрать сценарий Greasemonkey, который фактически запустил эту функцию, и он был удивлен, обнаружив, что она работает, она работает.
Патрик: Кажется, что общая идея нового Твиттера — держать людей в Твиттере и конкурировать, я думаю, с приложениями, так или иначе, потому что создается впечатление, что они превращают веб-сайт в само приложение, как вы сказали, и также Вы сказали, что YouTube видео встроено, фотографии Flickr показываются, это просто держит людей в Twitter дольше.
Стефан: Вы знаете, одна интересная вещь — это фоны людей, например, для их профилей, поэтому, если вы нажмете на пользователя, он откроет их — когда вы нажмете на больше твитов от этого пользователя, их фоны теперь будут более скрытыми, поэтому я знаю многих людей. поместите их контактную информацию и прочее в качестве фона, чтобы он прокручивался в старом Твиттере, чтобы люди приходили и меняли его, и я видел несколько твитов об этом, которые расстраивают людей, потому что они должны переделать свою вещь, и я » Вы знаете, мне это нравится.
Кевин: Это то, что я говорил две недели назад, да, они в основном растоптали это, и да, определенно это влияет на SitePoint; у нас был некоторый текст на нашем фоне, который сейчас не совсем виден.
Стефан: Это интересно. Я имею в виду, что все в порядке; Думаю, мне просто придется привыкнуть к этому.
Патрик: Так же как и новый Twitter, поскольку он у вас обоих есть, он более персонализирован с точки зрения вашего бренда, изменяет цвета и создает свой собственный вид; это больше или меньше?
Кевин: Я бы сказал, что это то же самое. У вас есть немного меньше места, чтобы играть, потому что интерфейс расширяется, чтобы заполнить больше браузера, когда это пространство доступно, так что у вас, вероятно, немного меньше места, но если вы хотите, чтобы вы чувствовали себя так, как вы, я думаю, что вы ‘ все еще в основном ограничен, чтобы выбрать свой фон. Было ли что-нибудь еще?
Патрик: Аватар для фона и цвета?
Кевин: Я думаю, что цвета исчезли, если честно.
Патрик: Не можете больше менять цвета? Интересный.
Кевин: Я так не думаю. Я так не думаю. Да, только белый и полупрозрачный белый, и если вы измените фоновое изображение на что-то, имеющее насыщенный цвет, этот цвет будет перетекать через полупрозрачные части интерфейса, но кроме этого, да, у вас не так много контроль.
Стефан: Вы можете изменить цвет фона, цвет текста, цвет ссылок, цвет боковой панели и цвет границы боковой панели.
Кевин: О, хорошо, тогда я исправлюсь.
Патрик: Я удивлен, что они не просто приняли цветовую схему Facebook.
Кевин: Хм, да, именно; у них должна быть тема для этого. Я не знаю; Вы тестировали эти функции? Поскольку я думаю, что это та же самая страница настроек, которую они имели, я не уверен, сколько из этих функций они действительно применяют к новому дизайну.
Стефан: Я переключу одну очень быстро, пока мы будем на шоу, ох, живем (смеется).
Патрик: Позвольте мне попытаться войти в другую учетную запись Twitter и посмотреть, есть ли у меня доступ там (смеется).
Кевин: Между тем, это было мое — восхваление нового дизайна было моей попыткой добавить некоторую легкость в то, что действительно является негативной историей, потому что среди всего этого внимания к деталям о новом дизайне Твиттер упустил, и я думаю, что технически продолжал упускать, очень простая уязвимость межсайтового скриптинга, которая, согласно этой истории, также повлияла на старый дизайн, так что это была давняя ошибка; они не подняли его, когда выпустили новый, но я полагаю, что виноват тот, кто пропустил его в первую очередь. Но ошибка заключалась в том, что вы могли обмануть Твиттер в публикации произвольного кода JavaScript при отображении твита, и изначально эта уязвимость использовалась для автоматического выполнения действий, когда пользователь наводил указатель мыши на ссылку в твите в веб-интерфейсе Twitter. История из блога The Guardian’s Technology Blog рассказывает о том, что они смогли узнать о том, кто об этом узнал, у кого и какие эксперименты были проведены на этом пути, и предполагает, что оригинальным доказательством концепции был кто-то, кто написал твиты на страница меняет цвет на радугу, когда вы размышляете над их конкретным твитом. Но он быстро кооптировался и использовался для создания самораспространяющегося червя, который, когда вы помещаете таким образом поврежденный твит таким образом, автоматически отправлял аналогичный твит от вашего имени всем вашим подписчикам, и очень быстро Twitter заполнялся эти порочные, самораспространяющиеся твиты; они должны были удалить все эти твиты с Твиттера после того, как исправили ошибку. Который был относительно простым. Поскольку опытный веб-разработчик безопасно отображает URL-адрес в ссылке, это не самая сложная проблема безопасности, которую вы можете решить, вы просто избегаете ее как HTML-контент, и по какой-то причине он не делал этого успешно.
Патрик: И я скажу, что это действительно случилось со мной, виновным. У меня была одна из вещей. Мое было вульгарное сообщение, которое было отображено, я не могу повторить его, но оно было быстро удалено.
Кевин: По твоему или по твиттеру?
Патрик: Это была не ссылка, это не что-то еще, это было то, что я взаимодействовал с сообщением в Твиттере со ссылкой, или когда я точно забыл, что произошло, а затем он автоматически разместил вульгарное сообщение в моей ленте, и Я сразу это увидел и удалил, но, да, это случилось со мной. И дело в том, на каком-то уровне есть некоторая веселость к этому конкретному вульгарного сообщению получать повторно чирикали вокруг там для некоторых людей, потому что не как ссылка спам или он не принимает вас к порнографии или какому-то афера, это было просто что-то вульгарное, которое внезапно появлялось в разных потоках, что люди иначе не использовали бы эти слова.
Кевин: Согласно истории The Guardian, первое появление эксплойта с использованием этого хака, радуги, было прослежено до 14 августа, так что это было в течение почти двух месяцев, но все это отчасти поразило поклонника одним конкретным вечером когда я предполагаю, что эти вульгарные твиты начали делать обходы, это был тот момент, когда люди начали использовать их слегка злонамеренно, а затем в течение нескольких часов люди в штаб-квартире Twitter проснулись, заметили проблему и обратились к ней. Но, да, эта уязвимость использовалась в невинных целях около шести недель, пока не была замечена.
И Twitter не единственный сайт, который подвергся атаке межсайтового скриптинга, другой принадлежит только Google; Orkut, который является ответом Google на Facebook, успешен в некоторых частях мира, а не в тех, в которых обычно живут ваши хозяева, но да, Orchid так же был поставлен на колени в смысле безопасности с помощью межсайтовой скриптинговой атаки , По сути, атака XSS означает, что ваш сайт не может должным образом обезопасить часть контента, отправленного пользователем, который он затем отображает другим пользователям, и в результате злонамеренный пользователь может внедрить в ваш сайт плохое моджо, просто отправив его как часть фрагмента. представленного контента. В течение долгого времени это было проблемой в программном обеспечении форума, но любое достойное программное обеспечение форума в наши дни должно как минимум защищать вас, предлагать очень надежную защиту от межсайтовых скриптов. Это первая проблема, которую вы узнаете, как избежать, когда вы идете в школу безопасности, цитируете / цитируете, как веб-разработчик, и все же в течение пары недель два крупных сайта от двух основных игроков в Интернете были пойманы им Это совпадение или мы забываем здесь основы?
Стефан: Думаю, это плохое предвидение. Я думаю, что когда вы смотрите на Google, который действительно удивляет меня, и на Твиттере не так уж много, конечно, это немного удивляет меня, но я уверен, что кто-то просто что-то забыл. Но Google меня как-то удивляет, потому что они были в этой игре намного дольше, чем Twitter, и межсайтовый скриптинг уже давно существует. Так что, Orkut, это было немного — немного странно видеть их пораженными этим и немного тревожно; если Google не делает это правильно, то я должен был бы действительно беспокоиться о других компаниях, которые я предоставляю мою информацию, я бы тоже подумал, верно? Я имею в виду, это заставляет тебя волноваться больше, Кевин? Я имею в виду, это своего рода мой вопрос.
Кевин: Когда эти вещи обнаруживаются, они, особенно на этих крупных сайтах, кажется, что они обнаруживаются и решаются довольно быстро.
Патрик: Потому что люди должны хвастаться этим. Они должны говорить об этом; посмотри что я сделал
Кевин: Точно, точно. Если вы, я не знаю, люди, кажется, обнаруживают это, то, что они делают, — как я могу сделать максимально возможный всплеск и получить что-то, чем я могу похвастаться на собеседованиях на долгие годы, это, кажется, их ответ нет, ох, как я могу быть по-настоящему тонким в этом и, например, заработать как можно больше денег или украсть как можно больше номеров кредитных карт, не будучи обнаруженным. Это та атака, о которой нам действительно нужно беспокоиться, и я думаю, что если бы она продолжалась, это не та вещь, о которой мы будем читать на следующий день.
Стефан: Твиттер — это то, что … это тоже немного волнует, потому что этот парень, очевидно один из них, разработчик из Японии, рассказывает, что он связался с Твиттером по поводу этой ошибки.
Кевин: Да, это то, что действительно злит меня.
Стефан: Я имею в виду, что он что-то указал, он, очевидно, умный парень, и он сказал: эй, я не собираюсь ничего с этим делать, я собираюсь рассказать об этом в Твиттере, и кажется, что Твиттер просто не прими то, что он сказал, близко к сердцу. И это расстраивает меня как разработчика, и я уверен, что вы, Кевин; если бы кто-то связался с вами, вы бы решили проблему, вы бы просто не сидели и уходили, о, это не имеет большого значения.
Кевин: Я имею в виду, что я бы солгал, если бы сказал в SitePoint, что мы никогда не публиковали фрагмент кода с уязвимостью в безопасности, конечно, есть, но затем мы получаем письмо от ответственного пользователя и говорим: «О дерьмо, дерьмо! »и исправляется за пять минут; Это наш ответ, когда мы получаем такое письмо, а не да, давайте отправим его в очередь, мы можем получить его позже. Уязвимости в безопасности идут для нас в начало списка, и если этого не происходит в Twitter, то что-то действительно не так.
Патрик: Верно. Я имею в виду, что вы должны понимать, конечно, что они имеют дело с большим объемом почты, но я предполагаю, что на каком-то уровне у них должен быть кто-то на переднем крае, который мог бы по крайней мере правильно отсортировать его, прочитать его и убедиться, что он добирается до нужного отдела, потому что, я не знаю, я не видел их контактную форму, я уверен, что у них есть хороший набор выпадающих или что-то, что позволяет вам каким-то образом направить его, но это так важно попросите кого-нибудь прочитать эти электронные письма, которые могут быстро принять решение и передать его нужному человеку.
Кевин: Итак, в Твиттере, в Оркуте были плохие дни. Еще одна история о бедствии, известная в последние пару недель, небольшой сайт, о котором вы, возможно, слышали, называется Facebook; Вы, ребята, были затронуты отключением Facebook?
Патрик: Пока я заходил в Facebook из-за людей, которые сказали, что это не работает, а потом увидели, что это не работает, это о том, насколько я был затронут.
Кевин: Хм, да, я узнал об отключении Facebook в Твиттере.
Стефан: Да, я даже не заметил этого.
Кевин: Итак, мы не люди Facebook. Я предполагаю, что есть наркоманы на Facebook, которые были очень взволнованы.
Facebook, я должен поздравить их, они опубликовали подробную техническую разбивку того, что произошло; это все еще в виде абстрактных терминов, говорят система, ответственная за обнаружение и исправление искаженной информации о конфигурации … yada, yada. Мы не знаем, что такое информация о конфигурации, мы не знаем, что это была за система, но это было просто правильное количество деталей, которые, да, я понял, что случилось, я понял, да, это может легко случиться с любым сайтом размера и масштаба и сложности Facebook. Я знаю, что нам удавалось самостоятельно отказывать в обслуживании один или два раза в истории SitePoint, и всегда кажется, что это происходит, когда вы создаете эти системы, которые самоконтролируются, самокорректируются, это экономит вам массу работы, но раз в пару лет происходит то, чего вы не предвидели, и система эффективно, активно разрушает себя. Это как аутоиммунное расстройство на ваших веб-серверах, вот что происходит, и вот что произошло здесь. Итак, мой ответ на это, вау, ужасно быть им в тот день, это может случиться с лучшими из нас. В отличие от уязвимости безопасности, о которой можно было бы сообщить и игнорировать, я могу простить это.
Патрик: Да. И вот в чём дело, верно, я думаю, это хорошо, что они вышли и поговорили об этом, и это всегда хороший ход. И я думаю, что это хороший шаг, особенно потому, что компании теперь зависят от Facebook, и люди зарабатывают деньги на Facebook, и это их средства к существованию благодаря их фан-страницам и тому подобному. Три часа? Я имею в виду, я смотрел на это, и я думал, вау, целых три часа, ни за что! Но я понял, что для них это большие деньги, которые они потеряли за три часа; они зарабатывают много денег за три часа, некоторые компании зарабатывают много денег за три часа, но для обычного человека, я просто думаю, я не знаю, уделяя этому столько внимания, делая это такими важными новостями Как создатель блога, я считаю, что побочным эффектом этого является то, что да, мы действительно поощряем то, что уже является уродливым чувством права, которое уже есть у многих веб-пользователей. Facebook не может отключиться на пару часов? Я имею в виду, что их время, 99,999? Я имею в виду, что это произойдет, сайты рушатся даже для самого большого сайта, поэтому я не говорю ничего страшного, и это даже не то, что прощать.
Кевин: Так ты имеешь в виду, что у Патрика нет слишком большого сайта, который ты не можешь простить за несколько часов простоя каждые четыре года, как если бы Google не работал три часа?
Патрик: Абсолютно я бы простил. Мне нечего прощать, потому что это просто часть жизни. Это как если — у меня даже нет эвфемизма для этого, но мы все совершаем ошибки, и вещи случаются; Я не видел, чтобы здесь кто-то пострадал, я не видел, чтобы чьи-либо номера кредитных карт были раскрыты миру, поэтому для меня это не так уж важно, но я понимаю, что в мире Facebook это может быть.
Кевин: Я пытаюсь выяснить, на кого больше всего скажет подобное. Компании, которые, как вы говорите, полагаются на Интернет, чтобы зарабатывать деньги, и, возможно, решили стать хорошими гражданами сети, или по какой-то причине решили, что вы знаете, что нам не нужны наши собственные имена пользователей и пароли для учетных записей пользователей, мы просто будем использовать Facebook Connect, люди могут войти с помощью своих учетных записей Facebook, а затем они могут покупать вещи у нас, отлично. В течение трех часов у них не было клиентов.
Патрик: Верно. И Фейсбук тоже.
Кевин: Да, именно так. Facebook терял столько же денег, сколько кто-либо, из-за этого никто не был мотивирован, чтобы улучшить это; если вы решили использовать Facebook Connect для системы входа на свой сайт электронной торговли, я бы сказал, сколько времени вы сэкономили, количество клиентов, которых вы приобрели дополнительно, потому что им не пришлось проходить процедуру регистрации на вашем сайте. больше чем за три часа простоя, это я.
Может быть, есть бизнес, настолько критичный, что вы не можете пережить три часа простоя, но тогда, возможно, вам не следует полагаться на сторонних разработчиков для своей инфраструктуры входа в систему.
Стефан: Если люди потеряют форму из-за того, что Facebook не работает, я бы не хотел видеть, как они себя чувствуют, когда автостраду закрывают. Это просто одна из тех вещей, где я вроде как, ах, Фейсбук отключен, ну и ну, понимаешь. Твиттер выключен, ах, что угодно. Иногда это случается со мной, когда Твиттер не работает на моем телефоне или чем-то еще, он перегружен, и это похоже на whoopdeedoo.
Патрик: Если бы мои почки ломались в течение трех часов, у нас было бы что-то, кроме Facebook или Twitter, я не знаю.
Кевин: (смеется) есть ли жизненно важная полезность, например, если в действительно жаркий летний день электричество отключается на три часа, люди начинают беспокоиться о пожилых людях и тому подобное, я не думаю, что Facebook находится где-то на таком жизненном уровне пока, но, вероятно, не так уж и далеко, что мы скоро будем полагаться на Интернет, на веб-доступ к этому уровню.
Стефан: И именно тогда Цукерберг победил. (Смех) И мы должны просто двигаться дальше. Нет, я имею в виду силу, да, это важно; Я провел две недели без электричества, Кевин, после урагана, и это отстой, действительно, потому что было 100 градусов.
Патрик: Могу поспорить, что сделал.
Стефан: Но это не почти, вы знаете.
Патрик: Мы можем смеяться над этим сейчас.
Стефан: Да, мы можем смеяться над этим сейчас.
Кевин: Мы получили обновление по настройке Twitter, Стефан, что сработало?
Стефан: Да, ссылки работают; Вы можете изменить цвета, поэтому я предполагаю, что все остальное работает.
Кевин: Значит, они не слишком много выключили, это хорошо. Бедствие история номер три, Digg редизайн. Эта история, если вы поклонник Digg, это, вероятно, немного устаревшая новость для вас, но в прошлом месяце Digg запустил / перезапустил свой большой редизайн, который превратил его из популярного новостного сайта, на котором доминируют опытные пользователи, в большую социальную сеть. где вы следите за своими друзьями, а затем новости, что они находят важные поверхности на вашем радаре. Вроде как, если вы взяли Twitter и удалили все, кроме URL-адресов, которыми люди делятся в Twitter, таково было видение Digg, что это был обмен ссылками, социальная служба обмена новостями. И поэтому в преддверии этого запуска я был полностью на борту, я был как бы, да, он полностью решает проблемы, связанные с этим сайтом, я очень рад этому запуску, я с нетерпением жду этого. Кто-нибудь из вас, ребята, посещал Дигг с того перезапуска?
Патрик: у меня есть.
Кевин: Угу, что ты думаешь об этом, Патрик? Лучше?
Патрик: Мое мнение, у меня, возможно, не было достаточно времени, чтобы сделать это, но для меня это выглядит лучше, я имею в виду, что я, конечно, слышал некоторые критические замечания через Twitter, как, наверное, у всех нас, да не знаю, я никогда не был тяжелым, тяжелым пользователем Digg; Я использовал его в течение некоторого времени регулярно, но я давно прекратил это до того, как произошла какая-то модернизация, потому что я просто не вникал. Для меня это выглядит лучше, и я думаю, что неактивный пользователь скажет: «Да, это выглядит лучше».
Кевин: Как кто-то, кто использовал Digg через моего читателя, я, например, слежу за главными историями в разделе «Технологии»; Дигг стал намного шумнее, и это было своего рода проблемой, которую я надеялся решить. Это был своего рода шумный источник для меня; Я всегда просто просматривал эти заголовки, потому что каждый десятый был бы интересен. Я надеялся, что эта новая версия принесет немного больше фильтрации, но если что-то пошло не так, то намного шумнее. Посмотрев пару интервью с главным парнем Digg, Кевином Роузом, я понимаю, что некоторые из их антиспама, своего рода игровые контрмеры были сняты, и они прилагают все усилия, чтобы вернуть их к этой новой версии сайт, но это действительно, кажется, открыло или открыло шлюзы для спама, чтобы вернуться в Digg, потому что раздел технологии Digg для меня теперь наводнен людьми, спорящими о Digg, и спамом, и, возможно, есть один или два новых где-то там есть истории, но это не красиво, и такие вещи, как домашняя страница Digg, переполнены людьми, спорящими о том, хорош или плох новый Digg; это не то, что вы хотите на вашем сайте контента. Но что самое страшное, эта последняя статистика, которую я сейчас читаю на ReadWriteWeb, заключается в том, что трафик на сайте упал на 26% с момента перезапуска несколько недель назад. Таким образом, помимо того, что качество снижается, трафик также страдает. Это все плохие новости? Дигг уходит дальше, быстрее?
Патрик: я не знаю; Я думаю, что такие вещи всегда слишком раздуты. Возможно, они не советовались с пользователями так часто, как следовало бы, я не знаю, я не хардкорный пользователь Digg, но я смотрю на эти графики из статьи ReadWriteWeb, и мне интересно на каком-то уровне, что я ищу на, правильно, потому что я имею в виду, что у них есть процент посещений в Интернете, посещений в Великобритании в Интернете, хорошо, я понимаю, они снизились в течение двух месяцев. Для меня это не совсем так, я не знаю, трафик, это ужасно, что трафик упал на 26%, не поймите меня неправильно, но если вы посмотрите, как я запустил сайты, которые отслеживают трафик, или попытаться : Конкурировать, Alexa, Quantcast, и в соответствии с конкуренцией их трафик был ниже в январе, в феврале, в марте, чем в августе; он поднялся и пошел вниз, так что различные услуги имеют разные тенденции, и это настолько спорно, насколько точны эти сайты даже есть. И дальше в статье я думаю, что это отчасти выставлено, потому что есть заявление, сделанное о трафике Reddit, а затем Reddit вернулся и показал свои номера Google Analytic, и цифры были не на тонну, может быть, я думаю, Hitwise думал, что они были 15%, когда они действительно выросли на 24%, так что это не так уж много, но я бы никогда не знал, насколько можно доверять этим цифрам.
Кевин: Я думаю о том, что Digg действительно пытается изобрести себя здесь, и если ему приходится выбрасывать 25% своей базы пользователей в первый день этого переосмысления, это не так уж плохо, это означает, что вы сохранили 75% ваша предыдущая пользовательская база, вы перенесли их в то, что действительно является новой концепцией. Идея здесь в том, что я жалуюсь на шум на главной странице Digg о разделе «Технологии», но концепция этой новой версии заключается в том, что если вы серьезный пользователь Digg, вы не следуете этим сводным каналам, вы скорее подписываетесь на социальная сеть и следование вашей личной персонифицированной истории, которая, если вы выберете людей, чье мнение важно для вас, будет намного менее шумной по определению. Похоже, что Дигг видел на стене надпись, что их предыдущая модель работы, их предыдущий пользовательский опыт, вся их система работы не были устойчивыми, и что если они будут придерживаться этого через пять лет, сайт все равно исчезнет. , Таким образом, выбор состоял в том, чтобы в течение пяти лет он ни к чему не привел, скажем, ради аргумента или радикальных изменений, мы собираемся потерять четверть нашей пользовательской базы в первый день, но люди, которые это делают Пойдемте с нами, это начало новой версии нашего бизнеса. Мне кажется, что это можно назвать историей успеха, если вы посмотрите на это в этом свете.
Патрик: Да, я думаю, что это не является необоснованной позицией, и я сам как бы думал в том же духе, что перемены могут отпугнуть некоторых людей, это всегда происходит, особенно с таким сайтом, как Digg, который имел такой вид. одна и та же схема долгое время Так что для меня, я думаю, если у них будет какой-то новый путь, новое видение, тогда они потеряют людей, но, возможно, это не те люди, которых они действительно, я не знаю, видение будущего будущего. сайт; Может быть, это не те люди, которых они нашли, которые помогут им сделать хороший устойчивый бизнес с ростом и постоянным увеличением доходов, а также с теми вещами, которые вам нужны в нормальном бизнесе. Так что, возможно, у них есть лучший путь, и как часть этого вы должны избавиться от старого, и не сказать, что я не люблю пользователей, потому что это звучит противно (смеется).
Кевин: Хорошо, я желаю им удачи. Я не думаю, что все кончено. Я знаю, если бы я жил и умер от Digg, если бы я был опытным пользователем Digg, я был бы гораздо более эмоционально вложен в это и, вероятно, чувствовал бы себя по-другому, но как беспристрастный наблюдатель, я воодушевлен, я надеюсь, что цифры упали. надежда теперь снова начнет расти, поскольку они решают проблемы с запуском и надеются построить более устойчивый сервис в будущем.
Но есть пара сервисов, которые не будут создаваться в будущем, и это то, что приводит нас в тупик. Первым в списке на этой неделе является Xmarks. Теперь, если я узнал кое-что за последние несколько подкастов, то, что если служба, почтенная служба, такая как Xmarks, выходит из строя, это, вероятно, означает, что Патрик использовал ее.
Патрик: Это интересный вывод.
Кевин: Это урок, который я извлек из NetNewswire и других перед этим. Извините, не Net Newswire, кто они?
Патрик: Блоглайн.
Кевин: Да, Bloglines. Итак, вы были пользователем Xmarks, Патрик?
Патрик: я не был. И я даже не знаю, слышал ли я об этой службе до этого, но мог бы, но нет, нет, не я.
Кевин: Оооо! Так много для этой теории. Стефан?
Стефан: Нет, никогда не было.
Кевин: Действительно? Ни один из нас троих. Xmarks, насколько я понимаю, изначально назывался Foxmarks, и это был высококлассный плагин для синхронизации закладок для Firefox или расширение, которое я должен сказать, поэтому вы установили Foxmarks на Firefox, и он синхронизировал бы ваши закладки с любыми другими копиями. Firefox, который вы использовали на других компьютерах с установленным Foxmarks. Я никогда не пользовался этим программным обеспечением, но, насколько я понимаю, людям, которые любили его, он нравился, потому что он просто работал, он не был фантастическим, он не мешал вам, это не было кричащим взглядом, какой я и стильный я Я только что сделал еще один редизайн с большим количеством градиентных заливок, это была одна из тех вещей, которые просто сработали, и люди стали полагаться на них как часть своего веб-опыта. И на самом деле, согласно этой истории, около двух миллионов пользователей на пяти миллионах настольных компьютеров продолжают оставаться активными пользователями сервиса и по сей день, и они сказали, что собираются добавить чуть менее 3000 новых учетных записей в день, поэтому служба все еще рос. И все же они закрываются через 90 дней, потому что они не могут понять, как заработать деньги. У них два миллиона человек, и каждый из них стоит немного денег, чтобы поддерживать работу серверов. Что здесь не так? Вы обязательно делаете что-то не так, если вы создали сервис, который имеет два миллиона пользователей, и вы не можете понять, как заработать деньги?
Стефан: Если вы выключаете, очевидно.
Патрик:Читая это сообщение, мне в голову пришли две мысли. Во-первых, было интересно взглянуть на какую-то работу, которая в целом связана с каким-то стартапом, найти что-то и получить что-то, чтобы попытаться заработать деньги, которые нравятся многим людям, потому что там много бесплатных услуг. Есть много бесплатных сайтов и вещей, которые либо не приносят денег, либо зарабатывают очень мало денег за счет рекламы, которая борется с этой же проблемой, так что это было интересное чтение. Во-вторых, я просто подумал об этом, разговаривая с вами, ребята, здесь со всеми этими разговорами о Твиттере, я думаю, что говорил это раньше, но мы не хотим, чтобы это случилось с Твиттером. Итак, это как раз то, что люди обеспокоены тем, как они будут зарабатывать деньги, если они не будут зарабатывать деньги, и мне не нравится этот новый метод, я неТебе не нравится эта маленькая реклама здесь, бла, бла, бла, ну, им нужно заработать немного денег, потому что им нужно сделать что-то, иначе они уйдут. И с такими компаниями, как Twitter, которые были очень сильно построены на их API и используются через другие сервисы, где вам никогда не придется заходить на twitter.com или платить Твиттеру какие-либо деньги, должно быть что-то, и Xmarks это не тот вид сервиса, но опять же, у вас есть синхронизация, большинство людей не посещают свой сайт, они просто запускают его через свой рабочий стол, через браузер; они никогда не дают Xmarks второй мысли действительно кроме обновления или загрузки. Таким образом, для меня всегда есть проблема с созданием такого типа сервиса, и, как я уже сказал, возможно, это напоминание, надеюсь, некоторым пользователям, которым нравится сервис, что эти компании должны зарабатывать деньги.бла, ну, им нужно заработать немного денег, потому что им нужно что-то заработать, иначе они уйдут. И с такими компаниями, как Twitter, которые были очень сильно построены на их API и используются через другие сервисы, где вам никогда не придется заходить на twitter.com или платить Твиттеру какие-либо деньги, должно быть что-то, и Xmarks это не тот вид сервиса, но опять же, у вас есть синхронизация, большинство людей не посещают свой сайт, они просто запускают его через свой рабочий стол, через браузер; они никогда не дают Xmarks второй мысли действительно кроме обновления или загрузки. Таким образом, для меня всегда есть проблема с созданием такого типа сервиса, и, как я уже сказал, возможно, это напоминание, надеюсь, некоторым пользователям, которым нравится сервис, что эти компании должны зарабатывать деньги.бла, ну, им нужно заработать немного денег, потому что им нужно что-то заработать, иначе они уйдут. И с такими компаниями, как Twitter, которые были очень сильно построены на их API и используются через другие сервисы, где вам никогда не придется заходить на twitter.com или платить Твиттеру какие-либо деньги, должно быть что-то, и Xmarks это не тот вид сервиса, но опять же, у вас есть синхронизация, большинство людей не посещают свой сайт, они просто запускают его через свой рабочий стол, через браузер; они никогда не дают Xmarks второй мысли действительно кроме обновления или загрузки. Таким образом, для меня всегда есть проблема с созданием такого типа сервиса, и, как я уже сказал, возможно, это напоминание, надеюсь, некоторым пользователям, которым нравится сервис, что эти компании должны зарабатывать деньги.потому что им нужно что-то сделать, иначе они уйдут. И с такими компаниями, как Twitter, которые были очень сильно построены на их API и используются через другие сервисы, где вам никогда не придется заходить на twitter.com или платить Твиттеру какие-либо деньги, должно быть что-то, и Xmarks это не тот вид сервиса, но опять же, у вас есть синхронизация, большинство людей не посещают свой сайт, они просто запускают его через свой рабочий стол, через браузер; они никогда не дают Xmarks второй мысли действительно кроме обновления или загрузки. Таким образом, для меня всегда есть проблема с созданием такого типа сервиса, и, как я уже сказал, возможно, это напоминание, надеюсь, некоторым пользователям, которым нравится сервис, что эти компании должны зарабатывать деньги.потому что им нужно что-то сделать, иначе они уйдут. И с такими компаниями, как Twitter, которые были очень сильно построены на их API и используются через другие сервисы, где вам никогда не придется заходить на twitter.com или платить Твиттеру какие-либо деньги, должно быть что-то, и Xmarks это не тот вид сервиса, но опять же, у вас есть синхронизация, большинство людей не посещают свой сайт, они просто запускают его через свой рабочий стол, через браузер; они никогда не дают Xmarks второй мысли действительно кроме обновления или загрузки. Таким образом, для меня всегда есть проблема с созданием такого типа сервиса, и, как я уже сказал, возможно, это напоминание, надеюсь, некоторым пользователям, которым нравится сервис, что эти компании должны зарабатывать деньги.И с такими компаниями, как Twitter, которые были очень сильно построены на их API и используются через другие сервисы, где вам никогда не придется заходить на twitter.com или платить Твиттеру какие-либо деньги, должно быть что-то, и Xmarks это не тот вид сервиса, но опять же, у вас есть синхронизация, большинство людей не посещают свой сайт, они просто запускают его через свой рабочий стол, через браузер; они никогда не дают Xmarks второй мысли действительно кроме обновления или загрузки. Таким образом, для меня всегда есть проблема с созданием такого типа сервиса, и, как я уже сказал, возможно, это напоминание, надеюсь, некоторым пользователям, которым нравится сервис, что эти компании должны зарабатывать деньги.И с такими компаниями, как Twitter, которые были очень сильно построены на их API и используются через другие сервисы, где вам никогда не придется заходить на twitter.com или платить Твиттеру какие-либо деньги, должно быть что-то, и Xmarks это не тот вид сервиса, но опять же, у вас есть синхронизация, большинство людей не посещают свой сайт, они просто запускают его через свой рабочий стол, через браузер; они никогда не дают Xmarks второй мысли действительно кроме обновления или загрузки. Таким образом, для меня всегда есть проблема с созданием такого типа сервиса, и, как я уже сказал, возможно, это напоминание, надеюсь, некоторым пользователям, которым нравится сервис, что эти компании должны зарабатывать деньги.и Xmarks — это не тот вид сервиса, но опять же у вас есть синхронизация, большинство людей не заходят на их веб-сайт, они просто запускают его через свой рабочий стол, через свой браузер; они никогда не дают Xmarks второй мысли действительно кроме обновления или загрузки. Таким образом, для меня всегда есть проблема с созданием такого типа сервиса, и, как я уже сказал, возможно, это напоминание, надеюсь, некоторым пользователям, которым нравится сервис, что эти компании должны зарабатывать деньги.и Xmarks — это не тот вид сервиса, но опять же у вас есть синхронизация, большинство людей не заходят на их веб-сайт, они просто запускают его через свой рабочий стол, через свой браузер; они никогда не дают Xmarks второй мысли действительно кроме обновления или загрузки. Таким образом, для меня всегда есть проблема с созданием такого типа сервиса, и, как я уже сказал, возможно, это напоминание, надеюсь, некоторым пользователям, которым нравится сервис, что эти компании должны зарабатывать деньги.возможно, это напоминание, надеюсь, некоторым пользователям, которым нравится услуга, что эти компании должны зарабатывать деньги.возможно, это напоминание, надеюсь, некоторым пользователям, которым нравится услуга, что эти компании должны зарабатывать деньги.
Кевин: Хм, да. Я читал несколько пользователей Xmarks, давай, я бы заплатил за эту услугу, кто-нибудь еще? А потом проходит несколько часов, и затем я вижу, что кто-то еще говорит, да, я бы заплатил за эту услугу. Вероятно, недостаточно платить по счетам, давайте будем щедрыми и скажем, что они могут конвертировать 1% из своих двух миллионов пользователей в оплату по десять долларов в год, что не будет покрывать расходы на всю эту базу пользователей, я не думаю, пусть одни делают успешный бизнес, в который люди захотят тратить свое время и силы, продолжая инвестировать.
Стефан: Заставляет меня начать беспокоиться о вкусных сайтах и подобных сайтах.
Кевин: Да.Я предполагаю, что идея состоит в том, что их было много — было много таких сборок, любой веб-сервис, о котором вы можете подумать, если он получит критическую массу пользователей, и я думаю, что по любому аргументу два миллиона — это критическая масса пользователей, даже если вы не можете зарабатывать на них деньги напрямую, вы сможете использовать данные, которые вы от них получаете, таким образом, чтобы вы могли на них зарабатывать. Итак, но я предполагаю, что большой запас анонимной информации о закладках не так ценен, как кто-то мог догадаться, что создает проблемы для таких сервисов, как Delicious.
Патрик: И еще один сервис, о котором стоит подумать, похож на Bit.ly, потому что многие люди говорят о Bit.ly и о сокращителях URL-адресов, поскольку в данных есть какая-то ценность, но все больше и больше людей имеют эти данные, верно, люди делятся ссылками на Facebook, которые, угадайте, что, Facebook имеет эти данные. Люди делятся ссылками в Твиттере, ну, угадайте что, в Твиттере есть эти данные. Практически все эти сайты, на которых есть ссылки, которыми они делятся с ними, все они имеют данные о закладках, которые извлекаются из социальной диаграммы и т. Д. И т. Д., И сколько людей смогут продавать эти данные, если они есть у всех.
Кевин: Я думаю, что количество бесплатных услуг в космосе также является проблемой, вы знаете, если бы все сервисы закладок сразу выбрали цену, которая, конечно, была бы сговором и незаконной.
Патрик: Не то чтобы мы это предлагали.
Кевин: Но если бы они могли как-то это сделать, то, возможно, внезапно все эти предприятия могли бы стать прибыльными, но если кто-то из них уйдет, вы знаете, мы больше не можем оплачивать наши счета, нам нужно начать взимать с вас плату, это будет двигаться люди на другой сервис. Или, если они решат каждую десятую закладку, за которой вы следите, нам нужно будет показать вам объявление, прежде чем мы перейдем на сайт, и люди снова отключатся от службы. Так что в этой динамике в Интернете есть что-то, что ни один сервис не может быть полностью уникальным, вы всегда можете сделать копию, и если все они устанавливают ожидание того, что это бесплатные сервисы, то никто из них не сможет внезапно монетизировать очевидным образом.
Стефан: Хорошо, помните, не так давно мы говорили о Магнолии и о том, как они перенесли эту серьезную потерю данных, а затем их перевели в автономный режим, и теперь они как бы вернулись в качестве другого сайта социальных закладок, Gnolia , я думаю, как это называется, и это отчасти оставалось вне поля зрения. Итак, я имею в виду, что это трудное место, чтобы проникнуть в него, и это трудное место, чтобы остаться в живых, я думаю.
Итак, я имею в виду, что это заставляет меня беспокоиться об услугах, которыми я пользуюсь, которые бесплатны и не имеют какой-либо заметной бизнес-модели, такие как Delicious или Xmarks, я имею в виду, что это заставляет меня задуматься, действительно ли мои данные действительно безопасны, и если я придумаю автономный способ его удержания.
Патрик: Интересный момент, я только что запустил Gnolia, gnolia.com , и он находится в автономном режиме и доступен только для чтения через неделю, 29 сентября, в день, когда мы записываем, так что это тоже прошло.
Кевин: Ну и дела.
Стефан: Это длилось недолго. Вау. Ну, тогда ладно.
Кевин: Deadpool номер два, и это громкое имя, Microsoft закрывает свою платформу Live Blogs и переводит всех на барабанную дробь, пожалуйста, на wordpress.com. Брэд прислал нам эту историю для обсуждения в его отсутствие, и для меня это огромная новость.
Стефан: Да, это большое дело.
Патрик: Когда вы сказали: «У нас есть еще один для дэдпула, Microsoft», я гарантирую, что половина наших слушателей ушла, о, чувак, это наконец-то произошло, я звонил так всегда! (Смех)
Кевин: О, чувак, тысяча сердец сразу останавливается. Да. Извините за это за всех, кто пролил свой кофе, извините за это.
Патрик: Но это большие новости для WordPres.
Кевин: Да, да, и это не так — Microsoft тоже не слишком этим гордится, они также называют это обновлением для своих пользователей: «Обновите свой блог до wordpress.com». У пользователей шесть месяцев, чтобы мигрировать. Существует автоматизированный процесс обновления, который берет ваш блог, размещенный на live.com, и перемещает его по wordpress.com, и уже давно я видел, как Microsoft признает поражение в чем-то подобном, по крайней мере, в Интернете. Вы знаете, что Microsoft хорошо известна своими неудачными телефонными выходками и тому подобным, но для WordPress это большая победа. Microsoft тоже ела свою собачью еду на этом фронте, все блоги персонала Microsoft, блог IE, все эти вещи были размещены на платформе Live Blogs, и они никогда не выглядели слишком хорошо, я должен сказать, вы точно знали, когда ты был в блоге Microsoft, это мое чувство.
Стефан: И они были вокруг в течение долгого времени. Некоторым из этих блогов было около шести, семи лет, и я имею в виду, что я помню, как читал их, когда учился в старшей школе, это почти 10 лет назад, вау, это страшно. И поэтому я имею в виду, что довольно удивительно, что они сняли их; Думаю, за эти 10 лет я никогда не видел действительно значительных изменений в особенностях, и поэтому удивительно, что они продолжались так долго, я полагаю. Но я думаю, у них никогда не было альтернативы, и я рад за WordPress, это хорошо для них, я рад.
Патрик: Мне любопытно, что Microsoft извлекает из этого, потому что публикация в ReadWriteWeb на самом деле мало говорит об этом, но в блоге команды Microsoft Windows говорится о том, как Messenger Connect является одной из трех важных вещей, которые они могут подключить блог wordpress.com для Windows Live Messenger, так что мне интересно, действительно ли это большое значение для Microsoft.
Кевин: Читая историю ReadWriteWeb, они говорят, что Microsoft, похоже, переходит к стратегии партнерства для live.com, поэтому live.com станет своего рода интерфейсом, точкой входа в эти партнерства. Это говорит мне о том, что Microsoft получает деньги от WordPress в этой сделке, что WordPress получает пользователей, но Microsoft получает какую-то комиссионную плату, так что каждый раз, когда кто-то заходит на live.com и говорит, что я хочу блог live.com и Майкрософт, вот ваш блог на wordpress.com, чахинг для Microsoft; По их словам, у них есть аналогичное партнерство с LinkedIn через live.com, которое объясняет, я думаю, почему они рассматривают это как обновление, чтобы как можно больше пользователей смогли получить доступ, а Microsoft могла получить как можно больше денег. из этой сделки, как они могут. Предположительно, если у вас есть что-то против wordpress.com, вы также можете экспортировать свои данные и использовать их так, как считаете нужным на какой-то другой платформе для блогов.
Итак, последняя история, которую я имею сегодня, и вы можете видеть — вы можете видеть тенденцию, здесь все плохие новости. И это немного обреченности и мрака. Принимая во внимание, что в истории с Digg мне нравится видеть луч света, яркую сторону, серебряную подкладку; Я согласен с тем, что все выходит из-под контроля. И это история с сайта pingdom.com, который, возможно, помнит вас как службу, которую Twitter некоторое время использовал для мониторинга своего времени, и они публикуют свои живые статистические данные Pingdom; на самом деле они все еще могут это сделать. Но блог Pingdom жалуется на то, что в Интернете слишком много перенаправлений. Все больше и больше кажется, что вы не можете перейти по ссылке, не пройдя через пять или шесть переадресаций, в то время как каждый сайт в этой цепочке захватывает свою аналитику, регистрирует тот факт, что вы нажали на ссылку, хранит ее где-то для некоторого графика статистики, возможно, даже дает кому-то свои партнерские деньги или что-то еще, а затем, наконец, передает вас на целевой сайт. Это замедляет работу Интернета, поскольку каждый переход по этому шагу занимает еще одну секунду, пока выполняется поиск DNS, и ваш браузер работает, а как насчет вас, можете ли вы сказать мне, что должно быть на этой странице? О нет, ты собираешься перенаправить меня куда-нибудь еще. Ребята, вы это заметили?
Стефан: Ах да, да. Это распространено.
Патрик: Я заметил использование шортнеров, но я должен спросить вас, действительно ли вы заметили замедление работы сети. Технически это правда, правда, но в действительности вы посетили ссылку Bit.ly или какую-то определенную ссылку и сказали: «О, чувак, я застрял здесь на Bit.ly; Как часто это происходит?
Кевин: Ну, я не застреваю, но я определенно замечаю, тогда как раньше я мог набрать URL-адрес или щелкнуть ссылку, и это привело бы меня прямо к странице, теперь я нажимаю на ссылку и вижу цифровую статичность своего строка состояния пролистывает пять или шесть разных URL-адресов по мере того, как браузер показывает вас, нет, вы, нет, вы, нет, о, вот эта страница. Я это замечаю. Я думаю, что в то же время браузеры становятся все быстрее, а компьютеры — быстрее, поэтому он может балансировать, но все же. Отчасти это шортнеры, трекеры статистики и тому подобное, и это меня расстраивает; достаточно того, что когда я собираю ссылки для этого подкаста, часто ссылку, которую я скопирую, я вставлю ее в заметки к шоу, и я перейду, о, это ссылка Bit.ly, позвольте мне перейти по этой ссылке. Или сервис вроде Delicious, которым я пользуюсь, перешел по ссылке Bit.ly, но перешел по другой промежуточной ссылке, и я в итоге получил это. И я даже не могу сказать, какой сайт был источником истории; Я должен открыть сайт в своем браузере, затем скопировать окончательный URL и вернуть его, это раздражает.
Но в то же время есть другие вещи, которые способствуют количеству перенаправлений, и многое из этого имеет отношение к истории Web. Я знаю, что в SitePoint мы только что завершили миграцию наших блогов на новую серверную инфраструктуру. Возможно, вы заметили, что URL-адреса изменились с www.sitepoint.com на www.sitepoint.com, чтобы сохранить все старые URL-адреса. и все старые ссылки работали, мы должны были установить перенаправления, и были также перенаправления для удобных URL. Итак, один URL, который мы упоминаем здесь каждую неделю, это sitepoint.com/podcast, который, если вы перейдете на него, перенаправит вас. Первоначально, когда мы настроили его, мы поняли, что он перенаправляет вас через четыре или пять переходов, когда он прошел через удобный URL-адрес к старому URL-адресу блога и новому URL-адресу блога, а затем WordPress преобразил ссылку. Поэтому, когда мы заметили, что мы поехали туда и добавим несколько ярлыков, чтобы мы могли направить вас прямо к месту, если мы могли бы ускорить процесс. Но, да, так как сеть становится все более и более утонченной из-за своей истории, и остается важным поддерживать работоспособность всех ссылок, мне все больше и больше будет интересно увидеть круговую диаграмму количества URL-адресов, которые фактически конечные URL-адреса в сравнении с числами, которые приведут вас к перенаправлениям. Я не удивлюсь, если три четверти URL-адресов в обращении на самом деле являются URL-адресами с перенаправлением.
Патрик: Я думаю, вопрос в том, что тираж? Это Twitter; это Интернет в целом? Я имею в виду, потому что, когда я хожу, например, в блоги или любую другую публикацию, я обычно не вижу ссылок Bit.ly, которые используются. В Твиттере, да, везде, где вы видите Bit.ly, t.co или Goog dot… независимо от того, кто такой Google. И вот где оно распространено, не так много в каких-либо публичных местах, которые у нас были, не на форумах, не в блогах, не в веб-публикациях вообще, а в этих социальных сетях.
Стефан: Ну, я начинаю видеть это больше в блогах, я начинаю видеть это больше на форумах и вещах, где люди используют свои собственные URL-адреса, чтобы перенаправить какую-то страницу, и они отслеживают свою ссылку. Так что я начинаю видеть это больше таким образом, но да, вы правы, это определенно больше на социальной сцене, и я думаю, что McAfee представляет свой собственный безопасный URL-адрес, похоже, в какой момент мы просто прекращаем вы знаете, что у вас есть URL-адреса и кто-то просто ссылается на глупость. И вот что интересное в DNS, Кевин, вы подняли этот вопрос, потому что люди забывают, что со временем я думаю, что у них работает DNS-сервис, и перенаправляет, 301 перенаправляет, или все то, что вы используете, у меня есть куча, которую я Вероятно, следует войти и очистить, но у меня никогда не было, так что кто знает, сколько людей на самом деле используют те ссылки, которые я перенаправляю, и как они используются сейчас и какой трафик он создает. Так что это одна из тех вещей, это вроде уборки дома, это просто должно произойти.
Кевин: Да. К счастью, в данный момент Twitter является своего рода окончательным сервисом. Если бы существовали две службы, такие как Twitter, каждая со своим сокращением, это могло бы стать очень запутанным, потому что ссылка, которая сначала была опубликована в Twitter, а затем предоставлена в конкурирующем сервисе, была бы сокращена Twitter, а затем сокращена конкурирующим сервисом. и затем, если кто-то снова поделится этой ссылкой в Твиттере снова, эти сервисы могут очень сильно сокращать и сокращать друг друга; это может быть похоже на почтовый цикл старого стиля, если мы не будем осторожны. История Pingdom указывает на то, что уже есть некоторые накладные расходы на перенаправление, которые вроде невидимы, как вы упоминаете, Патрик, что многие ссылки, которые вы видите в Интернете, кажутся прямыми, но в некоторых случаях ваш браузер обманывает вас, потому что, хотя сама ссылка является прямой ссылкой, в игре есть JavaScript, который перехватывает ваш клик и в любом случае направляет его через перенаправление, и поэтому они указывают, что каждый раз, когда вы нажимаете на результат поиска в Google или Bing есть промежуточный шаг через серверы Google или Bing, прежде чем вы будете перенаправлены на реальный целевой сайт, даже если сами ссылки кажутся прямыми, они перенаправляют вас через метод JavaScript. То же самое с ссылками в RSS-каналах FeedBurner, то же самое с исходящими ссылками из Facebook; Исходящие ссылки имеют большое значение, поскольку из-за архитектуры Интернета по умолчанию вы не узнаете, когда кто-то покидает ваш сайт, все, что вы видите, это его последний запрос, а когда они нажимают на ссылку на другой сайт, вы не видите что на ваших серверах. Именно так и был спроектирован веб, и именно это сделало веб изначально успешным, когда пропускная способность была на пределе, когда браузеры не могли быть такими сложными. В наши дни такую статистику вы действительно хотите знать, вы хотите знать, где люди покинули ваш сайт, вы хотите знать, по какой ссылке они следовали, чтобы покинуть ваш сайт, и чтобы эта информация была лучшим способом сделать это. чтобы все исходящие ссылки на вашем сайте перенаправлялись через ваши серверы, чтобы сказать: пока, уходя по этой ссылке, и Facebook определенно делает это, и многие социальные сети делают.
Патрик: Да, и я думаю, что я немного обеспокоен этим на уровне основного момента, который заключается в том, что ссылки не умирают, я иду искать что-то однажды, и это сообщение в Твиттере, а затем бит. Ly и Bit.ly мертвы, так что теперь он больше не работает, и это плохо, но для меня это издательская вещь действительно больше, чем что-либо еще; издатели будут публиковать таким образом, чтобы это имело смысл, и если это действительно очень важно для вас, тогда, вы знаете, публикуйте в своем пространстве, своем блоге, своем веб-сайте, которым вы владеете, публикуйте полные ссылки, не используйте короткие ссылки Не используйте свои собственные короткие ссылки, просто предлагайте прямые ссылки, которые напрямую ссылаются на все, и станьте частью экосистемы, с которой вы хотите играть. Существуют веские причины для перенаправления веб-сайтов, особенно для издателей, теперь это удобно для пользователя, есть аргумент, но в конце дня я не вижу людей, не использующих службу, потому что она использует сокращатель или ссылку перенаправление, пока это делается нормальным, этическим образом, я не говорю о заполнении cookie-файлов или о чем-то сумасшедшем, я говорю только о стандартном перенаправлении, без рамки и так далее. И я не думаю, что это фактор, определяющий сервис, и до тех пор, пока он не станет, и я не хочу, чтобы он им стал, тогда я не вижу большой причины для среднего издателя меняться.
Кевин: Я думаю, что это оставляет все наши истории позади нас, и я чувствую себя очищенным, я должен сказать, что мы получили это, мы говорили об этом, все, что не так с сетью, теперь открыто, я могу вернуться к своему день, я чувствую себя лучше о вещах. Но прежде, чем мы это сделаем, давайте пройдемся по нашим прожекторам, давайте воспользуемся возможностью, чтобы пролить немного света на вещи. Патрик, что у тебя есть?
Патрик: У меня есть история от Плагиата сегодня, написанная моим другом Джонатаном Дейли; это дело Лары Дж. Коттон / TVX, полная история . Это своего рода интересное чтение и интересное чтение для людей, которые размещают фотографии в Интернете или размещают контент в Интернете в целом. В основном то, что произошло это в 2007 году фотограф заметил или был уведомлен о том, что ее фотография, как подросток был на обложке порнографического фильма. Он был снят с Интернета, а затем намазан этим фильмом, и она находится в Великобритании, эта студия, которая воспроизводила этот фильм, была в Техасе, так что, очевидно, вы можете увидеть, как это добавит к юридическим обстоятельствам дела, но через В интернет-кампании она связалась с адвокатом в Техасе, и это привело к судебному иску, и она выиграла, и ей присудили около $ 130 000,00, не то, чтобы они решили собрать что-либо из этого, но она выиграла, и это провозглашается как победа, и это своего рода интересное чтение, потому что есть вся предыстория, которая происходила за кулисами, то, что сказал ей человек, было действительно очень грубым и неуважительным и задним числом веселым, но это просто хорошее подробное чтение.
Кевин: Посмотрим, на этой неделе в центре моего внимания находится пост в блоге Мерлина Манна , и в своем типичном непочтительном стиле он с помощью пародии выявляет тенденцию, которую он заметил, — это эти отвлекающие текстовые редакторы. В настоящее время они становятся особенно популярными и распространенными на iPad, но даже до этого на Mac была тенденция. Если вы слышали о программном обеспечении, таком как WriteRoom или подобных вещах, я думаю, что Zen Text Editor — это еще один редактор, если память служит, но это текстовые редакторы, которые теоретически, если вы хотите получить серьезное письмо, запускают это программное обеспечение. , он очищает ваш экран, ваша строка меню исчезает, ваша панель задач исчезает, ваши уведомления Twitter скрываются за ней, она плавает поверх всего и заполняет ваш экран от края до края, и все, что вы видите, это текст, который вы работа над. И WriteRoom, я думаю, был начальным, окончательным; он по умолчанию сделал ваш экран черным с очень простым шрифтом и заставил вас сосредоточиться на тексте и только на тексте. И я думаю, что если я правильно помню название, то Zen вышло чуть ранее в этом году и попыталось придать ему немного больше стиля, так что это все еще было полноэкранным опытом, но это было бы похоже на успокаивающее дерево в поле и немного музыки, которая звучала как слабые звуки ветра, и она также пыталась дать вам расслабляющую атмосферу для записи. Последнее, что я видел, было для iPad, как я уже сказал, и пыталось использовать некоторые типографические приемы, и он ссылался на некоторых известных дизайнеров, которые говорили, что если вы действительно хотите сосредоточиться на своем письме, вам нужно увидеть последние три строки текста, которые вы написали, и это не позволит вам критиковать вашу собственную работу выше и ниже того, что вы на самом деле пишете, и поддаваться отвлечению от копирования и вставки и тому подобного. Ну, Мерлину Манну было достаточно, когда он увидел этот пост и написал пародию под названием «? -», которая является названием его предполагаемого приложения, это буква U с чертой над ней, за которой следует длинная тире M. «Среда для свободного отвлечения внимания». И я просто процитирую, это написано в форме пресс-релиза, и я просто кратко процитирую из него: «Читаете ли вы написание приложений, пишите в блоге о написании приложений или просто злитесь на автора» Сообщения на форуме об ограниченной функциональности и отсутствии отвлекающей среды, которая мешает большинству пишущих приложений, мы думаем, что любой серьезный писатель выиграет от наших великолепных и минималистичных дизайнерских решений. Хотя в некоторых так называемых средах, в которых меньше отвлекающих факторов, может отображаться одна, три или даже больше строк текста одновременно, мы понимаем, что если бы вы смогли добиться теоретического устранения всех теоретических отвлекающих факторов, вы, наконец, смогли бы написать что-нибудь. И мы хотим? — чтобы помочь вам почти в этом ». И на скриншотах он показывает, что именно этот текстовый редактор сужает ваш фокус еще дальше, просто показывая вам нижнюю половину той буквы, которую вы набрали последней. И он продолжает и продолжает со многими функциями, такими как выбор вида осеннего дерева, которое будет отображаться на вашем свободном поле отвлекающего внимания, и проигрывание не отвлекающей цирковой музыки каждый раз, когда вам удается закончить слово. Ага. Оставайтесь в постоянном контакте с сообществом, не отвлекающим внимание, показывая бесплатные новости в реальном времени от Facebook и Twitter от ваших коллег-пользователей и так далее. Это здорово, веселое веселье. Его главное замечание, о котором он говорил ранее в нескольких очерках и с которым я полностью согласен, заключается в том, что если вам нужно программное обеспечение, чтобы заставить вас сосредоточиться на текущей работе, возможно, вы не увлечены этой работой, и, возможно, это ваша проблема; Может быть, вам стоит заняться чем-то, что вас действительно волнует. Это грубо, когда ты так говоришь; Мне нравится его забавный взгляд на это все же. Стефан, что у тебя?
Стефан: Ну, у меня есть небольшое сообщение в блоге от парня по имени Эндрю Хайд . Я познакомился с Эндрю в BlogWorld в прошлом году, и он в настоящее время путешествует по миру, он начинает поездку, чтобы путешествовать по всему миру, и сейчас он в США и прыгает с места на место, он продал почти все, что у него есть, и он просто ведение блога и запись с использованием iPad и клавиатуры, и поэтому этот пост посвящен тому, как он справляется только с этими двумя вещами, и довольно интересно, как он фотографирует и тому подобное. Это интересное чтение, только некоторые из его разочарований, таких как отсутствие многозадачности, и клавиатура Bluetooth включается в его сумке и разряжает батареи и тому подобное. Хорошо. Это хороший небольшой пост для всех, кто путешествует, вы знаете, я путешествую приличное количество, и поэтому мне это интересно.
Кевин: Да, я мог бы сделать это полностью. Не многозадачность будет решена в ноябре, когда выйдет новая ОС, поэтому отметьте это в списке. Да, я думаю, что клавиатура Bluetooth, вероятно, была разработана, вы знаете, Apple разработала ее, чтобы она сидела на вашем столе и была беспроводной клавиатурой для вашего настольного компьютера или ноутбука; очевидно, если бы они разработали его для ежедневного забрасывания в сумку, они, вероятно, не сделали бы эту кнопку такой ударопрочной, так что да, есть одна или две проблемы дизайна, которые нужно решить. Но, честно говоря, как будто я отправился в трехнедельную поездку в Канаду в начале этого года, я взял свой iPad и ноутбук с собой, и я использовал свой ноутбук только для зарядки iPad и время от времени для его резервного копирования. Но, если серьезно, я забыл отдельное зарядное устройство для своего iPad, поэтому самый быстрый способ зарядить iPad — подключить его к мощному USB-порту моего ноутбука. И вот мой ноутбук просто сидел там, подключенный к стене в углу спальни, и каждый вечер, ложась спать, я включал в него iPad, чтобы заряжать его, но да, я все делал на iPad. Да, я, конечно, полагаюсь и люблю свой ноутбук, чтобы выполнять настоящую работу, или кодировать, или делать много вещей одновременно, но как случайный на дорожном компьютере для очень специфических задач, когда вы делаете одну вещь в время, да, иди iPad, и, да, я думаю, что будет больше по этой тенденции.
Кевин: Хорошо. Итак, это подводит нас к концу эпизода, мрачного, спасибо за то, что вы были с нами, слушатели, я надеюсь, что мы вас не слишком обидели, но, пожалуйста, присоединяйтесь к нам в теме комментариев, мы бы люблю слышать ваши мысли о чем-либо, что мы обсуждали сегодня. Напоминаем, что приближается BlogWorld Expo , и мы будем там. 14-16 октября — это BlogWorld Expo в Лас-Вегасе, штат Невада, и я буду там, Патрик будет там, Стефан будет там, и Брэд, без сомнения, будет присутствовать на первом WordCamp в Лас-Вегасе (смех). Мы будем подкастировать вживую и записывать интервью, которые будут опубликованы позже в этом же канале.
Шоу на следующей неделе является чем-то особенным, и я хочу услышать от вас, слушатели, что вы думаете, мы должны сделать с ним. На этой неделе, более настойчиво празднуя выпуск последней книги SitePoint «Разместите свой веб-сайт в облаке» , написанной самим Амазоном Джеффом Барром, эта книга действительно фокусируется на облачном хостинге Amazon EC2 S3, всех этих видах услуг, и будет Вы с самого начала, как веб-разработчик, понимаете, как разместить свой веб-сайт в этих средах, и каковы преимущества этого и тому подобного. Мы говорили об этом в течение двух часов на этом живом вебинаре, который мы провели в начале этой недели, и, на мой взгляд, это здорово, я просто откинулся на спинку кресла и отпустил их, время от времени подталкивая их вопросом. Но я хочу знать, слушатели, это два часа слишком долго для одного эпизода этого подкаста? Потому что я подумываю опубликовать это аудио для Podcast # 82, так что, по-твоему, мы должны разделить его на две половины или вы просто хотите получить весь шебанг сразу? Дайте нам знать.
Давайте обойдем стол, ребята, кто наши хозяева на этой неделе?
Патрик: Я Патрик О’Киф из сети iFroggy, ifroggy.com , найдите меня в Твиттере @ifroggy .
Стефан: Я Стефан Сегрейвс, вы можете найти меня на badice.com, а мой твиттер — @ssegraves .
Кевин: И вы можете подписаться на меня в Twitter @sentience и следить за SitePoint @sitepointdotcom . Посетите нас по адресу sitepoint.com/podcast , я обещаю только одну или две переадресации, чтобы оставить комментарии к этому шоу и подписаться на автоматическое получение каждого шоу.
Подкаст SitePoint на этой неделе подготовлен Карлом Лоннекером и Кевином Янком. Спасибо за прослушивание. Пока-пока.
Тема музыки Майка Меллы .
Спасибо за прослушивание! Не стесняйтесь сообщить нам, как у нас дела, или продолжить обсуждение, используя поле комментариев ниже.