Эпизод 69 подкаста SitePoint теперь доступен! На этой неделе ваши ведущие — Патрик О’Киф ( @iFroggy ), Стефан Сегрейвс ( @ssegraves ) и Брэд Уильямс ( @williamsba ).
Скачать этот эпизод
Вы также можете скачать этот эпизод в виде отдельного файла MP3. Вот ссылка:
-
Подкаст SitePoint № 69: Перейдем в Финляндию(MP3, 35 МБ, 36:25)
Резюме Эпизода
Вот темы, затронутые в этом эпизоде:
- Firefox 4.0 beta 1 вышел
- 1 Мбит / с законное право в Финляндии
- Что нужно, чтобы стать топ-100
- .xxx: Порнография Интернета домен
- StatCounter: Chrome теперь больше, чем Safari в США, тоже
Просмотрите полный список ссылок, на которые ссылается шоу, по адресу http://delicious.com/sitepointpodcast/69 .
Host Spotlights
- Стефан: Камелопарды
- Брэд: 10 лучших расширений Google Chrome для веб-мастеров
- Патрик: CÎROC Водка
Показать стенограмму
Патрик: 9 июля 2010 года: Chrome занимает третье место; скоро вы сможете зарегистрировать собственное доменное имя .xxx; и что нужно, чтобы стать топ-100 веб-сайтом … это подкаст SitePoint № 69: давайте перейдем в Финляндию.
Патрик: Привет и добро пожаловать в выпуск № 69 подкаста SitePoint. Это Патрик О’Киф, и я заменяю сегодня нашего обычного ведущего соведущего, Кевина Янка, который, я уверен, делает лучшие вещи. Ко мне присоединились Стефан Сегрейвс и Брэд Уильямс.
Как дела, ребята?
Брэд: Отлично, очень хорошо.
Стефан: Хорошо.
Патрик: Как мы часто говорим на шоу, пришло время обсудить браузеры. Наши первые две истории о Chrome и Firefox — хорошие новости для обоих. Первая история от TechCrunch: Робин Уотерс из TechCrunch сообщает, что, согласно statcounter.com, сервису, которым я сам пользуюсь на своих сайтах, Chrome теперь более широко используется, чем Safari в США, и он уверенно претендует на третье место в браузере. список долей рынка, следуя, конечно, Firefox и IE. По данным Statcounter, рыночная доля Chrome с 21 по 27 июня составляет 8,97%, что выше Safari на 8,8%, так что, возможно, не совсем уверенный, но в любом случае это лидерство. Я сам до сих пор не скачал Chrome, так что я могу помочь им в любой момент, не так ли?
Брэд: Мы ждем тебя, Патрик. Это неизбежно, вы могли бы сделать это.
Патрик: Вы используете Chrome, верно, Брэд?
Брэд: Да, я люблю Chrome. Я — конвертер Firefox, на самом деле, я все еще люблю Firefox, у меня нет ничего против этого. Для меня это была просто скорость, я имею в виду, что Chrome был, на мой взгляд, самым быстрым браузером, даже на первой версии, на мой взгляд. Вот что меня действительно потянуло, но я все еще использую Firefox для некоторых функций, таких как Firebug, и некоторых надстроек, которые они еще не перенесли в Chrome. Но да, я в значительной степени исключительный пользователь Chrome, насколько мой повседневный интернет-серфинг.
Патрик: Мы уже говорили о Chrome на шоу и о том, что, возможно, доля рынка здесь не является конечной, главной целью Google, может быть, есть другие вещи, которые они хотят сделать с Chrome или подтолкнуть других производителей браузеров. Так что интересно видеть, как они постоянно лезут. Net Applications, который является еще одним широко цитируемым сайтом рынка браузеров, имеет их на 7,04 процента, что ниже, чем StatCounter, но Safari намного ниже в сетевых приложениях на 4,77 процента. Таким образом, эти два сервиса отличаются по количеству, но в любом случае Chrome занимает третье место.
Брэд: Я думаю, что это действительно захватывающая новость, особенно для Google, потому что Chrome существует менее двух лет; с точки зрения браузеров он довольно новый, и теперь он опережает браузер, который поставляется, что, я бы сказал, вторая по популярности операционная система, по крайней мере, в США, и сейчас она превзошла это. Так что это очень впечатляет, я уверен, что команда Chrome чрезвычайно довольна тем, хотят ли они признать, что доля рынка является или не является важным фактором, в конечном счете, я уверен, что это важный фактор, они просто могут не выйти и скажем так, что просто удивительно, что всего за два коротких года они уже стали третьими в США. И я думаю, что они были в общем-то три в мире в течение некоторого времени, я могу ошибаться, но мне показалось, что я читал это где-то, но это довольно впечатляет.
Патрик: Да, говоря об операционных системах, я только что поднял статистику StatCounter для этого, и Mac 0S X составляет 12,33 процента, и вы сравниваете это с браузером Safari, который, как я сказал, составляет 8,88 процента, так что я предполагаю, что есть конечно, некоторые пользователи Safari на Windows, но я думаю, что подавляющее большинство будет на Mac, и в этой категории они теряют, возможно, четыре процента по сравнению с людьми, которые устанавливают ОС. Ты на Mac, верно, Стефан?
Стефан: Да.
Патрик: А вы не используете Safari или нет?
Стефан: я использую смесь Safari и Chrome. На самом деле я тоже использую Firefox, но —
Патрик: Вы мутите воду, хорошо.
Стефан: Я мутит воду, да. И я использую Safari на Windows тоже, так что …
Патрик: Хорошо, ну, ты один из тех, кого я только что упомянул, да, один из них.
Стефан: Продолжай запятнать их, да.
Брэд: Я на самом деле пошел на StatCounter и поднял некоторые статистические данные, потому что мне было любопытно посмотреть, растет ли Chrome, что, очевидно, так и есть, мне было интересно узнать, смогу ли я определить, из какого браузера он тянет больше всего. И, очевидно, это, вероятно, невозможно определить статистику, но я посмотрел на тот же период недели год назад, потому что я хотел посмотреть, где были Internet Explorer и Firefox, так что Internet Explorer, то же самое время для них в прошлом году, в основном последний полный На прошлой неделе в июне они составляли 55,97 процента, то есть около 56 процентов доли рынка, а эта доля — 52 процента. И Firefox фактически тоже упал, потому что в прошлом году в то же время, в последнюю полную неделю июня, они составляли чуть более 31 процента, а сейчас — 28,5 процента. Таким образом, вы должны верить, что Chrome отнимает как минимум несколько процентов от каждого — всех основных браузеров, когда люди переходят, что интересно. Я не был уверен, будет ли Firefox вверх или вниз, он был на самом деле вниз.
Патрик: Как сравнивается Opera?
Брэд: Я даже не думаю, что это было на графике. Я не уверен, что вы можете добавить это там, но я предполагаю, что это будет немного низким.
Патрик: Сражайся с маленькой Оперой, сражайся.
Брэд: Не в обиду пользователям Opera.
Патрик: Говоря о браузерах, Firefox 6 июля выпустил версию 4.0 Beta 1 — это рассказ Эдриана Кингсли-Хьюза из ZDNet. У него есть список функций, которые отличаются от 4.0, среди них просто сканирование здесь, вкладки теперь по умолчанию наверху только в Windows. Я прочитал другую историю об этом; у вас есть возможность изменить макет вкладки. Там разные эстетические изменения; Я сам еще не скачал это, кто-нибудь из вас?
Брэд: Нет, на самом деле, для тех из вас, кто не знает, мы на самом деле записываем подкаст во вторник, так что этот браузер фактически вышел всего несколько минут назад после записи этого шоу.
Патрик: Сегодня 6 июля, так что
Брэд: Да, сегодня 6 июля, так что нет, у нас не было возможности его скачать. Но просто сделав несколько коротких поисков в Твиттере, просто чтобы увидеть общее мнение, и, честно говоря, это звучит так, как будто люди не такие, по крайней мере, то, что я вижу, кажется, что некоторые люди не так впечатлены. Я думаю, что когда вы думаете о новой версии, такой как три, четыре или пять, вы ожидаете, что это будет что-то вроде революционного изменения, и когда дело доходит до нескольких изменений пользовательского интерфейса и множества негласных вещей, даже более того. За кулисами я думаю, что много раз это может привести к разочарованию. Очевидно, это бета-версия, поэтому она будет глючить; будут вещи, которые не будут выполнены, или части пользовательского интерфейса, которые не будут завершены, но, по крайней мере, начальная реакция всего за несколько минут, которые были выпущены — вот некоторые из вещей, которые я читал.
Патрик: Да, говоря о некоторых изменениях пользовательского интерфейса, я просто снова сканирую этот список, такие вещи, как кнопки «Стоп» и «Перезагрузить», теперь объединены в одну кнопку, я упомянул вкладки, закладки, панели инструментов были заменены закладками. кнопка. Я полагаю, есть лучшая защита от сбоев, когда происходит сбой Adobe Flash или Apple QuickTime или Microsoft Silverlight. Существуют некоторые технические изменения, которые, может быть, обычный веб-серфер может не заметить или сильно волновать, встроенная поддержка HD, видео формат HTML 5 WebM; У меня есть ощущение, что мы обсуждали это не так давно, и экспериментальный бэкэнд прямого 2D-рендеринга доступен в Windows, там есть только некоторые технические вещи.
Что вы, ребята, думаете о вкладках, перемещая вкладки наверх? Кажется, что это проблема, о которой некоторые люди действительно заботятся так сильно, что им пришлось выйти и сказать, что, эй, это всего лишь вариант — это вариант по умолчанию, но вы определенно можете его изменить.
Брэд: Я имею в виду, я думаю, что имеет смысл иметь их на вершине. Я чувствую, что это вроде — я думаю, я просто привык видеть их сверху во всех других браузерах и других приложениях и программах. Я думаю, я не осознавал, что они были внизу по умолчанию, потому что по моей версии они всегда были наверху. Я не знаю, переносит ли это мои настройки, которые я установил давным-давно, это должно быть то, что есть. Но я всегда чувствовал, что вкладки заслуживают того, чтобы быть на вершине. Даже, как и мой IRC-клиент, по умолчанию они вкладывают вкладки, как слева, и я сразу же зашел туда, чтобы поменять их, чтобы они были наверху, потому что мне это кажется правильным, я не знаю почему.
Патрик: Это изменение конфигурации? Вам нужно перейти в конфигурацию браузера, чтобы изменить это самостоятельно, потому что я не вижу опции в текущем Firefox для перемещения вкладок?
Брэд: Из того, что я читаю, звучит так, как есть. Но, да, как я уже сказал, я тоже его не видел, и, возможно, он всегда был на самом верху, но, конечно, я только что обновился до последних нескольких версий, поэтому я представляю новую установку, которой не будет. ,
Патрик: Да, я имею в виду, я привык к Firefox и действительно IE больше, чем это, и у меня никогда не было вкладок в топах, и я не особо беспокоюсь о других браузерах, так что я просто не действительно привык к этому. В то же время, хотя я смотрел видео, я должен найти его и включить в ссылки для показа, но человек из Mozilla объясняет, почему и как он работает, и визуально, почему важно, чтобы все это содержалось на вкладке, чтобы вы видите, что все находится на панели, включая панель поиска, включая адресную строку, которая содержится на этой вкладке, поскольку она связана с просматриваемой страницей, и затем она может переключаться на другую вкладку, а затем окно поиска, адресная строка и т. д. являются независимыми и находятся под этой вкладкой. Визуально это имеет смысл, но, конечно, люди должны привыкнуть к чему-то новому и для них.
Брэд: Похоже, скоро появится новый домен, и это будет домен xxx — .xxx, и некоторые из вас могут быть знакомы с этим, потому что еще в 2005 году было фактически первоначальное одобрение поддержки домена .xxx, который после того, как туда-сюда с некоторыми консервативными группами они решили отложить это. Но сейчас он движется вперед, и ICANN, которая является Международной корпорацией по именам и номерам, которая в основном является корпорацией, которая контролирует доменные имена, фактически проголосовала и одобрила расширение домена .xxx. Похоже, что это пройдет, за исключением любых непредвиденных судебных исков или чего-то подобного. Но это интересно.
Что вы думаете, ребята, я имею в виду .xxx, является то, что на самом деле происходит, чтобы помочь положить порно в одном месте? Это вообще ничего не изменит? о чем ты думаешь?
Стефан: Так делает порно прямо сейчас нет — когда это проходит через делать вы думаете , порно больше не будет в комовом доте?
Брэд: Нет, это не так, это совершенно добровольно. Сейчас появилось много сайтов для взрослых, которые заявили, что будут поддерживать это, и они переключат свой сайт, как только выйдет .xxx. Но нет, это добровольно, поэтому полностью зависит от того, хотят они этого или нет.
Стефан: Если бы они были полностью навязаны им, я бы сказал, что это было бы здорово для бизнеса, верно? Потому что тогда корпорации могут просто заблокировать .xxx и двигаться дальше.
Патрик: И они, вероятно, сказали бы, можем ли мы перевести Facebook в ххх (смеется)?
Стефан: Да, это тоже. Я думаю, что это хорошая идея, если вы знаете, во что вы ввязываетесь, если перейдете в домен .xxx. Это не похоже на whitehouse.com, и вдруг вы понимаете, что я имею в виду, вы не собираетесь вводить что-то по ошибке. Поскольку я видел такие случаи, люди прислали мне ссылки на вещи, которые похожи на фальшивый домен то есть как общий опечатка другого домена, и это порно.
Брэд: Да, это было большой проблемой еще в середине и конце девяностых, когда Интернет впервые начал развиваться, и я думаю, что многие сайты для взрослых делали это, они получали britneyspears.com с ошибками и перенаправляли на какой-то действительно неприличный сайт. , Я почти уверен, что сейчас есть законы против этого, потому что я знаю, что многое прекратилось. Это не значит, что этого не происходит, но я знаю, что, безусловно, существуют законы против этого сейчас. Принимая во внимание, что это незаконно.
Стефан: Тебе просто нравится получать письмо от твоей бабушки, я не знаю, почему эта ссылка приводит меня к этому (смех).
Патрик: Что эти люди делают друг с другом? Что вы, ребята, делаете в Интернете в эти дни? (смех)
Брэд: То есть новые домены будут стоить 60 долларов в год, и десять долларов с каждой продажи пойдут на инициативы по защите детей. Никаких реальных подробностей по этому поводу, но это просто означает, что определенный процент, десять долларов в данном случае или определенная цена, я должен сказать, пойдет на эти инициативы. Итак, немного от продаж, они ожидают, что доход будет составлять более 30 миллионов в год, что на самом деле не является большим сюрпризом, я думаю, что вы добавите любой новый домен верхнего уровня, люди будут его покупать, особенно обычные слова, вы знаете, планируют ли они их использовать или нет, они собираются выхватить слова словарного типа и попытаться на них заработать. Но 60 долларов в год — это обязательство, когда вы можете получить обычный домен — сколько они сейчас стоят, Патрик, десять или пятнадцать?
Патрик: Десять или меньше. Да. Найдите правильный купон GoDaddy.
Брэд: Да, я с тобой, Стефан, если бы это было чем-то обязательным, чем, конечно, да, я имею в виду, что это отчасти объединило бы всего этого взрослого — в основном весь интернет для взрослых в отдельный небольшой раздел, но да, похоже, это было большое дело, и они определенно говорят, что это не обязательно, это добровольно. И вам не нужно иметь никаких доказательств, я мог бы пойти туда и зарегистрировать brad.xxx. Я не должен доказывать, что я какой-порно король или любой другие; Я могу просто пойти и купить его. Я думаю, что это круто, потому что мне это нравится.
Патрик: Ну, так они говорят 30 миллионов в год, это, по-видимому, на основе 110 000 предварительных резервирований для компании, которая стоит за ней, она называется ICM, они говорят, что не имеют никакого отношения к индустрии развлечений; они являются «полностью независимой организацией, не имеющей связи ни с текущими, ни с историческими, с индустрией развлечений для взрослых». И есть член правления, цитируемый в истории в PC World, член правления ICANN Рита Роден-Джонстон, которая говорит: « Я до сих пор сомневаюсь, существует ли на самом деле реальное спонсируемое сообщество здесь », имея в виду, что, может быть, есть какое-то отношение к индустрии взрослых, и тогда они будут против этого. «Голосование за это не было единодушным; Генеральный директор ICANN Род Бекстром, а также член правления Жан-Жак Субренат оба воздержались от голосования ». И я знаю, что здесь есть цитата от генерального директора Бекстрома, который говорит, что он обеспокоен решением двух из трех участников дискуссии. Правление ICANN не должно использовать деловые суждения при ведении своих дел. Он считает, что они должны иметь возможность использовать его для всеобщего общественного интереса в координации Интернета. Так что я не знаю, есть ли еще какая-то озабоченность, я не знаю, что это способствует? Я думаю, это хорошая идея. Я вроде как с вами, ребята, даже если бы они их заставили, там могут быть какие-то юридические проблемы с любой поправкой, которую вы хотите внести, я не знаю, но это было бы полезно для этого. Но даже если нет, я не против этого; Я думаю, что это на самом деле одно из немногих новых расширений, которые могут иметь определенную ценность. Когда я думаю о некоторых из этих других, которые были созданы и выброшены таким образом, они не более чем новинка. Вы не видите ни крупных компаний, ни даже небольших — по большей части малых предприятий — которые даже используют как .biz. Я имею в виду, на самом деле .biz никогда не взлетал и те, которые вышли из той эпохи. Итак, но у этого есть индустрия, и эта индустрия очень большая онлайн, так что я определенно вижу, как они ее используют. Шестьдесят долларов в год, хотя это определенно дорого. Я думаю, если у них есть 110 000 предварительных заказов …
Брэд: Они не знали, почему цена больше, будь то, чтобы помешать сквоттерам доменов или просто чтобы заработать больше денег, что, вероятно, и так. Это дорого, это похоже на домен dot me, я думаю, что оно работает около пятидесяти или шестидесяти в год. Это определенно заставляет вас дважды задуматься о покупке некоторых доменов во время ночной охоты на домены. Но на самом деле CNN был опрос на 28 июня только в прошлом месяце с просьбой вы думаете, порнографические сайты должны иметь свой собственный домен .xxx, и у них было о почти 240 000 человек голос, и это было 83 процентов избирателей, были на самом деле в его пользу, которая было чуть менее 200 000 человек за домен .xxx, тогда как около 40 000 — нет. Похоже, что подавляющее большинство людей думают, что это хорошая идея, я имею в виду, что мы все согласны с тем, что это хорошая идея, поэтому, надеюсь, она пройдет и я смогу запустить мой новый блог brad.xxx (смеется). Я уверен, что 100 000 доменов ххх уже зарегистрированы, так что вы можете в значительной степени гарантировать, что все классные пропали. Теперь вы должны начать умничать со своими именами.
Стефан: Brad.xxx будет местом для игры в гольф, вашими попытками игры в гольф?
Патрик: На самом деле вы знаете сериал с Вином Дизелем, Брэд немного похож на него.
Стефан: О, вот и ты.
Брэд: У нас обоих одинаковая стрижка. (смех) Наверное, на этом сходство заканчивается.
Стефан: Итак, если вы финн, вам повезло. Наша следующая история из Финляндии говорит о том, что всем жителям Финляндии теперь предоставляется право на широкополосную связь в 1 мегабит в секунду. Правительство Финляндии заявило, что правительственные телекоммуникационные компании будут обязаны предоставлять финнам подключение к Интернету с минимальной скоростью в один мегабит в секунду. Это своего рода большая новость, ребята, это страна с населением 5,3 миллиона человек, так что это довольно большое население — я бы сказал, крупный город — живет в Финляндии, и у всех них сейчас есть бесплатный интернет. Так что вы думаете, ребята?
Брэд: я переезжаю в Финляндию. Это сделано.
Патрик: Это бесплатно?
Стефан: Да, им гарантировано право. Я имею в виду, я уверен, что это налоговая ставка, я не посмотрел, какова их налоговая ставка, но я уверен, что она будет частью бюджета страны.
Патрик: Да, я не знаю, я всегда с интересом наблюдал за обсуждением того, что интернет — это право или что-то, что является неоспоримой частью нашей жизни, это определенно возрастает в важности. У меня нет четкого представления о том, сколько скорости по сравнению с тем, что у меня есть, я должен выполнить тест скорости, но я знаю, что должен заплатить за свой, поэтому я не знаю.
Стефан: Что ж, правительство Финляндии заявило, что к 2015 году оно предложит каждому жителю широкополосный доступ в Интернет со скоростью до 100 мегабит в секунду. Поэтому 100 мегабит в секунду, это чертовски быстро.
Брэд: Это действительно грустно, что страна, которая изобрела Интернет, США, имеет одни из самых низких средних скоростей интернета во всем мире. Я имею в виду, что мы серьезно отстаем от других стран. И один мегабит не слишком быстрый, это хорошая связь, но не очень быстрая. Skype для меня, как правило, требует немного большей пропускной способности, чем скорость загрузки, чтобы работать должным образом, по крайней мере, в моем случае, где я нахожусь, очевидно, это меняется, но это хороший прецедент. Я имею в виду, что было бы неплохо увидеть что-то подобное в США, потому что вы видите все эти рекламные ролики для кабельного, интернет и DSL и спутникового интернета и все эти разные способы, которыми вы можете пойти, и все они говорят, высокоскоростной интернет, но не многие из они будут вдаваться в подробности о том, что это за скорости, если вы не зайдете на их сайт и не перейдете к подробностям, и большинство людей даже не представляют, что это вообще значит.
Патрик: 56кв.90.
Брэд: Подожди, ты на чем? (смех) Ты все еще звонишь туда?
Патрик: Тссс!
Брэд: Ты как тот, кто держит AOL в бизнесе.
Патрик: У меня здесь мой модем US Robotics; давайте перевернем этого плохого парня.
Стефан: У него есть стопка компакт-дисков, Брэд.
Брэд: Но я имею в виду, это было бы хорошо. Поэтому, если я зарегистрируюсь почти на каждом кабельном провайдере и даже на DSL, их самый низкий пакет будет меньше мегабита, обычно он составляет около 500 или 700 килобайт в секунду. И они называют это высокоскоростным интернетом, и это нормально, но затем они вроде как делают его таким, чтобы, если вы хотите двигаться немного быстрее, вы должны платить десять дополнительных долларов в месяц или даже быстрее. Поэтому, очевидно, я обычно получаю самый быстрый, который могу получить чуть ниже, как бизнес-класс. Но к тому времени, когда вы делаете это сейчас, вы тратите 70, 80, 100 баксов в месяц.
Стефан: Как вы думаете, это ограничено на уровне провайдера? Если при покупке нижнего подключить —
Брэд: Очевидно, у меня нет никаких фактов, подтверждающих это. Я не знаю, честно. Для меня это просто недостаточно быстро, вы знаете, мы делаем подкаст через Skype; У меня были проблемы, когда я переехала в новое место, и я просто зарегистрировалась в Интернете и не думала спрашивать у них скорости, это было недостаточно быстро, поэтому я перезвонила, и я не была так спеша поэтому у меня было время, чтобы просмотреть пакеты и выяснить, что да, я смог сделать обновление за десять долларов, которое в принципе удвоило бы мою скорость, и это сделало Skype идеальным. Так что, похоже, вы просто должны это проверить, но я думаю, что было бы неплохо в этой стране, по крайней мере, в основных областях, где есть, по крайней мере, какое-то ожидание, что я смогу по крайней мере получить мегабит и выше. Теперь, платит ли правительство за это, это совсем другая история.
Стефан: Да, я думаю, что отчасти дело в том, что правительство, как оно звучит так, как будто они гарантируют, что телекоммуникационные компании будут предоставлять один мегабит в секунду. Так что я не знаю, дает ли это людям бесплатный интернет, я не так их читаю, потому что Великобритания пытается сделать что-то подобное, потому что только 73% британцев могут попасть в Интернет из дома. Поэтому лейбористское правительство объявило о планах предложить каждому британцу подключение к Интернету со скоростью 2 мегабита в секунду.
Брэд: Да, я так понимаю, что это их законное право получить его, если они захотят. Я не знаю, технически ли это бесплатно. Да, это как если бы ты хотел, это там, это должно быть по крайней мере так быстро.
Патрик: Дело в том, что насчет злоупотребления сетью? Я имею в виду, здесь должно быть какое-то понимание.
Стефан: Ну, у них также было то, как они собираются повлиять на эти планы по временному отключению нелегальных загрузчиков и борьбе с сетевым пиратством, и поэтому есть большой аргумент, что, делая это, мы гарантируем это право, тогда мы можем Тогда не отрезав, мы не можем отрезать людей, которые делают вещи незаконно.
Патрик: Они ничего не могут сделать, верно? Они буквально ничего не могут сделать, если, может быть, если они перестанут платить по счетам. Я имею в виду, может быть, это больше, чем мы думаем. Это своего рода короткий рассказ, может быть, здесь есть немного больше деталей, но я не знаю много о Финляндии, поэтому мне сложно сказать, как там обстоят дела с провайдером, если нормально, чтобы правительство было большим часть этого или нет. Но это может показаться, по крайней мере, с моей точки зрения, или бизнесом, и они должны быть в состоянии защитить свои сети тем или иным способом, я не знаю, просто странно говорить, что у них есть на это право, так как Пока они оплачивают свой счет.
Брэд: Если они докажут, что делают что-то противозаконное, они, вероятно, смогут это отключить, я полагаю. Я имею в виду, если они проходили детскую порнографию, они могли бы превратить этот интернет от в этом доме и получить человек, ответственными за это. Так что, если они делали что-то нелегальное, и если вы делаете что-то вроде P2P, Torrents или чего-то подобного, ваше использование полосы пропускания будет намного выше, чем у обычных пользователей, я имею в виду, что в любом случае это будет красный флаг. Но вы правы, могут ли они юридически остановить это, это, очевидно, для обсуждения.
Патрик: Да, согласно цитате министра связи Финляндии Суви Линдена, в статье на BBC, связанной через PCworld.com, они говорят: «У нас будет политика, согласно которой операторы будут отправлять письма нелегальным файлообменникам, но мы не планируем отрезав доступ ». Итак, вы знаете несколько строго сформулированных писем без зубов, я не знаю, является ли это окончательным решением.
Брэд: Тебе лучше прекратить это!
Патрик: Да, тебе лучше прекратить это, или мы поговорим о тебе.
Брэд: Или мы отправим еще одно письмо.
Патрик: Да. Но я запустил тест скорости на speedtest.net, чтобы выяснить, какова была моя скорость; Я на внешних берегах Северной Каролины с Century Link, и у меня скорость загрузки составляет 5,16 мегабит на загрузку, а загрузка на 0,60 мегабит в секунду. Ребята, вы проводили этот тест?
Брэд: Да, у меня довольно быстро — у меня есть Verizon FIOS, так что у меня на самом деле 25 мегабит и 16 мегабит, так что я в топ-пакете.
Патрик: Yikes! Вы должны быть в огне.
Брэд: Ну, я не такой быстрый. Я думаю, что они делают 30 мегабит вверх и вниз, это следующий уровень, но это совпадает с тем, какие каналы вы получаете. Это похоже на то, что если вы получаете все каналы фильмов, вы получаете более быстрый Интернет, это странно, но это быстро.
Патрик: Ваш компьютер просто автоматически загружает видео в формате HD для вас, когда вы спите или что-то в этом роде? Я никогда не испытывал такого быстрого раньше.
Брэд: Нет, я имею в виду, ты знаешь.
Патрик: Знает ли он, что вы думаете, а затем автоматически загружает его?
Брэд: Обычно скачивается быстрее, чем я могу нажать. Так и должно быть, я имею в виду Интернет, и скорость в конечном итоге не должна быть даже фактором. Будем надеяться, что через 10–15 лет мы даже не будем говорить о скорости интернета, потому что она настолько быстра, насколько это возможно, и все, вы нажимаете на ссылку, которую загружаете, вы скачиваете что-то, что сделано. В конце концов скорости будут относительными; это не будет иметь значения.
Патрик: Это призрачный материал.
Стефан: у меня 20,6 мегабит и 2,26.
Патрик: Чувак, я ужасен! Я думал, что я был приличным здесь.
Стефан: Но опять же, я в центре города.
Патрик: Мы на самом деле платим, потому что Century Link, я думаю, имеет три уровня, или, по крайней мере, они сделали, когда мы зарегистрировались, 20, 30 и 40, я думаю, или 29, 39 и 49; мы фактически заплатили за верхний уровень 49, и это самый верхний уровень, так что я не знаю, но это лучшее, что я могу получить, я думаю.
Брэд: Так ты когда-нибудь задумывался над тем, что нужно для того, чтобы стать веб-сайтом топ-100 или веб-сайтом топ-10 или веб-сайтом топ-1000, что, возможно, немного более реалистично для нас.
Патрик: SitePoint один.
Брэд: Да, SitePoint один. Pingdom.com, о котором мы на самом деле говорили на последнем сборном шоу, и, прежде чем я остановлюсь на этом, я должен сказать, что Pingdom, по моему мнению, является отличным примером ведения бизнес-блогов. Они пишут несколько действительно хороших статей и не пытаются засунуть свои услуги в горло. Они просто пишут о соответствующих новостях в своей отрасли, что, я думаю, является отличным примером ведения бизнес-блогов, но это своего рода примечание. В любом случае, на pingdom.com есть эта замечательная статья, которая разбивается на прекрасные графики, которые Кевин хотел бы получить, если бы он был здесь, и разбираются на то, какие метки используются для топ-10, топ-50, топ-100, топ-500, 1000 лучших сайтов, чтобы вы могли получить приблизительное представление. Если вы хотите попасть в эту неуловимую десятку, сколько уникальных посетителей вам понадобится в месяц? Итак, вы, ребята, имеете представление о том, скажем, топ-1000, знаете ли вы, сколько уникальных посетителей в месяц это займет?
Патрик: Я обманул.
Брэд: Предполагая, что вы не читали статью, которую я знаю, что у вас есть.
Стефан: Я бы предположил, что-то около восьми миллионов.
Брэд: Да, я бы, наверное, тоже об этом догадывался, и на самом деле это немного меньше, его топ-1000 сайтов запускаются примерно с 4,1 миллиона уникальных пользователей в месяц, что на самом деле немного ниже, чем я бы предположил.
Стефан: Я тоже так думал, и я имею в виду, что ожидал чего-то более высокого только потому, что вы думаете о сайтах, которые посещают 4,1 миллиона человек, я не знаю ни одного.
Брэд: Это снова уникальность, так что это не взгляды, мы говорим об уникальных посетителях. И так грубо, что разбивается примерно на 136 000 в день, чтобы попасть в первую тысячу. Таким образом, топ-100, очевидно, отрывается от этого, и, чтобы попасть в топ-100, вы ищете около 22 миллионов уникальных посетителей в месяц, что является довольно большим скачком, как и ожидалось. И топ-10, это огромный скачок, так что вы думаете, ребята, топ-10 на сайте? Там их не очень много.
Стефан: 300 миллионов?
Брэд: Нет, на самом деле 230 миллионов. 230 миллионов уникальных посетителей в месяц попадут в топ-10. И в этой статье они отмечают, что многие из этих статистических данных были созданы Google, который также оставляет свой собственный веб-сайт, поэтому они фактически не учитывают Google или YouTube. Они пытались внедрить это обратно на основе других характеристик, но это приблизительная оценка; очевидно, что только несколько сайтов не соответствуют этим показателям. Но это довольно интересные данные, я имею в виду, что, как веб-разработчики и дизайнеры, наша конечная цель заключается в том, чтобы ассоциироваться с веб-сайтом, который находится в этом графике, и мы можем сказать, что он входит в число 1000 лучших или лучших 100 или лучшего сценария дела номер один. , Они на самом деле имеют статистику для номер один, который, конечно, на данный момент является Facebook, и они имеют право на 540 миллионов уникальных посетителей в месяц.
Патрик: Google.com должен быть больше, чем Facebook, правда?
Брэд: Я думал, читая статистику, что Google был номером один, а Facebook — два, но в соответствии с этим они говорят, что это Facebook. Я не уверен, насколько это точно, но вы знаете.
Патрик: Ну, Google, да, данные взяты из Google Ad, ну, Планировщик объявлений DoubleClick, Double Click был куплен Google. Как вы сказали, это оценка уникальных посетителей, исключая сайты Google. Интересно просмотреть его, это первая тысяча, она начинается с 3,9 миллиона и достигает 540 миллионов, как вы сказали. Просто просматривая список здесь, интересно увидеть множество разных сайтов, и даже некоторые сайты, которые на самом деле не являются, скажем, веб-сайтами, но похожи на рекламные сети, поэтому они получают большой трафик.Например, номер 71 — это Extend Media, это рекламная сеть, которой я пользуюсь, и они не похожи на портал или веб-сайт, которые люди посещают, а на рекламную сеть. Так что есть и такие сайты. Пиратская бухта стоит под номером 100, что интересно у Алексы под номером 97, во многом это может быть связано с панелью инструментов, с некоторыми из этих сетей, которые забавно смотреть, анализировать и выяснять, почему они там есть.
Брэд: Где падает SitePoint? Вы получили их *** (35:45)?
Патрик: Я пытался понять, так ли это, но я заметил, что у вас есть, например, давайте посмотрим на сайт, который выскакивает у меня; Victoria’s Secret — это пять миллионов, это то же самое, что National Geographic.
Брэд: опора нашего общества.
Патрик: И фактически так же, как ZDNet или просто под ZDNet, так же, как pogo.com игровой сайт, и да, здесь много сайтов, которые я не узнаю. NBC.com проигрывает victoriassecret.com, поэтому NBC, одна из четырех крупнейших кабельных сетей здесь, в США, я не думаю, что это хороший показ, но смешно просматривать список и смотреть, где они все падают.
Брэд: Да, это довольно обширно. Это определенно удобно, когда вы проходите через это и видите, сколько вы узнаете, и есть много заграничных или знакомых нам, но я уверен, что некоторые из наших слушателей очень знакомы. Так что приятно видеть, где ваши любимые сайты складываются.
Патрик: Да, потому что мы, очевидно, знаем только то, о чем мы знаем, но, например, Bydo, очевидно, является огромной поисковой системой, только не в США, и они являются сайтом номер семь в этом списке. WordPress.com — номер девять, за ним следуют Mozilla и Bing. Так что WordPress.com на самом деле выше, чем Bing.
Стефан: Это впечатляет. Они должны гордиться. Это хорошие новости.
Брэд: И Бинг должен гордиться. Я имею в виду, действительно, у них за спиной много денег, но они были всего лишь около полутора лет?
Патрик: Это тоже справедливо, поскольку людям нравится избивать Microsoft, возьмите Стефана.
Стефан: Touché!
Патрик: Но, честно говоря, msn.com пять, и это одна и та же группа поисковых списков.
Брэд: Я думаю, что мы все знаем, почему это так. Разве это не страница по умолчанию для Internet Explorer? Я верю, что это так; msn.com.
Патрик: Какая страница по умолчанию для Safari? Потому что этого нет нигде! Нет, я просто шучу.
Брэд: iPhone бамперы.
Патрик: Apple.com здесь? Посмотрим, сейчас 23.
Брэд: Да, 23.
Патрик: Microsoft.com — номер шесть. У Yahoo по-прежнему есть твердое понимание, второе место за Facebook. Многие думают, что Yahoo уходит, но у них все еще много трафика.
Ладно, ребята, почему бы нам не обойти стол и не рассказать нам об этом эпизоде, Брэд, почему бы вам не пойти первым?
Брэд:Конечно, мой центр внимания на самом деле входит в первую десятку, и это вроде как тема нашего браузера, так как мне нравится Chrome, это 10 лучших расширений Chrome для веб-мастеров. У него есть список, и о многих из них я даже не слышал. Я не просматривал список расширений в течение нескольких недель, поэтому некоторые из них могут быть более новыми, но здесь есть несколько действительно хороших. Есть Chrome SCO, который дает вам много статистических данных SCO, Speed Tracer, вы можете отслеживать время загрузки страницы, Chrome Editor, скриншот веб-страницы, это очень удобно, он делает скриншоты веб-страниц и сохраняет их. Я просто установил, что мне очень нравится Chrome Muse, который просто сокращает URL, но он помещает его прямо в фактическую адресную строку, помещает туда небольшую ссылку,Вы просто щелкаете по нему, и он подключается к 20 различным сервисам сокращения, так что вы можете выбрать, какой из них ваш любимый, вы просто нажимаете ссылку, и она просто сокращает ее и помещает прямо в буфер обмена, так что это действительно хороший вариант. Resolution Test — множество тестов, которые действительно хороши для разработчиков и дизайнеров, так что если вы в Chrome и любите разрабатывать, это, безусловно, список, который вы хотите проверить.
Стефан: Мой не связан с сетью.
Патрик: Да!
Стефан: минус тот факт, что это в Интернете. Есть британский комментатор по имени Дэвид Митчелл, и у него есть функция под названием «Мыльница Дэвида Митчелла», и на этой неделе, да, именно на этой неделе, в четверг, 1 июля, у него есть функция на Камелопарде, которая является старым именем жирафа и как они раньше назывались. И он входит в историю этого, и это действительно забавно, это действительно хорошо сделанное видео, и поэтому это немного комическое облегчение для пятницы, когда это будет выпущено.
Патрик: Да, я на самом деле не видел это видео до твоего блога, и мне очень понравилось, особенно последняя часть о кошках. «Не нравится твоя собака, уставшая от непоколебимой любви к тебе, ну, вот и новый продукт, кот» (смех).
Стефан: эгоистичный кот. (смех)
Патрик: Это было действительно забавно. Что ж, придерживаясь темы не по теме видео, я в центре внимания — новая рекламная кампания для Ciroc Vodka, и это реклама под названием Perfectly Smooth. В нем участвуют Шон Дидди Комбс, которого я большой поклонник, а также комик Азиз Ансари, который снимается в новом фильме «Приведи его к греку». И это просто очень забавный рекламный ролик, в котором два типа ходят взад и вперед, чтобы доказать, кто самый крутой, и есть много рекламы, но это было больше похоже на просто просмотр смешного клипа, поэтому я подумал, что это действительно хорошо сделано и проверьте это для смеха.
Вот и все на этой неделе. Где они могут найти нас в Интернете, ребята?
Брэд: Я Брэд Уильямс из студии Web Dev . Зайдите в мой блог , workswork.com и Twitter: @williamsba .
Стефан: Я Стефан Сегрейвс, вы можете найти меня в Твиттере: @ssegraves, а мой блог — badice.com
Патрик: И я Патрик О’Киф из сети iFroggy, ifroggy.com .Вы можете найти меня в Twitter: @ifroggy .
Вы можете следить за нашим обычным соведущим Кевином Янком , @sentience и SitePoint по адресу @sitepointdotcom. Вы можете посетить нас по адресу sitepoint.com/podcast, чтобы оставить комментарии к этому шоу или любому шоу, а также подписаться на автоматическое получение каждого шоу. Напишите нам на [email protected] ваши вопросы. Мы хотели бы зачитать их на шоу и дать вам наш совет.
Подкаст SitePoint производится Карлом Лоннекером.
Спасибо за внимание и увидимся в следующий раз.
Тема музыки Майка Меллы .
Спасибо за прослушивание! Не стесняйтесь сообщить нам, как у нас дела, или продолжить обсуждение, используя поле комментариев ниже.