Подкаст SitePoint № 61: HTML5 = Кухонная раковина

Патрик: Обновление, обновление, обновление. Итак, на прошлой неделе мы говорили о Global Grind. Это была история, о которой я написал в своем личном блоге. Подводя итог, можно сказать, что Global Grind является или был своего рода гибридом социальных новостей и сетей блогов, подумайте о Digg как о хип-хоп / городском сообществе. Я обнаружил, что они соскребали контент со многих сайтов; царапать статьи полностью без реального — и атрибуции, которую они предоставили; это было похоже на панель Digg, но хуже, потому что не было прямой ссылки. Это было все через их бар; все внешние ссылки были через этот вид верхней панели. И, конечно же, у вас есть проблема с ссылками на контент, который полностью удален. Так что добросовестное использование выходит за рамки, когда вы ничего не извлекаете и берете на себя всю работу.

Они делали это на моем сайте, и вот как я это заметил. Я пытался связаться с ними в частном порядке, и мы говорили, и никаких действий. Несколько недель спустя — так я написал свой пост. Он привлек большое внимание в Твиттере и Фейсбуке, 114 твиттах и ​​17 акциях, так как мы говорим прямо сейчас и, вероятно, в течение шести дней, Global Grind рассмотрел большинство проблем, а вскоре после этого они обратились к остальным. Чтобы разрешить полный текстовый сбор, теперь они цитируют выдержки, и весь предыдущий контент был сокращен до выдержки. Они говорят, что будут цитировать не более 250 символов, что ставит их в соответствие с Digg, например, которое цитирует не более 350 или позволяет вводить описание не более 350. Их верхняя строка полностью мертва в каждом аспекте ; это больше не связано на их сайте. Старые ссылки, которые были через него, теперь идут на их сайт, на страницу их сайта для этой статьи. Больше нет контента в рамке, поэтому его часть исчезла. Как я уже сказал, содержание выдержано, и, что еще лучше, ссылки на их сайте теперь являются прямыми ссылками, так как нет панели для их пропуска. Они сказали, что в будущем они не будут чистить контент, он будет очищен, и если они возьмут какую-либо работу с любого другого сайта, она снова будет извлечена из 250 символов. И они добавили также более видимую ссылку на источник, где раньше у них была ссылка на самой странице статьи. Теперь у них есть более жирная ссылка на этой странице, а также упоминание на странице индекса, что опять-таки ставит их в соответствие с Digg.

Таким образом, в целом они рассмотрели все мои проблемы и, кажется, работают на подъеме и на данный момент.

Кевин: Да. Таким образом, вы бы теперь считали их хорошим гражданином Интернета.

Патрик: Ну да, я бы посчитал их хорошими гражданами в Интернете, основываясь на том, как они сейчас. Теперь, конечно, это должно продолжаться, они не могут вернуться назад, и, конечно, я бы сказал, что чистка текста не должна происходить с любой законной одеждой. Это не то, на что я должен обязательно указывать. Компания с таким объемом финансирования и теми, кто стоит за ним, никогда не должна была сталкиваться с подобными проблемами. Так что проблемы здесь просто неправильные. Полный текст перескакивает не так много, планка, изменения произошли только после того, как я указал на это и обнародовал. И они до сих пор не признали это публично. Они исправили это, но ничего публично не упомянули об этом.

И пара их редакторов на самом деле пришла и упомянула — один из них скорее напал на меня, а другой как бы оправдывался.

Кевин: Хм. Так что эти ответы от редакторов были действительно интересными для меня. Я имею в виду, я думаю, мы должны быть справедливыми и сказать, что это было их собственное мнение, не поддержанное их собственным работодателем.

Очевидно, что кто-то в Global Grind согласился с вами или, по крайней мере, был вынужден согласиться с вами после того, как вы обнародовали проблему. Но один из редакторов критикует вас, говоря, что вы не можете быть ненавистником, вы должны быть готовы работать с людьми в Интернете; услышав, как вы рассказываете историю до того, как они наконец сдались, мне показалось, что вы пытались с ними работать, а они не отвечали на ваши письма.

Патрик: Верно. За несколько недель до этого, за четыре недели до того, как я даже опубликовал эту статью, я говорил с ними об этом, и они сказали, что мы можем сделать это, мы можем сделать это, но на самом деле они ничего не сделали. Теперь был какой-то ответ, в некоторых случаях мне приходилось отправлять два электронных письма, чтобы получить ответ, но они не предприняли никаких действий, и именно это заставило меня написать сообщение. И то, что сказал редактор, похоже на то, что вы сказали, это просто их мнение, это не обязательно является отражением Global Grind. Но, вы знаете, было интересно наблюдать, в целом отклик был довольно положительным от людей, но в этом случае редактор не был доволен мной и сказал, что я лгу и ненавижу, и это проблема, я думаю, и кое-что В этой статье я отмечаю, что критика ненависти широко распространена в некоторых областях, особенно в сфере развлечений и музыки. Там, где у вас много музыкантов, много художников в Твиттере и так далее, и если вы критикуете их работу, вы ненавидите. И такое расположение просто оставляет вас в окружении да мужчин, да женщин и тех, кто помогает нам, когда мы никогда не поправляемся. И это то же самое для всего, будь то веб-дизайнер или музыкант.

Кевин: Итак, еще одна вещь, которая удивила меня, ответы, которые вы получили от людей, которые сказали, что они знали, что это — как создатели контента, люди, чья карьера зависит от их способности создавать и публиковать и извлекать выгоду из успешного контента в Интернете, которые были отвечаю вам и говорю: да, я вроде знал, что это происходит, и это действительно ужасно, но я не знал, что вы можете с этим что-то сделать. Люди, которые пишут контент в Интернете и которые никогда не слышали о DMCA, снимают уведомление? Я нашел это шокирующим.

Патрик: Вы знаете, я не знаю, к какому феномену это может быть привязано. Я думаю, что в некоторых случаях это были люди, которые, возможно, не были — это не карьера, а для других это то, что, эй, они были бы счастливы, если бы это стало карьерой. Но ты знаешь —

Кевин: Хорошо, я хотел бы обсудить это для наших слушателей, потому что, если вы являетесь создателем контента, и даже если это просто означает, что вы блоггер, и время от времени вы действительно надеетесь, что один из ваших посты в блогах будут выделены, будут активно использоваться и заработать немного денег на Google AdWords, у вас есть конь в этой игре, и у вас есть несколько мощных инструментов, которые помогут вам подтвердить свое право собственности на собственный контент.

Патрик: Вы делаете, и это то, с чем я знаком по моим собственным письмам, с книгой и прочим, с пиратством и с необходимостью позаботиться об этом. DMCA является спорным, многие люди критически относятся к нему, но если он используется по назначению, это действительно очень полезно, когда он не различает в зависимости от вашего размера дохода или вашего размера. Крупная компания, физическое лицо, они оба подают одно и то же существенное уведомление, это уведомление DMCA, которое направляется хозяину контента. Теперь это может — в этом случае Global Grind может быть хостом, например, Digg — хостом; если они перечисляют элемент на своем сайте в своем индексе, который является пиратским, то вы можете подать уведомление DMCA с ними. Но чаще всего это происходит на веб-хостинге, а затем на веб-хостинге, по крайней мере, если они базируются в США, а во многих других странах подобные действия происходят во многих случаях, а некоторые нет, но они вынуждены переводить контент в автономный режим. , отключите доступ к нему, или они сами могут быть привлечены к ответственности.