Подкаст SitePoint № 44: HTML5 — это (красивый) беспорядок

Кайл: Ну конечно. Знаешь, это звучит как дикий запад. Ну, мы должны назвать HTML5 после него. Но да, я имею в виду одну вещь, с которой Брюс согласился полностью согласиться, это немного о плагинах, таких как Flash и Silverlight, как о человеке, который работает с кодом каждый день, и как о ком-то, кто стал лучше понимать доступность, и вы смотрите на эти плагины, и это просто создает этот огромный, противный вид перенасыщения, который появляется на веб-странице, с которой трудно работать или что-то делать, и, конечно, они принадлежат различным компаниям, которые их создали. Поэтому они решают, как они работают индивидуально. Мне нравится тот факт, что с HTML это открытый стандарт для всех, а также с HTML5 делает больше вещей, которые делают разработчики. Йен, если бы мы могли позволить ему прыгнуть, но он просто написал пункт об этой доступности на уровне холста, и это хорошо.

Йен: Да, я имею в виду, что вы явно упомянули о Flash, и что Flash, в зависимости от того, кому вы его даете, может быть невероятно недоступным или очень доступным, но найти разработчика, который может сделать действительно очень хорошую работу с Флэш фильм или приложение, не так просто найти человека, который может это сделать. Но, насколько я понимаю, мое небольшое понимание того, что может сделать Canvas с точки зрения доступности, на самом деле представляет собой серьезное препятствие на данный момент, поэтому он может использовать открытые технологии, но у него есть собственный багаж. Будет ли это справедливо сказать, Брюс?

Брюс: Да, это так. Я думаю, что причина этого в том, что Canvas — это запатентованное изобретение Apple, которое они изобрели для своей приборной панели, которая была ретроспективно кодифицирована как спецификация. Так что ни одна его реализация пока недоступна, но я знаю, что пара ребят, с которыми я работаю в Opera, заинтересованы в том, чтобы сделать Canvas доступным, и я познакомил их с ребятами, чья работа была в Adobe, или с Macromedia, чтобы ретроспективно сделать Flash 5 доступным, и они уже разговаривают. И это также дает мне возможность сказать, что я не хочу участвовать или не хочу думать, что я участвую во флэш-битах. Flash это крутая технология.

Кто-то сказал мне, когда я выступал на конференции в прошлом году, что-то, что показалось мне по-настоящему глубоким, и я искал справку для этого, и этот парень сказал мне, что это исследование было проведено в топ-100 компаний мира. в 1900 году, и только три из них все еще существовали в 2000 году. И я подумал, что не имеет значения, насколько хороша какая-либо одна компания, если сеть будет работать долго, ее нельзя доверить ни одной компании, нет Неважно, насколько благосклонно это может быть, потому что вы просто никогда не знаете, будет ли эта компания рядом, и не будет ли это ужасно, если вся история и весь материал, который мы создали в Интернете, исчезли в эфире, потому что одна компания ушел под. Вот почему я убежден, что это должен быть открытый стандарт, а не потому, что я хочу расколоть какую-то конкретную корпорацию только потому, что считаю Интернет слишком ценным, чтобы быть в руках какой-то одной компании.

Кевин: Так в чем же заключается различие между одной компанией Adobe, создавшей Flash и выпускающей ее, и в конечном итоге выпускающей ее как формат файла, который задокументирован для других людей, чтобы внедрить его, если они сочтут нужным, и Apple, представив Canvas рабочей группе WHAT, предложив это то, что может реализовать любой браузер. В чем различие, потому что оно кажется очень тонким?

Брюс: Да, и главное отличие, я думаю, состоит в том, что Canvas по какой-то причине, до того времени, был скопирован другими браузерами, он для них родной, поэтому вам не нужен плагин для использования Canvas, тогда как с помощью Flash браузер должен передавать данные в плагин. Например, если вы передаете видеоданные в подключаемый модуль Flash, это черный ящик. Если он выходит из строя, вы не можете его контролировать, производитель браузера ничего не может сделать, в то время как с нативным видео вы можете манипулировать им любым способом, который вы выберете, поэтому, на мой взгляд, нет ничего плохого в Flash как продукте. Это просто по историческим причинам, это плагин, и Canvas изначально работает в четырех из пяти браузеров, и поэтому это открытый стандарт.

Йен: Сегодня вы упомянули Брюса в Twitter, что одним из самых больших препятствий, которое вы видели с такого рода мультимедийными данными, на самом деле было отсутствие визуальных IDE. Так что с Flash есть инструменты, которые были там в течение долгого времени, возможно, Silverlight, не для всех, но они усердно работали над разработкой инструментов, независимо от того, хотите ли вы это использовать или нет. Но если вы хотите создать что-то, что будет выводиться на Canvas, то с чего начать?

Брюс: Ну, это интересно, потому что сразу после этого я получил Twit от парня, который на самом деле работает на Opera, который входит в рабочую группу SVG, технология, которая похожа, но не такая же, как Canvas, и он указал мне на демо от инженера Adobe парня, импортирующего файл Illustrator в Dreamweaver, который Dreamweaver затем превращает в Canvas, что было восхитительно, и я не знал, что он существует. Так что это действительно обнадеживает, потому что в блоге, на который я указал, парень из Adobe, который подчеркнул, что Adobe не зарабатывает деньги от распространения Flash-плеера. Adobe зарабатывает деньги на продаже средств разработки, поэтому, если Dreamweaver и Illustrator и инструмент Flash могут создавать Canvas так же легко, как и Flash, то, конечно, у людей есть отличный стимул расстаться с деньгами, чтобы купить Creative Studio, потому что В тот момент, когда вы хотите написать Canvas, вы должны написать JavaScript, и не все хотят это делать.

Кевин: Итак, возвращаясь к HTML5, Кайл, через ваши комиксы, я думаю, что все более чем осведомлены о вашем мнении о процессе стандартизации, но что касается реальной работы по веб-разработке, которую вы выполняете изо дня в день, как вы подходите к HTML5? ? Я имею в виду, что мы слышали об этом подкасте от разработчиков, которые начали использовать HTML4 с именами классов, которые соответствуют элементам HTML5, как своего рода перспективный подход к их разметке, в то время как другие люди фактически сделали решающий шаг и начали использовать разметку HTML5, несмотря на трудности это влечет за собой современные браузеры. Как вы к этому подходите?

Кайл: На самом деле это действительно хороший момент, потому что он как-то связан с адвокацией HTML5, к которой я попытаюсь вернуться через секунду. Я работаю в Mindfly Website Design Studio, поэтому я отчитываюсь перед боссами с мнениями и тому подобным, и поэтому HTML5 может оказаться непростой задачей, особенно если вы начнете делать весь бит <!DOCTYPE html> потому что некоторые скрипучие старые браузеры, которые еще не совсем оставили Интернет, тем не менее, может создать вам проблемы, серьезные проблемы, когда вы начнете делать пометки в нем. В частности, Internet Explorer 7 и младше, или старше, довольно проблематичны, когда дело доходит до элементов стиля, которых не было, когда он был сделан как верхний и нижний колонтитулы, а что нет.

Кевин: Точно.

Кайл: Итак, на самом деле то, что произошло здесь, в основном на рабочем месте, я, к сожалению, до сих пор пишу на HTML4, XHTML1.1 или как вы хотите его назвать, и делаю соглашения об именах классов, чтобы своего рода мысленно подготовить себя к таким вещам, как верхний и нижний колонтитулы и еще много чего, и затем, когда я смогу сойти с рук, когда у нас есть клиент, который хочет рискнуть, или если есть функция, которую HTML5 допускает в некоторых браузерах, которая не на сто процентов жизненно важна для других, тогда мы ‘ Я пойду на риск и использую HTML5, подготовлю их к тому, что некоторые браузеры не смогут использовать эти функции. Таким образом, с этой позиции я использую это для своих личных вещей, но когда дело доходит до создания вещей для клиентов, мне часто приходится следить за тем, чтобы веб-сайт работал для всех, и чтобы определенные функции не работали для всех, независимо от того, в отличие от какой-то дипломированный опыт.

Пропагандируя HTML5 не только на рабочем месте, но и в сообществе веб-разработчиков, а затем в онлайн-сообществе всех веб-разработчиков и дизайнеров, может оказаться сложным заставить людей принять участие в создании такого риска, создавая сайты для клиентов в обмен на деньги, когда они не уверены в стабильности спецификации, и я думаю, что это была самая большая проблема с этим публичным процессом. Я имею в виду, что я рад, что это публичный процесс, но когда кажется, что группы не ладят, у нас есть пункт, который находится в спецификации, тогда он не в спецификации, или у вас есть что-то, что меняется в том, как он функционирует, эти люди становятся очень застенчивыми при мысли о том, чтобы внедрить и попытаться принять эти функции, и, если они находятся в стадии разработки, так что это ожидаемо, но это может сделать его трудно продаваемым.