Подкаст SitePoint № 34: Извините за слэши

Стефан: я имею в виду, да. Я думаю, это здорово, что правительство использует материалы с открытым исходным кодом и, возможно, внесет свой вклад в сам проект с открытым исходным кодом, если вы знаете … потому что вы знаете, что им пришлось внести некоторые изменения в код, чтобы заставить его работать, и я думаю, что хорошо, что они вы уходите от проприетарной системы, которая, вероятно, стоит нам больших денег, и, надеюсь, это дешевле. Я хотел бы увидеть его разбивку, и если это правда, было бы здорово изучить, действительно ли это экономит деньги налогоплательщиков.

Патрик: Да, я имею в виду, мистер О’Рейли рекламирует это как «большую победу для открытого исходного кода», но обратная сторона в том, что это лучше работает. Правильно? Потому что что-нибудь … И это почти несправедливый стандарт, я думаю, что некоторые могут его придерживаться, потому что, если есть проблема с безопасностью, раз, два или когда-либо, тогда, вы знаете, это очень плохо отразится на открытом исходном коде и очень плохо на Drupal, потому что это просто другой уровень воздействия. Я имею в виду, насколько ты больше, чем Белый дом. Я имею в виду, что, возможно, не так много ярких огней или более тщательно изученных веб-сайтов. Так что, если это удастся, это будет большим благом для Drupal и нашего друга Брэда Уильямса, но если это не удастся, то, очевидно, они будут открыты для большой критики. ?
Кевин: Да. Я бы хотел, чтобы Брэд был здесь на этой неделе, потому что он проделал немалую работу с Drupal, и он знал бы намного больше о технической стороне, чем мы можем поговорить на этом шоу.

Но история Тима О’Рейли заканчивается — и вы затрагиваете этого Стефана — что он надеется, что это в конечном итоге приведет к тому, что правительство внесет свой вклад в открытый исходный код. Вы знаете, прямо сейчас они только что взяли Drupal и, возможно, сделали некоторые изменения в нем, чтобы удовлетворить свои цели, и никто не знает, что это за модификации, и что если правительство использует открытый исходный код во всех его формах, они должны вносить любые изменения. они возвращаются к сообществу, и он предлагает, чтобы правительство США запустило data.gov, чтобы открыть правительственные данные для стороннего использования, что они должны выпустить code.gov, чтобы выпустить любой открытый код, который они могли написать.

Стефан: Я немного обижен на это, потому что мы действительно хотим, чтобы люди знали, во что превратился сайт Белого дома, может быть … Я имею в виду, это то, что мы хотим взломать? Я не знаю.

Кевин: пуристская точка зрения заключается в том, что безопасность от неясности вовсе не является безопасностью, и если они уверены в проделанной ими работе, они должны иметь возможность выпускать этот код без каких-либо затруднений. Я скептически отношусь к тому, какое количество модификаций они сделали. Позвоните мне по этому поводу, если вы не считаете это правильным, но мое впечатление о правительственных контрактах на веб-технологии вроде этого либо проходит, либо нет, либо предложение перейти на Drupal проскальзывает через все политические трещины, а затем кто-то устанавливает довольно ванильную установку Drupal, и они делают работу, чтобы он выглядел красиво, и на этом история заканчивается. Эта теория о том, что в правительстве США есть какая-то специальная команда хакеров, которые будут модифицировать Drupal с помощью более безопасных способов, которые сообщество open source никогда не сможет придумать самостоятельно, кажется мне приятной фикцией. Я был бы очень удивлен, если бы что-нибудь было сделано с той базой кода Drupal, которое стоит внести в ответ.

Патрик: Я обнаружил намек на ревность, насколько наши ведущие хакеры здесь. Нет, я просто шучу.

Кевин: [смеется] Ревности нет. Я бы сказал, скептицизм.

Патрик: Я просто шучу. Я просто шучу. Я думаю, что это справедливо, и я разделяю скептицизм Стефана по этому поводу. Это ключ, мы не знаем, что они сделали, и я думаю, что это может быть хорошо. Я понимаю мысль о безвестности, и я думаю, что это был доктор Сьюз, который придумал это, но вы знаете, я думаю, что … Нет, я просто шучу, но я думаю, что это правда. Я не вижу причины для их освобождения, как то, что они сделали в плане безопасности. Если они делают новую фотогалерею, круто, распространяйте ее. Но что касается безопасности, я не знаю, нужно ли им это выпускать, если для них это действительно очень полезно.

Стефан: вот в чем дело. В этом и заключается замечательный момент, и я думаю, что это происходит из сообщества WordPress, верно. Неважно, что вы используете, пока оно выполняет свою работу. Правильно? Потому что WordPress всегда рекламировал, что «мы здесь, чтобы позволить людям писать», и не важно, как это выглядит, верно? Это не … Подожди, это не то слово. Неважно, что за этим стоит, пока контент создается для людей, верно. Так что нас не должно волновать, что это Drupal. Это не должно иметь значения, верно? Я имею в виду, да, это здорово, что это с открытым исходным кодом, но в конце концов, это просто программное обеспечение, чтобы выложить текст в интернете, а некоторые картинки. На самом деле, я имею в виду …

Патрик: Конечно, вы не можете сравнить веб-сайт Белого дома с другими правительственными веб-сайтами. Я имею в виду, очевидно, что, возможно, в этом есть особое внимание. Это, вероятно, не ваш обычный правительственный контракт. Я говорю без опыта, конечно, но я надеюсь, что будут дополнительные соображения. Поэтому я надеюсь, что это хорошо сработает, это хорошо отразится на сообществе open source, все уйдут счастливыми, а open source продолжает расти.

Кевин: генеральный директор Microsoft Стив Баллмер в интервью Associated Press сказал, что интернет не был создан для iPhone, и я полагаю, что вы не можете винить его в этом, но … я не знаю. Это история из Ассошиэйтед Пресс о том, как Windows 7 оживила рынок ПК и о том, что рынок ПК представлен такими разнообразными опциями, и все они относятся к проектированию аппаратного обеспечения гораздо серьезнее, чем мир ПК в прошлом. Мы перешли от мира бежевых коробок к ярким и красочным машинам, которые соответствуют индивидуальным вкусам и потребностям различных пользователей, и что Windows 7 предоставляет гибкую платформу, которая подходит для всего: от самого маленького нетбука до самой большой профессиональной рабочей станции и конкурентов. как Apple, просто не может конкурировать с этим. Что все, что связано с Интернетом и iPhone, трудно понять, но в самом конце этой истории, прямо внизу, я просто прочитаю это здесь.

«У Microsoft больше проблем, чем с компьютерами под управлением других операционных систем. Люди начали использовать такие гаджеты, как iPhone, в качестве крошечных мобильных компьютеров. Но Баллмер пренебрегает идеей, что смартфоны могут вытеснять ПК с компьютера в качестве предпочтительной технологии для путешествующих потребителей. «Давайте смотреть правде в глаза. Интернет был спроектирован… », цитирует Баллмера…« Посмотрим правде в глаза, Интернет был спроектирован для ПК. Интернет не предназначен для iPhone », — сказал Баллмер. «Вот почему у них 75 000 заявок. Они все стараются, чтобы интернет выглядел достойно на iPhone ».

Патрик: Хм, я думаю, что случилось, его спросили об этом. Я имею в виду, вот как … Если кто-то, вероятно, спросил его: «Так как вы конкурируете с мобильными телефонами?»