Статьи

Подкаст SitePoint № 110: первое шоу Луи

Эпизод 110 подкаста SitePoint теперь доступен! На этой неделе группа состоит из Луи Симоно ( @rssaddict ), Патрика О’Киф ( @ifroggy ) и Стефана Сегрейвса ( @ssegraves ).

Слушай в своем браузере

Воспроизведите этот эпизод прямо в браузере – просто нажмите оранжевую кнопку «Play» ниже:

Скачать этот эпизод

Вы можете скачать этот эпизод в виде отдельного файла MP3. Вот ссылка:

Резюме Эпизода

Вот темы, затронутые в этом эпизоде:

  • Отключение AWS и что это означает для облачных вычислений
  • myYearbook и модерирование живого видео-чата
  • CSS3 против CSS: тест скорости
  • Facebook запускает «Отправить»
  • Выпущена jQuery 1.6 beta

Просмотрите полный список ссылок, указанных в шоу, по адресу http://delicious.com/sitepointpodcast/110 .

Host Spotlights

Стенограмма интервью

Луи: Хорошо, вот мы и еще один эпизод на этой неделе. Я впервые на шоу с вами, ребята, так что привет, Стефан.

Стефан: Привет.

Луи: И привет, Патрик.

Патрик: Привет, Луи, добро пожаловать на шоу, шоу группы официально.

Луи: Да, да, хорошо, я давал пару интервью, но я впервые на панели, так что это здорово. К сожалению, Брэд не смог сделать это сегодня. Нас оттолкнули на день позже, чем обычно, потому что здесь, в Австралии, был выходной, и я не был в городе, поэтому у меня не было доступа к какому-либо высокоскоростному Интернету.

Патрик: У нас была некоторая дискуссия среди нас, был ли это настоящий праздник или нет, потому что здесь не было праздника, я не совсем уверен.

Луи: На самом деле это было странно, потому что в апреле обычно бывает два государственных праздника, так что это обычная Пасха, а затем день Анзака, который напоминает наш День памяти или День ветеранов.

Патрик: Значит, это была ужасная шутка, и мне очень жаль, извините.

Луи: (смеется) нет, но на самом деле они выпали в те же выходные в этом году, поэтому у нас были пятидневные выходные; обычные четырехдневные выходные на Пасху плюс дополнительный день на день Анзака, поэтому у нас был выходной во вторник, что довольно странно. Но да, так что меня не было в городе, но я сейчас вернулся и, как и в понедельник утром для меня, я здесь записываю подкаст с вами, ребята.

Стефан: Рад, что ты здесь.

Луи: Да, здесь хорошо. Я понимаю, что у меня есть кое-какие большие ботинки, Кев так долго был на шоу, но я постараюсь вмешаться и посмотреть, как мы можем это сделать, и, как сказал Кев на последнем шоу, он вероятно, буду рядом с некоторыми панельными шоу в будущем, так что это будет весело.

Патрик: Итак, прежде чем мы начнем с историй, я хотел бы упомянуть, что подкаст SitePoint вернется в WordCamp Raleigh второй год подряд, мы впервые выступили вживую, вживую дебютировали в мае прошлого года в Роли, штат Северная Каролина, для WordCamp Raleigh. и мы вернемся снова в те же даты, 21 мая и 22 мая конференция, мы собираемся записать шоу 21 мая с 12:00 до 14:00 по восточному поясному времени, это UTC минус четыре, и сейчас мы планируем транслировать это через SitePoint.com/podcast, и есть много вещей, которые должны быть объявлены или решены, но мы хотели, чтобы вы знали об этом, чтобы вы могли следить за что, или если вы находитесь в этом районе, обязательно зайдите на конференцию и посетите сайт, это wordcampraleigh.com для получения дополнительной информации.

Луи: Отлично. Я представляю, собирается ли Брэд там говорить или говорить?

Патрик: Да, и Брэд, и я будем говорить. Брэд представляет презентацию под названием «Выживание в зомби-апокалипсисе» с использованием пользовательских типов постов и таксономий.

Луи: (смеется)

Патрик: Так что да, это название зомби Брэда, а потом я сразу же говорю в той же комнате, делаю модерацию комментариев 2.01, которая актуальна для нас на подкасте с некоторыми комментариями, которые мы получаем.

Луи: (смеется) да, поэтому я только сегодня утром проверил свою электронную почту и увидел, что это было очень весело. Хорошо, вы, ребята, готовы пихнуть новости?

Стефан: Давай сделаем это.

Луи: Хорошо, я думаю, что Стефан встал первым.

Стефан: Ну, я думаю, что главной историей на прошлой неделе и на этой неделе было отключение Amazon EC2 и риск облака, и это статья, которая у меня есть, она из PC World и разбирается в некоторых – приносит некоторые вопросы о облаке, а затем у меня также есть статья VentureBeat, в которой рассказывается о том, что именно произошло и какие проблемы были. Я думаю, что на самом деле их система резервного копирования состоит в том, как я ее прочитал, что у них не было такого хорошего резервного копирования, как у Amazon, не было таких хороших резервных копий, как все думали, и когда части их сетей хранения начали выходить туда. не было никакого перехода к резервным копиям, и люди потеряли свои сайты, включая Quora, FourSquare, Reddit и тому подобное. Так вы, ребята, заметили какие-либо перебои? Я не особо заметил, потому что я не пользуюсь ни одним из этих сайтов, так что вы что-нибудь заметили?

Луи: Я думаю, что у нас было немного задержек в SitePoint, потому что мы используем сервисы AWS, но это не было массовым; Я думаю, что большая часть сайта все еще была в сети и функционировала на всем протяжении этого. Это было, если я не ошибаюсь, отключение было в некотором роде ограничено одним регионом, поэтому AWS East и несколько зон доступности в нем, так что это была одна из интересных особенностей этого отключения, это то, что они впервые У меня были, если я не ошибаюсь, первый раз, когда у них был сбой, который затрагивал зоны доступности, так что даже если бы у вас была установка с несколькими AZ, которая обычно защищала бы вас от перебоев, вы все равно были бы затронуты в этом случае ,

Патрик: Да, я сам не заметил, только новости (смех), это довольно забавно, потому что я не знаю, я не пользуюсь нужными услугами, потому что я не проверяю FourSquare, я Я забыл про Кору прямо сейчас. Я использовал AWS для передачи аудио в свой музыкальный блог, но я даже не трачу столько времени на эту функцию, поэтому ничего об этом не заметил, и удивительно слышать, что у Amazon, возможно, не было резервная система у них должна быть только потому, что, очевидно, Amazon, если они не на высоте, тогда я не знаю, есть ли кто-нибудь из нас.

Луи: Да.

Стефан: Была действительно хорошая статья, и мне нужно найти ее и опубликовать в заметках к шоу, но была действительно хорошая статья о хранилище SAN, хранилище в сетях в целом и некоторых проблемах, с которыми они сталкиваются. Мне нужно найти статью, потому что в ней подробно рассказывается о том, как, когда вы делаете резервные копии иногда, если резервные копии зеркально отражаются, проблема заключается в резервной копии, тогда она отражается во всех различных областях, и поэтому при попытке восстановить восстанавливаем вопрос. Так что никто на самом деле не знает, была ли это проблема, или, знаете ли, потому что им потребовалось много времени, чтобы просто вернуться в интернет, поэтому я бы хотел, чтобы Amazon как бы вышел и сказал, что именно произошло, и, надеюсь, они это сделают. следующие несколько дней, потому что это беспокоит людей, которые имеют веб-сайты с ними или работают на своих сайтах с EC2 или любым из веб-сервисов.

Луи: Да. После этого появилось несколько вещей. Появилось несколько блогов, и в некотором роде сказано, что одна из основных статей, которые, как я вижу, связаны со многими местами, – это статья в блогах O’Reilly, написанная парнем, рассказывающим о проектировании на провал и о том, как можно проектировать вокруг. такого рода события и то, что теоретически The Cloud должно заставлять людей задумываться об архитектуре своих приложений таким образом, чтобы они не зависели от какого-либо одного виртуального ресурса или зоны доступности для продолжения работы. И многие люди указывали либо в Твиттере, либо в блогах, что одна из интересных вещей об этом – смотреть не на сайты, которые рухнули как FourSquare или Reddit, а на сайты, которые не падали; Есть много людей, использующих AWS, которые не были затронуты, и многие люди указали на Netflix, как один прекрасный пример этого. Эта запись в блоге Netflix была опубликована в конце прошлого года, поэтому с декабря 2010 года она говорит о том, что она называется « Пять уроков, которые мы усвоили с помощью AWS» , и они рассказывают о том, как они справились со своей инфраструктурой. Думаю, самое интересное для меня – это их система под названием Обезьяна Хаоса. Ребята, вы знакомы с Обезьяной Хаоса?

Стефан: Нет.

Патрик: Нет.

Луис: Итак, у Netflix есть эта система, которая, по их словам, является одной из первых систем, которую их инженеры создали, когда они начали использовать AWS, и это то, что это сервис, который случайным образом убивает экземпляры и сервисы в их архитектуре, поэтому случайным образом он будет просто выключите экземпляр EC2 или уничтожьте корзину S3, и они используют это как своего рода систему тестирования, чтобы убедиться, что их архитектура все еще может функционировать, если что-то исчезнет наугад.

Патрик: Это напоминает мне о старых играх SimCity, где вы могли просто выпустить торнадо в центре города и просто вставить его туда, а затем посмотреть, что происходит (смех), а затем восстановить.

Луи: Да, я думаю, что идея такого рода в том, что они настроили это так, я имею в виду, что они поняли это с самого начала, хорошо, мы не собираемся предполагать, что этот материал будет существовать вечно или все будет выживать, поэтому давайте позаботимся о том, чтобы все продолжало работать. Так что в этой статье об O’Reilly и в той статье Netflix, которая была опубликована в прошлом году, есть много интересного, так что это не в ответ на этот сбой, но это интересно, потому что оно как бы охватывает их подход к облачным вычислениям и кажется, работал на них, потому что они не пострадали вообще из-за этого отключения.

Патрик: Я заметил забавный твит, который Луи повторно написал в Твиттере от @jckhewitt, который сказал: «ОН в офисе: Оказывается, облако – это просто какое-то место в Вирджинии». (Смех) И это немного иронично, потому что это было что-то вроде клеветы на шоу с Кевином и мной, где мы не доверяем облаку, и теперь эта прекрасная возможность и Кевин пропали, так что, вы знаете, наши опасения оправдались! Нет, я просто шучу.

Стефан: Это то, о чем я собирался спросить: ты сейчас немного нерешительный, чтобы использовать облако, Луис и Патрик; Я знаю, Патрик, ты, вероятно, скажешь определенно да.

Патрик: Я думаю, что всегда важно иметь свои собственные резервные копии и все свои собственные вещи, которые вы контролируете, а не быть полностью в облаке, вам всегда нужно иметь что-то, к чему можно вернуться, единственная точка любого вида отказа не является хорошая вещь.

Луи: Да. Я думаю, что в этом есть интересная вещь, потому что Amazon такой огромный, и потому что они очень редко выходят из строя, как будто у них не было серьезных сбоев в течение очень долгого времени, и я думаю, что это кажется большим шоком всем, потому что все просто доверяли этому, как будто это была просто вещь, как воздух, как кислород для Интернета. Но я полагаю, что это может заставить людей думать немного иначе о том, как они создают свои приложения или свои веб-сайты на основе облачных сервисов, и в некотором роде понять, что материал может потерпеть неудачу, и вы должны иметь, я полагаю, отказоустойчивость на месте, когда и если что происходит; Вы не можете просто поставить весь свой бизнес на чью-то службу и просто предположить, что она всегда будет там.

Патрик: Да, и, может быть, чтобы проиллюстрировать это, есть эта тема на дискуссионных форумах Amazon Web Service, которая очень популярна, и она получила широкое распространение в Интернете об этой компании, которая занимается мониторингом сердечных заболеваний, которая контролирует сотни пациентов с сердечными заболеваниями. дома, и этот пост говорит, что они не могли видеть свои сигналы ЭКГ с 21 апреля, этот пост вышел 22 апреля, иными словами, они используют серверы EC2 или AWS для мониторинга сердца. Я был очень удивлен, когда услышал это.

Луи: Да. Использование облака в таких вещах не кажется мне странным, но это делает меня странным, что если вы делаете что-то такое жизненно важное, когда вам действительно нужно отслеживать частоту сердечных сокращений людей, которую вы бы разработали способ, который имеет единственную точку отказа.

Патрик: Амазонка рушится, люди умирают, это заголовок.

Стефан: Как вы думаете, нам следует задавать вопросы о веб-сайтах, которые используют – если вы box.net и используете сервисы Cloud, если вы сделаете это публичным и рассказываете о своей технологии, потому что, возможно, вы не хотите доверять этот веб-сервис обязательно.

Луи: Да, я так думаю. Я имею в виду множество таких крупных сайтов, которые вышли и сказали: «О, мы сделали что-то не так, поэтому я думаю, что один из хороших примеров – EveryBlock, на который повлияло отключение, и я думаю, что у меня есть цитата» это было в статье на Wired, на сайте Wired Web Monkey, Пола Смита из EveryBlock, у них есть цитата: «Честно говоря, мы облажались». «AWS явно рекомендует разработчикам разрабатывать архитектуру сайта так, чтобы он был устойчивым. к случайным сбоям и сбоям, таким как то, что произошло вчера, и мы не последовали этому совету ». Так что в этом случае он прозрачен, он говорит, вы знаете, поэтому многие из этих крупных сервисов имеют блоги, управляемые их инженерами, где они говорят о детали их систем и то, как они проектируют для отказа, и как они проектируют свою систему, и я думаю, что прозрачность с этими вещами, особенно если вы делаете вещи, которые являются оригинальными, и вы на самом деле, вы знаете, потому что The Cloud действительно молод так что я думаю, что есть многие люди просто считают, что он работает точно так же, как хостинг работал в прошлом, верно, поэтому вы просто получаете виртуальный сервер и размещаете на нем свои вещи точно так же, как с физическим сервер. Но есть компании, которые делают, я думаю, более интересные вещи с этим, поэтому Netflix, когда они выходят и публикуют эти подробности того, как мы подготовились к этому, я думаю, что для них важно выйти и объяснить, что их подходы и стратегии, и это люди, которые также принимают обоснованные решения; если они ничего не говорят, то, может быть, это признак того, что они не совсем в курсе.

Патрик: И я думаю, что объяснение того, нужно ли это или нет, а также тип объяснения, которое вы предоставляете, действительно зависит от того, какая у вас услуга, так что, например, box.net – это файловый хостинг, он заключается в сохранении вашего доступ к файлам, какими бы ни были эти файлы, а также совместная работа и совместная работа в The Cloud, и это, безусловно, касается доступа, и ключевым моментом является то, что вы сможете получить доступ к своим материалам. Поэтому для них имеет смысл сказать, что таким образом ваши вещи будут доступны, поэтому ваши вещи будут в безопасности, потому что мы делаем это, это, это и это, потому что, если они не сказали этого, то люди Интересно, откуда мне знать, что я смогу получить доступ к этому документу, когда буду на Арубе в отпуске, в пятницу вечером в 2:00 или около того? Так что это часть их бизнеса, где, если вы посмотрите на Walmart, например, это не тот разговор, который Walmart должен вести, кроме как в отношении безопасности; если люди хотят знать, почему мои данные защищены с помощью Walmart, почему информация о моей кредитной карте защищена с помощью Walmart, тогда они захотят поговорить о том, как и почему их веб-сайт безопасен, но никому нет дела до Walmart. всегда быть в курсе дела, не говоря уже о том, чтобы как можно скорее купить и купить свои вещи, так что разные компании как бы диктуют это объяснение и что оно должно содержать.

Луи: Да. И я думаю, что если вы проводите мониторинг сердечного ритма, то более важно выйти и объяснить, как вы справитесь с этим или не справитесь, в зависимости от обстоятельств.

Патрик: Круто, поэтому я могу взять следующую статью здесь. Я нашел статью на TechCrunch, которая показалась мне интересной с точки зрения модерации, сообщества, технологии, генерального директора myYearbook, социальной сети, которую я не использую. myYearbook, кто-нибудь из вас, ребята?

Луи: Я никогда не слышал об этом до сих пор.

Патрик: Хорошо. Честно говоря, я тоже не думаю, что слышал об этом, но они обслуживают до 750 000 видеочатов в день, видеочаты в прямом эфире, и поэтому они столкнулись с проблемой, с которой столкнулся Chatroulette, из-за отсутствия лучший термин – видеть много приватных частей в их видеочате (смех). И когда сервис запустился, когда myYearbook запустил их видеочат в прямом эфире, они обнаружили, что один из каждых десяти видеочатов Chatroulette был непристойным, поэтому 10% всех видеочатов были непристойными, что может даже показаться немного заниженным (смех) ), но они не хотели этого на их службе. Таким образом, они собрали эту систему мониторинга своих видеочатов, которая является как человеческой, так и алгоритмической, где они захватывают и анализируют тысячи изображений в секунду из сотен тысяч ежедневных видеопотоков, и они выборочно выбирают потоки, и у них есть Алгоритм, основанный на многих факторах, но одна из вещей, которые они обнаружили, заключается в том, что изображение с лицом в пять раз реже содержит обнаженное тело (смех). Думаю, это имеет смысл, но они полагаются не только на это, потому что у 20% изображений, которые имеют наготу, также есть лицо, поэтому они используют много разных вещей, репутацию в чате, социальный график, движение в видео и другие факторы. и они соединяют это с человеческим элементом, чтобы заботиться как о ложных негативах, так и об изображениях, которые просто решили быть безопасными, поэтому они все еще делают выборки из тех изображений, которые считаются безопасными, чтобы человек мог на них взглянуть и действительно посмотрим, безопасно это или нет. И то, как они проверяют этот контент, является своего рода двухуровневой системой проверки, в которой если два рецензента посчитают ваше поведение неуместным, вас забанят с сайта, и эти люди будут работать 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году, и они имеют целью просмотр потоков с задержкой не более пяти минут, так что я почти думаю, что это интересный разговор не только для модерации, но и для разработчиков, которые думают сделать что-то подобное, живой характер Интернет, какова ответственность за мониторинг вашего контента.

Луи: Да, это мило – это большое, большое усилие с их стороны. Я полагаю, что не так много компаний в стиле стартапов могли бы позволить себе ставить людей перед таким количеством видео, чтобы постоянно модерировать его, но интересно, что у них действительно есть тот первый алгоритмический уровень защиты, который может быть действительно полезным, я имею в виду, предполагая это технология становится все более распространенной; если вы только начинаете, было бы неплохо просто включить некоторую автоматическую модерацию для начала, а затем, как только вы дойдете до того момента, когда вы сможете позволить себе посмотреть человека – чтобы убрать любые ложные срабатывания или ложные негативы.

Патрик: И просто бросить несколько изображений, я имею в виду не изображения –

Луи: (смеется) Я не уверен, что хочу сейчас нажать на эту ссылку.

Патрик: Просто для того, чтобы бросить некоторые данные за этим, просто чтобы увидеть, насколько успешным он был, они отобрали видеопоток Chatroulette, 1500 видеопотоков из Chatroulette недавно, и обнаружили, что 1,9% из них имели некоторую форму обнаженной натуры, поэтому один из из 50 в основном. На их службе они находят одного из 1000, у которого он есть, так что именно там они добились успеха, они смогли резко ограничить это. И еще одна интересная вещь, на которую он указал, это то, что он не обязательно верит, что личность, как и использование Facebook Connect, играет большую роль в предотвращении злоупотреблений, потому что люди делали это, я думаю, было приложение для iPhone под названием iChatter, которым вы могли бы стать опознаны, и люди все еще делали подобные вещи. Таким образом, он верит, что наличие какого-либо входа в систему вообще обескураживает людей, они фактически делают отпечатки пальцев на устройствах, которые люди используют для доступа к сайту через службу ThreatMetrix , а затем, когда они забанят кого-то, они забанят и пользователя, и их устройство, чтобы они вообще не могли получить доступ к сайту. Поэтому я подумал, что это было интересно, особенно с распространением Facebook Connect по всему Интернету по сравнению с наличием большего количества логинов на основе сайта, и вы могли бы иметь немного больше контроля.

Луи: Да, это довольно интересно.

Патрик: И, как парень из сообщества, я знаю, что никому на самом деле не интересна эта история, как вы, вероятно, можете сказать, но была еще одна цитата, которая, по моему мнению, была действительно точной, он сказал: «Основываясь на их выводах, мы считаем чисто алгоритмическую подходы к модерации никогда не обеспечат адекватной безопасности ». И я нашел это интересным, потому что, кажется, в Интернете есть такой толчок для автоматизации стольких разных вещей, особенно в модерации, но на самом деле вам всегда понадобится это человеческое усмотрение, чтобы быть в состоянии действительно достичь действительно высокого уровня безопасности и соблюдения правил.

Стефан: Это связано с тем, что вход в систему, верно, потому что он говорит, что, пока люди могут войти, они могут быть заблокированы, но в то же время вы не можете блокировать людей на основе алгоритма. Итак, эти двое, вы знаете, он как бы воспринимает технологию двумя способами, он говорит, что мы заставим вас сделать одну вещь, верно, и мы также будем взаимодействовать с людьми. Так что это отличный способ избавиться от дерьмового дерьма (смеется).

Патрик: Правильно, потому что никто не может быть забанен на основе алгоритма, даже если люди помечены, требуется два редактора, чтобы сказать «хорошо», да, это то, что нам не нужно видеть, и тогда вас забанят.

Луи: Да. Ну, это имеет смысл, это интересно, потому что они имеют дело с чем-то, что просто видео, поэтому очень черно-белое, показывает ли кто-то что-то неуместное в видео или нет, тогда как когда вы имеете дело с модерацией комментариев, иногда это может Трудно провести черту, будь то кто-то неуместный или оскорбительный, я имею в виду, что легко спамергически обнаружить спам, если это просто бред с ссылками в нем, но когда кто-то просто дурак, что может быть трудно; если мы придумаем алгоритм для обнаружения этого, я был бы очень впечатлен.

Патрик: Верно. Ну что ж, вот и следующая идея. Я уверен, что несколько разработчиков слушают это шоу, так что приступайте к работе над этим.

Луи: Да, это то, что нам нужно, это следующее. Хорошо, хорошо, у меня есть история, чтобы добавить сюда; это будет мой первый вклад в дискуссию, так что, надеюсь, все пройдет хорошо. Итак, история, которую я придумал, была постом в блоге на Smashing Magazine только на прошлой неделе, и он называется CSS3 против CSS, тест скорости . Итак, мы много слышим о CSS3 и много раз слышим о том, как весело разработчикам делать такие вещи, которые раньше были сложнее, например, закругленные углы или тени. или текстовые тени или градиенты, или что-то в этом роде, которые требовали много времени для настройки и игры в Photoshop, что теперь вы можете легко сделать с помощью CSS3, да, хорошо, это здорово. Но автор этой статьи решил попробовать провести реальный сравнительный тест скорости, своего рода научный подход к этому процессу. Таким образом, он придумал этот довольно простой дизайн для одностраничного сайта, и он кодировал его в первую очередь с использованием CSS3, поэтому использовал новые методы, такие как border-radius и box-shadow, а затем он прошел и кодировал весь сайт снова для того же внешнего вида, но с использованием более традиционных методов, поэтому используйте фоновые изображения для имитации закругленных углов или поддельных теней. И он сделал сравнение с тем, сколько времени потребовалось для написания кода и времени загрузки двух сайтов, и результаты довольно впечатляющие. Итак, прежде всего, когда он кодирует сайт в CSS3, на разработку своего сайта с помощью CSS3 уходит 49 минут, а с использованием CSS обычный метод, основанный на изображениях, занимает всего 73 минуты, то есть примерно на 30% быстрее. И затем, что касается размера файла, есть также разница, когда общий размер загружаемого файла CSS3 примерно на 10% меньше, а HTTP-запросов требуется примерно на 45%, потому что у вас нет всех этих маленьких отдельных фоновых изображений для углов и тому подобного. И результаты с точки зрения времени загрузки, версия CSS загружается за 3,3 секунды, а простая версия CSS загружается за 4,7 секунды, так что помимо того, о чем мы привыкли думать с точки зрения преимуществ CSS3, является более увлекательным для работы есть также некоторые действительно, действительно практические преимущества с точки зрения скорости страницы.

Патрик: Это довольно впечатляюще по всем направлениям.

Стефан: Различия в скорости во времени разработки огромны, а разницы в скорости для времени загрузки несколько меньше, и вы думаете, что это действительно масштабируется, я думаю, мне хотелось бы, чтобы это было сделано в большем масштабе, потому что кажется, что оно очень ограничено и это было бы незначительным для человека, загружающего страницу, вы понимаете, что я имею в виду?

Патрик: Будут ли они замечать это меньшее количество запросов и меньший размер, я не знаю, я бы посмотрел исследования браузеров, но я бы не подумал, что, вы знаете, это, вероятно, одна из тех сделок за доли секунды, где только люди, которые слишком осведомлены об этом, заметят; ты думаешь это справедливо?

Луи: есть влияние; поэтому статья ссылается на другую статью на веб-странице Стива Соудерса, где он говорит о влиянии оптимизации производительности, подобной этой, на тип трафика, потому что вы просто получаете меньше отказов и несколько дополнительных кликов, поэтому он получил некоторую статистику от поисковых систем, которые сделали некоторые учится на этом. Поэтому, если вы посмотрите, например, Yahoo провела исследование, в котором было обнаружено, что замедление на 400 миллисекунд привело к снижению полного трафика на 5-9%. Shopzilla провела исследование, они оптимизировали свой сайт, они ускорили свой сайт на пять секунд, увеличили коэффициент конверсии на 7–12%, Mozilla, сэкономив 2,2 секунды на своих целевых страницах, увеличила загрузку конверсий более чем на 15%. Таким образом, есть некоторые данные, которые, кажется, указывают на то, что они кажутся небольшими различиями, и кажется, что если вы пытаетесь увидеть в порядке, какой из них загружается быстрее, и я загружаю их оба в свой браузер, и они выглядят как То же самое, как будто разница между этими 3 с половиной секундами и 4 с половиной секунды для этих двух версий сайта? Но данные, похоже, показывают, что даже те различия, которые могут показаться вам незаметными, все равно будут влиять на то, как вы взаимодействуете с сайтом, даже если он находится на не вполне сознательном уровне.

Патрик: Да, и я имею в виду, что от трех до пяти секунд на самом деле довольно значительная сумма, и, возможно, ответ заключается в том, что, возможно, это изменится или эти изменения не обязательно подтолкнут вас на три-пять секунд, но если вы начинаете оптимизировать свои страницы, то они, безусловно, могут быть частью этого ускорения процесса.

Луис: Да, я думаю, это также справедливо отметить, что это довольно простой веб-сайт, он состоит из одной страницы, у него есть несколько изображений, большая часть веса взята из этого большого – так что это пример веб-сайта для Mercury автомобили, у этого есть очень ретро 50-ые взгляд на это. Но большая часть веса страницы исходит из этого одного большого гудящего автомобильного изображения в центре страницы, так что вы знаете, как настроить пару скругленных углов тут или там, или изображение кнопки, которое вам не нужно загружать в CSS3, потому что у вас есть градиенты и закругленные углы, это довольно незначительно, но если бы у вас была страница большего размера, которая использовала бы множество этих различных элементов здесь и там, вы могли бы увидеть больший результат.

Патрик: Другая история, которая пересекла мой ритуал просмотра, я думаю, вы могли бы сказать, что это запуск Facebook Send, теперь вы не можете фактически добавить кнопку Facebook Send на свою веб-страницу, пока нет, существует ограниченный пул из около 50 сайтов, которые участие с этой функцией, но, по сути, это то, что она есть, она похожа на световую кнопку, за исключением того, что в первую очередь говорит «отправить», а также дает возможность отправлять определенную группу людей, конкретному человеку в Facebook или конкретный адрес электронной почты. Это так же, как если бы вы делились ссылкой или отправляли сообщение людям на Facebook, вы знаете, как можно ввести чье-то имя, и оно заполнит остальное, вы можете напечатать группу, членом которой вы являетесь, и это заполнит все остальное, это то, что эта функция позволяет вам делать. Думайте об этом как о письме другу, но более мощном, где вы можете отправлять людям на Facebook, а также отправлять на адреса электронной почты и делиться с ними ссылкой, а также использовать платформу Facebook. Я не знаю, насколько успешна электронная почта для друзей в наши дни; у SitePoint все еще есть электронная почта другу, Луи, в статьях?

Луи: Отличный вопрос, я даже не знаю ответа на этот вопрос. Мы сделали довольно редкий редизайн блогов, так что я не знаю, могу попробовать и посмотреть.

Патрик: Да, насколько я вижу, делятся изображениями только Facebook и кнопка «Мне нравится», кнопка «Tweet», а затем значок «ShareThis».

Луи: Да, я думаю, что у ShareThis есть опция для электронной почты, так что она все еще может быть там. Да, но я полагаю, что электронная почта это довольно часто встречается на некоторых новостных сайтах, вы часто это видите, и я думаю, что для таких типов сайтов это, вероятно, довольно часто, потому что многие люди работают, и у них может быть, например, Facebook заблокирован, но если они хотят отправить ссылку, они могут просто использовать ссылку электронной почты. Но я думаю, что это определенно получит некоторое распространение, потому что все любят Facebook, верно?

Патрик: Верно. И вот что я заметил в этой статье, когда я смотрю на две иконки рядом друг с другом в этой статье, это значок, похожий на Facebook, который позволяет вам просто понравиться истории на вашей стене в Facebook, так что в этом-то и разница , но на нем есть значок Facebook, который может показаться простым, но он очень важен для того, чтобы заставить людей действительно нажимать на эту кнопку, потому что они на Facebook и знают, что такое Facebook. У кнопки «Отправить» просто есть небольшое диалоговое окно, пузырек разговора, я должен сказать, в нем, где похоже, что кто-то говорит что-то вроде чата или страницы комментария, почти не обязательно отправлять, что может быть больше привязано к электронной почте, значок электронной почты или сообщение, конверт, так что я не знаю, повредит ли это просто с точки зрения дизайна, но я думаю, это будет интересно, когда люди играют с ним, чтобы узнать, насколько это эффективно.

Луи: Да, это похоже на то, что они могут измениться, потому что я думаю, что для кого-то, кто является пользователем Facebook, и я не очень большой пользователь Facebook, у меня есть страница, но я на самом деле не использую ее для кого-то, кто является пользователем Facebook, это имеет смысл; Вы видите эту иконку Facebook, и вы, как о, я могу опубликовать это на своем Facebook, и я просто ударил, и теперь мне даже не нужно об этом думать. Но когда это что-то вроде «Отправить», если они этого не делают – если Facebook не проводит какую-то кампанию, чтобы сделать своих пользователей более осведомленными об этом, я не понимаю, как люди действительно подключатся к этому и скажут: «О, это способ отправить людям на facebook.

Патрик: Да, похоже, потребуется некоторое время, чтобы понять. Я не знаю, вижу ли я это так быстро, как кнопка «Мне нравится».

Луи: Да.Я вижу апелляцию с точки зрения веб-разработчиков или людей, которые управляют сайтами, особенно если у вас ранее была собственная функция электронной почты для друга, и для ее разработки требуется время, и если это можно сделать по электронной почте, а также отправлять сообщения Facebook тогда это как бы дает вам эту функциональность бесплатно, даже если люди не пользователи Facebook. Работает ли это, если вы не вошли в Facebook, можете ли вы отправить его – можете ли вы использовать функцию электронной почты, даже если у вас нет учетной записи Facebook, знаете ли вы это?

Патрик:Это отличный вопрос, и нет, я не думаю, что знаю это, потому что я не знаю много информации, доступной об этом прямо сейчас. В статье на TechCrunch, написанной Джейсоном Кинкейдом, говорится, что вы, очевидно, можете поделиться с адресом электронной почты, но нужно ли вам войти в Facebook, и я собираюсь предположить здесь, общее предположение с моей стороны, что они позволят вам сделать тот. Я не знаю точно, но достаточно легко, когда вы вводите адрес электронной почты здесь, и они могут позволить вам отправить его, теперь, с другой стороны, с другой стороны, я собираюсь противоречить самому себе, может быть, нет, потому что может быть, вход в Facebook является своего рода механизмом предотвращения спама, где они могут сказать, эй, вы, Стефан Сегрейвс, вы вошли в систему и отправили письмо этому человеку, они сообщили, что, как спам, теперь у вас проблемы с нами,такого рода вещи, тогда как если это просто неограниченная вещь, то, очевидно, она представляет собой проблему конфиденциальности, типа безопасности.

Луи: Да.Я думаю, что это интересно в обоих смыслах. Например, если они позволят вам использовать его только для электронной почты, это может ускорить принятие владельцами сайтов, потому что оно дает вам функцию электронной почты для друзей бесплатно, и вам на самом деле не нужно разрабатывать ее самостоятельно или делать что-то кроме поп-музыки. это фейсбук вещь. Но, с другой стороны, кажется, что это не в интересах Facebook, поэтому в своих интересах они хотят, чтобы все постоянно входили в экосистему Facebook, поэтому они могут как бы выдать вам подсказку, если кто-то нажмет на отправку друга, о Вы можете отправить это своему другу, просто сначала войдите в Facebook, что похоже на то, какой подход они могут использовать с большей вероятностью.

Патрик: Да, и на самом деле вы знаете, что я собираюсь проверить это прямо сейчас. Позвольте мне выйти из Facebook, я выхожу прямо сейчас, и я нахожусь на странице Orbitz, которая является одной из их страниц, обновляя ее, поэтому позвольте мне посмотреть, смогу ли я; Я догадываюсь, что могу, но посмотрим. Я вышел из Facebook, я нажимаю отправить, и он хочет, чтобы я вошел в систему, так что есть ваш ответ, нет, вы не можете отправить его без входа в систему.

Луис: Ну, я думаю, это интересно, верно, и мы боремся с этим здесь, в SitePoint, вы знаете, всякий раз, когда мы делаем новую страницу или новую рекламную акцию, или что-то, что мы должны, вы знаете, с одной стороны, вы получаете большой подъем эти функции интеграции с Facebook, например, когда мы в декабре прошлого года продавали нашу декабрьскую распродажу, вся наша система комментариев была основана на комментариях Facebook и вызвала большой подъем, но, с другой стороны, вы хотите быть осторожными и не связывать все это целиком. слишком тесно связан с этими услугами, так что это своего рода канат.

Патрик: Да, вы не хотите давать им слишком большую власть над вами, иначе вы в конечном итоге получите Google, который нам не нужен. Нет, я просто шучу.

Луис: Да, определенно интересно, но я не думаю, что это остановит наши опасения по этому поводу, я думаю, что мы определенно в меньшинстве в отношении этого материала. Я всегда ловлю себя на том, что о том, как Facebook завладела Интернетом, или Twitter завладел Интернетом, или чем-то еще, и никого не волнует, они все равно это сделают.

Патрик: Да, тогда вы понимаете, что на самом деле 0,0001% людей действительно заботятся о таких вещах, остальные не знают, что такое поисковая система, так что да.

Луи: (смеется) Да, так что они просто будут нажимать на кнопки, похожие на кнопки, и, возможно, на кнопки отправки. Хотя я думаю, что это – отсутствие логотипа Facebook действительно интересно, но, может быть, кто знает, может, они дойдут до того, что смогут заявить о торговой марке над словом «отправить».

Патрик: Да, или, может быть, они просто используют маленький конверт с очень маленькой кнопкой на Facebook, возможно, это решение.

Луи:Итак, еще одна история на этой неделе, которую я обнаружил, думаю, была только этим утром. Команда jQuery объявила о выпуске бета-версии jQuery 1.6, так что это, конечно, интересно для всех, кто занимается веб-разработкой, потому что почти все используют jQuery в наши дни. , Просматривая журнал изменений очень быстро, можно заметить, что это, вероятно, первый выпуск или первый бета-выпуск jQuery, в котором не было никаких действительно захватывающих функций, большинство из которых в журнале изменений – это просто улучшения производительности или исправления ошибок. делать с определенными браузерами, которые ведут себя по-разному, и они немного убрали вещи и переписали несколько методов для согласованности, но в целом я не вижу ничего действительно важного в этом, так что, очевидно, это хорошая новость для разработчиков, потому что это ‘Всегда хорошо иметь новые версии этого материала, но, может быть, jQuery только достигает того уровня, когда он настолько зрелый, что нет ничего действительно значительного, что нужно добавить к нему, и это просто тонкая настройка с самого начала.

Патрик: И в вашем тоне есть выражение разочарования, но это не плохо, что он такой зрелый?

Луи: Нет, это не так.

Патрик: В этой штуке нет новых функций! Это превращено в IE6.

Луи: (смеется) Чувак, это вызовет яростные комментарии. Да, jQuery – это новый IE6, давайте сделаем это названием шоу и посмотрим, как это закончится (смех). Но да, я думаю, вы всегда хотели новые крутые игрушки, верно, и если ваша игрушка достигла того уровня, когда она делает все, что вы можете думать о своем желании, и нет ничего, что можно добавить, кроме как сделать ее немного блестящий и немного быстрее, это немного меньше рождественского утра, когда вы разворачиваете новую версию jQuery, верно?

Патрик: Да, это больше похоже на день после Рождества.

Луи: Да, в холодильнике есть остатки. Хорошо, я думаю, что это новость на этой неделе, так что я думаю, что мы можем перейти прямо к прожекторам хоста, Стефан, вы хотите, чтобы начать нас?

Стефан: Конечно, здесь, в Хьюстоне, у нас есть университет под названием Райс, это очень большая школа и очень хорошо известная школа в штате, и эти ребята делают классные вещи, чтобы расширить Wi-Fi до мили, используя пустой телевизор. каналы, и поэтому есть интересная статья на Ars Technica о том, что именно они делают и как они это делают, и в основном они подключаются к телевизионным антеннам и используют их для передачи сигнала Wi-Fi на большие расстояния. Так что у нас в Хьюстоне есть бесплатный интернет-сервис под названием Technology for All, и некоторые люди живут на его окраинах, и эти ребята нашли способ расширить диапазон своего сигнала сильнее, что очень круто.

Луи: Хм, это действительно интересно. Удивительно, что вы подумали, что в этот момент, может быть, я ничего не знаю о радиотехнике, здесь что-то вроде заявления об отказе, но вы бы подумали, что в этот момент ограничением будут антенны в вашем устройстве, верно, не базовой станции, но мой телефон или мой компьютер все еще должны отправлять данные обратно на эту базовую станцию, так что, знаете, я думаю, мне любопытно узнать, как это работает.

Стефан: Ну, они делают это в обоих направлениях, поэтому используемая ими телевизионная станция напрямую подключается в этой телевизионной башне к сети Wi-Fi, так что они фактически привязаны к сети Wi-Fi на телевизионных вышках, так что на самом деле, вероятно, что делает это немного быстрее тоже.

Луи: Да, определенно. Возможно, мы можем ожидать улучшения общественного Wi-Fi в будущем.

Патрик: Итак, мой центр внимания – New Media Accelerator, это newmeconference.com, New Media Accelerator – ускоритель для стартапов, ориентированных на стартапы, возглавляемые меньшинствами, и они собираются провести свою конференцию этим летом в Сан-Франциско. Один из людей, стоящих за ним, – мой друг и друг сериала, был гостем пару раз, Уэйн Саттон, который всегда усердно работает, чтобы поощрять разнообразие в техническом пространстве, где оно так необходимо, и это просто действительно крутое мероприятие из там для любых стартапов, которые возглавляются меньшинством, вы должны обязательно проверить это и пойти туда и представить свой стартап, а затем поработать с их спикерами и наставниками, я думаю, что это отличная возможность.

Луис: Да, замечательно видеть людей, делающих что-то новаторское, чтобы смешивать вещи в мире технологий, что удивительно, когда технические стартапы являются своего рода застойной областью, но иногда это так и ощущается, и иногда кажется, что вам нужно немного свежего воздуха, и такие вещи отлично подходят для этого. Потрясающие.Хорошо, мой центр внимания – пост, который был написан Алексом Уокером, который является нашим внутренним дизайнером здесь, в SitePoint, он написал пост пару недель назад, который многие люди могли видеть, но в случае, если вы этого не сделали, он называется Cicada Принцип и почему это имеет значение для веб-дизайна, и что это, в основном, эта техника, которую Алекс придумал, используя несколько фоновых изображений, так что мы возвращаемся к CSS3, поэтому CSS3 позволяет вам установить несколько фонов на одном элементе. И он сделал это с помощью полупрозрачных изображений PNG с простыми значениями, которые являются простыми числами. Я понимаю, что это становится немного сложнее, но таким образом вы можете создавать эти повторяющиеся фоны плиток, которые действительно не выглядят так, как будто они повторяются, потому что вы у меня есть этот базовый слой шириной 17 пикселей и слой поверх него, которыйs 13 пикселей в ширину, и потому что они никогда не синхронизируются, вы можете создать эти бесшовные фоны мозаики, которые, кажется, будут длиться вечно, где вы не заметите узор. Поскольку у всех нас был такой опыт, когда вы находитесь на веб-сайте, и вы смотрите на фон, и это плиточный фон, и вы можете видеть, вы можете видеть повторяющийся узор, верно, вы можете видеть, где плитка и где вы снова видите одно и то же. И есть несколько классных примеров фонов, которые он сделал, и они действительно впечатляют, потому что они действительно выглядят так, как будто они без шва, и могут быть сделаны с небольшим весом в килобайтах на изображениях, потому что все они индивидуальны. очень маленькие картинки. Так что да, это мой прожектор, и ониВ настоящее время я участвую в конкурсе, если кто-то хочет попробовать и подать свое собственное предложение, то, скорее всего, будет конкурс и некоторый приз за это, так что стоит проверить.

Луи: Итак, это обзор историй и событий на этой неделе, хотим ли мы просто быстро обойти стол?

Патрик: Абсолютно, но первые аплодисменты для вашего первого эпизода (смех). О Боже, подожди минутку, переделай, переделай! Мне жаль. Я снова сказал Льюис.

Луи: я выжил! (Смех)

Патрик: Но сначала я просто хотел сказать отличную работу, Луи, на вашем первом шоу, здорово, что вы на борту, да, прорвитесь через эти нервы, и мы поработаем над этим, верно?

Луи: Да, ценю это.

Патрик: Хорошая работа, Луи, это здорово, что ты на шоу. Меня зовут Патрик О’Киф из сети iFroggy, вы можете найти меня в Twitter @ ifroggy, ifroggy.

Стефан: Я Стефан Сегрейвс, вы можете найти меня на Twitter @ ssegraves, а мой блог – badice.com.

Тема музыки Майка Меллы .

Спасибо за прослушивание! Не стесняйтесь сообщить нам, как у нас дела, или продолжить обсуждение, используя поле комментариев ниже.