Подкаст SitePoint # 163: Человек вниз

Кевин: Так ты бы сказал, что пространство Microsoft — это Интернет?

Патрик: Ну, я говорю о браузере, да, не обязательно о Интернете, но о веб-браузере, так что это своего рода — это то, к чему я стремлюсь.

Кевин: Программная сторона вещей.

Патрик: Да, и смотреть на это с тех пор, как может пройти глобальная статистика Statcounter; они начинаются в июле 2008 года, поэтому последний месяц — май 2012 года, поэтому в конце мая Chrome не взял на себя инициативу, я не верю. Но когда это началось, в июле 2008 года, у IE было 6,57%, хорошо, у Firefox было 26,24, у Opera было 1,78, у Safari было 3,3, вы знаете, Chrome еще не существовал, верно. Chrome запущен в сентябре, у нас это число здесь, в сентябре у Chrome был 1% в сентябре 2008 года. И с тех пор они выросли с 1% до конца — в конце 2009 года у них было 5,45, в конце 2010 года у них было 14,85, поэтому они набирали 10% в год, а затем они даже стали больше, чем это. в следующем, 2011 году они прибавили 13% до 27,27%, а теперь 32,28. Между тем за тот же промежуток времени IE упал с 68,57 до 32,44, так что их процент более чем вдвое сократился по сравнению с 2008 годом.

И, как вы упомянули, все остальные в то время были такими же; Firefox был 26,14, они достигли примерно 32%, теперь они снизились до 25,38, что ниже, чем четыре года назад. Опера почти на том же уровне, что и четыре года назад, я не знаю, что это говорит об Opera. Safari прибавил от 3,3 до 7,13, поэтому на самом деле он прибавил чуть меньше 4%, но ясно, что Google только что поел на всех, кроме Safari, выручка Safari, но кроме того, что Google Chrome съел на всех остальных долю рынка ,

Кевин: Да, так что интересно, что браузеры любят эту битву, а затем с другой стороны, верно, у вас есть спецификация, которую они должны реализовать, и как это отразится на этих цифрах, верно, потому что, очевидно, так как больше спецификаций браузера поддерживают больше стандартных спецификаций, они получат больше общего, потому что разработчики и ИТ-специалисты будут продвигать эту платформу.

И одна из вещей, которая происходит во всем этом миксе, это новые стандарты, которые выходят, и я знаю, что это действительно ужасная попытка сделать что-то из ничего, но сегодня я хочу поговорить об отзывчивой стороне дизайна изображений. , И был действительно большой толчок в выяснении того, как заставить изображения соответствовать платформе, которую вы используете, поэтому, если вы используете настольную платформу, как получить соответствующее изображение на этом, скажем, из-за лучшей пропускной способности на рабочем столе, чем на мобильном телефоне. А также, когда вы думаете о сетчатке, у вас вдвое больше пикселей, поэтому должен быть хороший способ подтолкнуть правильное изображение к правильной платформе, и действительно для этого не было хорошего решения. Вы видели такие вещи, как серверные сценарии и, возможно, некоторое кеширование JavaScript, которое поможет вам понять все это, но в конце концов это не лучшее решение, вам действительно нужно что-то, что будет реализовано в спецификации, которая может оказаться в этих браузерах, чтобы действительно помочь разработчикам создавать лучшие веб-сайты, особенно с точки зрения отзывчивости.

Итак, было предложено несколько рекомендаций, и это взято из блога Джереми Кейта, и он как бы входит и рассказывает о текущей ситуации на этом фронте. И в основном было два предложения, или реализации, которые были рекомендованы, и люди говорили о них, один из которых является новым элементом с именем picture, а другой — новым атрибутом для тега изображения, называемого исходным набором. Исходный набор в основном позволяет вам добавлять пути с разделителями-запятыми и что-то вроде измерения медиа-запроса в одинаковые наборы, так что вы можете сказать, если ваше изображение имеет ширину 800 пикселей, затем дать это изображение, если оно имеет ширину 600 пикселей, дать это изображение, и вы всегда используйте запасное изображение, которое является нормальным источником, поэтому вы не заменяете стандартный тег изображения.

Теперь были некоторые дебаты, правда, по всей этой ситуации, потому что если вы думаете о видео, у вас есть тег видео, который может инкапсулировать объект, такой как видео на YouTube, так что вы можете просто найти свои источники, а затем, если вы этого не сделаете Поддерживая тег видео, вы получаете стандартный видеообъект, и это была первая рекомендация, которую многие люди говорили об использовании. Тем не менее, было некоторое недопонимание того, где все это закончилось и как это произошло, и поэтому Джереми довольно подробно раскрывает некоторые заблуждения и слухи вокруг него, а также свои собственные мысли по этому поводу.

Теперь тег изображения не выглядит так, как будто он будет проходить, поэтому я хочу сосредоточиться на исходном наборе. Итак, что такое источник? И проблема, на самом деле стоящая за этим, о которой вам нужно знать, заключается в том, что она не позволяет вам определить, хотите ли вы использовать минимальную или максимальную ширину или высоту, или что бы это ни было, и это не совсем просто, как то, как вы будете реализовывать что из-за этого, верно, поэтому при минимальной ширине вы будете реализовывать мобильный подход в первую очередь, но если вы хотите использовать максимальную ширину, вы будете использовать для настольного подхода в первую очередь. И в настоящее время, насколько я понимаю из этой статьи, это то, что он установлен на максимальную ширину, верно, так что этот вид не позволяет вам сначала создать мобильное устройство и использовать мобильное мобильное приложение в процессе разработки с этой новой рекомендацией. Таким образом, вы можете видеть, как споры вокруг этого как бы накапливаются.

Так что, если вы перейдете к статье, вы можете прочитать больше об этом, но это просто говорит о том, что вещи движутся вперед на переднем плане изображения, и, надеюсь, из этого получится что-то хорошее, какой-то способ определения мин / макс. ширина; Мне бы хотелось, чтобы из этого получилось что-то осязаемое, потому что это было очень болезненно при создании адаптивных сайтов, потому что вам приходится иметь дело с разной пропускной способностью и разными размерами.

Ребята, есть ли у вас мнения по этому вопросу?

Стефан: Нет реальных мнений, я думаю, что политика, стоящая за этим, довольно интересна в том, что люди хотят. Мне действительно интересно, как вы думаете, есть ли решение, которое успокоит всех, или это будет то, что людям придется смириться и просто пойти с тем, что им дают?