Статьи

Подкаст SitePoint # 148: Все на борту поезда Facebook

Октябрь 6, 2018

Эпизод 148 подкаста SitePoint теперь доступен! На этой неделе группа состоит из Луи Симоно ( @rssaddict ), Кевина Диса ( @kevindees ), Стефана Сегрейвса ( @ssegraves ) и Патрика О’Киф ( @ifroggy ).

Скачать этот эпизод

Вы можете скачать этот эпизод в виде отдельного файла MP3. Вот ссылка:

  • Подкаст SitePoint № 148: все на борту поезда Facebook (MP3, 50:21, 48,4 МБ)

Резюме Эпизода

Вот основные темы, освещенные в этом эпизоде:

Просмотрите полный список ссылок, на которые ссылается шоу, по адресу http://delicious.com/sitepointpodcast/148 .

Host Spotlights

Стенограмма интервью

Луи: Здравствуйте и добро пожаловать в еще один эпизод подкаста SitePoint. Сегодня у нас есть полная панель для шоу, Патрик, Стефан и Кевин находятся на связи со мной, за исключением одного небольшого различия, у нас только два реальных телефонных разговора, потому что Кевин и Патрик обнимаются (смех).

Патрик: Правильно, близко познакомиться здесь, в квартире Кевина Диса.

Кевин: Я бы не назвал это обниманием; если мне нужно взять подушку и положить ее между нами, я могу это сделать.

Патрик: Мы на самом деле не трогаем, мы просто сидим на диване, подкастинг, ничего не читая (смех и звук поезда).

Кевин: И, эй, идет поезд (смех).

Патрик: Я здесь лично, чтобы испытать старую 7:15 из Альбукерке.

Кевин: Это верно. Это 7:15, каждый день в 7:15?

Патрик: Я не знаю, но это так. О, парень.

Луи: Великолепно (смех и звук поезда). Это звучит даже громче, чем обычно.

Стефан: Это действительно громко.

Луи: Хорошо.

Кевин: Добро пожаловать в Орландо.

Патрик: Кевин в центре Орландо.

Луи: Хорошо, круто. В последнее время в мире Интернета произошли, как обычно, некоторые события; кто хочет пойти первым с историей?

Кевин: Хорошо, у меня есть очень противоречивая история, касающаяся 37 сигналов, которые также занимаются редизайном своего основного продукта, Basecamp, в который мы сегодня фактически не можем войти, но сегодняшняя тема — это копирование приложения 37signals Highrise. Итак, компания под названием Curebit, я думаю, это то, как вы бы это произнесли, это Cure-bit, если вы зайдете на их сайт, я нашел эту статью на TechCrunch, и в основном эта компания вошла, а в некоторых случаях дизайнер заходит в и черпать вдохновение в дизайне, или они будут смотреть на какой-то код и отрывать фрагмент, ну, эта компания пошла и взяла все, изображения, все, таблицы стилей CSS, HTML и сигналы 37 об этом узнали, потому что они даже оставили как длинные целевые ссылки внутри того, что они скопировали, так что 37signals загружали файлы с сайта, как этот Curebit. Итак, в основном 37signals выходит и вызывает их на этом, и теперь это на TechCrunch, и поэтому я подумал, что это будет интересная история, чтобы изучить, не только из того, что здесь происходит с 37signals, но также, чтобы узнать ваше мнение о том, как вы чувствуете вдохновение и копирование, когда речь заходит о веб-ресурсах, веб-дизайне, а также языках программирования и, возможно, даже контенте, например, о том, сколько вы можете копировать у кого-то другого, если заметите, что-то в этом роде. Я уверен, что это уже освещалось ранее, но я думаю, что всегда хорошо возвращаться к таким вещам, когда что-то подобное происходит в новостях.

Луи: Да, абсолютно. Я имею в виду, что дизайн — это одна из тех хитрых вещей, и если бы это выглядело примерно так, то было бы гораздо сложнее их демонизировать так же ясно, потому что в Интернете их много, верно, все, на что вы смотрите, будет черпать вдохновение из комментариев Facebook или общего взгляда на некоторые вещи из 37signals; очевидно, дизайн Apple оказал огромное влияние на внешний вид многих веб-страниц; люди долго делали подобные размышления и тени на всех своих сайтах, и я не думаю, что кто-то слишком расстроился из-за этого, я думаю, что это довольно нормальный процесс для дизайна, люди следят за тенденциями, верно , И 37signals особенно, верно, они оказали большое влияние на то, как многие люди делали такого рода веб-приложения, потому что, в первую очередь, Ruby on Rails исходили из 37signals, так что многие дизайнеры Rails или разработчики Rails вроде бы смотрели до 37 сигналов для дизайнерских подсказок, и они также сделали несколько действительно хороших, простых, простых в использовании приложений. И еще одна вещь, которую нужно помнить, это то, что 37 сигналов с точки зрения дизайна, там не так много вспышки, верно, не так много цветов или текстур; не очень очевидно, что вы будете копировать его, потому что часто это просто текст на странице, выложенный определенным образом, верно.

Кевин: Точно. Точно.

Луи: Так что это одна вещь. Так что дизайн — это одно, и я думаю, что, вероятно, я бы даже не заметил эту историю, если бы она была только дизайном. Копирование фрагментов HTML и CSS, теперь есть еще одна вещь, верно, так что я не знаю о вас, ребята, но у людей, которые были в Интернете в течение долгого времени, это случается довольно часто, что я думаю, особенно в первые дни CSS и JavaScript, где вы увидите классную страницу с классным эффектом и будете похожи на ой, как они это делали, вы знаете, вы открываете источник представления, вы смотрите на CSS, и вы можете взять небольшой фрагмент и использовать тот же эффект на вашем собственном сайте, верно, я не думаю, что это странно. Очевидно, что когда вы создаете веб-страницу, весь код находится в открытом доступе, по определению, и такова природа Интернета, и я думаю, что одна из вещей, которая позволяет новым дизайнерам легко войти в игру, заключается в том, чтобы уметь смотреть, как все делается за кадром, верно. Очевидно, что когда вы переходите к горячим ссылкам на изображения или массово копируете, вставляете огромные куски CSS, которые включают, например, логотипы, которые делали люди, и маленькие значки, которые люди делали, и это на самом деле горячие ссылки, потому что вы даже не удосужились создать ваши собственные изображения и пройти через CSS, вы не делаете работу, вы просто крадете. Таким образом, в этом случае это насквозь, но я думаю, что в этом вам действительно нужно пойти так далеко, чтобы я расстроился из-за этого лично.

Стефан: Смысл их копировать, чтобы заработать деньги? Я имею в виду, они пытаются создать приложение, чтобы конкурировать с 37 сигналами, или что они делали? потому что я читаю статью, и она на самом деле не говорит

Луи: Ну, в начале статьи говорится, что Curebit только что получил раунд финансирования в 1,2 миллиона долларов, так что они явно коммерческое предприятие. Что касается того, чем на самом деле является их продукт — социальной реферальной платформой, «пусть ваши клиенты будут ссылаться на своих друзей».

Стефан: В общем, они украли дизайн, чтобы использовать его для чего-то другого.

Луи: Да.

Стефан: Да, хорошо.

Патрик: Более того. Я имею в виду, что они скопировали, вставили код, внесли некоторые коррективы, они изменили логотип, но, конечно, чертовы вещи — это те вещи, которые легко приписать, как изображения, оставленные в коде, которые связаны с серверами 37signals.

Кевин: Верно, да.

Стефан: Да.

Кевин: Вау.

Луи: Точно. Если когда-либо был курящий пистолет (смех).

Патрик: Как будто их доменное имя все еще в коде (смех). Даже «заменить все» здесь не удалось.

Кевин: Считаете ли вы, что это, возможно, рекламный ход, Патрик, возможно, они пытались получить плохую прессу? В таких обстоятельствах, когда это похоже на то, что вы — компания и делаете продукт, вы не глупы, вы не глупы, вы понимаете, о чем я, вы знаете, что вы делаете неправильно, если вы делаете это , Может ли это быть рассмотрено как способ — 37signals не маленькая компания, так что если вы отметите их галочкой, они будут об этом говорить, другие люди будут говорить об этом, и вы получите — как Я никогда не слышал о Curebit, пока это не произошло.

Патрик: Вы знаете, это хорошая мысль, я тоже о них никогда не слышал, и, знаете, по тому, как говорит Луи, я не думаю, что он тоже о них слышал, поэтому он не знает, что они делают, и Я до сих пор не знаю. Вы знаете, но я мог видеть это, я имею в виду, что люди делают это; лично я никогда бы этого не сделал, я думаю, что это очень глупая стратегия, я думаю, что узнавать и быть известным или позорным — это две совершенно разные вещи, и, очевидно, у Curebit есть что-то негативное, что они должны вернуться чтобы иметь успешный бизнес, потому что это молодая компания, и такие вещи могут убить молодые компании, я думаю, много плохой рекламы. Итак, не сказать, что с ними покончено, не сказать, что с ними покончено, это нормально, но вы знаете, что они сделали это, просто говорит о них плохо и плохо говорит о людях, которые приняли решение сделать это. И вы знаете, что говорите, что знаете, что это неправильно, я имею в виду сложность в том, что многие люди, вероятно, не думают, что это неправильно; Горячие ссылки — это то, что мне не нравилось в течение долгого, долгого, долгого и долгого времени, и это то, над чем я работаю, чтобы предотвратить свои сообщества в тех областях, которыми я управляю, но многие люди этого не понимают. Я имею в виду реальность такова, что большинство людей, которые не понимают этого, как правило, не технарей. Страшно то, что это было в коде для службы, которой управляют технические специалисты, и я уверен, что она была оставлена ​​случайно, но они не позаботились об этих деталях, говорит их Я не знаю, нехватка техники, их нехватка внимания к деталям, что они не убрали это достаточно, чтобы удалить те следы. Но я думаю, что они, безусловно, заплатили штраф, я не выше, принимая извинения и иду дальше, очевидно, они сначала плохо отреагировали на это и не восприняли это достаточно серьезно, но чтобы это исправить, выйти и извиниться Я думаю, что они могут вернуться от этого, но это не меняет того факта, что у них есть работа, чтобы спасти свою репутацию в этом техническом пространстве.

Кевин: Да, я не знаю, что я думаю об этом лично, я имею в виду, что это немного рекламный трюк только потому, что кто-то в нашем пространстве знает, что вы просто не копируете код, я имею в виду, вы просто не т копировать вещи.

Патрик: Вы очень хорошо говорите о нашем пространстве.

Луи: Да, я не знаю, правда ли это так, как вы думаете, потому что это, кажется, просто происходит безостановочно, я имею в виду, что мы все будем помнить, что это было несколько лет назад, но был знаменитый случай Горячие ссылки на изображения и шутки, когда я думаю, что на сайте Джона Маккейна были изображения с горячими ссылками, которые были на серверах, контролируемых Майком Дэвидсоном, вы, ребята, помните эту историю?

Стефан: Да, а затем он заменил изображение с горячей ссылкой.

Патрик: Я не помню этого.

Луис: Да, очевидно, дело в том, что если кто-то другой обслуживает изображения с ваших серверов, если вы просто поместите любое другое изображение с тем же именем файла и обновите свои серверы, чтобы ваш код использовал другое имя файла, вы можете поместить любое изображение на их сайте, верно. И в этом конкретном случае несколько лет назад использованные изображения были, по меньшей мере, неприятны, и это привлекло большое внимание к идее, что, о, вы знаете, не только горячая ссылка неэтична, но и действительно опасна, верно.

Патрик: Верно.

Луи: Поскольку это дает кому-то еще возможность произвольно отображать любые изображения, которые они хотят, на вашем веб-сайте, и лично, если бы я был в шкуре Дэвида Хайнемайера Ханссона на 37signals, а затем обнаружил эту горячую ссылку, моей первой мыслью не было бы, о, я Я собираюсь позвонить этим парням в Твиттере, моя первая мысль, хм, что я могу показать на их сайте.

Патрик: Верно, верно.

Стефан: Я думаю, что я слишком чувствителен к этому, и Патрик поймет, почему. У меня недавно было изображение, взятое у меня, моя собственная интеллектуальная собственность использовалась как чужая на другом веб-сайте, довольно большом веб-сайте, который зарабатывает приличную сумму денег и имеет большое значение здесь, в штате Техас. И когда я вызвал их в Твиттере, а затем по электронной почте, я получил ответ, что нам все равно, воровать не плохо; они даже не использовали слово «украсть», чтобы «одолжить ваше изображение и использовать его на нашем сайте». Итак, я не знаю, я думаю, что мы только что успокоились, или другие люди стали самодовольными, и люди настолько пассивны по этому поводу, что теперь так легко что-то гуглить и делать поиск, а затем сохранять это изображение, а затем разместите это на своем собственном сайте, чтобы люди привыкли к нему, когда для людей больше не важно воровать. Я имею в виду, я просто не понимаю, что я думаю, как люди могут сказать, что я сделал эту работу — как будто я не понимаю, как люди могут сказать, что я сделал эту работу, и они выставляют ее там, а потом кто-то другой берет это и они, о, это круто выглядит, мы просто будем использовать это, потому что это полезно для нас, например, как вы ленивы?

Патрик: Верно. И вы знаете, в вашем случае, так что это была публикация довольно хорошего размера, с хорошим трафиком, с оплачиваемым персоналом, вы знаете, это настоящая операция, это не какой-то случайный ребенок в старшей школе или какой-то выходной блог, это серьезное издание. И они просто случайным образом взяли фотографию из Интернета, которая была связана с их историей, и поместили ее в историю, и она встречается чаще, чем вы думаете, и Пол Карр из PandoDaily сделал интересную мысль об этой конкретной истории. По сути, он сказал, что кража авторских прав — это плохо, когда это случается с людьми, которые нам нравятся, особенно в сфере технологий; в этом случае у вас было 37 сигналов, а мистер Ханссон отправился в Кьюребит, а в случае, когда я с ним, я его совсем не виню, я полностью с ним в этом и не полностью со всеми, кто говорит, что Curebit неуместно делать это. Но мысль Карра заключается в том, что технологическое пространство, очевидно, это диверсифицированное пространство, множество людей, пространство не ощущается каким-то определенным образом, в нем много людей, но многие люди в этом пространстве не Обязательно заботьтесь об авторском праве или интеллектуальной собственности, если только это не происходит с ними или с кем-то, кто им нравится. Таким образом, у вас есть вещи в Голливуде и то, что происходит с контентом и вещами, произведенными, например, Голливудом, или для любого количества отраслей, которые, возможно, их не волнуют, многим людям в этом пространстве не будет интересно, но когда это 37signals, и это любимая компания, которая в этом пространстве нас всех волнует, тогда это большое дело, и это с их головой, и их не следует прощать, и так далее. Итак, я думаю, что с некоторыми людьми существует двойной стандарт в этой области с технологической сценой, когда если авторское право применяется в некоторых областях, это ограничивает инновации, но если это технологическое пространство и компания, которая нам нравится, о, черт возьми, нам нужно идти за этими людьми.

Луи: Да, я имею в виду, не желая слишком много спорить, потому что по опыту чтения мыслей Патрика в Твиттере, Фейсбуке и Google+ я знаю, что у нас нет единой точки зрения на это. Я чувствую, что, вероятно, дело не только в том, что это техническое сообщество и люди, которые нам нравятся, я думаю, что определенно есть проблема — и, как Стефан говорил, когда его изображение использовалось, это серьезная публикация, верно, это бизнес, и если вы бизнес, вы можете создавать свои собственные вещи и продавать свои, и я думаю, что есть разница или черта, которую я хочу нарисовать, я думаю, Стефан, я имею в виду, поправьте меня, если я ошибаюсь, но если то же самое изображение использовалось в блоге какого-то ребенка, который не пытался заработать деньги, а просто пытался придумать глупость, или, если на нем были какие-то глупые надписи, или что-то в этом роде, вы, возможно, были немного менее раздражены, право?

Стефан: Скорее всего, да. Я думаю, что если бы это был кто-то, вы знаете, я, возможно, послал им электронное письмо, говорящее, эй, вы знаете, что вы используете мое изображение, вы не возражаете, по крайней мере, ссылки на меня или что-то в этом роде. Если бы это был не бизнес, если бы это не был кто-то, кто зарабатывал деньги, и имел рекламу и тому подобное на своей странице, где размещалась моя фотография, тогда да, я не думаю, что у меня был бы такой большой проблема с этим, но это все еще было бы проблемой.

Луи: Да. В любом случае, именно в этом случае я и попадаю в этот случай, потому что они — бизнес, и потому что они явно знают, что у них есть разработчики внутри компании, я имею в виду, что это не выходит за рамки их способностей просто выполнять работу и делать вещи, и быть таким ленивым и неуважительным, очевидно, просто глупо. Если Кевин не сказал, что это рекламный трюк, в этом случае это подло.

Кевин: (смеется) это правда, правда?

Луи: Это либо ленивый и глупый, либо невероятно злой (смех).

Кевин: Это все равно, что застрелить кого-нибудь в коленную чашечку, чтобы быть в курсе новостей, верно.

Стефан: Да, это —

Кевин: Может и нет.

Луи: Я думаю, это именно так.

Патрик: Да, я имею в виду, чтобы просто подставить, я думаю, что Джонатан Бэйли из «Плагиата сегодня» сделал интересный момент, сказав: «Впервые в истории почти каждый является массовым потребителем и массовым производителем. из защищенной авторским правом работы, так что теперь все живут по обе стороны воображаемого забора. Мы видели и мощь совместного доступа к файлам, и разочарование по поводу того, что наши сообщения были просмотрены каким-то российским спамером », поэтому все мы являемся вкраплениями авторского права, а также потребителями, поэтому, когда мы говорим о проблеме, это действительно затрагивает всех нас. в обоих отношениях, не только как потребители, но и как программисты или создатели контента сами, поэтому интересно обсуждать таким образом и всегда понимать это.

Кевин: Да.

Луи: Действительно.

Кевин: Я думаю, что мы победили это.

Патрик: И я буду копировать статьи Луи и публиковать их в своем блоге, я уверен, что ему наплевать.

Луи: Мы можем продолжать бить эту лошадь.

Кевин: Да, мы можем (смех). Должны ли мы утопить его дальше?

Луи: (смеется)

Патрик: Нет (звук лошади)

Луи: Отлично. Здорово. Давай сделаем это. У меня на самом деле есть история, которая в некоторой степени связана, хотя и косвенно. Это произошло около 10 дней назад, когда мы записывали, так что это будет около двух недель, когда это будет опубликовано, но в блоге Ruby on Rails была выпущена Rails 3.2.0, и, очевидно, существует связь, ведущая Dev на Rails Дэвид Хайнемайер Ханссон, который был вовлечен в эту полемику с Curebit. Итак, любой, кто интересуется Rails, может взглянуть на некоторые интересные вещи в 3.2, и одна из самых примечательных вещей заключается в том, что они значительно улучшили производительность в режиме разработчика, поэтому, когда вы работаете над своим собственным сайтом в процессе разработки, Раньше он был немного медленным, потому что он пытался перезагрузить все ваши файлы, он ничего не кэшировал, теперь он немного умнее с кэшированием, и маршрутизация также намного, намного быстрее. Так что, если у вас много ссылок на одной странице, в то время как прежде чем пытаться выяснить, на что все эти ссылки должны указывать, будет что-то, с чем движок Rails будет бороться немного, это было сделано намного быстрее. И есть много других интересных вещей, так что прочитайте пост в блоге и перейдите на Rails 3.2, если у вас есть проект в разработке.

Стефан: Вы разработчик Rails, Луис?

Луис: Я вроде как, да, поэтому во Flippa мы находимся в процессе миграции нашего приложения из своего рода PHP-фреймворка на Rails, так что примерно половину работы я выполняю изо дня в день. это рельсы; для каждой новой функции, которую мы будем разрабатывать в Rails, и старые вещи постепенно продвигаются.

Стефан: О, круто. Хорошо, потому что я еще не прыгнул в это, поэтому я видел это, и я знаю, что многие люди используют это, я просто … я никогда этого не делал.

Луи: Хм, ну, это определенно — я имею в виду, что для нас в Flippa это было фантастически, я был очень скептичен, когда другие разработчики в команде предложили начать движение, вы знаете, это зрелое приложение, сотни тысяч строки кода и мысли о переносе всего этого звучат просто невероятно устрашающе. Но теперь мы видим, как те, которые мы перенесли на данную функцию, последующие обновления обслуживания этой функции намного быстрее, потому что с ней намного проще работать, и мы получаем гораздо меньше кода. Мы портируем функцию, представляющую собой файл с двумя тысячами строк в PHP, и получаем в итоге три или четыреста строк Rails, потому что большая часть этих вещей обрабатывается за кулисами.

Стефан: О, круто.

Луи: Я был большим фанатом и, да, с нетерпением жду, я не думаю, что мы находимся на стадии разработки 3.2, но определенно взглянем. И это означает, что на данный момент основная ветка Rails на GitHub нацелена на Rails 4.0, для которой потребуются последние версии Ruby, поэтому вся разработка теперь будет сосредоточена на ветке 4.0, и, безусловно, с нетерпением ждем того, что входя в это.

Стефан: Круто.

Кевин: Да, я думаю, что ваша история на самом деле очень интересна, Луи, просто потому, что я начинаю это видеть, и это происходит уже давно, особенно с такими вещами, как системы управления контентом WordPress, где вы видите Вы знаете, что все меньше и больше компаний фактически разрабатывают или используют свои собственные проприетарные системы, чтобы продавать их клиентам или разрабатывать собственные приложения. И я думаю, что это хороший шаг, потому что он помещает вас не только в среду с открытым исходным кодом, где вы вносите свой вклад и извлекаете выгоду из этого открытого сообщества, но вы также можете получать эти обновления, и вам не нужно беспокоиться о разработке следующая функция, которая будет более совместимой не только с унаследованными системами, но и с будущими системами, верно, потому что вы хотите иметь возможность обновлять свое программное обеспечение на своем сервере и на оборудовании вашего сервера, будь то использование Ruby on Rails в качестве платформы или вы используете WordPress или CakePHP, какую бы систему я ни делал, я думаю, что это действительно полезно.

Луис: Да, определенно, и это хорошо — я имею в виду, что вы знаете, что мы много пережили это, я имею в виду, что это правда — работать практически со всем, потому что PHP с открытым исходным кодом, и большинство библиотек в PHP сделаны открытыми. исходный код, но с точки зрения чего-то вроде Rails или Cake, где у вас действительно есть полностью стековая инфраструктура, которая действительно помогает вам создавать веб-приложения, это действительно облегчает работу, и если вы столкнетесь с проблемой, вы получить на досках объявлений или в сообществе, и кто-то еще столкнулся с подобной проблемой и придумать обходной путь, или просто из-за разговора об этом кто-то будет, как о, это интересно, я не знал, что это — и вы знаете, что пара людей приступает к его изучению, а затем вы делаете еще один тестовый пример, и затем в конечном итоге вы получаете исправление, и вы что-то возвращаете.

Кевин: Я согласен, я имею в виду, когда вы смотрите на что-то вроде программного обеспечения с открытым исходным кодом или фреймворка, как в случае Ruby on Rails, вы можете столкнуться с ситуацией, когда вы можете быть обеспокоены безопасностью, верно, потому что код доступен для любого, любой может его использовать, когда что-то обнаружит, и я думаю, что это ложное предположение в открытом исходном коде, потому что эти вещи обычно исправляются очень быстро, когда у вас есть популярный фреймворк, такой как Ruby on Rails или WordPress , Таким образом, хотя эти проблемы существуют, они влияют на вас главным образом, я считаю незначительным, номер один, потому что лучший план безопасности — просто создать резервную копию и убедиться, что у вас есть резервы в разных местах, потому что это не вопрос если тебя взломали, но когда тебя взломали, верно.

Луи: Да, вполне возможно. Да, я думаю, это действительно проблема. Я имею в виду, что когда вы говорите о безопасности, это действительно интересно, потому что у нас была такая проблема, это даже не было реальной проблемой безопасности, но одна вещь, которая произошла с нами, когда мы перешли на последнюю версию WordPress для нашего блога, мы придумали против этой странной проблемы, в которой мы работаем — у меня есть плагин WordPress, который я написал для Flippa, где, если вы войдете в веб-приложение Flippa, вы автоматически войдете в блог, когда перейдете в блог, верно, так что он выполняет запрос OAuth, находит вашего пользователя и затем создает нового пользователя WordPress, если его еще нет с таким именем. И когда в какой-то момент мы обновились до последней версии, я не помню, чтобы кто-то что-то делал, а потом они узнали, что вошли в систему как эта старая учетная запись администратора, которая не использовалась вечно, и не было никаких объяснений. почему это произошло, и оказалось, что в новой версии WordPress было что-то глубокое: когда вы пытались получить пользователя из базы данных и он возвращал объект ошибки, этот объект ошибки передавался по цепочке, как если бы он был идентификатор пользователя, и из-за некоторой странной приведения типов в PHP он рассматривает это — он пытался привести его к целому числу, и любой объект, приведенный к целому числу, получался как единое целое, поэтому он получал пользователя с идентификатором один.

Кевин: Интересно.

Луи: И потребовалось — один из наших разработчиков, который был активен в основной команде WordPress еще в тот же день, опубликовал это на доске объявлений, как эй, это странно, мы обнаружили, что если по какой-то причине база данных уйдет на раскол во-вторых, вы получаете сообщение об ошибке при попытке загрузить пользователя. Возможно, вы случайно встретите первого пользователя, и это было исправлено и добавлено в WordPress в течение 24 часов. Итак, как вы сказали, когда у вас есть то, что все начинают использовать и с ним играют, и это был действительно странный крайний случай, когда мы делали что-то необычное, это требовало сбоя в базе данных, и это только происходило с перерывами, так что это действительно сложно найти, и все же это исправлено за 24 часа на WordPress.

Кевин: Точно. Я думаю, что это, вероятно, один из самых больших подобных споров или аргументов, которые люди имеют против подобных систем, и в конце концов безопасность важна, но, как вы уже сказали, эти вещи быстро исправляются, и я не Это звучит как клише, когда я говорю, что не если тебя взломали, а когда тебя взломали, но я имею в виду, что это абсолютно верно, я имею в виду, что если у кого-то есть это для тебя, они могут найти недостаток, будь то WordPress или какой-то другой пользователь на вашем ровном серверном уровне, верно.

Луи: И что более важно, независимо от того, действительно ли это правда, правда ли то, что вас в конечном итоге взломают, вполне разумно вести себя так, как будто это правда.

Кевин: Точно.

Луи: И если у вас есть такая готовность, когда вы знаете, что даже если кто-то завтра получит полный доступ к вашей производственной базе данных, вы все равно сможете быстро восстановить свое приложение и быстро вернуться в онлайн в новой защищенной среде, и тогда это то, что вам нужно быть готовым и уметь справляться. Я не знаю, как мы перешли от новой версии Rails к худшим сценариям безопасности, но с вами, ребята, хорошо путешествовать по этим дорогам.

Патрик: Хорошая дискуссия.

Луи: Кто следующая история?

Стефан: Итак, я наткнулся на сообщение в блоге Slate’s Moneybox, написанное Мэтью Иглесиасом, и о том, как ловушка Google и эти недавние изменения в конфиденциальности, которые они выпустили, теперь вам нужно прочитать электронное письмо о том, что изменится в конфиденциальности. находятся. И действительно ли это является проблемой, и является ли стоимость бесплатной сейчас вашей конфиденциальности и ваших данных? И если это стоимость бесплатно, стоит ли это того? И аргумент, который он выдвигает, заключается в том, что он на самом деле ссылается на другой пост в блоге кого-то еще по имени Кевин Драм, и Кевин отмечает, что Google как бы привел нас в это пространство, где вы можете уйти с их службы, если хотите, знаете, если у вас нет телефона Android или вы используете Gmail в течение шести лет или сколько бы времени он ни был, или YouTube, и вы можете использовать новую платформу, но действительно ли вы это сделаете? Итак, это интересная дискуссия, и я подумал, что стоит поговорить здесь.

Кевин: Я думаю, что у Google очень качественный продукт, поэтому от чего-то сложнее уйти, когда он работает, и это хорошо, и он отвечает вашим потребностям, и, конечно, он бесплатный.

Патрик: Верно. И главное, если вы используете что-то бесплатно, то какова реальная стоимость, потому что есть стоимость, и когда дело доходит до того, как сайты зарабатывают деньги, это будет один из двух способов. вы можете свести это к одной из двух вещей: либо вы дадите им деньги, либо люди, которые хотят с вами связаться, дадут им деньги; это одно или другое, и между этими двумя вещами есть много подразделений.

Луи: Ну, есть этот старый афоризм, скорее всего, это не старый афоризм, потому что он существует всего несколько лет, но если вы не платите за него, вы — продукт, верно.

Стефан: Да, да.

Патрик: Звучит правильно. Да, это хороший момент, это хороший способ сказать это, это более привлекательный способ сказать это, чем то, что я только что сказал. Таким образом, с Google есть такая вещь, которая заключается в том, чтобы не навредить и настройкам конфиденциальности, и как они взаимодействуют друг с другом, более масштабная история или одна из историй в этой волне новостей о конфиденциальности заключается в том, что Google консолидирует политики конфиденциальности, потому что он был похож на политики конфиденциальности для каждого продукта или на разных платформах, или что-то еще, и теперь он собирается объединить их в более простой документ, к которому вы можете получить доступ, я думаю, в одном простом месте. Я видел электронное письмо, на самом деле я получил несколько электронных писем, так что, вероятно, больше, чем один человек сделал, если у вас более одной учетной записи Google или более одной учетной записи YouTube, или что бы то ни было, я уверен, что вы получили электронное письмо. И, да, я думаю, что Кевин делает хороший вывод о том, что он является качественным продуктом, потому что вы можете перестать использовать Google, как Google не так — Google не так, как это правильно, это не похоже на дыхание, есть другие услуги, вопрос будет вам. И даже тогда вы бы заплатили за Google, я думаю, что ответ на большинство из них, вероятно, не зависит от службы; Многие люди платят за Gmail на основе предоставленной функциональности, но никто не собирается платить за поиск в Google. Я думаю, по большей части, вы знаете, это зависит от сервиса и предложения, и от этого зависит, никто не заплатит за это. И если для вас, для обычного человека, это так, что вы могли бы заплатить и иметь частную жизнь, это, вероятно, не является привлекательной продажей, потому что многие люди считают, что по умолчанию они должны иметь конфиденциальность, но когда вы выходите на публику Веб, если можно так выразиться, и вы пользуетесь этими услугами, я не знаю, на какую конфиденциальность вы действительно имеете право, это сложный вопрос, и я думаю, что существуют конкурирующие услуги, которые обеспечат вам уровень конфиденциальности you want, but then you come back to the question of quality and if they can actually compete with Google on the question of offering and what they’re actually providing to you.

Кевин: Если конфиденциальность настолько важна для вас, что вы, скорее всего, будете использовать приложение на своем компьютере, потому что все в Интернете по своей природе не настолько приватно, я имею в виду, что вы в Интернете, вы вы отправляете биты по проводам, это не значит, что вы можете прослушивать их в сети, если они этого хотят, вы знаете, в то время как если вы находитесь на своем компьютере, вы немного более изолированы, вы можете полностью отключить его, если вам это нужно.

Louis: I also think it’s fair to note that if you really wanted to be private it would be entirely possible if you didn’t have a Google account, for example, and you were just using the search and start viewing videos on YouTube, if you were being careful using your browsers in their anonymous modes and using anonymous proxies, I think you could get yourself pretty close to untraceable without great amounts of technical expertise or difficulty.

Patrick: Yeah, that’s a good point.

Louis: So it’s possible. I mean obviously in this case, like you mentioned, or like Stephan mentioned, a lot of these services are so attractive the integration of Gmail and YouTube and especially if you have an Android phone, you know, it all comes together very nicely and it’s a very slick experience if you have a Google account because everything sort of follows you around. And I do think for me anyway it’s similar, I don’t think their privacy policy, even the new one, is any worse than what Facebook is already doing, and I kind of prefer the Google experience because it’s just sort of there in the background as the infrastructure to my web browsing, whereas Facebook tries to be the entire Web, right, and you know when you click on a link to leave Facebook it’s like ‘are you sure?’ the Web out there is big and dangerous!

Patrick: Don’t talk to strangers.

Louis: (Laughs) don’t talk to companies that aren’t Facebook. I don’t know, obviously it’s a tricky issue. I actually saw a story about the same thing, oh, it’s actually a little post that Tim O’Reilly wrote on Google+ recently sort of talking about his opinion of this whole reaction to Google’s changes in privacy policy, and sort of saying he thinks it’s overblown and that collecting data isn’t really evil, and that there’s a lot of — it would be potentially what they do with the data; if they start doing something unethical with that data down the line that would be evil, but right now all they’re doing is collecting data and making links for their own analytical purposes, which we can’t really decry on principle, especially as you noted using these services voluntarily.

Patrick: I think that’s a fair point. As someone who runs a service that people use voluntarily, and obviously you’re involved in those services, and so we have that perspective. And when it comes to monetizing a website or even — there’s a lot of uses for data, let’s just not say it’s money, right, because that’s part of it, we use that data for AB testing, if we don’t serve ads we use to find out how to get you to buy faster or how to get you to completion faster, but, that data’s also used to improve websites in other ways when it comes to usability and design and functionality, you know we base how we target our sites, what geographic regions we target them to, what times of day we update; all those things are sometimes targeted based upon the analytics we collect when you visit the website to put together research, to make smarter decisions. So it’s not just if you want to think money’s evil, it’s not just the evil pursuits of our organizations that use data, it’s in a well-organized company, it’s all facets of the organization that use that data.

Кевин: Это делает для лучшей сети. Я почти утверждал бы, что мы хотим, чтобы Google немного вторгся в нашу конфиденциальность, потому что если бы этого не произошло, я бы имел в виду, что Интернет действительно не будет — или Google не будет таким, каким он является сегодня, я не могу сказать, что Интернет не будет тем, что есть сегодня, это слишком широкое или широкое утверждение, но да.

Луи:Интересно видеть, потому что в некотором смысле это своего рода постепенное размывание, верно, потому что я помню, когда Google впервые начал показывать объявления или контекстную рекламу рядом с Gmail, верно, где реклама, которую вы видите на правой стороне вашего Gmail, была бы быть контекстуально связанным с содержанием писем, которые были отправлены, верно. Я не знаю, слышали ли вы когда-нибудь что-нибудь об этом, но я помню, что некоторые люди были похожи, ох, это довольно жутко, я имею в виду, что Google, вы знаете, или компьютеры Google в любом случае, читают электронные письма и размещают рекламу, связанную к тому же, но тогда это просто стало второстепенным, и никто больше так об этом не беспокоится. И я действительно удивляюсь, легко ли перемещать стойки ворот того, что считается нормальным, постепенно, вот так, вы знаете,в какой момент — есть ли момент, когда люди будут похожи на воу, воу, воу, теперь мы на самом деле зашли слишком далеко, или все это постепенно становится нормальным.

Кевин: Да, я думаю, что меня больше всего волнует, например, ситуация с электронной почтой, о которой вы говорите, это вопрос о том, являются ли эти службы или вообще люди связывают вас с тем, о чем они говорят, верно. Так что, если вы отправите мне объявление о чем-то, я круто, если вы отправите компании информацию о том, что это есть в моем письме, если вы не скажете им, что это я, потому что люди уже знают, что эти вещи существуют Если вы понимаете, о чем я говорю.

Луи: Да, да, определенно. Очевидно, это вопрос того, как они относятся к этой информации; потому что я добровольно пользуюсь услугами Google, я понимаю, что Google будет использовать данные здесь, чтобы решить, какую рекламу показывать мне, но затем, когда я нажимаю, например, для этого рекламодателя, какую информацию они имеют и какую Google предоставляет этим третьим сторонам информацию, и насколько ее можно идентифицировать, потому что это место, где, как мне кажется, все немного встревожены, обсуждая идею предоставления этой информации или обеспечения доступности этих данных для рекламодателей.

Кевин: Я думаю, это интересно. И вы знаете, что Google не единственная, кто сталкивается с этими проблемами, я имею в виду, что это также такие компании, как Facebook.

Патрик: Все. Я думаю, что все, кто управляет социальной платформой, онлайн-сообществом или кем-то, у кого есть люди, подписывающиеся на учетные записи, особенно сталкиваются с этими проблемами. На более базовом уровне, если вы используете эти данные для обсуждаемых мной вещей, вы можете получить их от гостей, поэтому все будут собираться независимо от того, вошли вы в систему или нет. Но, Луи, я действительно хотел тебя кое о чем спросить; Вы все еще в своем перерыве на Facebook?

Луи: Ну вроде. Мое действительно сильное возражение против этого, на самом деле это была всего лишь пара приложений, своего рода пассивного обмена, которые они представили.

Патрик: Да, да, да, я точно знаю, о чем вы говорите, например, приложение «Вашингтон пост», где есть люди, которые говорят, что они прочитали эту статью, но если вы нажмете на нее, то выполните эти шаги, установите это, и вы не можете получить к статье напрямую.

Луи: Да. Так что в частности, «Вашингтон пост» и «Гардиан» действительно раздражали.

Патрик: Верно.

Луис: Так что, я думаю, я давно не публиковал обновления на Facebook, на самом деле я не …

Патрик: Нет, нет. Я был просто в твоем профиле, и это в основном все я (смех).

Луи: Да, это вы помечаете меня в вещах, и иногда я отмечаю флажок, когда я проверяю Foursquare, чтобы поделиться им на Facebook, потому что я думаю, что некоторые люди могут просто смотреть на Facebook и иметь возможность выйти выпить или что-то еще. Но да, я иногда проверяю, чтобы посмотреть, что делают некоторые люди, которые не пользуются другими услугами, потому что многие из моих друзей, особенно из дома, не используют Twitter или Google+. Да, мне это не нравится, я все еще — я все еще чувствую себя немного странно из-за того, что они как бы слишком стараются — слишком большая попытка контролировать то, как я использую Интернет и возможность просто поделиться ссылкой действительно является основным режимом взаимодействия, который я хочу использовать в социальной сети.

Патрик: Верно.

Луи: И тут они как бы нарушили возможность делиться ссылками из некоторых источников, потому что они перехватываются этими приложениями. И в основном это основы социальной рекомендации для меня, верно; Я хочу порекомендовать что-нибудь после того, как я прочитал это.

Кевин: Но разве эта архитектура не развалится сама по себе, я имею в виду, что в конце концов они перестанут делать это, потому что люди будут негативно реагировать на то, какая компания делает правильные приложения, которые делают это. Так что это, я хотел бы лично, ситуация, которая исправляется со временем. Так что Facebook не обязательно должен идти и критиковать, как они говорят, что люди должны создавать приложения, я имею в виду, что они могут, что сделает Facebook лучше.

Луис: Вы знаете, что, возможно, все станет лучше, но пользователи как бы восстают против этих вещей, но этого, как мы уже говорили, не так много; в большинстве случаев люди просто привыкли к чему-то и относятся к нему как к новому нормальному.

Кевин: Это правда.

Луи: Слишком легко, на мой взгляд.

Кевин: Да, такие вещи, как IE6, которые сидят слишком долго (смех).

Патрик: Все прошло, хорошо, мы можем остановиться! (Смех)

Луи: Его больше нет.

Патрик: Что это? дать мертвым покой?

Стефан: Пусть лгут спящие собаки.

Патрик: Что бы это ни было, да, что бы это ни было, просто оставь это.

Кевин: Ты имеешь в виду покойся с миром, RIP?

Луи: Это не просто сон, он мертв и похоронен.

Патрик: Это как не копать. Итак, что касается как Facebook, так и доминирующих сервисов, последняя история сегодняшнего дня — это карта социальных сетей мира, это от Виченцо Козенцы, итальянского стратега в области цифровых технологий, и я узнал об этом через The Next Web в рассказе Нэнси Мессии. В основном г-н Козенца отслеживает использование социальных сетей в разных странах мира.

Луи: Боже мой, поезд вернулся (смеется).

Патрик: (смеется) поезд вернулся! Цукерберг?

Кевин: Нет, Цукерберг просто не хочет, чтобы мы обсуждали эту тему.

Патрик: Но да, он отслеживает 136 стран, и в 127 из них Facebook является самой популярной социальной сетью. И важно поставить эти данные в правильном свете; данные находятся в ведении Alexa и Google передают данные трафика сайтов за декабрь 2011 года.

Кевин: Ты должен говорить громче, Патрик.

Патрик:Да спасибо. Так что, в основном, он меняет это с течением времени, верно, с июня 2009 года, я думаю, что до декабря 2011 года у него есть карта мира, которая делает его действительно простым для визуализации, он основан на цветах, Facebook, очевидно, синий, а синий цвет — в странах, где он доминирует, и со временем вы можете увидеть, как Facebook стал более популярным во всем мире. Есть еще несколько несогласных с доминированием Facebook, по крайней мере, на данный момент, одна из которых — Латвия, другая — Россия, а затем есть Китай, который является несогласным, и пара других, но в основном это Facebook во всем мире, мире. сейчас довольно синий. Конечно, есть некоторые различия в зависимости от страны, в которой вы находитесь,но в целом Facebook является самой популярной социальной сетью в мире в большинстве стран, где отслеживаются данные такого рода. И я полагаю, что это не так уж глубоко, это забавная карта, которую нужно посмотреть и рассмотреть, вы знаете, мы говорим о Facebook и некоторых незначительных вещах, или, в некоторых случаях, важных вещах, с Facebook, которые мы не делаем. нравится; Хорошо это или плохо, важно ли, чтобы Facebook стал поиском в социальных сетях Google, где в конечном итоге они будут занимать более 90% рынка в мире, или это просто тенденция, к которой в конечном итоге придет Facebook? идти по пути платформ, которые были до этого?Хорошо это или плохо, важно ли, чтобы Facebook стал поиском в социальных сетях Google, где в конечном итоге они будут занимать более 90% рынка в мире, или это просто тенденция, к которой в конечном итоге придет Facebook? идти по пути платформ, которые были до этого?Хорошо это или плохо, важно ли, чтобы Facebook стал поиском в социальных сетях Google, где в конечном итоге они будут занимать более 90% рынка в мире, или это просто тенденция, к которой в конечном итоге придет Facebook? идти по пути платформ, которые были до этого?

Кевин: Я не согласен с демократическим миром, что Facebook рисует на этой карте, но я думаю, что Facebook вроде как, как Google, верно, у него есть блокировка — как Google имеет блокировку в Интернете в качестве информации Да, теперь вы можете искать практически все в Интернете и получить какой-то результат, если только вы не попали в черный список или что-то еще, где Facebook имеет связь, как будто он создал платформу людей в их связях. Итак, у вас есть Google, который представляет собой связь между информацией и документами, а затем Facebook, который представляет собой связь людей и их жизни. И я думаю, что если у вас есть что-то вроде такой большой сети, из нее трудно выйти, потому что это ваша личная жизнь, верно, это ваши инвестиции. И, как я только что сказал, это ваши инвестиции; вы’Мы вложили много энергии в такой сервис, как Facebook.

Патрик: Да, есть глубокие инвестиции в данные, а также связи, которые вы создали со временем. Луи?

Луи:Да, я имею в виду, что это интересно смотреть; у вас есть анимированная версия этой карты, где вы можете увидеть распространение. Это интересно, потому что есть пара — особенно для меня это Бразилия, где Orkut долгое время был доминирующим, и это было одной из вещей, это было одно из тех мест, где эта социальная сеть, вроде бы, нигде не зацепилась был очень популярен в этой области, и я вижу это на последней итерации карты, поэтому совсем недавно, в декабре 2011 года, Бразилия внезапно превратилась из розовой в голубую. Итак, я вижу пару давних воздержавшихся, а именно Бразилию и я думаю, что Монголия была одной из последних, кто также переключился с того, что является, hi5 на доминирующую Facebook. Да, так интересно наблюдать за этим, и это интересно,для меня это параллель какой-то крупной многонациональной сети, скажем, розничной сети или сети ресторанов, которая оказывает аналогичное влияние на местный бизнес. Я знаю, что многие из этих социальных сетей могут быть не локальными по отношению к этим рынкам, я думаю, что российская есть, поэтому Россия по-прежнему остается несогласной, и я думаю, что и Китай, и я думаю, что обе эти сети являются местными сетями. Но, да, это немного разочаровывает меня, потому что мне кажется, что вы хотите поддержать слабых, верно, вы хотите, чтобы эти небольшие локальные сети с сильной региональной направленностью оставались активными. Но в то же время, если Facebook может предоставить все те же преимущества с помощью перевода, я знаю, что они приложили немало усилий для интернационализации своего интерфейса,но также дает возможность иметь возможность общаться с людьми во всем остальном мире, тогда это может быть хорошо.

Патрик:Я согласен с тем, что вы сказали, Луи, и я думаю, что важно признать разницу между, скажем, социальной сетью модели Facebook или модели MySpace, или любой другой моделью, которую вы хотите надеть, моделью Friendster, но это Важно отделить это от других типов онлайн-сообществ и платформ, потому что Facebook хорош в определенных вещах, которые делает Facebook. В чем не так хорош Facebook, скажем, вы хотите взаимодействовать с группой людей, которых вы еще не знаете в определенном штате, городе, регионе или даже стране, вы знаете, вы хотите создать или поговорить о том, что В этой стране Facebook не является платформой для этого, если у вас нет огромного количества последователей, если у вас нет тонны друзей или популярной фан-страницы.Я имею в виду, если вы хотите обсудить с людьми в стране, вы собираетесь пойти в сообщество и платформу, которая ориентирована на эту страну. Facebook больше о личных аспектах, личных связях, а не столько о теме или интересе.

Луис: Да, это хороший момент, потому что даже хорошая фан-страница в Facebook с большим количеством интерактивов очень своевременна, верно, вы увидите сообщение о чем-то, и люди прокомментируют его, а затем на следующий день вроде бы прошло и даже трудно найти эти старые темы для обсуждения.

Патрик: Верно.

Луи: В то время как на программное обеспечение, которое немного более сфокусировано вокруг идеи дискуссий, и это может быть, вы знаете, будь то личные вещи, такие как то, что вы получаете на meetup.com или форумах, или тип программного обеспечения, вопросы и ответы типа вещей как обмен стека. Существуют все виды программного обеспечения, которые, возможно, лучше подходят для определенных обсуждений. Итак, я не знаю, может быть, имеет смысл иметь эту единственную базовую сеть, которую каждый может использовать для связи с людьми по всему миру и просто поддерживать связь. Для меня я использую Facebook как телефонную книгу, верно; все, кого я встречал, вроде как там, и если мне когда-нибудь понадобится связаться с ними, и у меня нет их электронной почты или чего-то еще, я знаю, что могу найти их на Facebook.

Кевин: Я имею в виду, что я знаю людей, которые не используют Facebook, но это редкое явление, и обычно это происходит по причинам, я не знаю, по личным убеждениям, но больше бойкот, чем что-либо, вы знаете.

Луи: Да.

Патрик: Также как есть люди, которых нет в телефонной книге.

Кевин: Да, именно так.

Луи: Чувак, я только что получил стопку Желтых страниц за пределами моей квартиры; почему мы все еще получаем эти вещи, извините, я должен разглагольствовать о телефонных книгах, но никто даже не поднимает их.

Стефан: Они просто оставляют их.

Кевин: Точно.

Патрик: Да, многие люди их не используют.

Луи: Как ни один человек не взял его, это тот же стек, который сидел там две недели.

Патрик: Я имею в виду, что я не такой большой — я не думаю, что они должны прекратить производить их столько, сколько они, возможно, должны сделать это по запросу.

Луи: Да, я согласен с этим.

Патрик: Да, потому что я знаю некоторых людей, которые используют телефонные книги, но я знаю себя, я имею в виду, что если питание отключено, я думаю, это может быть интересно, потому что телефон все еще будет работать, так что я не знаю, это как тот случай, когда это было бы полезно для меня, но это как крайний случай, так что в противном случае я не буду использовать телефонную книгу.

Кевин: Теперь вы можете исправить меня, если я ошибаюсь, и я, вероятно, здесь не прав, но я думаю, что рекламная модель для телефонной книги — это когда вы покупаете объявление в телефонной книге, вы покупаете объявление для очень многих отпечатки, не для стольких поставок.

Патрик: я не знаю; Я имею в виду, что вы хорошо понимаете, что реклама является частью того, почему они выпускают телефонные книги.

Кевин: Точно, так что даже если они не отдадут ни одного из них, потому что вы платите за свое объявление, они все равно должны напечатать такое количество книг. Теперь, опять же, я могу ошибаться, но я думаю, что именно поэтому.

Луи: Видите ли, это еще один пример старых, сломанных рекламных моделей.

Кевин: Точно.

Луи: И это та же самая причина, почему мы до сих пор похожи на нумерацию статей на веб-сайтах, это просто старая рекламная модель, в которой они хотят собрать впечатления, и нет смысла, что рекламодатель платит за того же человека, чтобы посмотреть его рекламу. время от времени это пустая трата денег, но именно так они всегда делали вещи, чтобы продолжать тратить деньги. Это была моя напыщенная речь, это не имело ничего общего (смех), я просто недоволен получением Желтых страниц, хорошо.

Патрик: Это подкаст; это не имеет ничего общего с

Луи: (смеется) говорит о том, чтобы ничего не делать, прожекторы; Патрик, ты можешь идти первым, потому что у тебя, скорее всего, нет никакого отношения к чему-либо.

Патрик: Я король этого. Но я думаю, что сегодня вечером я стану разочаровывающим королем, я буду тем королем, которого вы хотите свергнуть, потому что он не имеет прямого отношения, но достаточно связан. Так что я в центре внимания — WPLateNight, новый подкаст, ориентированный на WordPress, который был совместно организован нашим старым другом Брэдом Уильямсом из подкаста SitePoint, ранее.

Кевин: Это хорошее шоу, я его слушал.

Патрик: Хорошо, круто, да. У меня нет, потому что я не слушаю подкасты (смех), но — нет, но Брэд является соведущим с Райаном Эмилем из WPCandy и Dre Armeda, и он организован WPCandy, wpcandy.com , и мы ‘ Будет ссылка на шоу прямо в заметках. Они выпустили только один эпизод, так что частично его начали, это видео-подкаст, не только аудио, но и видео, так что, если вы заинтересованы в WordPress, обязательно посмотрите его, это хорошая группа парней, и я уверен, что Брэд поделится своими впечатлениями и с этим шоу; только не забывай, где ты оттачивал свои навыки, Брэд.

Луи: Хорошо. Стефан, ты хочешь пойти дальше?

Стефан: Да, у меня есть букмарклет, я не должен говорить, что это букмарклет, маленькое приложение, которое конвертирует ваши букмарклеты в расширения Chrome, это довольно аккуратно, вы просто вводите имя, описание и перетаскиваете букмарклет в это коробка, и она генерирует расширение, и вы готовы к работе, так что, круто, полезно.

Луи: Да, это действительно полезно. Поэтому мы добавим ссылку в примечаниях к шоу, правда, это ссылка, которую сложно сказать.

Стефан: Да, это sandbox.self.li/bookmarklet-to-extension , так что да, мы разместим ссылку.

Луи: Мы разместим ссылку (смех). Круто, мой центр внимания на этой неделе на hellohappy.org/beautiful-web-type, они будут ссылкой в ​​заметках. На самом деле это действительно красиво оформленная страница, цель которой — показать лучшие шрифты из каталога веб-шрифтов Google. Так что большинство людей знакомы с Каталогом веб-шрифтов Google, он начался — мы говорили об этом на подкасте как раз в тот момент, когда он начался, возможно, в то время, может быть, я думаю, дюжина или около того шрифтов, которые были предоставлены Google, размещены на Серверы Google, чтобы вы могли просто удалить ссылку на файл таблицы стилей, а затем использовать этот шрифт в своем CSS, и он начинался только с, как я уже сказал, нескольких шрифтов, но, очевидно, в настоящее время в каталоге веб-шрифтов имеется 404 шрифта так что он вырос довольно внушительно за короткий период времени. Конечно, многие из этих шрифтов не очень хороши, но это веб-страница, созданная шрифтовым дизайнером, который хочет выделить действительно хорошие,и они сделали что-то вроде этих маленьких композиций, типографских композиций, демонстрируя некоторые из лучших шрифтов; они действительно все хорошие композиции, так что даже если вы не заинтересованы в использовании этих конкретных шрифтов, было бы здорово просто посмотреть и посмотреть, как они играли с шрифтом и сделали эти интересные мелочи, и это также дает Вы указываете, какие из шрифтов действительно хороши и могут использоваться действительно интересными способами.и это также дает вам подсказки, какие из шрифтов действительно хороши и могут быть использованы действительно интересными способами.и это также дает вам подсказки, какие из шрифтов действительно хороши и могут быть использованы действительно интересными способами.

Кевин: Отлично. Мой центр внимания — отличный маленький JavaScript-манипулятор, отличный плагин, если он правильно описывает его, он называется List.js, вы можете проверить его на listjs.com , и если вы зайдете на сайт, вы можете проверить некоторые из примеры, которые в основном дают вам много интересных функций, если у вас есть длинные списки на веб-сайте, это позволяет вам сортировать их по категориям, по имени, вы можете выполнять поиск по ним, редактировать, добавлять или удалять, вы можете начать разбивать их на страницы, Вы можете добавить некоторую производительность, я имею в виду, что там есть много вещей, которые делают этот специфический маленький сценарий очень счастливым, когда вы на вашем сайте, если это имеет смысл.

Луи: Да, это выглядит круто. Мне нужно было бы поиграть с ним дольше, чтобы увидеть, что на самом деле задумано, но мне нравится, как работает нумерация страниц. Если вы перейдете на страницу разбиения на страницы и окажетесь на первой странице, то у вас появится многоточие, и если вы нажмете два, а затем три, а затем четыре, то многоточие переместится, а затем, в конечном счете, оно будет эллипсировать до того места, где вы находитесь. в и после того, где вы находитесь, так что это довольно умно, определенно приятно, если у вас есть списки вещей на вашем сайте, и большинство сайтов имеют списки вещей на них.

Кевин: Точно. Я мог бы посчитать это действительно полезным, если у вас есть список людей, которые, возможно, идут на конференцию, например, если вы проводите конференцию, вы можете использовать это как реестр, так что вы можете искать, чтобы увидеть, собирается ли ваш друг туда, не имея прокручивать по-настоящему длинный список, и поскольку эти данные относительно малы, когда вы размещаете такие вещи на веб-сайте, вы можете выкачать эти данные и просто отсортировать их с помощью JavaScript, что будет намного быстрее и меньше запросов, чем ваши веб-сервер обеспокоен.

Луи: Точно. Он основан на jQuery, требует ли он jQuery, или это автономный JavaScript?

Кевин: Да, поэтому примеры на сайте построены с использованием jQuery, но это не обязательно.

Луи: О, это круто, приятно знать. Многие новые библиотеки имеют тенденцию размещаться над jQuery как плагин, но приятно, что это не зависит от библиотеки.

Кевин: Иметь что-то, что вы можете использовать вне чего-то вроде jQuery, я думаю, что это хорошо, потому что это на одну вещь меньше, которую вы должны загружать, если это все, что вы действительно хотите, верно, так что это помогает поддерживать меньшую сеть, а не в том, что Сеть должна быть меньше, но сеть должна быть меньше байтов.

Луи: Это должно быть меньше байтов, или это должно быть легче, мы должны сказать, что мы хотим более легкую сеть.

Кевин: Легкая паутина, легкая паутина.

Патрик: Да, поэтому, когда вы берете из него байт, вы не набираете столько веса. Ба-дум-бомж.

Луи: Хорошо. (Смех) Я думаю, что это явный признак того, что мы провели наш курс на этой неделе, поэтому давайте рассмотрим его за столом.

Кевин: Точно, я Кевин Ди, вы можете найти меня на kevindees.cc и в Твиттере как @kevindees .

Патрик: Я Патрик О’Киф для iFroggy сети, я блог на managingcommunities.com на Twitter @ifroggy , ifroggy.

Стефан: Я Стефан Сегрейвс, вы можете найти меня на Twitter @ssegraves , и я время от времени веду блог на badice.com .

Луи: И вы можете следить за SitePoint в Твиттере @sitepointdotcom , это sitepointd-otcom, и вы можете подписаться на меня в Твиттере @rssaddict . Перейдите на Sitepoint.com/podcast, чтобы быть в курсе всех наших шоу, вы можете найти наши предыдущие выпуски, оставить комментарий, а также подписаться на RSS. Вы можете написать нам по адресу podcast@sitepoint.com, и, конечно, мы также доступны на iTunes. Спасибо за прослушивание.

Тема музыки Майка Меллы .

Спасибо за прослушивание! Не стесняйтесь сообщить нам, как у нас дела, или продолжить обсуждение, используя поле комментариев ниже.

30
Share: