В выпуске журнала MIT’s Technology Review за июль / август автор и профессор Гарварда Джонатан Цитрейн заявил, что будущее Интернета будет включать возвращение к закрытым системам. «Будущее Интернета может быть его прошлым: отказ от открытых стандартов и услуг […] и возвращение в закрытые сообщества», — сказал он. Чтобы избежать этого будущего, по мнению Zittrain, разработчики должны оказать давление на разработчиков будущих веб-платформ, чтобы «отказаться от своей способности убивать любые приложения в любое время и по любой причине». В этом отношении, может ли быть так, что создатели популярные платформы приложений — такие как Facebook, MySpace, Google, Apple и Salesforce.com — должны следовать по стопам Microsoft?
В той же статье, посвященной обзору технологий , основатель и исполнительный директор Salesforce.com Марк Бениофф говорит, что будущее Интернета «будет зависеть от расширения возможностей разработчиков». Бениофф отмечает, что способность «создавать и запускать мощные бизнес-приложения в облаке… изменит экономику» индустрии программного обеспечения навсегда ».
Действительно, новые веб-платформы открывают новую эру разработки и развертывания приложений, что заставляет некоторых задуматься о том, заменит ли сеть традиционную компьютерную операционную систему. Однако наряду с резко сниженными барьерами для входа при создании и развертывании приложений разработчики могут в конечном итоге пожертвовать истинным контролем над своими приложениями. И это может быть плохо для пользователей.
Как рассказал Newsweek в мае Zittrain, новые платформы — это, по сути, огороженные сады, где создатели платформ имеют полный контроль. Такие платформы, как Facebook, Google и Apple iPhone, «сохраняют за собой право на случай, если им понадобится убить любое приложение, которое им не нравится, и контролировать поток данных», — сказал он.
В результате исторической катастрофы мы получили глобальную сеть, которая в значительной степени позволяет любому общаться с кем-либо еще в любое время. Устройства могут быть перепрограммированы ими в любое время, включая код, написанный другими людьми, поэтому вам не нужно быть придурком, чтобы воспользоваться преимуществами его перепрограммирования. [Но] это историческая случайность. Теперь, я вижу движение от этой структуры — даже если это не похоже на движение прочь. [Например,] iPhone может быть изменен только Стивом Джобсом или в ближайшее время, с помощью комплекта для разработки программного обеспечения, программистами, которых он лично одобряет, которые проходят через его магазин приложений для iPhone. Или причудливые приложения, которые работают на платформе Facebook или новые приложения Google. Они контролируются их поставщиками так, как Билл Гейтс никогда не мечтал контролировать приложения Windows. — Джонатан Цитрейн
На самом деле, Стив Джобс сегодня подтвердил существование спорного «убить переключатель» , который позволит компании Apple , чтобы убить любое приложение iPhone он уже утвержден. Тем не менее, тот факт, что они контролируют, какие приложения проходят через процесс одобрения и могут быть установлены на телефоне (по крайней мере, на телефонах, которые не были разблокированы), сам по себе указывает на точку зрения Zittrain.
Например, в Windows, OS X или Linux пользователи могут контролировать, какие приложения добавляются или удаляются. Но с новым типом веб-платформ владелец платформы имеет полный контроль и может теоретически удалить любое приложение по своему желанию. Во многих отношениях это имеет смысл — в среде облачных вычислений вредоносное приложение может оказать радикальное негативное влияние на другие приложения, работающие на платформе, так, как если бы пользователь устанавливал плохое приложение на не-веб-основе Платформа. Но это также создает напряженность между разработчиками приложений и владельцами платформ и дает пользователям ощущение, что они на самом деле не владеют приложениями, которые они используют.
«В этой новой среде разработчики зависят от владельцев платформ, и хотя это не конец света, я думаю, что это более рискованная среда для ведения бизнеса», — написал Ник О’Нил в недавнем посте в Social Раз . «Несмотря на то, что переход к облаку продолжается и будет продолжаться, реляционная логистика между предприятиями и владельцами платформ все еще нуждается в проработке».
О’Нил не настолько пессимистичен, как Zittrain, но они оба выражают очень законную обеспокоенность: если будущее Интернета будет закрытым, это в конечном итоге не будет хорошей вещью для сети. И Zittrain отмечает, что это не только платформы, которые мы упоминали в этой статье до сих пор. Совершенно новая волна подключенных к сети устройств представляет новые, закрытые платформы: Xbox, Tivo и т. Д. По мере того, как вычислительные ресурсы уходят с наших компьютеров, мы все больше движемся к среде, в которой несколько поставщиков платформ являются идеальными привратниками, способствующими нашему опыту. ,
Изображение с помощью Divine Harvester .