Было много ура по поводу рендеринга шрифтов в бета-версии Apple Safari для Windows. Я решил установить бета-версию самостоятельно и посмотреть, о чем идет речь.
Вот почему я думаю, что Apple понимает это правильно и почему Microsoft может извлечь из них некоторые уроки:
Средство визуализации шрифтов Apple более точно поддерживает предполагаемый вид шрифта. Это достигается путем сглаживания краев и углов символов, где это уместно, что иногда может привести к тому, что маленькие буквы будут выглядеть немного размытыми. Технология Microsoft ClearType пытается сделать шрифты более четкими и удобочитаемыми, вставляя символы в пиксели разными, а иногда и неприятными способами.
Я не дизайнер, но у меня есть несколько книг о типографии, и я очень ценю эту тему. Какую сторону вы выберете в этой дискуссии, вероятно, будет зависеть от того, какую платформу вы используете. Однако я не понимаю, почему Microsoft нужно исключить возможность дизайнеров использовать шрифт в точности так, как он был задуман, особенно если учесть наличие различных шрифтов, разработанных специально для чтения на экране.
Итак, для большинства опытных пользователей Windows Safari, вероятно, выглядит немного странно; в этом виноваты годы изуродованных потомков . Факт заключается в том, что дизайнерам следует доверять, чтобы они принимали разумные решения о шрифте, который они хотят использовать, и о том, как они хотят его использовать.
Полное раскрытие: я в настоящее время пользователь Mac, но провожу неудачное количество времени, используя Windows на Parallels.
Кто-нибудь хочет взвесить (пока я надеваю свой огнеупорный костюм)? Правильно ли превратить шрифт во что-то похожее на то, как он должен выглядеть для удобства чтения? Или типография — это священное искусство, с которым не стоит смешиваться?