Разыскивается: один кандидат в конгресс от 8-го округа Массачусетса. Должно быть 25 лет, гражданин США на 7 лет, житель 8-го и готов подписать свой голос в Интернете. «Вы должны быть готовы представлять волю нашего округа, даже если она противоречит вашей собственной».
Это более или менее суть рекламы Craigslist , которую ведет FreeGo Government.org , «некоммерческая политическая организация с открытым исходным кодом». По сути, организация ищет кандидата в Палату представителей США в 8-м округе штата Массачусетс. (который охватывает некоторые пригороды за пределами Бостона) на платформе, которую кандидат обязуется голосовать, основываясь исключительно на результатах веб-опросов, в которых может участвовать любой зарегистрированный избиратель.
FreeGo Government.org говорит, что это не попытка прямой демократии, хотя, безусловно, так оно и есть. Это правда, что люди не будут голосовать напрямую за законодательство в палате, но они будут контролировать волю своего представителя прямым голосованием. Это похоже на прямую демократию, построенную в масштабе (что исторически было проблемой с концепцией).
Толпа знает лучше?
Представитель США Рэнди Кул-младший из 29-го округа Нью-Йорка в мае запустил проект «Исправь Вашингтон», попросив людей представить идеи для выставления счетов. Процесс представления в настоящее время находится на последней неделе , после чего конгрессмен выберет 5 идей и разрешит своим избирателям голосовать, по которым он представит слово в Палату представителей. Некоторые критики считают, что движение Куля является отговоркой, утверждая, что он просит своих избирателей « думать за него ».
Хотя ход Куля почти наверняка является рекламным трюком, здесь возникает вопрос: толпа знает лучше? Рейтинги одобрения Конгресса, которые достигли рекордного минимума за последние месяцы, могут указывать на то, что представительная система демократии в США нуждается в встряске. Но доверие к «мудрости» толпы может не подойти.
FreeGoverment.org утверждает, что нашел решение одного существенного недостатка в плане Куля (как убедиться, что голосуют только люди в вашем округе), но есть множество других потенциальных проблем.
1. Толпа менталитета толпы. Толпы имеют тенденцию быть восприимчивыми к групповому мышлению, когда несколько сильных голосов неоправданно влияют на результаты голосования. Странная система «консультантов» FreeGo Government.org и тот факт, что результаты опроса отображаются во время открытых опросов, могут на самом деле усугубить эту проблему.
2. Слишком много информации. Ежедневно на Конгрессе происходит так много, что большинству людей будет трудно не отставать и все еще удерживать свою повседневную работу. Есть причина, по которой прямая демократия не масштабируется. Помимо кошмарной логистики, позволяющей миллионам людей голосовать так часто, слишком много всего происходит, чтобы люди оставались в курсе событий. Разве это хорошая идея — доверить важные голоса законодателям людям, у которых нет времени, чтобы прочитать то, за что они голосуют? Это действительно лучшая система, чем доверять эту работу избранному должностному лицу?
3. Слишком много голосов. Палата представителей голосует много раз в день — большинство из них — процедурные голоса или голоса, которые решают сделать такие вещи, как отправить счет обратно в комитет. Если представитель округа был прикован наручниками к системе, которой требовалось получить большинство голосов избирателей, прежде чем голосовать на полу Палаты представителей, у него или нее могут возникнуть проблемы с участием во многих менее значимых действиях конгресса.
4. Узкое представление. Разве эта система не ориентирована на представление более молодых, более опытных в Интернете граждан? FreeGo Government.org говорит, что это поможет тем, кто не знаком с Интернетом, отдать свой голос, но я чувствую, что большая часть округа будет чувствовать себя отчужденной системой, которая заставляет их онлайн участвовать.
Так будет ли это работать?
Несомненно, FreeGovernment.org найдет кого-то, кто сможет запустить свой билет этой осенью — годовой оклад конгресса в размере 165 200 долларов и пожизненные выплаты через 5 лет (что повлечет за собой победу в 3 выборах с учетом 2-летнего срока в палате), по сути, ничего не делать, кроме показывать и отдавать голоса должны быть достаточно привлекательными, чтобы соблазнить стаю претендентов. Если они выиграют, будет интересно посмотреть, работает ли этот процесс лучше, чем текущая система.
8-й округ Массачусетса был представлен демократом Майклом Капуано с 1999 года (и удерживается Демократической партией с 1955 года).
Как вы думаете? Готов ли мир к правительству в стиле Digg? Или это плохая идея с самого начала?