Статьи

Формы в стиле Madlib повышают конверсию на 30%? Что же, может быть …

Некоторое время назад, когда я писал о Google Social Graph API , я упомянул веб-приложение Джереми Кейта для обмена аудио Huffduffer и его нетрадиционную форму регистрации. Если вы еще не видели, вот как это выглядит:

Huffduffer signup form

Как вы можете видеть, в отличие от традиционной формы регистрации в Интернете, она просит вас заполнить пробелы в коротком абзаце или предложении необходимой информацией. В то время, когда это было выпущено, это было замечено больше как новшество и любопытство, чем новшество в дизайне веб-формы, но недавно A / B тестировал подобную форму против более традиционной формы командой на Vast.com, так как блог Люка Вроблевского , заставит вас дважды подумать об этом. Тест, по-видимому, показал увеличение конверсии от форм повествования на 25-40% по сравнению с традиционной формой полевых стеков. Вы можете увидеть пример новой формы madlib здесь, на Vast.com .

Блог о результатах, Джереми Кит говорит:

Похоже, что это статистически значимый результат, даже учитывая проверку Кеннидда на A / B-тестировании .

Ссылка на фантастическую статью Кеннида Боулза о том, что базовые статистические данные так часто упускаются из виду при проведении A / B-тестов. Небольшой отрывок из этой статьи (хотя я настоятельно рекомендую вам прочитать все это):

На прошлой неделе я бросил монетку сто раз. 49 голов. Затем я переоделся в красную футболку и бросил одну и ту же монету еще сто раз. 51 голова. Исходя из этого, я заключаю, что ношение красной рубашки увеличивает конверсию метательных голов на 4,1% .

Этот пример только отчасти шутит: многие A / B-тесты делают аналогичные выводы из аналогичных размеров выборки Однако то, что я не вижу, это то, что Кит считает «учитываемым»: в посте Люка не упоминается размер выборки, или продолжительность, в течение которой проводился тест, или является ли указанное число абсолютным процентом или относительный.

Итак, на данный момент, что мы можем извлечь из этого? Нет уверенности в том, что этот вид формы будет творить чудеса для каждого типа сайта, а также нет уверенности в том, что его производительность может быть связана исключительно с его новизной (в этом случае преимущество уменьшится, поскольку все больше сайтов будут использовать подобные формы) , С другой стороны, глядя на скриншоты бок о бок в посте Люка, форма в новом стиле кажется более привлекательной и привлекательной, менее холодной и машиноподобной, так что, возможно, в этом что-то есть.

Как вы думаете? Мы начнем видеть изобилие форм истории стиля в Интернете? Вне регистрационных форм, для чего еще вы видите их использование?