Через Саймона Джина Трапани задает несколько очень важных вопросов в анти-паутине 2.0 …
Я все еще предпочитаю свои текстовые файлы и свои собственные базы данных MySQL кому-либо еще, и я не уверен, почему я так одинок в этом настроении.
Вы, конечно, не одиноки, но блоги, как правило, только усиливают положительный слух, часто некритически. Вы также вступаете в политику, которая не очень хороша в технических блогах. Хотя на этот раз я избавлюсь от своих привычек, и в качестве анекдота я добавлю в них нюансы.
Еще когда я учился в университете на сэндвич-курсе , год работал в IBM в Лондоне. В то время один из моих менеджеров был чем-то вроде высокопоставленного сотрудника IBM — интересного парня, но я никогда не знал, что ему сказать — разрыв между поколениями, слишком большое уважение к старшим и т. Д. Связали мне язык. Как бы то ни было, если коротко рассказать эту историю, мы целый день были на какой-то конференции IBM и клиентов по продукту, с которым мы работали, и он подвез меня домой. По большей части это была смущенная тишина, с моей стороны, не зная, как завязать устойчивый разговор. Тогда, казалось бы, на ровном месте;
Ты знаешь Гарри; через три года власть развращается. Я видел одно и то же снова и снова — не имеет значения, кто получил власть или сколько у них есть — через три года власть всегда портится.
… который оставил меня в еще большей потере слов, но с тех пор застрял со мной. Три года это магическое число, я не могу сказать, но я думаю, что принцип верен. Что приводит к выводу: сама власть — это проблема, независимо от того, кому она принадлежит, и мы должны быть чрезвычайно осторожны, когда мы ее разрабатываем, если вообще.
Хорошо — если вы не участвуете в политическом люке — как это связано с веб 2.0? Ну, просто, передавая все наши данные центральным репозиториям, которые не находятся под нашим контролем и не открыты для полной проверки, мы передаем огромное количество власти в руки меньшинства. Существует некоторое обсуждение происходящих последствий, но этого недостаточно.
Для примера рассмотрим del.icio.us (не то чтобы я думаю, что с del.icio.us что-то не так). По отношению к отдельным пользователям у del.icio.us довольно хорошая политика, в которой реализованы функции, позволяющие вам экспортировать закладки, если вы захотите уйти. Но то, что они не отдают (частично потому, что это было бы очень трудно реализовать в масштабируемой форме), это «большая картина» — есть только так много, что вы можете запросить как обычный пользователь. Но, скажем, я работодатель, и я ищу горячего разработчика Javascript — один из способов (теоретически) найти которого можно было бы — отследить пользователей del.icio.us, которые неизменно были одними из первых, кто добавил в закладки популярные ссылки на del.icio.us — это, вероятно, тот, кто хотя бы опередил Javascript (возможно, не идеальный сотрудник, но все же). Технически вы можете выполнить этот запрос, учитывая, что это всего лишь один тег, но вы будете обходить границу злоупотребления API — с точки зрения del.icio.us;
4. Ленты и API
[…] Вы не можете использовать эти или любые другие функции или сам Сайт, чтобы разрешить отображение значительной части базы данных del.icio.us или воспроизводить, дублировать или копировать Сайт del.icio.us. […]
Если бы я хотел выполнить поиск по нескольким тегам del.icio.us или начать анализ некоторых социальных сетей, созданных в del.icio.us, я бы, конечно, злоупотреблял API и генерировал какой-то значительный HTTP движение. Но del.icio.us имеют в своем распоряжении эти запросы, потенциально предоставляя им возможность продавать их в качестве премиальной услуги, что вызывает некоторые существенные вопросы о том, кто покупает …
Хорошо — лично я не считаю, что этот тип просмотра данных должен быть как-то защищен и храниться в неведении. Вместо этого подумайте, что нужно быть открытым для всех , кто этого хочет, плюс (в идеале), чтобы я мог видеть, как используются мои данные. Это бесплатная информация .
Во всяком случае, достаточно бессвязно. Отдельный интерес к Джине и данные, гарантирующие будущее, пост Марка Пилигрима о долгосрочных резервных копиях (плюс все комментарии) стоит прочитать, но не окончательно. В более широком смысле, это все о (трудно решаемых) деталях реализации — как мы действительно делаем децентрализованную сеть, сохраняя при этом все, что хорошо в Web 2.0?