Статьи

Вывод — что на самом деле произошло с компанией, предлагающей макеты

Спасибо за отличные посты к последней записи в блоге, об использовании макетов в качестве маркетингового инструмента. История завершилась, и эта статья расскажет вам, что в итоге произошло с участником eLance, который предоставил мне макет.

Во-первых, несколько разъяснений, основанных на нескольких постах в последнем блоге:

1. Я предоставил очень подробные спецификации любому дизайнеру, который запрашивал их, включая полную копию, предложенную схему навигации и подробности о внешнем виде и ощущениях, которые я хотел передать (что также должно было быть очевидно в копии). Я определенно согласен со всеми вами, кто интересуется, как кто-то может представить макет, не вдаваясь в подробные обсуждения с клиентом.

2. Хотя это был простой веб-сайт (10 страниц и две формы, отправленные мне по электронной почте для ручной обработки) для некоммерческого предприятия, в любом веб-проекте я, как потребитель, разделяю работу более сложных предприятий на несколько групп: копия , графический / веб-дизайн, архитектура, инфраструктура, кодирование / разработка. Я не нашел фирм, которые могли бы отлично справиться со всеми этими элементами и имеют тенденцию разбирать их — особенно копирование, графику и аспекты разработки / инфраструктуры / архитектуры. Поэтому получение макетов очень привлекательно для меня, потому что я могу выделить этот аспект проекта.

3. Несколько из вас написали о вовлечении клиента в диалог. Это действительно важно. Процесс использования макетов является одним из десятков подходов для создания доверия, установления доверия и установления ОТНОШЕНИЙ с потенциальным клиентом. Поэтому макеты лучше всего работают не в слепых ставках, а в ситуациях, когда они помогают вам установить свой опыт и профессионализм.

Пункт № 3 особенно подтверждается тем, что наконец произошло в моей ситуации:

Компания на eLance, которая предоставила макет, отлично справилась со своей задачей и явно отделила себя от остальных 24 претендентов (сейчас до 30). Тем не менее, я все еще не был доволен их макетом. Это казалось немного клише и родовым (как некоторые из вас предсказывали).

Поэтому я пригласил дизайнера, которого я знаю и который любит (и который является заядлым читателем Sitepoint), если он хочет делать ставки на проект. Я дал ему знать, что у меня был макет из другой фирмы, и что мне нравились некоторые вещи, но не другие в их макете.

Он быстро предоставил свой макет и предложил цену, которая включала некоторые вещи, которые фирма eLance не могла: бесплатный хостинг, инструмент регистрации трафика и неограниченные ревизии. Его цена была выше, но мы участвовали в телефонных разговорах (по сравнению с частными досками на eLance), чтобы выяснить детали сферы.

Так что я работаю с ним.

(Почему я не пригласил его участвовать в торгах в первую очередь? Потому что я всегда ищу новых людей для работы и потому, что я работал с ним на коммерческих, а не на некоммерческих предприятиях. Но я призвал после неудовлетворенности участниками eLance.)

Те из вас, кто указал, что отношения являются ключевыми — вы совершенно правы.

Те из вас, кто указал, что макеты — отличный инструмент для вас — вы совершенно правы.

Те из вас, кто считает, что предоставление макетов клиентам принижает и вас, и индустрию — это немного странно для меня, но неважно. Если это работает и приносит вам удовлетворение клиентов, почему бы вам не сделать это?