В моей предыдущей статье, Почему я должен нанимать вас, когда я могу сделать это сам? Я говорил о том, как недорогие DIY-решения способствуют коммерциализации веб-дизайна. Но у ворот еще один варвар. Если есть что-то более противоречивое, чем предстоящие президентские выборы в США, это краудсорсинг графического и веб-дизайна.
Краудсорсинг — это просто аутсорсинг группе людей или сообществу (толпе). Это делается посредством открытого конкурса на участие, обычно в форме американского конкурса идолов, в котором клиент публикует краткое описание проекта, а участники соревнуются, представляя проект в надежде быть выбранным в качестве «финалиста». Каждого финалиста просят настраивать его дизайн, пока не будет выбран окончательный победитель. Другие финалисты и участники сохраняют права на свой дизайн, но им не платят.
Хотя термин «краудсорсинг» является относительно новым, эта концепция существует уже на протяжении веков. Акрополь и несколько средневековых соборов были результатом архитектурных конкурсов дизайна , обычной практикой по сей день.
Современные противоречия вокруг краудсорсинга графического дизайна вращаются вокруг того факта, что участники должны производить работы для потенциального клиента без гарантии, что их произведение будет выбрано и / или оплачено. В индустрии графики это известно как спекулятивная (то есть, спецификационная) работа — и она очень неодобрительна.
Не ошибись; Краудсорсинговый дизайн разрушает индустрию и, по иронии судьбы, именно та технология, которую мы все знаем и любим, подняла ее до статуса мегатенденции. Но это то, что технология делает лучше всего — она разрушает существующие бизнес-модели. Спросите у сборщиков льда конца 1800-х или киноиндустрии конца 1990-х.
Следует признать, что краудсорсинг не может быть первым вариантом, который приходит на ум большинству людей, нуждающихся в графическом или веб-дизайне. Тем не менее, судя по количеству проектов на 99Designs и CrowdSpring и объему венчурного капитала , инвестируемого в эти сайты, я бы сказал, что краудсорсинговый дизайн останется здесь.
Есть несколько способов справиться с этим. Вот ваш первый вариант:
Хватай свои факелы и выбирай вилки
Вы можете присоединиться к работе над спецификацией — это злая толпа, которая пытается «просвещать публику» о «растущей озабоченности» по поводу конкурсов на основе спецификаций. (Предполагая, что вы думаете, что общественность даже заботится, то есть.)
Отраслевые ассоциации, такие как AIGA, утверждают, что краудсорсинг вреден как для дизайнера, так и для клиента. Тем не менее, для каждого дизайнера или клиента, у которого был плохой опыт краудсорсинга, есть другой, у которого был отличный.
У вас могут быть сильные мнения о преимуществах краудсорсинга. Тем не менее, в конечном счете, именно рынок решит, будет ли краудсорсинг успешным или неудачным. Чем больше вы жалуетесь и боретесь с этим, тем больше вероятность того, что вы окажетесь в стороне от турагента и владельца книжного магазина, в то время как рынок с радостью принимает новую бизнес-модель.
Предполагая, что вы решили, что бойкотирование компаний, краудсорсинг их потребностей в дизайне ничего не изменит, позвольте мне предложить некоторые конструктивные способы выжить в мире краудсорсинга, сделай сам веб-проектирования. Но сначала я хочу попросить об одолжении.
Я хотел бы обсудить чудеса или зло дизайна краудсорсинга в комментариях ниже, но я заметил, что всякий раз, когда я пишу статью из двух частей, комментарии к части первой «Проблема» намного превосходят комментарии части 2 « Решение.»
Я хотел бы думать, что это потому, что все заняты применением моего решения (и не тайно смеются над ним за моей спиной). Но я подозреваю, что настоящая причина в том, что как-то более приятно валяться и жаловаться на проблему, чем на ее решение. Так что докажите, что я не прав, создав хотя бы столько же комментариев в Части 2: Выживание в мире краудсорсинга, сделай сам.
Пусть комментарии начнутся!