Нет, сегодня нет другого нового, извините. Фактически, этот патент для поиска информации на основе исторических данных уже обсуждался до смерти. Хороший пример можно найти на SEOmoz .
Итак, почему я не написал это до смерти сам? Потому что это ничего не говорит нам о том, что Google делает сегодня, и очень мало о том, что они могут сделать в будущем. Прочитайте обсуждение SEOmoz и патент, и вы увидите, что патент охватывает практически все возможные способы сбора и использования исторических данных.
Если Google решит вознаградить новые сайты, которые спешат получить много обратных ссылок, потому что большие новые ресурсы, как правило, спешат получить много ссылок, это будет покрыто этим патентом. Если Google решит оштрафовать новые сайты, которые в срочном порядке получают много обратных ссылок, потому что это также то, что делают спамеры ссылок, это будет охватываться этим патентом.
Так что это касается практически любых исторических данных, на которые они могут взглянуть … проблема заключается в том, чтобы отличить дела «хорошего парня» от дел «плохого парня». Несмотря на то, что лица, принимающие решения Google, могут не иметь представления о том, что они хотят делать, они в любом случае подают патент, поскольку именно это вы делаете, когда платите сотням людей за то, что они изобретают для вас вещи.
В один прекрасный день, если мне действительно захочется превратить старых друзей во врагов, я возьму на себя всю бессмыслицу, которая суетится вокруг «Песочницы Google».
Кажется достаточно ясным, что новые сайты не получают того же доверия, которое они использовали для Google, временные ссылки (аренда ссылок, RSS, пресс-релизы) не оказывают того же влияния, к которому они привыкли, и чрезмерное использование одного и того же якоря текст во входящих ссылках (обычный шаблон для «текстовых объявлений», также называемых прокатом ссылок) может оказать негативное влияние на рейтинг страницы.
Пока это все, что я вижу. Есть ли у некоторых сайтов долгосрочные штрафы за чрезмерную пересылку ссылочного спама? Конечно, они есть, но это не новость , а то, как Google работает с самого первого дня.
Испытывает ли это сейчас больше сайтов, чем пару лет назад? Конечно, потому что все больше владельцев сайтов поддавались обману и соблазну аренды ссылок, и Google отреагировал на это более агрессивно в отношении фильтрации. Все больше людей жалуются на штрафы, потому что все больше людей рассылают спам, и все больше невинных людей попадают в фильтры, предназначенные для ловли спамеров.
Когда я слышу о сайте, который занимает первое место в MSN и Yahoo и когда-то был # 1 (но сейчас его нигде не найти) в Google, мне не нужно щуриться из-за патента, чтобы узнать, что его поймали с их рука в баночке печенья Ларри Пейджа. Пока что существует множество «теорий» о том, как оправиться от чего-то подобного, но я по-прежнему скептически отношусь к тому, что любая из них будет эффективной. У Google нет оснований восстанавливать спамер по ссылкам с хорошей стороны и множество технических препятствий на пути, даже если они этого хотят.
Итак, сказав все это, кто-то все равно спросит меня: «Что мне делать, чтобы избежать попадания в« песочницу »?». Как насчет естественного создания ссылок, постоянно пытаясь получить ссылки на ваши веб-страницы с других веб-страниц, которые ссылаются на такие веб-страницы, как ваша? Иными словами, продолжайте работать над качественными ссылками с релевантных сайтов, которые охватывают вашу целевую аудиторию — это полезное занятие, которое окупится за вас, даже если все основные поисковые системы завтра перейдут на 100% -ную плату за клик.
На минуту просто забудь о Google, забудь о патентах, забудь про реверс-инжиниринг. Ищите хорошие сайты, которые ссылаются на сайты, подобные вашей. Дайте им причину дать ссылку на ваш сайт. Повторение. Повторение. Повторение.