Ghost — новейшая система ведения блогов, появившаяся в Интернете — еще в августе 2013 года. Ее цель — уменьшить сложность ведения блогов и сосредоточиться на одном: публикации.
WordPress долгое время был ближайшей к этому идеалу платформой, но разработчик Ghost Джон О’Нолан решил, что пришло время перейти на следующий уровень. Джон работал заместителем руководителя WordPress UI Group, поэтому у него сначала был опыт создания платформ такого типа.
Мэтт Малленвег, соучредитель WordPress, цитируется в блоге О’Нолана: «66% [пользователей] сказали, что используют WordPress как CMS, а не как блог». Делает ли это WordPress менее полезным для «чистого» ведение блога в эти дни? А как насчет других CMS (систем управления контентом), таких как Joomla и Drupal?
Со временем у каждого из них были свои сильные и слабые стороны. Давайте рассмотрим их, а затем посмотрим, как сравнивается Ghost.
WordPress
По статистике, WordPress является самой успешной из доступных CMS / блоговых платформ. По данным w3techs.com, WordPress занимает около 56% рынка CMS. Это означает, что более половины веб-сайтов, использующих CMS, используют WordPress. Что еще более безумно, так это то, что WordPress по своей сути является платформой для блогов. Поскольку он так широко используется в таком большом сообществе, практически все стало возможным с помощью WordPress. И это легко сделать.
Характеристики
- Публикация стала проще — WordPress ставит контент впереди всего остального. Организация постов и страниц более ограничена, чем Joomla или Drupal, и иногда может быть трудной, но если вы некоторое время работали с WordPress, рабочий процесс имеет смысл.
- Облегченный код — это быстро, потому что код написан так, чтобы ядро было маленьким. Это упрощает доставку серверами вашего браузера.
- Система комментирования — уникальной характеристикой блогов является возможность комментировать посты. Уже не удивительно, но когда вышел WordPress, комментирование стало одним из явлений, которое подтолкнуло WordPress к перегрузке.
- Тонны загружаемых тем и плагинов
- Простой в использовании и гибкий для изменения — его очень легко разработать для WordPress. Существует так много документации, отзывов пользователей и экспертов по кодированию, что вы всегда можете получить то, что вам нужно.
Сравнительные примечания
- Создан для: блоггеров, малых и средних сайтов. Крупные сайты раньше держались подальше от этого, но со временем такие сайты, как MSNBC TV , Variety и Getty Images адаптировались к нему.
- Удобство использования: Легко
- Масштабируемость: довольно хорошо. Можно взять небольшой сайт и сделать его большим с помощью WordPress. Вам просто может понадобиться несколько дополнительных плагинов, чтобы сделать это. Это также помогает заранее планировать это.
- Расширения: Поразительный выбор. На момент написания этой статьи было 24 897 плагинов для WordPress. Многие стали стандартными загрузками для заядлых разработчиков сайтов на WordPress.
- Поддержка: Отлично. Вы можете получить ответы на большинство ваших вопросов в считанные минуты или часы в зависимости от сложности. По моему опыту, всегда есть ответ.
- Базовое кодирование: легкий и прочный. Базовое кодирование построено для простоты и быстрой доставки. WordPress имеет одну из самых коротких частот обновления всех основных платформ.
- Дизайн: Элегантный. WordPress — мечта дизайнера. Это очень гибко и легко развивается вокруг. Есть тысячи профессионалов дизайна WordPress.
- Администрация пользователя: Достойный. Управление пользователями в порядке. Скорее всего, вам понадобится плагин или другая платформа, например, Joomla, если у вас есть множество разных пользователей для социальной сети, например.
- Сообщество: Отлично. Вы не найдете более доступного сообщества. Многие люди любят WordPress, разрабатывают плагины и темы для него и вносят в него идеи.
- Производительность: Отлично. Это не идеально, но чертовски близко. Настройте его правильно, и у вас будет отличная скорость загрузки страниц и отзывчивость.
WordPress Заключение
Когда кто-то из моих знакомых хочет создать сайт, я предполагаю, что это будет WordPress. Я понял WordPress прост в использовании и начать использовать. Сайты с 100 посетителями в месяц или 100 000 посетителями в месяц могут эффективно использовать WordPress. Он хорошо поддерживается, он стал очень гибким, легко публиковать контент, черт возьми, с некоторыми фреймворками — такими как Pagelines — он может делать практически все, что вы захотите.
Joomla
Joomla означает «все вместе» или «в целом», и это соответствует своему названию. Нужен сайт с большим количеством функций и контроля? Используйте Joomla. Технически склонный любит Joomla, потому что он дает им инструменты и функции, необходимые для создания сайтов с большой глубиной. Это вторая наиболее используемая CMS на рынке CMS согласно тому же опросу CMS, упомянутому выше.
Характеристики
- Управление пользователями — разрешения и элементы управления для каждого пользователя легко настраиваются. Вы можете создавать группы пользователей, чтобы предоставить пользователям разные права доступа.
- Менеджер меню — создайте меню для чего угодно и поместите его куда угодно. Например, вы можете отображать меню в категориях или подкатегориях. Joomla дает своим пользователям большой контроль над тем, когда и где отображаются меню.
- Адаптивный дизайн. В Joomla 3 команда UX в Joomla провела масштабный пересмотр дизайна. Помимо гибкого встроенного внешнего и внешнего шаблонов, пакет Joomla включает в себя загрузчик Twitter, Icomoon и LESS CSS.
- Управление модулями — Модули могут отображать контент в любой предопределенной области, в которую вы хотите. Joomla дает вам обширный контроль над модулями и тем, где они могут отображаться (WordPress и Ghost не обладают такой глубиной функциональности).
Сравнительные примечания:
- Создан для: малых, средних и крупных веб-сайтов и некоторых блогов. Такие расширения, как K2, делают ведение блога на Joomla великолепным.
- Удобство использования: среднее. Внесение изменений и обновлений в Joomla может быть простым и загадочным для других.
- Масштабируемость: отлично. Управление сайтами, которые растут при использовании Joomla, очень просто. Конечно, управлять любым крупным сайтом сложно, но Joomla справляется с этим довольно хорошо. Сортировка по десяткам или статьям, категориям и меню очень проста.
- Расширения: довольно хороший выбор. В библиотеке расширений Joomla есть 6526 расширений. Есть несколько высококлассных расширений, которые многие используют, например, Virtuemart для электронной коммерции и Jomsocial для социальных сетей.
- Поддержка: очень хорошо. Поддержка не такая обширная или обширная, как WordPress, но еще не было времени, когда мне требовалась помощь с чем-то, на что я не мог найти ответ.
- Базовое кодирование: гибкое и изысканное. Добавлен новый код, такой как начальная загрузка Twitter, а неиспользуемый код удален. Это дает Joomla больше мощности при обрезке жира.
- Дизайн: очень хорошо. Joomla по умолчанию теперь поддерживает многие стандарты дизайна, такие как LESS CSS и HTML 5. Вы можете найти дизайнера Joomla довольно легко, хотя их не так много, как для WordPress.
- Администрирование пользователей: отлично. Это одно из ярких достижений Joomla. Управление пользователями в Joomla всегда было отличным благодаря инструментам и разрешениям.
- Сообщество: Отлично. В некотором смысле сообщество Joomla более сплоченное, чем WordPress, просто оно не так широко используется.
- Производительность: очень хорошо. Загрузка всех элементов может занять некоторое время с Joomla, если вы не настроите это правильно. Потратьте время на настройку расширений производительности, и все готово.
Joomla Заключение
Я управляю сайтами Joomla весь день на работе. Я могу сказать из первых рук, что Joomla — отличная платформа. Версия 3 значительно повысила удобство использования. Я не стал бы отговаривать пользователей сайта от создания сайта в Joomla, но я бы не сказал им, что это будет легко. Будут времена, когда вы часами смотрите на экран компьютера в поисках решения для небольшого фрагмента кода.
Drupal
Drupal известен своим высоким уровнем настройки. Если WordPress — это гоночный автомобиль, а Joomla — это Cadillac, тогда Drupal — это автомобиль Kit. Другими словами, Drupal предоставляет вам надежный базовый код, и вы должны его собрать.
Характеристики
- Конфигурируемость — вы получаете тонны контроля над своим контентом и тем, как он отображается.
- Несколько типов контента — выберите способ отображения контента, выбрав предварительно определенный внешний вид и функциональность.
- Гибкая таксономия и структура меню — вы можете делать неограниченные настройки, чтобы соответствовать любой необходимой таксономии.
- Сотни предоставленных модулей Drupal — модули помогут вам сформировать ваш сайт, и Drupal будет ничем без стороннего контента, который объединяет его.
Сравнительные примечания
- Создан для: Средне-крупных сайтов. Вы, конечно, можете использовать его для небольших сайтов, но вся настройка займет много времени и может не потребоваться.
- Удобство использования: сложно. Друпал не сдерживается. Если вы хотите создать сайт с Drupal, вам придется испачкать руки.
- Масштабируемость: отлично. Настраиваемый контент и таксономия делают Drupal отличным выбором для загрузки сложного контента.
- Расширения: Отлично. Частично причина использования Drupal заключается в его богатых сторонних расширениях и модулях.
- Поддержка: Достойный. Рассчитывать на тратить много времени на разработку. Поддержка есть, но может быть ненадежной или дорогой.
- Базовое кодирование: надежное. Основной код Drupal создан для длительной работы. Это функционально и работает без проблем с новыми компонентами.
- Дизайн: довольно хорошо. У Drupal огромный потенциал, но он не привлекает дизайнеров из-за сложной архитектуры. Когда Drupal спроектирован хорошо, это выглядит потрясающе, но это может быть дорого.
- Администрирование пользователей: отлично. Drupal соперничает с Joomla, когда дело доходит до управления пользователями. Существуют безграничные возможности и опции, которые вы можете добавить в пользовательские разрешения, чтобы добиться того, чего вы хотите.
- Сообщество: Довольно хорошо. У них солидная база основных пользователей и участников, но ей не хватает экспансии платформы, такой как WordPress.
- Производительность: отлично. По своей сути Drupal быстр и эффективен. Развивайтесь вокруг него правильно, и ваш сайт будет очень быстрым.
Drupal Заключение
С Drupal может быть сложно работать, если вы не опытный разработчик. Большинство сайтов, которые используют Drupal, делают это, потому что он предлагает гибкость, необходимую для запуска чрезвычайно больших сайтов с большим количеством функций.
привидение
Как я уже упоминал, Ghost имеет много общего с WordPress. Они оба имеют одинаковое намерение: создать очень прямую систему ведения блогов. Ghost привлекает пользователей, будучи ультра доступным и простым в использовании. Следующие функции — это некоторые из новых идей, которые Ghost предлагает на обсуждение.
Характеристики
- Редактирование в режиме разделенного экрана — отредактируйте свой пост слева, а справа — живую версию. Я думаю, это одна из самых крутых идей. Просто потому, что так легко увидеть изменения.
- Все новые уценки — не нужно знать или понимать HTML, форматирование осуществляется с уценкой. Это кажется немного ненужным для меня. Почему бы просто не иметь очень простой редактор содержимого HTML? Те из пользователей, которые регулярно используют HTML, наверняка будут разочарованы, и мы будем первыми, кто загрузит плагин, в котором есть какой-нибудь редактор HTML.
- Графическая панель на основе статистики — эта новая панель визуально впечатляет. Это выглядит здорово! Но совершенно бессмысленно, если вам когда-нибудь понадобится реальная статистика. Мне нравятся часы и дата, но на панели инструментов моего сайта нет места для углубленного анализа. Было бы интересно иметь отдельную вкладку для этого, но я придерживаюсь Google Analytics, несмотря на симпатичную графику.
Сравнительные примечания
- Создано для: блоггеров
- Удобство использования: очень просто
- Масштабируемость: TBD — после прочтения того, для чего создан Ghost, не похоже, что его расширение или настройка будет очень простой.
- Расширения: TBD — он претендует на то же самое, что и WordPress для разработки. Поэтому можно с уверенностью предположить, что после того, как шарик начнет катиться, будет достаточно вариантов для выбора.
- Поддержка: TBD — Есть несколько громких имен, поддерживающих Ghost, но поддержка будет основываться на том, сколько людей его используют, находят проблемы и исправляют их.
- Основной код: Lean — как WordPress.
- Дизайн: отлично. Дизайн — одна из главных сильных сторон этой платформы.
- Администрирование пользователей: TBD — нет упоминания о том, как несколько пользователей будут работать с Ghost.
- Сообщество: TBD — нет никакого способа узнать, насколько большое сообщество будет для этого.
- Производительность: TBD — вероятно, это будет довольно быстро, но, как и большинство платформ, это будет зависеть от того, как он настроен.
Призрачный вывод
Мне придется подождать, чтобы полностью решить. Я хотел бы посмотреть, как работают темы и плагины, каковы настройки, сколько осталось плагинов для исправления и сколько я буду скучать по работе в HTML. Я взволнован идеей, что я могу использовать платформу только для блога. Может быть, на личном сайте или что-то. Но на данный момент я не вижу себя переходящим на совершенно новую платформу сразу с полки.
Общий вывод
Что ж, если честно, это раннее сравнение с Ghost, но все же интересно посмотреть, как оно может вписаться в рынок CMS / блогов, в котором уже доминируют три такие эффективные и устоявшиеся системы управления контентом. Тем не менее, это рынок, который все еще растет, и, похоже, есть место для скудной, быстрой системы онлайн-публикаций, ориентированной на ведение блогов, которой могут легко пользоваться отдельные люди. Вот как призрак позиционирует себя. Насколько успешно это будет еще неизвестно.