Вчера на несколько часов отключился Gmail . Судя по реакции в Твиттере и блогосфере , вы бы подумали, что мир кончился. Для рабочих и одержимых интернетом людей, которые полагаются на электронную почту в течение дня, в течение пары часов это могло бы быть так. Но когда вы отдаете себя в зависимость от службы облачных вычислений, это то, что вы должны ожидать.
Ни один веб-сайт не имеет 100% времени работы — так же, как почти ни один компьютер не работает без сбоев. Точно так же, как иногда ломается ваш персональный компьютер — отказывая вам в доступе к электронной почте — Gmail и другие веб-службы также иногда ломаются.
У Ларри Диньяна в ZDNet есть отличная статья, в которой поднимается наиболее очевидный момент: облачные сервисы могут выходить из строя, поэтому не имеет ли смысла также синхронизировать наши данные в автономном режиме?
«Если вы зависите от этих веб-приложений, вам нужен план резервного копирования», — пишет Диньян. Другой уравновешенный блоггер ZDNet (эти парни в движении), мой друг Райан Стюарт также ударил по гвоздю по голове, когда он написал: «Системы будут выходить из строя, это факт жизни. Важно быть готовым к выходу из строя этих систем, что является основной причиной того, что какой-то автономный доступ должен быть встроен в такие системы, как электронная почта. Теоретически мы дойдем до того времени, когда облако действительно будет всегда, но мы не близко, и это может никогда не произойти ».
Они оба выступают за то, о чем я говорил некоторое время: доступ к рабочему столу для веб-приложений очень важен . Две основные причины, которые я привел в своей статье ReadWriteWeb, связанной с предыдущим предложением, почему нам нужен доступ к рабочему столу для RIA, заключаются в том, что они будут помогать переходу основных пользователей от настольных компьютеров к веб-приложениям, и потому что многозадачность в браузере в лучшем случае скудна. Но к ним мы можем добавить третью причину: синхронизация рабочего стола дает вам доступ к вашим важным данным, когда облако отключается — и оно отключается .
Диньян задается вопросом, может ли Microsoft быть на самом деле на что-то со своим видением программного обеспечения + услуг. Через Microsoft :
Будущее — это сочетание локального программного обеспечения и интернет-сервисов, взаимодействующих друг с другом. Программное обеспечение делает услуги лучше, а услуги делают программное обеспечение лучше. И, объединив лучшее из обоих миров, мы расширяем выбор, гибкость и возможности для наших клиентов. Мы описываем этот эволюционный путь в нашей отрасли как Software + Services ».
«Но на сегодняшний день усилия были высмеяны в облачных пуританских кварталах. Это не правда облачные вычисления, утверждают эти пуритане облачных вычислений. Microsoft просто пытается защитить свое доминирование программного обеспечения (дух), утверждают они », — говорит Диньян.
Конечно, Microsoft на самом деле не одинока, думая, что программное обеспечение + сервисы — это реальное будущее RIA. Пару недель назад мы написали, что Yahoo! также считает, что настольные RIA — это будущее. Кроме того, Adobe четко считает, что настольный / автономный доступ для многофункциональных интернет-приложений — это важная часть будущего вычислений с их программным обеспечением AIR.
Доступ к рабочему столу для RIA и автономная синхронизация данных — это необходимый эволюционный шаг к тому мифическому будущему, в котором всегда находится облако, — к которому, как говорит Стюарт, мы, возможно, никогда не достигнем. Пока полностью полагаться на облако хорошо, только если вы согласны с тем фактом, что ваши данные не всегда будут доступны для вас. Сохранение ваших данных в другом месте — это здравый смысл.
Итак, здесь есть один очень важный урок:
- Облако опустится, и, таким образом,
- Оффлайн / настольный доступ для RIA важен.