Сегодня я провел действительно интересную беседу с экспертами . Предметом был отзывчивый интерфейсный фреймворк Foundation, а нашими экспертами были дизайнер Алекс Уокер и фронтенд-разработчик Саймон Таггарт (оба из которых использовали Foundation для создания этого самого сайта). Ранее на этой неделе мы выпустили видео под названием Bootstrap или Foundation? и предложил чат этим утром, чтобы люди могли следить, если у них есть вопросы.
Несколько ресурсов вышли из часа, и я перечислил их ниже.
Изучаемый Jumpcast: Bootstrap или Фонд?
Основные шаблоны
Учебные видео фонда
Sass обучение
Карманный путеводитель по руководствам стиля Front End Анны Дебенхем
Модуль боковой навигации фундамента
У нас есть еще одна сессия на год, прежде чем мы закроемся на праздники. Съемка и редактирование видео с Кайлом Вермейленом начнутся в 12:30 вечера по тихоокеанскому времени в вторник 3 декабря. Вы можете узнать, который час будет у вас, здесь .
Для тех из вас, кто интересуется тем, что произошло сегодня утром, вот стенограмма:
[20:27] <HAWK> Кто-нибудь уже использует Foundation?
[20:28] <Rob> Я использовал его на одном сайте с версией 4.
[20:28] <Rob> Запустил новую сборку на 4 и теперь просто портирую на 5, пока все идет хорошо. 🙂
[20:28] <jessirwin> Я попробовал использовать его впервые (первый отзывчивый сайт для меня тоже), но потратив пару дней, пытаясь это сделать, я отказался от Foundation.
[20:28] <HAWK> Тебе не понравилось, Джессирвин?
[20:28] <elcapitan> Только что начал с версии 4. Очень жду версию 5.
[20:29] <jessirwin> Я использовал только сетку — я понимаю, как это может быть здорово, но изо всех сил пытался включить ее в мою сборку. Это мой первый отзывчивый сайт, так что, может быть, я думал слишком сложно.
[20:29] <Rob> Я специально использовал его для отзывчивой стороны фреймворка и нашел его действительно хорошим на V4. Я скучаю по пользовательским формам на V5, но не слишком много!
[20:30] <HAWK> Так что для тех из вас, кто не использовал этот чат раньше, вы можете @ пометить людей, чтобы привлечь их внимание
[20:31] <HAWK> Я буду ставить вопросы в очередь, если дела будут заняты, иначе сессия будет расслабленной. Если у вас есть вопрос, задайте его.
[20:31] <HAWK> Кто-нибудь видел наше последнее видео о Фонде https://learnable.com/jumpcasts/bootstrap-vs-foundation-68/video
[20:31] <mike> Хотя я только что видел это в FB, у меня быстрый вопрос. Будет ли легко подпрыгивать между Bootstrap и Foundation?
[20:32] <elcapitan> Только что увидела — действительно хорошее видео.
[20:32] <elcapitan> И я также предпочитаю Sass ……
[20:32] <Simon> Привет, Майк, я бы не сказал, что легко прыгать, но выполнимо, если у тебя есть хорошее знание обоих
[20:33] <HAWK> Саймон — можешь дать нам краткое введение в Фонд? Пара предложений это круто.
[20:33] <Simon> Конечно
[20:34] <Simon> Таким образом, Foundation считает себя самой передовой в мире интерфейсной платформой, что является смелым заявлением.
[20:34] <mike> Ну, я уверен, что между ними есть тонкие различия, но если вы достаточно хорошо разбираетесь в одном фреймворке, он не должен быть слишком сложным для понимания и работы с другим.
[20:35] <HAWK> Для тех из вас, кто не знает Саймона, он был одним из тех людей, которые помогли нам создать новую SitePoint, которая использует Foundation.
[20:35] <Simon> Мне нравится думать об этом не как о фреймворке, а как о лаконичной и хорошо протестированной библиотеке модулей и миксинов для вашей фронт-энд разработки.
[20:35] <Майк> и я держал пари, что многие кеги потекли, когда новый сайт заработал LOL.
[20:36] <sassy> Можно ли использовать модули отдельно?
[20:37] <Simon> В отличие от Bootstrap, Foundation из версии 4 очень легко и быстро настраивался, чтобы сделать отзывчивый сайт похожим на встроенные стили фреймворка.
[20:37] <Simon> sassy Да, полностью, поскольку он основан на Sass, вы можете использовать биты, которые хотите использовать
[20:37] <Simon> например, когда я создавал dashfolio.com, я использовал только миксин семантической сетки Foundation
[20:38] <Simon> Конечно, вы можете сделать то же самое с Bootstrap
[20:38] <sassy> и является ли Фонд расширением компаса?
[20:39] <Simon> Он построен с использованием компаса
[20:39] <Симон> так что не расширение
[20:40] <alexmwalker> Привет всем. Извините, я немного опоздал. В офисе SitePoint отключен интернет, поэтому я использую телефонную связь
[20:40] <jessirwin> Есть ли простой способ использовать его без компаса?
[20:40] <HAWK> Нет проблем. Спасибо за то, что вы здесь!
[20:40] <Simon> Я никогда не пробовал, но, думаю, ты мог бы заменить компас на Бурбон
[20:40] <Simon>, поскольку некоторые находят гораздо лучшие улучшения производительности во время компиляции
[20:41] <alexmwalker> В чем проблема с использованием компаса, Джессирвин?
[20:41] <Simon> Но я боюсь, что вы застряли с одной библиотекой mixin для вещей CSS3, таких как компас
[20:41] <mike> Это одна вещь, которая меня больше всего отвлекает от CSS-фреймворков, чтобы получить максимальную отдачу от них, которую нужно знать sass или менее.
[20:42] <Randyman5775> Все в порядке! Компас поможет вам найти свой путь, а Бурбон призван помочь вам забыть, где вы находитесь и почему вы там. лол
[20:42] <Simon> Это не совсем минус Майк
[20:42] <johnlacey> LOL Randyman
[20:42] <alexmwalker> lol Randyman5775
[20:42] <Viii> Привет, ребята … Я хотел задать этот вопрос
[20:42] <Viii> wat — это функции, которые вы отчаянно хотите увидеть в Foundation
[20:42] <Viii> текущая или следующая версия
[20:42] <persona>, как лучше всего использовать Foundation, если я хочу всегда обновлять его до последней версии? Является ли хорошим подходом добавление моей собственной CSS поверх основной и перезапись, например, полей ввода, верхней панели и т. д.?
[20:43] <Viii> Лично я очень сильно хотел функцию автозаполнения
[20:43] <alexmwalker> да, Майк, ты пробовал одно из настольных приложений, таких как Scout или Koala?
[20:43] <Simon> Viii Да, хороший модуль опережающего ввода был бы отличным, я должен согласиться
[20:43] <Viii> персона, лучший способ — никогда не изменять код в ядре. Вы можете переопределить любую переменную! Default и добавить свой собственный CSS / SCSS отдельно
[20:44] <Viii> можно переопределить стиль по умолчанию, если у вас нет опции
[20:44] <psjmy> У кого-нибудь есть советы по использованию нескольких версий Foundation с Compass? Нам нужно поддерживать старые сайты, но после обновления гема мы больше не можем компилировать старые версии без ошибок. Я вижу, что командная строка немного изменилась с F5. Будет ли сложно работать на сайтах, использующих F4, если мы обновим наш гем?
[20:44] <Viii> но я сжег свои пальцы, вмешиваясь в основные файлы … так что не делай этого, если не знаешь, что делаешь
[20:45] <Simon> Исправьте @vii и persona, только на самом деле стремитесь изменить переменные по умолчанию в файле настроек, чтобы вы могли нормально обновиться до последней версии. Использование Foundation Gem также очень хороший способ
[20:45] <Viii> Саймон. Я работаю над портом фундамента для избранных.
[20:45] <Viii> http://harvesthq.github.io/chosen/
[20:45] <mike> хорошо, как я думаю и мой разум работает, я не могу заставить себя научиться использовать sass или менее чувствую себя более сложным, чем следовало бы.
[20:45] <alexmwalker> @mike, вы просто устанавливаете, скажем, Scout, для мониторинга папки, и она выполняет все преобразования Sass в CSS, когда вы нажимаете SAVE каждый раз
[20:46] <Simon> Отлично, это хороший плагин Viii,
[20:46] <persona> каковы преимущества (если есть) использования SASS по сравнению с добавлением моего собственного CSS поверх основного?
[20:46] <Randyman5775> Если вы используете Firebug в Firefox, вы можете просто скопировать и вставить свойства, которые нужно изменить, вставить в другую таблицу стилей и внести свои изменения
[20:46] <mike> ну, я не очень люблю командную строку, я виню в этом окна, и поэтому я жду, пока графические интерфейсы не вызовут сомнений.
[20:47] Персона <Simon> Единственное преимущество, которое на самом деле дает Sass, это то, что вы можете использовать для своих собственных миксинов, переменных и т. Д.
[20:47] <Simon> иначе, так же хорошо использовать простой CSS сверху
[20:47] <alexmwalker> @mike, так что если вы настроите Scout и напишите точно такой же CSS, как сейчас, но просто сохраните его как «filename.scss», он будет работать нормально. Все классические CSS работают в файлах SCSS, поэтому вам не нужно узнавать что-то новое сразу
[20:47] <персона> Саймон, так что вообще нет различий в производительности?
[20:48] <Simon> Randyman5775 имеет хорошее замечание, я часто создаю частичное для любых расширений модуля Foundation
[20:48] <HAWK> psjmy — я поставил ваш вопрос в очередь за парней 🙂
[20:48] <psjmy> спасибо!
[20:48] <Simon>, поэтому, если мне нужно настроить верхнюю панель, я создаю файл _topbar.scss, чтобы сделать это так, чтобы он был далеко от основных файлов
[20:49] <elcapitan> Будут ли доступны фрагменты Foundation 5 через менеджер пакетов Sublime Text? Я обновился до Sublime Text 3 некоторое время назад.
[20:49] <Rob> Я только что скачал последнюю версию Foundation5 прошлой ночью и заменил 4 на сборку, первое, что я заметил (не просматривая журналы), было упущение пользовательских форм. Я не слишком скучаю по нему, но каково было главное решение удалить его за 5?
[20:49] <Simon> персона, очевидно, чем больше Sass вам нужно для компиляции, тем медленнее будет ваша сборка
[20:50] <Simon> @psjmy Нужно ли поддерживать несколько версий одного и того же сайта?
[20:50] <psjmy> Роб — я видел на gitHub, что были проблемы с пользовательскими формами на мобильном телефоне. https://github.com/zurb/foundation/issues/2090#issuecomment-29141263
[20:50] <mike> alexmwalker, если я собираюсь использовать классический CSS, тогда использование этого расширения не имеет большого смысла. Я понимаю концепцию того, что делают Sass и Less, но я чувствую это на другом языке для меня, LOL
[20:50] <psjmy> @simon, нет, это для разных сайтов
[20:50] <psjmy> сайты, которые мы уже создали с использованием F4
[20:50] <Randyman5775> Я бы хотел, чтобы навигация на веб-сайте Фонда немного прояснилась. Теперь, когда все вещи F5 есть, возвращаться к F4 немного грязно.
[20:51] <persona> вы согласны, что Bootstrap больше подходит для разработчиков бэкэнда, которые не обязательно хороши в дизайне, а Foundation больше для дизайнеров?
[20:51] <Simon> Хорошо, хорошо, psjmy. Это не должно быть слишком сложно для управления, в чем проблема? Конечно, вы можете заняться одним сайтом за раз?
[20:51] <Simon> персонами спорный вопрос, но да , я согласен;)
[20:51] <Rob> @psjmy ура, я в конце концов просмотрел список изменений и увидел, что он вышел, но, как я уже сказал, не слишком его пропустил — самое большое изменение, которое я должен сделать, это сделать только с помощью флажков, но нет, важная персона 🙂
[20:52] <Randyman5775> Мне нравится Foundation лучше, чем начальная загрузка, потому что с гибкостью дизайна сайт Foundation не выглядит как «просто еще один начальный сайт».
[20:52] <psjmy> Что ж, у меня была проблема между F3 и F4 в том, что после обновления гема сайт F3 больше не будет правильно компилироваться
[20:52] <Simon> Ах да. Разница между 3 и 4 довольно велика. Раньше было 4 руководства по обновлению.
[20:53] <persona> Я разработчик PHP и ничего не знаю о дизайне, но я предпочитаю Foundation. Я просто изо всех сил пытаюсь найти бесплатные бесплатные темы для этого. У Вас есть какие-то предложения? 🙂
[20:53] <Layzie> Привет, ребята. Я хотел бы услышать ваши мысли о семантике и раздувании кода при использовании CSS-фреймворков. Я имею в виду, чтобы сделать большую, большую, синюю кнопку в Bootstrap Twitter, вы должны использовать btn btn-lg btn-primary. Есть ли у Фонда преимущество над Twitter Bootstrap по этому поводу? Благодарю.
[20:53] <Simon> Я не думаю, что это будет легко исправить, из того, что я понимаю, произошли серьезные изменения. Что для основы, чтобы сделать, не совсем хорошая практика. Но бывает
[20:53] <alexmwalker> @mike, сначала я думаю, что я просто использовал переменные Sass и написал довольно чистый CSS в эти файлы Sass. Понемногу я находил новые трюки Sass, которые делали мой CSS более мощным. Круто то, что вам не нужно знать все о Sass, чтобы он сразу пригодился вам в первый день.
[20:53] <psjmy> Если бы я обновился до F5, смогу ли я тогда скомпилировать сайт F4?
[20:54] <Rob> персона — аналогично, я ужасный дизайнер, но с Фондом мне было легко застрять в попытках немного спроектировать!
[20:54] <Simon> psjmy Я думаю, что документы по обновлению действительно должны обрабатывать различия в модулях JS, которые были переписаны из того, что я прочитал
[20:54] <Simon>, так что 4 — 5 — должно быть проще
[20:54] <flounder> Я думаю, что пользователь LESS может быть более склонен к Bootstrap, даже если ему нравится Foundation.
[20:55] <jaymiejones86> Меньше, дерзкий, оба очень похожи и их очень легко переключать.
[20:55] <Камбала> Отлично.
[20:55] <Simon> персона Я не сталкивался ни с какими темами, я думаю, это то, что мне нравится в Foundation, от вас зависит применение слоя дизайна
[20:55] <mike> Для меня все сводится к тому, что я сижу со стопкой книг на эту тему и прохожу весь процесс.
[20:55] <Simon> может быть, у alexmwalker?
[20:56] <alexmwalker> Layzie, и в Foundation, и в TWBS есть дополнения, которые позволяют создавать более аккуратные, более семантические структуры. Вам не нужно их использовать, но они работают хорошо.
[20:56] <flounder> Значит, зная или любя Руби, не играет роли в выборе Sass?
[20:56] <jaymiejones86> Вы можете использовать меньше с ruby
[20:56] <Саймон> Лейзи Хороший вопрос. Хорошая вещь о Foundation состоит в том, что большинство модулей доступны как миксин. Таким образом, вы можете @include модуль в ваше собственное имя класса CSS
[20:57] <Саймон> камбала Ни в малейшей степени
[20:58] <alexmwalker> Меньше улучшилось, но в целом Sass выглядит немного более полнофункциональным.
[20:58] <Simon>, как говорит jaymiejones86, LESS и Sass очень похожи, и переключаться между ними довольно просто, в настоящее время я работаю над множеством проектов с LESS. Хотя я скажу, что нахожу Sass гораздо более мощным
[20:59] <jaymiejones86> Я предпочитаю sass, так как он обладает более интересной функциональностью. Но для большинства сайтов, которые вы будете использовать, они в основном на одном уровне.
[20:59] <HAWK> Мы пропустили чей-то вопрос?
[21:00] <flounder> Вопрос, который я поднимаю перед собой в последнее время. Является ли изучение структуры намного более выгодным? потому что наверняка просто изучали другой набор синтаксиса.
[21:00] <elcapitan> мой — относительно фрагментов Sublime Text, доступных через менеджер пакетов.
[21:00] <jaymiejones86> Камбала — это скорее ускорение разработки, а не изобретение колеса.
[21:01] <alexmwalker> По теме вопроса Фонда. Не могу сказать, что я видел там много. Bootstrap имеет большую тематическую экосистему, поэтому, если бы это было для вас главным соображением, Bootstrap может иметь больше смысла.
[21:01] <Simon> elcapitan Я думаю, что только автор пакета сниппетов может ответить на этот вопрос
[21:01] <HAWK> Получил элькапитан — вешай огонь за ответ.
[21:01] <flounder> Значит, однажды освоившись, это действительно ускорит процесс?
[21:01] <Randyman5775> Вы всегда можете написать HTML вручную в текстовом редакторе — я делал это годами. Но Фонд — отличное место, чтобы начать с каркаса.
[21:02] <flounder> Мне нравится писать мой HTML
[21:02] <alexmwalker> камбалы бесспорно
[21:02] <Камбала> Круто.
[21:02] <jaymiejones86> Камбала да очень сильно. Если вы действительно хотите, чтобы ваш сайт защищал будущее, используйте свою собственную разметку и миксины.
[21:02] <Simon> камбала делает разработку чрезвычайно быстрой. Мы создаем большинство SitePoint.com в течение 4 недель
[21:02] <persona> alexmwalker, моя главная задача — производительность, и я думаю, что Foundation победит. 🙂
[21:03] <персона> Я мог бы попросить дизайнера сделать дизайн
[21:03] <Randyman5775> @flounder — у меня тоже всегда есть, но для того, чтобы сделать ваши сайты мобильными, а также для просмотра на рабочем столе, это здорово.
[21:04] <Simon> flounder Вы все еще можете писать свой HTML, со структурой mixins, вы не привязаны к шаблонам HTML или классам CSS
[21:04] <Саймон> или, по крайней мере, не так сильно
[21:04] <alexmwalker> @flounder Если вы используете миксины Foundation для создания своих классов, нет никаких причин менять способ кодирования вашего HTML сейчас (по большому счету)
[21:05] <Камбала> Хороший ответ. Я баловался с Foundation и Bootstrap. Знай, пора глубже вникать 🙂
[21:05] <sassy> Саймон, как ты использовал или создавал шаблоны
[21:06] <Simon> Как ты подразумеваешь нахальство? Для SitePoint?
[21:06] <sassy> да
[21:07] <sassy> Я не слишком знаком с Fdtn… он состоит из шаблонов для дополнительного использования?
[21:07] <Simon> Итак, у нас не было доступа к Ruby on Rails в качестве SitePoint на сайте WordPress, поэтому мы начали с загружаемого пакета Foundation
[21:08] <Simon> и в итоге использовал Grunt для компиляции таблиц стилей.
[21:08] <flounder> Планирует ли Sitepoint / Learnable вводный курс Foundation?
[21:08] <Simon> А потом мы начали, как я запускаю каждый сайт, создав руководство по стилю HTML для создания статических версий всех наших модулей, которые нам нужны.
[21:09] <Randyman5775> На фундаментальном сайте есть учебные пособия по фундаменту.
[21:09] <alexmwalker> нахальный, это относительно новое дополнение к Foundation, но да, теперь есть базовые шаблоны, с которыми вы можете работать здесь -> http://foundation.zurb.com/templates.html.
[21:09] <Simon> Foundation 4 раньше поставлялся с так называемой кухонной раковиной, которую я не могу найти в 5. Это было отличное начало для новой сборки
[21:09] <Simon> В нем перечислены практически все основные модули Foundation на одной странице.
[21:10] <Simon> и вы можете начать, просто изменив файлы настроек в соответствии с вашей переменной дизайна
[21:10] <Simon> с этого момента вы можете начать создавать свои собственные шаблоны HTML или использовать некоторые из готовых шаблонов, таких как alexmwalker.
[21:11] <Randyman5775> Вот ссылка на обучающие видео http://foundation.zurb.com/learn/video-started-with-foundation.html
[21:12] <alexmwalker> Шаблоны имеют общие имена классов, закодированные в них — например, «<div class =» large-3 columns »>» ..
[21:12] <flounder> TY Randy
[21:12] <Randyman5775> Как и на большинстве других сайтов, вам нужно искать бесплатные, потому что они также прошли платное обучение.
[21:13] <HAWK> Мы в курсе вопросов?
[21:13] <Randyman5775> Вы также можете пройти обучение Sass на http://sass-lang.com/guide.
[21:14] <alexmwalker> Тем не менее, если вы используете миксины, вы можете назвать свой DIV чем-то более значимым .. сказать <div class = ”main-gallery-display”> .. и затем присоединить все, что «большое» -3 колонка ‘делает для вашего нового класса
[21:15] <sassy> Саймон. Мне было бы интересно узнать ваш процесс создания HTML-стилегида.
[21:16] <Randyman5775> Одна вещь, которая мне не понравилась в Foundation, — это узнать, как выполнять вертикальную навигацию. Они не сделали это очень очевидной частью головоломки.
[21:17] <sassy> но может это другая тема
[21:17] <Саймон> Это довольно большая тема разговоров нахально. Но главная цель состоит в том, чтобы иметь для вашего сайта статический гид по стилю, который описывает каждый модуль, на котором он построен.
[21:17] <Randyman5775> Я знаю, что вертикальная навигация выходит из моды, но я специализируюсь на обновлении старых, так как владельцы хотят, чтобы внешний вид оставался таким же, но при этом был удобен для мобильных устройств.
[21:18] <sassy> Хорошо, если вам известны какие-либо статьи или учебники по этому поводу… спасибо.
[21:18] <Steve> Что это за чат? Какая-то библиотека IRC и JS mvc?
[21:18] <Simon> Бэкэнд-разработчик может ссылаться на руководство по стилю при интеграции функциональности сайта. Это почти как живой артефакт дизайна дыхания. Полезный шаг вверх из файлов Photoshop
[21:18] <alexmwalker> нахально, как сказал Саймон ранее, когда вы настраиваете Foundation, у него есть страница, называемая «кухонная раковина», которая отображает почти каждый элемент Foundation. Это становится хорошей отправной точкой для вашего собственного руководства по стилю.
[21:19] <sassy> Мне нравится идея использовать микширование в одном
[21:19] <HAWK> Стив — это сильно модифицированная версия клиента node.js под названием KiwiIRC
[21:19] Свой стиль <sassy>
[21:19] <sassy> mixins
[21:20] <камбала> нахальный. Это может помочь вам / http://www.fivesimplesteps.com/products/front-end-style-guides
[21:20] <alexmwalker> нахально, да, это помогает держать вещи в порядке.
[21:21] <sassy> Спасибо, камбала. просто искать способ немного автоматизировать вещи и быть более продуктивным, вместо того, чтобы каждый раз изобретать велосипед
[21:21] <Simon> Вот коллекция руководств по стилю и библиотек шаблонов, которые Анна Дебенхэм сделала на Gimmebar https://gimmebar.com/collection/4ecd439c2f0aaad734000022/front-end-styleguides
[21:22] <Randyman5775> @sassy — Вы можете создать страницу, затем удалить из нее весь контент и сохранить его как шаблон.
[21:22] <Simon> Может быть полезно посмотреть, как другие строят свои
[21:22] <alexmwalker> Randyman5775 Верхняя панель навигации вверху, если этот экран является стандартным компонентом Foundation. Это автоматически сводится к тому, что люди называют «гамбургерной» навигацией.
[21:22] <sassy> У Bootstrap была кривая обучения, и я боялся того же для Foundation .. так что я еще не пробовал .. только что построил свой собственный дизайн
[21:22] <sassy> Мне нравятся сингулярности. Это действительно руки прочь.
[21:23] <alexmwalker> Гамбургер складывает элементы навигации вертикально и сдвигает панели навигации в сторону, когда вы переходите глубже.
[21:24] <Randyman5775> @alexwalker — да, я знаю. Но я должен был это выяснить, потому что на сайте Foundtion говорилось, что боковая навигация была сделана с «разделами», что было действительно тяжелым для меня кодом.
[21:25] <Simon> Я всегда думал, что их модуль «боковой навигации» был достаточной отправной точкой для вертикальной навигации http://foundation.zurb.com/docs/components/sidenav.html
[21:25] <alexmwalker> @sassy Randyman5775 На самом деле, возможно, это даже лучший способ создать версию руководства по стилю, а затем скопировать ее на свой сайт. Тогда вы никогда не забудете перенести свои вещи обратно в руководство по стилю, даже если вы спешите.
[21:27] <Randyman5775> Спасибо, Саймон, я не нашел эту страницу в документации!
[21:27] <Viii> Боковая навигация достаточна для вертикальной навигации
[21:27] <sassy> Сложность заключается в том, чтобы предвидеть различные требования, необходимые для страниц сайта, таких как галереи, информационные страницы и т. Д. Я думаю, как только вы найдете дюйма и с опытом вы найдете шаблоны
[21:27] <sassy> ниша
[21:28] <Simon> Нахальный Randyman5775 — лучшая практика, чтобы ваш сайт и гид по стилю могли использовать одни и те же ресурсы, CSS, JS и изображения
[21:28] <sassy> Но я думаю, что эта информация о руководствах по стилю будет полезна
[21:29] <sassy> Да, Саймон, они делают это, но всегда ищут способ сделать это более эффективно, чтобы оставаться конкурентоспособными … конкурировать с такими людьми, как Squarespace или Wiz.
[21:29] <sassy> wix
[21:30] <Simon> sassy Обращаясь к этому, я сначала провожу много времени, рассматривая проекты или каркасы, чтобы определить большинство шаблонов для сайта, прежде чем приступить к созданию руководства по стилю.
[21:30] <HAWK> У нас осталось всего пару минут сессии. Это был быстрый час …
[21:30] <HAWK> У кого-нибудь есть последние вопросы, прежде чем я позволю ребятам продолжить свой день?
[21:30] <alexmwalker> sassy вам все еще нужно будет решить проблемы HTML / CSS. Это не лего-подобное решение «включай и работай». Но это дает вам отличную кучу гаек и болтов, которые вы можете использовать для решения проблем по мере их возникновения.
[21:30] <Randyman5775> Я просто хочу, чтобы вы, ребята, нашли время, чтобы научить нас немного больше.
[21:31] <sassy> Спасибо экспертам
[21:31] <alexmwalker> Randyman5775 Абсолютное удовольствие
[21:31] <Simon> Никаких проблем, дамы и господа, было приятно