Перепечатано из Tech Times # 182 .
На этой неделе энтузиасты с открытым исходным кодом пошатнулись, когда Sun Microsystems объявила, что купит MySQL AB, компанию, которая занимается разработкой популярного программного обеспечения для баз данных MySQL, за 1 миллиард долларов США.
Вращение из обоих лагерей было положительным, но что это означает для веб-разработчиков? И какое влияние это может оказать на другие проекты с открытым исходным кодом?
Чтобы попытаться ответить на эти вопросы, нам необходимо рассмотреть ряд факторов, в том числе историю Sun с технологиями с открытым исходным кодом, ее конкурентов и успех других технологий с открытым исходным кодом, которые были коммерциализированы.
Хотя это не без его хулителей, нельзя отрицать, что у Sun довольно солидная история, когда дело доходит до участия в мире открытого исходного кода. Компания утверждает, что является крупнейшим участником сообщества открытого исходного кода , и это утверждение трудно опровергнуть на основании ее выпуска исходного кода Solaris в 2005 году и языка программирования Java в 2006 году.
Но есть и другие свидетельства того, что Sun понимает важность сохранения программного обеспечения открытым исходным кодом и бесплатным: такие проекты, как OpenOffice.org и NetBeans, имеют здоровые сообщества и многообещающие дорожные карты. Фактически, если вы изучите текущие предложения Sun для корпоративного мира, единственный ключевой компонент, отсутствующий в портфеле (и тот, который уже предлагают конкуренты, такие как Oracle, IBM и Microsoft), — это база данных. MySQL, с более чем 10 миллионами установок по всему миру (включая сайты с большим трафиком, такие как Google и Facebook), вполне подходит.
Одна из проблем, которая может возникнуть у веб-разработчиков, заключается в том, что условия лицензирования изменятся. Что если Sun решит начать взимать плату за лицензирование для каждой из установок MySQL?
По моему мнению, этого просто не произойдет, просто потому, что Sun понимает, что она не купила базу данных — она купила сообщество . Сообщество сотрудников, разработчиков и клиентов.
С этим связан вопрос о том, будет ли развиваться кроссплатформенная версия MySQL, а энергия Sun будет сосредоточена на совместимости с платформой Solaris. Вот что сказал по этому поводу вице-президент MySQL по связям с общественностью Кай Арно :
«Я не ожидаю (разработка MySQL на Solaris) каким-либо образом за счет других популярных операционных систем (Linux, Windows, Mac OS / X, других Unixes и т. Д.) Или сред разработки (PHP, Ruby on Rails, Perl, Python, ODBC, C ++, C #, VB и т. Д.). MySQL вырос с LAMP, а MySQL без LAMP по своей сути просто невообразим. В первую очередь Sun заинтересовала LAMP в MySQL. Поэтому я не вижу, чтобы у Sun была стратегия перехода на платформу, но она остается неотъемлемой частью точки в .com ».
Короче говоря, Sun понимает бизнес-модель программного обеспечения с открытым исходным кодом, и она не инвестировала бы 1 миллиард долларов в компанию, чтобы обмануть своих пользователей для получения краткосрочной прибыли при долгосрочных перспективах — вывода MySQL на корпоративную арену. с платной поддержкой — выглядит так ярко. Существует множество других баз данных с открытым исходным кодом (например, PostgreSQL) с сопоставимыми функциями и производительностью, на которые клиенты могли бы быстро перейти, если бы были недовольны.
А что касается фигуры, заплаченной Sun? В то время как некоторые полагают, что это число было низким, учитывая размер пользовательской базы MySQL, 1 миллиард долларов — это большие деньги для всех. Давайте посмотрим на некоторые другие недавние приобретения с открытым исходным кодом [ источник ]:
- 210 миллионов долларов США для SUSE Linux (Novell)
- 400 миллионов долларов США для JBoss (Red Hat)
- 500 миллионов долларов США для XenSource (Citrix)
- 350 миллионов долларов США для Zimbra (Yahoo!)
Я бы сказал, что сейчас команда MySQL будет чувствовать себя очень довольной собой. Кто сказал, что в программном обеспечении с открытым исходным кодом нет денег?