Одна проблема с UrzaGatherer связана с поиском. Как вы, наверное, знаете, у меня есть огромный список карточек, сохраненных локально, и мое приложение позволяет пользователю искать определенные карточки, используя часть их имени. Но просмотр более 20 000 карточек с помощью текстового поиска может быть очень дорогим, в основном на недорогом оборудовании.
В настоящее время код выглядит примерно так:
cards = UrzaGatherer.CardsList.createFiltered(queryFunction)
Я использую объект WinJS.Binding.List для создания отфильтрованного представления, используя мой шаблон поиска.
Функция фильтра использует простую функцию indexOf :
var queryFunction = function (card) {
if (card.name.indexOf(textSearch) !== -1) {
return true;
}
return false;
};
Но очевидно, что может потребоваться время, чтобы выполнить поиск с использованием этого решения. Сложность почти равна O (n * m), что можно упростить до O (n²) (где n — количество карточек, а m — средняя длина названия карточек).
Итак, вопрос: как я могу оптимизировать свой поиск?
Построение дерева полнотекстового поиска
Одно решение можно найти с помощью дерева поиска. Такая структура позволяет выполнять поиск со сложностью O (n), где n — средняя длина имени карты.
Вы должны построить дерево, заполнив его строками, которые хотите найти. Для каждой строки дерево будет генерировать ветвь со всеми символами, затем ветвь с n-1 символом (начиная с первого) и так далее.
Например, если мы используем строку «urza», дерево будет выглядеть так:
Листья содержат идентификатор связанной карты.
Если я добавлю новую строку, например «Пицца», к моему предыдущему дереву, получится следующее дерево:
Обратите внимание, что некоторые листы могут содержать много карт (например, для «ZA» и «A»)
Связанный код довольно прост:
var root;
var processString = function(string, offset, node, object) {
if (!string || offset == string.length) {
return;
}
var currentNode = node;
for (var index = offset; index < string.length; index++) {
var c = string[index];
if (currentNode[c] === undefined) {
currentNode[c] = {};
}
currentNode = currentNode[c];
}
if (currentNode.ref == undefined)
currentNode.ref = [];
if (currentNode.ref.indexOf(object.id) == -1) {
currentNode.ref.push(object.id);
}
processString(string, offset + 1, root, object);
};
var addString = function (string, object) {
if (!string)
return;
if (!root)
root = { };
processString(string.toLowerCase(), 0, root, object);
};
Поиск с использованием полнотекстового дерева поиска
Функция поиска — это простой обход дерева:
var concatArray = function (source, data) {
for (var index = 0; index < data.length; index++) {
source[data[index]] = {};
}
};
var gatherResults = function (node, results) {
for (var prop in node) {
if (prop == "ref")
concatArray(results, node[prop]);
else
gatherResults(node[prop], results);
}
};
var searchString = function (string) {
var currentNode = root;
for (var index = 0; index < string.length; index++) {
var c = string[index];
if (currentNode[c] === undefined)
return {};
currentNode = currentNode[c];
}
var results = {};
gatherResults(currentNode, results);
return results;
};
Когда искомая строка полностью найдена, алгоритм собирает все дочерние листы для получения окончательного результата.
Вы также можете легко сохранить дерево с помощью JSON:
var persistIndex = function(filename) {
var data = JSON.stringify(root);
return Windows.Storage.ApplicationData.current.localFolder.createFileAsync(filename,
Windows.Storage.CreationCollisionOption.replaceExisting)
.then(function (file) {
return Windows.Storage.FileIO.writeTextAsync(file, data);
});
};
var resetIndex = function() {
root = undefined;
};
var loadIndex = function(filename) {
return Windows.ApplicationModel.Package.current.installedLocation.getFolderAsync("data")
.then(function(localFolder) {
return localFolder.getFileAsync(filename).then(function(file) {
return Windows.Storage.FileIO.readTextAsync(file).then(function(data) {
if (data) {
root = JSON.parse(data);
}
});
});
});
};
Например, полный индекс для моих 20 000 карт весит 6 Мб .
Полученные результаты
Пылающий быстро! Ничего больше . Используя мое дерево поиска, я могу выполнить поиск по всей коллекции менее чем за 300 мс, где раньше для того же результата может потребоваться до 20 с.
Но будьте осторожны : эта оптимизация является дорогостоящей с точки зрения потребления памяти (из-за индекса).
В конце концов, это хороший инструмент для вас, если вы хотите искать данные без использования внутреннего сервера (или когда вы не в сети).

