Сколько стоит спам и вредоносные попытки электронной почты вам и вашим сотрудникам, клиентам и партнерам? Это большой вопрос. А многим, кто ведет свой бизнес в одиночку — сложно оценить истинные затраты для себя и своих клиентов.
Однако, если вы учитываете жесткие цифры — пропускную способность, объем хранилища, время, затрачиваемое на управление спамом, и любые возникающие при этом проблемы с поддержкой — расходы могут быть довольно большими. Это не касается клиентов, которые могут стать жертвами фишинг-попытки.
В то время как большая часть антиспамовых и других вредоносных схем электронной почты может быть побеждена с помощью сочетания решений для обучения клиентов и настольных и / или серверных технологий, широких стандартов для борьбы с ними не существует.
Рабочая группа по борьбе с злоупотреблениями сообщениями (MAAWG), независимая организация, состоящая из международных компаний, глубоко укоренившихся в бизнесе киберпространства, встречается на этой неделе в Атланте, штат Джорджия, чтобы продолжить свою миссию по борьбе со спамом и другими нежелательными сообщениями и, мы надеемся, начать развиваться и внести стандарты.
В число участников входят Adelphia, новоиспеченный участник AOL, Bell Canada, Cingular Wireless, France Telecom, Microsoft, Sprint, Vodafon и многие другие по всему миру ( см. Список здесь ).
Широкий взгляд на цели организации можно найти здесь , созданный для саммита, который группа провела в начале этого лета.
Чтобы рассмотреть только проблему спама — в конце 2003 года Pew Internet и American Life Project отметили 50% от 30 миллионов писем в день как спам. Это, безусловно, возросло в 2004 году и включает в себя беспрерывные всплески вирусов электронной почты и фишинговых квестов .
С обеих сторон были споры о том, должны ли стандарты и регуляторные элементы исходить от правительств, частного сектора или от обоих. Мое скромное мнение состояло бы в том, чтобы дать группам, подобным этой, один раз предложить твердые стандарты, которые выполнимы на всех уровнях технологического потока в глобальном масштабе, вместо того, чтобы пытаться заставить многочисленные иностранные правительственные органы согласиться с новыми законами, которые могут не сохранять актуальность в течение длительного времени. срок.
Постскриптум: Интересная дополнительная мысль — MAAWG ищет меры, которые принесут пользу как традиционным пользователям компьютеров, так и мобильным устройствам. Хорошо бы подумать, я бы сказал, учитывая растущее распространение портативных возможностей.