Эпизод 98 подкаста SitePoint теперь доступен! На этой неделе ваши ведущие — Патрик О’Киф ( @iFroggy ), Стефан Сегрейвс ( @ssegraves ) и Кевин Янк ( @sentience ). К ним присоединяется специальный гость Саймон Паскаль Кляйн ( @klepas ).
Скачать этот эпизод
Вы также можете скачать этот эпизод в виде отдельного файла MP3. Вот ссылка:
-
Подкаст SitePoint № 98: изменение в матрице(MP3, 63,7 МБ, 1:09:29)
Резюме Эпизода
Вот темы, затронутые в этом эпизоде:
- Google отбросит поисковый рейтинг для контент-ферм
- Google отбрасывает поисковый рейтинг для сайтов с копией контента
- Google обвиняет Microsoft в краже результатов поиска для использования в Bing
- OpenID: на выход?
- Специальное интервью: SitePoint запускает фестиваль дизайна!
Просмотрите полный список ссылок, указанных в шоу, по адресу http://delicious.com/sitepointpodcast/98 .
Host Spotlights
- Паскаль: я люблю типографику
- Стефан: Visor
- Патрик: Мика Дэвид Саттон — малыш
- Кевин: Google Follow Your World
Показать стенограмму
Кевин: 4 февраля 2011 года. Google объявляет о победе над спамом и начинает с фермеров, Microsoft попадает с поличным и что-то новое от SitePoint для дизайнеров.
И добро пожаловать на подкаст SitePoint! Мы приближаемся к # 100, и у меня будет больше новостей об этом в конце этого шоу, но к нам снова присоединяются наши участники дискуссии Стефан и Патрик, привет, ребята.
Патрик: Привет, Кевин.
Стефан: Привет.
Кевин: Брэду сегодня снег, если я не ошибаюсь. Он послал свои последние извинения за то, что на него обрушился сильный шторм, и ему пришлось отключить всю свою электронику, поэтому сегодня нам придется обойтись без Брэда. Снег, где Брэд, или это просто шторм, ребята, вы знаете?
Стефан: Идет снег, да.
Кевин: Снег везде.
Патрик: Да, это большой шторм.
Кевин: вчера в Мельбурне было 40 градусов, 40 градусов по Цельсию.
Патрик: Точно, ты должен был это уточнить, Цельсий.
Кевин: Так что я хотел сказать, что я хочу, не я, не я. К нам также присоединился специальный гость сегодня, Паскаль, Саймон Паскаль Кляйн, привет.
Паскаль: Эй, как дела? Здесь тоже очень жарко, чуть дальше на север в Канберре, тоже в Австралии, но да.
Кевин: Столица нашей страны.
Паскаль: Да, действительно.
Кевин: Паскаль присоединяется к нам сегодня, чтобы поговорить о новом сайте, который запускается под брендом SitePoint, но к нему мы также вернемся чуть позже. Прежде чем мы перейдем ко всем этим захватывающим вещам, у нас есть небольшая новость, о которой вы все настроились, поэтому давайте сразу же запустим ее.
Как это часто бывает на подкасте, в наши дни многие наши новости касаются Google, поэтому давайте просто окунемся прямо здесь. У нас есть несколько связанных с Google историй, которые связывают воедино здесь, так что посмотрим, сможете ли вы проследить прогрессию от одного к другому. Во-первых, это объявление, которое Google сделал, вау, похоже, совсем недавно, 21 января, это произошло на techdirt.com, новость от Google о том, что они планируют внести некоторые изменения в свой алгоритм поискового ранжирования, чтобы оштрафовать так называемые контент-фермы сайтов . Патрик, ты читал об этом?
Патрик: Да, я читал об этом. Трудно многое почерпнуть из общих заявлений, которые делают Мэтт Каттс и другие, но в основном они предпринимают какие-то действия, мы никогда точно не знаем, какой именно тип действий.
Кевин: Да, это все смутный двойной разговор.
Патрик: Алгоритм изменился.
Кевин: (смеется) Что-то изменилось в Матрице. Мэтт Каттс хорошо известен как представитель Google за их усилия по борьбе со спамом, поэтому он является парнем, который отвечает за доведение до сведения веб-разработчиков непослушного поведения, которое Google наказывает с течением времени, и поэтому я предполагаю, что его работа — это та, которая получает больше и труднее со временем. Но в этом последнем объявлении он говорит, что, читая между строк здесь, Google объявляет о победе над очевидным спамом, попадающим в результаты поиска Google, и теперь они преследуют некоторые из серых областей, в том числе Demand Media. Стефан, Патрик, что ты думаешь о Demand Media?
Стефан: Это мой любимый сайт в Интернете.
Патрик: Ну, я только смутно знаком с Demand Media, но я знаю, что они стоят за такими сайтами, как eHow, livestrong.com, crack.com, trails.com и парой других, и некоторые из них называют их фермой контента, это нелестное выражение, я не знаю, назовут ли они себя так …
Кевин: Я уверен, что они бы себя так не называли. (Смеется)
Патрик: Рынок для фрилансеров в большей или меньшей степени, но я не знаю, я вижу проблемы с этим и одной из проблем, с которыми я сталкиваюсь, и особенно читая комментарии на Techdirt и этот комментарий, который подняла эта мысль, заключается в том, что … Мэтт Каттс использует термин низкокачественный контент, поэтому чистый веб-спам уменьшается, и это не главное, на чем они сосредоточены, теперь им приходится беспокоиться о его словах «мелкий» или «низкокачественный контент». Как вы это делите, как вы решаете, что подойдет под это очень сложно, и у вас есть люди, которые комментируют, что сайты Demand Media, такие как eHow, попадают в эту категорию, у вас есть люди, которые бросают
About.com и все, что связано с этим, происходит от моего случайного поиска в Интернете и поиска информации, и я могу сказать, что мне действительно помогли статьи eHow до меня лично.
Кевин: Действительно.
Кевин: И я также могу сказать, что я прочитал вещи, которые были полезны на About.com. Теперь, они были единственными веб-сайтами в Интернете, чтобы иметь информацию? Нет, я так не думаю. Так хорошо ли они оцениваются в поисковых системах? Конечно. Но они все еще помогли мне, так в какой момент повторяющийся контент, скажем, или контент, направленный на поисковые системы, действительно стал опасным или контрпродуктивным? Самое главное, что люди, которые что-то ищут, получают релевантную страницу, и идет ли она из «фермы контента», которая пишет посты в виде вопросов, которые фактически дают ответы, или из ведущей публикации, если на вопрос дан ответ, тогда я не понимаю не вижу в этом проблемы.
Кевин: Хм. Можете ли вы поделиться историей о том, как вам помогли эти сайты, потому что я знаю свой опыт, часто чувствую себя обманутым, когда прихожу на эти сайты; Я делаю поиск, нажимаю на наиболее релевантный результат и, как только вижу логотип About.com, я говорю: «Ах, дерьмо, меня снова одурачили», и, конечно же, я уверен, что страница технически о том, что Я искал, но у него не было уровня информации, который меня интересовал. В лучшем случае я бы назвал это словарным определением глубины, как можно меньше слов, чтобы ответить на этот вопрос, это то, что вы получаете на этих страницах.
Патрик: Я могу дать вам пару примеров, и я имею в виду, я бы сказал, что о многих веб-сайтах, и я бы не стал так называть их фермой контента, но я могу привести вам пару примеров только из моей истории, из истории браузера я ввожу eHow, чтобы я мог получить несколько вещей. Во-первых, одна из вещей, которая возникает, и это будет разнообразный набор вещей, одна из вещей, которая возникает, это «Как победить всех боссов в Megaman 6», и как это получилось, когда мой маленький брат спросил меня Он сказал: «Что это за оружие, которое снова бьет этого босса?» Итак, я вошел, подошел, пошел к нему, и у него была информация, что этот босс должен использовать это специальное оружие, чтобы победить этого человека. Это один из случайных вопросов о видеоиграх. Еще один вопрос, который возник, — это «факторы, которые влияют на усмотрение полицейских», и так почему я искал это? Ну, я работал над статьей, в которой модераторы форума соотносятся с сотрудниками правоохранительных органов, потому что двое из моих модераторов оказались сотрудниками правоохранительных органов; один офицер патрульной машины, а другой — спецназ или что-то подобное, я считаю. Итак, мы говорили о поведении, и поэтому я ищу предмет на эту тему, и у них было пять разных вещей, которые влияют на поведение, что имело смысл и поможет со статьей. И у меня здесь есть пара других вещей, таких как «как делать трюки и читы Wii Bowling», еще одна для моего младшего брата, где он искал этот трюк, о котором я никогда не слышал о Wii Bowling, я не знаю, играете ли вы Wii Bowling любой из вас, но на соревновании, где вы пытаетесь сбить как можно больше кеглей, а количество кеглей продолжает увеличиваться, на последнем кадре, 91 кегель, вы можете бросить его вдоль стены, покататься на мяче назад, нажмите на красный выключатель, и все булавки упадут со стрелой; Я понятия не имел об этом (смех), теперь вы можете знать, играете ли вы в Wii Bowling, но я нашел это через eHow, так что, опять же, это были некоторые ситуации, которые были полезны для меня, и вот вам Кевин.
Кевин: Хорошо, хорошо, я думаю, что вы сделали свою точку зрения. Почему эти вещи называются контент-фермами?
Патрик: Я не знаю, кто придумал этот термин. Я не знаю; Кто-нибудь знает, кто это придумал?
Кевин: Нет, я не знаю, кто придумал этот термин.
Патрик: Ну, я тоже не знаю. Природа фермы контента, подразумевается, что есть все эти писатели, похожие на ферму, которая выращивает все те же типы овощей, и они здесь производят эти статьи, и подразумевается, что они производят контент низкого качества. потому что они производят большой объем контента из ассортимента разных источников. Я бы сказал, что статья в Википедии о ферме контента выглядит довольно мрачно: «Фермы контента критикуются за предоставление контента относительно низкого качества, поскольку они максимизируют прибыль, производя просто« достаточно хорошие », а не статьи самого лучшего качества».
Кевин: Прислушиваясь к этой формулировке, я могу только представить историю той страницы Википедии, в которой первая версия гласила, что контентные фермы имеют контент низкого качества и эксплуатируют своих авторов, а затем это было очень быстро исправлено, так как фермы контента критикуются за низкое качество контента и эксплуатировать писателей, которых вы могли бы затем процитировать (смеется). Я могу только представить эволюцию, я уверен, что кто-то, не очень довольный содержанием ферм, был первоначальным создателем этой страницы.
Патрик: Точка зрения, точка зрения.
Стефан: Я думаю, что один из ключевых моментов в этой формулировке в блоге Google гласит, что люди просят еще более активных действий на контент-фермах и сайтах, которые состоят в основном из спам-контента или контента низкого качества, вторая часть вызывает беспокойство. разве вы, ребята, не думаете, я имею в виду спам, с которым я в порядке, избавьтесь от этого, но низкокачественный контент, который делает Google судьей и жюри в отношении того, что качество, а что нет, не так ли? И как насчет какого-то ребенка, который просто пытается начать или что-то в этом роде, понимает ли он — может, он однажды пишет что-то действительно полезное, и его выбивают из Google, потому что остальные его материалы низкого качества?
Патрик: Да, я думаю, что это работа Google, верно, я думаю, так как он говорит, что это почти очевидная вещь, которую я думаю, и что-то, что Google должен делать в любом случае, их акцент должен всегда возвращать наиболее качественные результаты для этого запроса, и поэтому они всегда должны пытаться ограничить низкокачественный контент; Я не знаю, что вам нужно обязательно ограничивать это, говоря, хорошо, eHow или любой сайт, который имеет этот массовый рынок фрилансеров, является контентом низкого качества, Google просто нужно сосредоточиться на том, чтобы всегда предоставлять этот высококачественный контент, независимо от того, где он приходит до тех пор, пока это соответствует Руководству Google для веб-мастеров ™.
Кевин: (смеется) Ну, я полагаю, всякий раз, когда люди беспокоятся о том, что делает Google, это когда они уходят, я думаю, откуда пришел их первоначальный успех. Люди влюбились в Google, потому что они придумали этот способ ранжирования «качества» веб-сайтов на основе экономики ссылок, поэтому, если многие люди ссылались на страницу, Google считал ее качественной, потому что многие люди голосуют за нее. со своими ссылками и, следовательно, что идет в верхнюю строчку рейтинга в поисковых системах. С пуристической точки зрения, я думаю, что это идеал, от которого может отстать подавляющее большинство людей, но проблема, очевидно, в том, что он довольно легко разыгрывается, и поэтому со временем в своих усилиях по борьбе со спамом Google пришлось вводить другие факторы, которые я предполагаю менее приемлемы для тех идеалистических умов, которым нравилось то, что изначально обозначал Google. Итак, приведем ложный пример: если бы Google начал ранжировать сайты на основе слов с ошибками и чем больше у вас слов с ошибками, тем ниже вы теряете рейтинг, потому что у вас более низкое «качество» на вашем сайте, я думаю, что некоторые люди расстроятся из-за этого особенно если, как вы говорите, Стефан, лучший вариант по определенной теме был утерян просто потому, что его автор не мог записать так же хорошо, как некоторые из его конкурентов.
Паскаль: Просто мысль, я просто подумал, что в конечном итоге я думаю, что такого рода агрегированные сайты могут быть не такими уж хорошими, и я думаю, что нам просто нужно жить с ними, потому что это всего лишь часть распределенной и бесплатной природы Интернета. И я не рассматриваю их как угрозу, или я не вижу их даже действительно хороших результатов, потому что они не предлагают такого хорошего опыта, как сайты, которые сами предлагают исходный контент. И, как вы сказали, Кевин, когда вы попали на About.com, вы как-то понимаете, что вас обманули или что-то в этом роде, как я думаю, что у другого пользователя, когда он попадает на такую страницу, он сразу узнает они не у первоисточника, у них вторичный источник или, может быть, даже дальше от диапазона источника здесь.
Кевин: Да. Я полагаю, вы знаете, если Google сможет внести некоторые неясные изменения в свой алгоритм, который будет расставлять приоритеты по сравнению с теми страницами, на которые люди приходят и чувствуют себя обманутыми, тогда я думаю, что лучшее, что им нужно сделать, это сделать это скорее, чем говорить о том, чтобы делать это, потому что разговоры о том, чтобы делать это, похоже, заставляют людей волноваться и расстраиваться, тогда как это просто делает людей счастливыми, если я не предполагаю, что вы являетесь сотрудником Demand Media или даже акционером Demand Media.
И этот след заголовков ведет нас к большому IPO Demand Media, их первичное публичное размещение акций, Demand Media, компания, стоящая за этими различными сайтами, о которых мы говорили, стала публичной на прошлой неделе, и Google сделала свое объявление только в дни, предшествовавшие тому публичному предложению, которое вызвало много удивлений. Люди думали, что, возможно, Google пытается торпедировать это публичное предложение; Я подозреваю, что, может быть, они просто почувствовали, что у них будет меньше проблем, если они дадут понять всему миру, что планируют внести изменения, которые повлияют на бизнес этой компании, у которой в скором времени будет много акционеров. Но это публичное предложение все равно продолжалось, и из докладов, которые я прочитал, было чрезвычайно успешным; это из истории на Searchengineland.com Дэнни Салливана , и он говорит, что Demand Media «после выхода на публику быстро оценила оценку выше, чем New York Times». Что вы, ребята, думаете об этом?
Патрик: Ты в ужасе. Я могу сказать.
Кевин: (Смеется.) Я не знаю, насколько велика Demand Media, мне трудно понять, насколько она велика, но с точки зрения ее бизнес-модели и ее долгосрочных перспектив, многие люди думают, что Я полагаю, что сейчас это гораздо ценнее, чем «традиционная газета».
Стефан: Нет, я просто думал о том, что, конечно, бумаги будут менее ценными, так что я не знаю, много ли это говорит о Demand Media, я имею в виду, что мы как бы в эпоху печати газет несколько умираем.
Патрик: У Demand Media действительно меньше накладных расходов, верно, потому что их авторы уже централизованы по всему миру, а фрилансеры работают в своих собственных офисах или домах, поэтому у них такие низкие накладные расходы, как у New York Times, где они берут на себя расходы по расследованию, отправляя репортеры в разных местах по всему миру, имеющие дорогое здание в Нью-Йорке или несколько дорогих зданий.
Стефан: Ну, нет, они вроде как создали прекрасную бизнес-модель, верно, потому что New York Times может написать статью, а затем Demand Media может что-то сказать на eHow о том, для чего New York Times уже проводила исследование.
Патрик: Верно. И это в целом отчет, хотя. «The New York Times впервые сообщила, что… это произошло».
Стефан: Да, именно так.
Кевин: История в SearchEngineLand Дэнни Салливана — интересное чтение, оно начинается с переосмысления переосмысления домашней страницы New York Times, если она была подготовлена Demand Media. Вы можете сразу увидеть, что все заголовки заменены на вопросы, удобные для поисковых систем, и все ссылки стали синими с подчеркиванием, что я не совсем уверен, что это делает, может быть, это просто стиль дизайна Demand Media, который они высмеивают там. Но он продолжает во второй половине поста, чтобы сказать, серьезно, это поднимает некоторые вопросы о сборе новостей и его роли, если мировые СМИ спроса будут становиться такими же известными, как традиционные новостные издания, как Нью-Йорк. Времена. Его беспокоит то, что Demand Media, контент-ферма, какой она может или не может быть, ее бизнес-интересы лучше всего обслуживаются не сообщением о том, что важно или что интересно, или что полезно знать людям, а скорее написанием контента, который люди поиск по темам, с которыми легко ассоциируется реклама, потому что именно так Demand Media зарабатывает деньги. Он обращает внимание на то, что люди ищут, и всякий раз, когда он обнаруживает тему, что есть выгодные рекламные объявления для этой темы, он заставляет одного из своих авторов писать тонкую часть контента, чтобы создать страницу, которая отвечает на этот вопрос, а затем они будут показывать рекламу рядом с ним и вырубать тесто из трафика поисковой системы. Так что, если Demand Media начнет затмевать наши новостные организации, мы рискуем потерять освещение важных историй в пользу монетизируемых историй, о чем он беспокоится.
Патрик: Является ли оценка способом определения того, что Demand Media затмевает New York Times в этой категории? Это вопрос, который я хотел бы задать. Я не думаю, что это обязательно самый точный способ взглянуть на это. Я имею в виду, очевидно, что Disney стоит больше, чем New York Times, который, похоже, тоже не повредил New York Times, поэтому Disney может создать свою собственную контролируемую новостями организацию и начать давать нам новости, которые они хотят, чтобы мы знали, что зарабатывает деньги, но они не делают, потому что это не их дело. Demand Media, очевидно, это больше их бизнес, но я думаю, что всегда найдется место для организаций, которые действительно сообщают новости, потому что есть деньги, которые нужно заработать, и есть целый переход, старый медиа / новый медиа, весь этот какая-то путаница в теме, которая хорошо обсуждалась на этом шоу и в других, где New York Times имеет очень хороший веб-сайт, на мой взгляд, очень приятное присутствие, и они сделали много шагов в этой области, и я думаю, что они будут продолжать находить способы модернизировать бизнес, которым они занимаются, — печатную журналистику, а теперь — веб-журналистику, и без таких выходов у вас не будет много других этих историй, и мы не сможем по-настоящему сообщить или прокомментировать или иметь комментарий. Так что для меня это меня не беспокоит, потому что деньги зарабатываются — пока есть деньги, которые делаются, но сравнительно одна организация зарабатывает больше денег, чем другая, или оценивается выше, чем другая, я не думаю, что это причина для этого Я не думаю, что из-за этого исчезнет New York Times.
Кевин: Ну, они могут и не исчезнуть, но те деньги, которые можно заработать на рекламе против трафика с поисковых систем, это песня сирены, которую они должны быть осторожны, чтобы не следовать, это то, что я думаю, суть беспокойства Дэнни Салливана заключается в том, что New York Times в мире, изо всех сил пытаясь остаться прибыльным, собирается увидеть эту бизнес-модель Demand Media и принять ее, а также, как он это сделал, создать версии своего контента для Demand Media, которые приведут к перекосу редакционных статей. политики. Я полагаю, что мы должны сделать несколько неправильных поворотов, прежде чем мы доберемся до этого.
Патрик: Конечно. Да. Я хотел бы сказать, что многие люди считают WikiLeaks хорошим сбором новостей, верно, все истории WikiLeaks, которые выпускает New York Times, и New York Times выделяют из WikiLeaks истории с объемом трафика, который он поехал к ним. Я имею в виду, я думаю, что всегда есть выбор между написанием контента и, знаете, даже тем, как вы описали это, было довольно забавно для меня, когда вы описывали Demand Media, потому что в идеальной ситуации это не так уж и плохо вещь; Вы узнаете, что ищут люди, и в идеале вы даете им то, что они хотят. Теперь это разрушено, если вы этого не сделаете, как ваш опыт, если вы найдете плохой контент, но, очевидно, есть место, чтобы сделать это правильно.
Кевин: Да, но я думаю, что критика против Demand Media, и я не скажу вам ничего, чего вы не знаете здесь, Патрик, но критика заключается в том, что они платят как можно меньше, чтобы сойти с рук, чтобы чтобы получить контент, который будет оцениваться в поисковых системах. Это их интерес, их интерес не в том, чтобы создавать контент, который полностью информирует людей, который полностью отвечает на вопросы людей, что даже особенно читабельно. Это заставляет поисковую систему кликать на них, и это приводит к тому, что производители контента работают над изменением чурбан, чтобы не производить свою лучшую работу. Я думаю, что это гонка на дно.
Патрик: Правильно, это не платит со скоростью, с которой ветеранский писатель или авторитетный журналист будет принимать оплату, как я бы сказал, я не в этой области, а в статье, на которую ссылается Дэнни Салливан , которая за деньги. На сайте cnn.com говорится, что обычно цена статьи составляет несколько сотен слов — 15 долларов, так что, скажем, от четырех до шести сотен слов, за видео — 15 долларов или 30 долларов. Сейчас я не знаю ставок фрилансеров за написание, так что, возможно, это не самая плохая зарплата в мире, но, очевидно, это не слишком высокий уровень компенсации.
Кевин: Я хочу сказать последнее слово Дэнни Салливану здесь. Он говорит: «На самом деле умная новостная публикация будет освещать как новости, так и« ответы », перепрофилируя существующий контент в тип высококачественных ответов, которые люди действительно ищут». Что ж, мы скрестили пальцы, что это будущее, которое мы » направляюсь сюда.
Следующая история в этой кавалькаде новостей Google снова от Мэтта Каттса, мы возвращаемся к Мэтту Каттсу, и я был удивлен, увидев, что он говорит о двух разных изменениях в алгоритме индексации поиска Google в течение стольких недель, этот 28 января на этот раз в его личном блоге, я думаю, я не знаю, почему он не опубликовал бы это в блоге Google для веб-мастеров, где он обычно пишет подобные вещи, но это своего рода продолжение его официального поста в Google Блог, он пишет об этом в своем личном блоге : «Я просто хотел дать быстрое обновление по одной вещи, которую я упомянул в своем посте спама в поисковой системе, в моем сообщении говорилось, что« мы оцениваем несколько изменений, которые должны помочь снизить уровень спама еще ниже ». В том числе одно изменение, которое в первую очередь касается сайтов, которые копируют чужой контент, и сайтов с низким уровнем исходного контента, — это изменение было одобрено на нашей еженедельной конференции по качественному запуску в прошлый четверг и выпущено ранее на этой неделе ». Ребята, вы заметили, что такого рода результаты в Гугл у меня конечно есть. В течение последнего месяца или около того я получал растущие уровни результатов о том, где наиболее значимыми являются сайты, которые явно скопировали свой контент откуда-то еще, а затем, если я вернусь на страницу результатов поиска Google, я не смогу для жизнь меня найти где-нибудь в этом списке оригинальный, исходный сайт для этого контента. Это только у меня или у кого-нибудь из вас недавно был такой опыт?
Стефан: Да, это называется Tumblr.
Кевин: (смех) Точка хорошо принята.
Патрик: Google купит Tumblr на следующей неделе, и тогда где мы будем? Нет, просто прикалываюсь.
Кевин: Tumblr, быстрый и грязный сервис блогов, который многие люди просто перебирают, это термин?
Патрик: Верно. Это похоже на их экосистему, Стефан, вы можете быть более ветераном Tumblr, чем я, но их экосистемная часть — это функция повторного ведения блога, где ее нет — если я возьму ваш пост с sitepoint.com и выложу его в своем блоге на patrickokeefe.com, что угодно, это нарушение авторских прав, но на Tumblr это естественная вещь, когда люди перезаписывают контент других людей, они повторно публикуют его, это их средство обмена контентом; иногда они выдерживают его, иногда он публикуется полностью, верно ли это Стефан?
Стефан: Это своего рода образ действий, который я думаю о Tumblr.
Кевин: Вещи, которые возникли на Tumblr, как правило, очень хорошо зачисляются, когда вы просто нажимаете кнопку повторного блога, это обычно ставит оригинального автора, и нередко попадает на страницу Tumblr и видит, как люди в десятках слоев цитируют и перечитайте ту же историю, и то, на что вы попали, является десятой копией этой истории глубоко. Но, как вы сказали, Стефан, похоже, именно так люди ожидают, что Tumblr будет работать. Когда контент создан за пределами Tumblr, кажется, что тот, кто первоначально разместил на Tumblr исходный текст, не отдает должное первоисточнику, поэтому вы получаете публикацию и повторную публикацию в Tumblr, но если вы будете следовать всему этому следу в итоге вы окажетесь у кого-то, кто взял это из внешнего мира, не поверив этому.
Стефан: Да, это поражает меня. Я не знал, что так много удивительных фотографов были в одном месте. (смех)
Кевин: Да.
Патрик: Какой тип фотографии? Нет.
Стефан: Просто всякие вещи — да, это тоже другой вопрос.
Патрик: (смех) Ах, вошел в это. Нет.
Кевин: Итак, Мэтт Каттс здесь говорит, что это изменение на самом деле незначительное, возможно, именно поэтому он не счел нужным опубликовать его в официальном блоге Google, но он говорит, что чуть более 2% поисковых запросов будут изменены каким-то образом в результате этого изменения, но я полагаю, если у вас есть один из этих сайтов, где весь ваш контент является тем, что цитируется откуда-то еще, или даже взятым оптом из другого места с небольшим кредитом, предоставленным внизу, это может быть потопить вашу бизнес-модель. Я не собираюсь проливать слезы из-за вас, я полагаю, если это так. Так что я не знаю, мы единодушны? Это браво для этого небольшого изменения?
Патрик: Когда дело доходит до полного нарушения авторских прав, я бы сказал, да. Когда дело доходит до цитирования, очевидно, вы должны быть немного более осторожными, потому что есть такая вещь, как законное цитирование, как правильное цитирование, и в некотором смысле это то, как новости распространяются ответственно, когда люди что-то цитируют и комментируют или добавляют детали со ссылками и полное приписывание, и я делаю это сам в некоторых случаях и придерживаюсь практики цитирования, которой я придерживаюсь в соответствии с этим. Поэтому я верю, что Google достаточно умен, чтобы понять это, и просто убедиться, что наказанные — это те, кто этого заслуживает.
Кевин: Да. Одна последняя история из анналов Google на этой неделе, и это последняя история, которую кто-то бросил мне в Twitter, когда мы садились записывать это, так что я не очень много читал об этом, но Патрик в наше обсуждение звучит так, будто вы были наиболее осведомлены об этом: правда ли, что Microsoft копирует результаты своего поиска из Google?
Патрик: Ну, это мало что говорит, я самый информированный. Нет.
Кевин: Проведи нас через это.
Патрик: Я просто читаю вкратце, чтобы быть честным, конечно, это новая история, я не очень хорошо разбираюсь в ней, но то, что я почерпнул из прочтения статьи Дэнни Салливана в SearchEngineLand, заключается в том, что у Google была какая-то склонность к тому, что Bing использовал результаты Google для улучшения результатов, которые обеспечивает Bing. И вот, что они сделали, так это создали своего рода урок, где они создали страницу результатов поиска для термина, который не имел страницы результатов поиска ни в службе Google, ни в Bing.
Кевин: Значит, они создали поддельный результат поиска.
Патрик: В основном, да, они создали страницы результатов для чего-то, что действительно никто не будет искать, скорее всего, и которое не будет найдено ни на одном веб-сайте, просто случайные цепочки букв, такие как mbzrxpgjys, и тому подобное. И затем у них был результат, и они обнаружили, что Bing внезапно теперь имеет точно такой же результат для этого бессмысленного термина. И, конечно, я думаю, что они передали эту историю Дэнни Салливану, и он сообщил об этом полностью, и Google высказал свое мнение в своем блоге, а Бинг ответил на них, и я думаю, я не знаю, это зависит от вашей точки зрения; или это неэтично, или я думаю, что это хитрый бизнес, потому что, с одной стороны, они либо крадут результаты, что является неэтичной стороной, либо они учатся у лучших и пытаются применить их к своему алгоритму как наиболее успешному конкуренту. Я не знаю; где ты падаешь на это?
Кевин: Хм, да, это сложно. Просто прочитав о том, как они это сделали, потому что первый вопрос, который возник у меня в голове, — это как Bing узнал, что нужно добавить эти бессмысленные строки в свой поисковый индекс, и прочитал официальный блог Google по этому вопросу, это пост Google, Bing Uses от Microsoft. Результаты поиска Google — и отрицает это . (Смеется.) Они как бы объясняют здесь всю свою работу с ядром, и они фактически дали 20 ноутбуков инженеров Google с новыми установками Microsoft Windows, работающими с Internet Explorer 8 и панелью инструментов Bing, а затем запустили эти поиски на панели инструментов Bing и ничего не получили, а потом через некоторое время получил что-то. Итак, обвинение здесь в том, что Бинг замечает, что у них нет результатов, а затем ищет, какие результаты должны быть в Google. Я не знаю, Патрик, я вижу, что если бы я был Бингом и знал, что люди не находят вещи, не находят ответов на свои вопросы, и мой лучший ответ о том, как получить результаты, это пойти и спросить Google и Индексируйте то же самое, что у меня может возникнуть соблазн сделать это, хотя я думаю, что это довольно неэтично.
Патрик: Верно. Да, я имею в виду, я могу понять обе стороны этого. Это один из тех, я не знаю, это только один из тех вопросов; с одной стороны, если вы исключите из него функцию Google, будет гениально использовать записи панели инструментов и сказать, что это то, что ищут люди, и они не получают ничего, что нам нужно для этого, это просто хорошее использование данных и Google мог бы даже сделать это с их различными интеграциями браузера и панели инструментов, но с другой стороны, когда они действительно берут результаты от Google непосредственно, тогда вся неэтичная дискуссия вступает в это. Стефан?
Кевин: Держись. Я просто перечитываю этот пост в блоге Google.Просто пояснение: что они на самом деле сделали, они не вводили эти синтетические термины в поисковый запрос Bing, они заходили в Internet Explorer 8 и вводили их на главную страницу поисковой системы Google. Итак, обвинение в том, что Microsoft шпионит за поисками, которые пользователи Internet Explorer 8 делают в Google, и использует их для обновления Bing, так что здесь также есть потенциальная проблема конфиденциальности.
Стефан: Эта часть действительно интересная, хотя я бы сказал, что это скорее нарушение, чем для пользователей, я бы сказал, что это хуже, чем то, что Google копирует на самом деле. Я имею в виду, что люди должны быть обеспокоены этим.
Patrick: Yeah, because we can all log what people search for on our own websites, so I know when someone searches for something on one of my sites using search, I can look that up and see what people are searching for and then see if there are any links for that or even the bounce rate and all those things, you can set that up with analytics, but monitoring what people enter on other websites there’s the problem.
Kevin: So they’re saying that that particular monitoring is a feature of the Suggested Sites feature of Internet Explorer 8 which they opted into, so that feature when you turn it on it obviously asks you to agree to some big legal policy that would include sending your browsing traffic to Microsoft in order to compile a list of suggested sites for other Internet Explorer 8 users to use, I suppose they are using that. They’re saying that feature and the fact that the Bing toolbar was installed in the browser, which can also send data via Microsoft’s Customer Experience Improvement Program; those are the two possibilities where Microsoft is collecting that information. I’m not sure that anyone agreeing to opt into either of those programs would expect this particular type of data collection to occur; at least they wouldn’t naively expect it. The suggested site feature you’d expect to be used to suggest sites to other people’s Internet Explorer not to populate Microsoft’s search engine database. And similarly just because you have the Bing toolbar installed doesn’t mean that your activity on the Google website not using the Bing toolbar you wouldn’t expect that sort of activity to be monitored and tracked. Wow, so it’s interesting, Microsoft’s initial denials ring a little hollow in light of this evidence, I’d be interested to see what the next response from Microsoft if any is here, I mean I would imagine that at some point they’re gonna be forced to point to some obscure line of their Bing toolbar agreement and say, look, we said we could do this, people agreed, and that’s just the way it goes. But I suppose the fact that they denied it initially could not weigh in their favor. It’s all a bit of he said she said right now.
Stephan: I was wondering how quickly they would separate themselves from the programmers who put this, like “We didn’t know what they were doing!”
Kevin:(Смеется.) Послушайте, я вижу точку зрения, о которой говорил Патрик, которая заключается в том, что если вы хотите создать великолепную поисковую систему, стоящую на плечах гигантов, это один из хороших способов сделать это; если вам это сойдет с рук или если вы сможете оправдать это для себя и своих клиентов, это может быть лучшим способом сделать это. И это может даже не быть незаконным, вам нужно взглянуть на условия использования Google и на то, говорят ли они об использовании вашей деятельности на веб-сайте Google. В конце концов, если все, что они делают, это отслеживают поведение пользователей Internet Explorer 8 на веб-сайте Google, и пользователи Internet Explorer 8 сделали это, Google может не иметь права голоса в этом вопросе, трудно сказать , Итак, у нас есть еще одна история, прежде чем мы поговорим об этом большом,Это замечательное объявление, связанное с дизайном, для которого у нас есть Pascal, так что Pascal благодарит вас за терпение, но здесь мы поговорим об еще одной супер-технологичной вещи, и это OpenID.
Стефан: Оу, мы должны? (Смех)
Патрик: Я вроде забыл об этом.
Кевин: На прошлой неделе мы видели несколько историй об OpenID, и об этом мы говорили, о, похоже, год назад в прошлом подкасте. И истории, которые я видел, были немного недобрыми по отношению к старому OpenID, и я хотел бы узнать, изменились ли Стефан, Патрик, если ваши взгляды на это изменились, или если вы согласны с скептиками, которые говорят, что OpenID находится на выходе То, что это неудачный эксперимент, и что все чаще сайты, которые построили свои системы входа в систему на основе OpenID, думают, что, возможно, допустили ошибку. Патрик, я знаю, что у тебя было самое противоречивое мнение по памяти об этом.
Патрик: Не верь Облаку!
Кевин: Да, не верь облаку.
Патрик: Нет, я имею в виду, вот в чём дело, я использую OpenID только для одной вещи, а именно для твитов. Какого чёрта эта штука, которая чирикает мои истории через RSS в аккаунт? Что бы это ни было, TwitFeed или TwitterFeed. Я думаю, что это TwitterFeed, и я использую его для этого, и я либо заставил их переключить его, либо я хочу, чтобы они переключили его на мою учетную запись на своем сервисе. И причина в том, что мне просто нравится иметь этот индивидуальный контроль над тем, как я вхожу в систему. Весь этот OpenID настолько странен для меня, когда я связываю логины со всеми этими службами, которые я использую в одной вещи, и я чувствую себя таким образом будь то Facebook Connect или OpenID или что-то еще, я пытаюсь ограничить это, и я пытаюсь иметь эти отдельные учетные записи; некоторые могут сказать, что это неудобство, но для меня это просто вопрос качества.
Кевин: Я должен сказать, что я так же, как с Facebook, что я сопротивляюсь использованию Facebook Connect для входа на другие сайты; если сайт, для которого я хочу создать учетную запись, дает мне возможность создать новую учетную запись с паролем или повторно использовать мою личность в Facebook, я создам свою собственную учетную запись, потому что я не доверяю Facebook своей личности, но мой поставщик OpenID доверься моей личности.
Стефан: Я думаю, что я согласен с вами, Кевин, и я думаю, что в статье Webmonkey говорится, что реализация Facebook намного проще в использовании и легче для понимания, я думаю, что это немного смешно, я просто думаю, что все больше людей используют Facebook и поэтому многие люди используют Facebook каждый день, и когда они видят маленький логотип внизу, они нажимают на него, чтобы войти на веб-сайт, и это не из-за разработчиков, им легче делать, я не делаю ». Не думаю, я имею в виду, может быть, я ошибаюсь, но я думаю, что это — я даже не могу думать о типе заблуждения, которое это есть, но это один из тех, что вы делаете выводы из чего-то, что на самом деле не … вы не можете доказать. Так что я не думаю, что это хороший пример, я думаю, может быть, OpenIDЭто слишком сложно, и это часть проблемы.
Кевин:Да, хорошо, это аргумент, который я вижу, приведенный здесь, что OpenID это не так, не то, что люди возвращаются к паролям, что пользователи возвращаются к паролям из OpenID, скорее, OpenID, похоже, потерпел неудачу в смысле пользовательского опыта в то время как такие решения, как Facebook Connect, которые с технической точки зрения на самом деле представляют собой просто OpenID, за которым стоит конкретный бренд, причина, по которой Facebook Connect добивается успеха в случае отказа OpenID, заключается в удобстве работы с пользователем; OpenID был техническим стандартом, к которому не был привязан какой-либо конкретный пользовательский интерфейс, и поэтому каждый сайт, который внедрил OpenID, должен был придумать свой собственный способ его представления, свой собственный способ его объяснения, и потому что не было ни одного единственного способа, которым люди могли бы распознать или, по крайней мере, обычные пользователи, похоже, не использовали его. Паскаль,Вы говорили, что недавно работали над сайтом с OpenID, верно?
Паскаль:Да, мой друг, Рохан Митчелл, еще один очень крутой разработчик здесь, в Канберре, мы вдвоем собрались вместе в прошлом году, и мы написали очень маленькое веб-приложение на основе Ruby для обработки голосований на переговорах BarCamp, например, лучший из них и мы решили, что это будет отличное приложение для использования BarCamps, чтобы люди могли найти одно место для всех своих слайдов и краткой информации, а также они могли видеть вид беседы об урожае со всех прошлых BarCamps, и мы Первоначально у меня были логин в Твиттере, имена пользователей и пароли, и логин в Твиттере использовался довольно хорошо, но у нас были проблемы с ним, и в итоге мы полностью отказались от OpenID просто потому, что нашли, что имена пользователей и пароли были лучше; у нас было несколько людей с проблемами доверия, которые спрашивали нас, являются ли их данные их учетных записей доступными.И я доверяю навыкам разработки Рохана, но мы не смотрим на безопасность или что-то в этом роде, и нам просто хочется почему-то не придерживаться того, что работает.
Кевин:Определенно да. Я знаю, что если вы перемотаете часы примерно на три года назад и пойдете на веб-конференцию, подобную той, на которую я обычно обращаюсь, люди ходили вокруг с жалобами на каждый новый сайт, который предлагал вам создать новое имя пользователя и пароль. Он назывался «шаблон проектирования паролей» и обычно имел рядом с ним имя «сбой», поскольку среди веб-разработчиков был достигнут консенсус о том, что создание пользователями нового пароля для каждого сайта, который они посещают, было в корне ошибочным. И я даже сейчас знаю, что моя компания по созданию импровизированных театров, с которой я работаю в свое свободное время, недавно я создала небольшую систему онлайн-бронирования для своих мастерских, для которой пользователям приходилось создавать имена пользователей и пароли, и полностью в течение первых трех месяцев. Я бы сказал, что половина пользователей, которые его использовали, должны были ответить и сказать: «Я забыл свой пароль,могу ли я сбросить его, пожалуйста.
Стефан: Но идея о том, что нам нужен центральный репозиторий имен пользователей и паролей, я имею в виду, что это отчасти нелепо, потому что ваша работа имеет ключ, отличный от вашего дома, верно, и у вас не будет одного ключа для обеих этих вещей, верно Я имею в виду, я не покупаюсь на весь этот аргумент, извините.
Патрик: Мой провайдер OpenID, который я использую, странный, потому что, когда я вхожу с ними в систему, мне приходится каждый раз выбирать серию из трех картинок, чтобы подтвердить свою личность, и мы говорили об управлении паролями только с тремя из нас в небольшом приватном чате у нас было для шоу, но я упомянул, что я использую KeePass , хорошо в KeePass, в примечаниях у меня есть мои категории, такие как игрушки и игры, деньги, и я должен фактически нажать на эти вещи, чтобы подтвердить свою личность. И я думаю также, Кевин, вы только что сказали это, консенсус среди веб-разработчиков, в целом плохо, потому что такая маленькая ниша в мире, эхо-камера —
Кевин: Ой!
Патрик: — где эти люди, и это хорошо, но вы знаете.
Стефан: «Эти люди», что вы имеете в виду «эти люди?» (Смех)
Патрик: Я часть этого! Я часть этого! (смех) Я тоже шучу, я должен сказать, это очень ненормальный язык. Но дело в том, что это своего рода эхо-камера, и мы видим вещи определенным образом, будь то RSS или OpenID, что будет хорошо для нас, может быть, хорошо для Интернета, но есть 99,9% все остальные.
Кевин:Я думаю, что у OpenID есть правильная идея, но им не хватает фальшивого пользовательского опыта, который необходим, чтобы продать свое решение массам. Принимая во внимание, что Facebook Connect является для меня своего рода полумерой, как вы сказали, Стефан, нам не нужен центральный репозиторий для паролей каждого пользователя; Идея OpenID заключается в том, что вы можете выбрать своего собственного провайдера или даже настроить свой собственный сервер, если вы действительно этого хотите, если вы такой хардкорный и недоверяющий человеку, нет центрального репозитория, любой может создать репозиторий, и вы получите выбрать, кому вы доверяете с этими деталями. И идея в том, что это децентрализованная система. Facebook Connect, это та же идея, что и OpenID, в том, что вы не создаете новый пароль для каждого посещаемого вами сайта, но это централизованное хранилище.Это своего рода OpenID с этим центральным элементом — все доверяют одной коммерческой организации свои данные. Я думаю, что Facebook Connect доказывает и что я слышал, что обычные пользователи используют Facebook Connect там, где они не используют OpenID. Facebook Connect показал, что при правильном пользовательском опыте люди будут использовать такую систему, но Facebook Connect не сможет достичь всех целей, которые OpenID имел в виду, — децентрализации, так что я думаю, что сейчас дело за веб-разработчиками ». Суд переосмыслил OpenID таким образом, чтобы он мог конкурировать с пользовательским интерфейсом Facebook Connect.Facebook Connect показал, что при правильном пользовательском опыте люди будут использовать такую систему, но Facebook Connect не сможет достичь всех целей, которые OpenID имел в виду, — децентрализации, так что я думаю, что сейчас дело за веб-разработчиками ». Суд переосмыслил OpenID таким образом, чтобы он мог конкурировать с пользовательским интерфейсом Facebook Connect.Facebook Connect показал, что при правильном пользовательском опыте люди будут использовать такую систему, но Facebook Connect не сможет достичь всех целей, которые OpenID имел в виду, — децентрализации, так что я думаю, что сейчас дело за веб-разработчиками ». Суд переосмыслил OpenID таким образом, чтобы он мог конкурировать с пользовательским интерфейсом Facebook Connect.
Стефан: Когда они выйдут с MySpace Connect, я буду там.
Кевин: (смеется) Хорошо, хорошо.
Стефан: Извините, это было слишком просто.
Кевин: Итак, история Webmonkey здесь в конечном итоге признает, что OpenID, вероятно, находится на пути к самому себе, но что здесь есть место для новой технологии, основанной на стандартах, чтобы выйти и конкурировать с подобными Facebook Connect. Это то, что мы всегда видим, у всех нас были дрянные мобильные телефоны — Патрик, у вас все еще есть дрянной мобильный телефон. (смеется)
Патрик: Спасибо.
Кевин: И мы жили с ними, и Apple вышла с этим прекрасным iPhone, в который все влюбились и согласились, что это превосходный опыт, которым было гораздо приятнее пользоваться. Там было несколько придурков, которые выдержали, потому что технология Apple была закрыта, и вы не хотели привязывать себя к Apple и доверять Apple все, что вы положили в свой мобильный телефон —
Патрик: Ворчать.
Кевин: — и поэтому компания Google предложила более открытую альтернативу операционной системе Android, и даже были предприняты попытки создать полностью открытые и свободные программные стеки для аппаратного обеспечения типа мобильного телефона, и поэтому мы имеем этот шар, подпрыгивающий между открытые и закрытые миры, и кажется, что закрытые часто прокладывают путь пользовательскому опыту, а затем открываются, чтобы наверстать упущенное, и «восходящий поток поднимает все лодки», это говорит?
Патрик: Да, ты прибил это.
Кевин: Я с нетерпением жду следующей итерации OpenID, чтобы я снова мог перестать создавать новые пароли для каждого сайта, который я посещаю.
Хорошо, пришло время поговорить о новом веб-сайте, и именно поэтому у нас сегодня есть наш специальный гость Паскаль, и этот новый веб-сайт приходит к нам не с кого иного, как с sitepoint.com. SitePoint пробует что-то новое здесь, и это запускает новый сайт под совершенно другим доменным именем по определенной теме. Какой сайт у Паскаля?
Паскаль: Каждый должен открыть новую вкладку в своем браузере и перейти на designfestival.com .
Кевин: designfestival.com.
Паскаль: Действительно.
Кевин: Хорошо, что это за сайт?
Паскаль: Итак, это новый проект SitePoint, на котором в основном создана платформа для размещения голосов различных профессионалов в области веб-дизайна со всего мира, которые делятся своими советами, вдохновением и опытом в различных захватывающих областях дизайна. Например, у нас достаточно типография, дизайн логотипа и пользовательский опыт, и у нас есть основная команда блоггеров и целый ряд по-настоящему крутых приглашенных блоггеров, которые также будут иногда вести блог. Это в основном это в двух словах.
Кевин: Вы один из этой основной команды блоггеров.
Паскаль: Да, я был любезно приглашен в основную команду по ведению блогов, и у нас также есть Эмили Смит, которая занимается UX, она — информационный архитектор и действительно здорово работает с устройствами Apple, и у нас также есть Дженнифер Фарли, которая освещает дизайн логотипа и работа в Laughing Lion Design, а потом я занимаюсь типографской работой.
Кевин: Дженнифер Фарли уже давно ведет блог на sitepoint.com о дизайне, и я большой поклонник ее сообщений. Что вы пишете о Паскале?
Паскаль: Таким образом, основной круг тем, которые я собираюсь охватить, в основном относится к веб-типографии, поэтому, по существу, охватывающий типографию в Интернете, применяемую в Интернете, основные правила, вроде, типографии хорошо известны, но потому Сеть очень интересная и всегда движется в динамичной среде с появлением различных новых технологий и соображений, которые необходимо… рассмотреть, поэтому я буду в основном смотреть на это и помогать людям с помощью пары советов и пара статей здесь и там вроде моего опыта и некоторые предложения и пара новых шрифтов, которые могут выйти, или как реализовать веб-шрифты @font-face
Патрик: Большой вопрос в том, платит ли он лучше, чем Demand Media, я просто шучу, не отвечайте на это (смех). Нет, просто любопытный Паскаль, вы относительно новичок в бренде SitePoint, или вы были участником форумов, или насколько вы знакомы с sitepoint.com?
Паскаль: Я полагаю, что знаком с самой компанией и с ее деятельностью. Один из моих лучших друзей и коллег работал с SitePoint в течение короткого периода времени, и я написал, я думаю, две или одну, а не две статьи, я думаю, на sitepoint.com, и в противном случае, если я нахожусь в Мельбурне, я пытаюсь дать им посетите и скажите «привет», и я вижу банду на различных технических и веб-конференциях.
Патрик: И это приводит к тому, что я собирался спросить, и это больше, я думаю, Кевин, но когда-то, когда назад в тот день, веб-мастер, ecommercebase.com, несколько разных сайтов базового типа, я думаю, и это было объединено. в SitePoint, и теперь вид того, как это влияет на sitepoint.com. Я думаю, это мой вопрос, тогда как очевидно, что веб-дизайн является одной из основных проблем sitepoint.com, и теперь у вас есть этот новый сайт; Является ли это дальнейшее курирование, это более высокий уровень знаний, какова ценность предложения там?
Кевин: Что мы видели, так это то, что с годами SitePoint стал много значить. Когда мы впервые запустили SitePoint, веб-дизайн, веб-разработка — это то, что один человек мог бы сказать, что он является экспертом во всех аспектах — едва ли возможно. Но я думаю, что в далеком 1999, 2000 годах, когда мы впервые создавали сайт, вы могли назвать кого-то веб-мастером, и это фактически означало, что он был мастером Интернета. В наши дни разработка веб-дизайна — это такая многогранная, многопрофильная вещь, что ни один человек не является экспертом во всем, и я не должен быть им, я думаю. И, следовательно, ожидать от всех, кто является членом сообщества SitePoint, интереса ко всем частям контента, которые мы публикуем под баннером SitePoint, возможно, немного неразумно. На самом деле, я бы сказал, что большинство пользователей, которые приходят на SitePoint, интересуются только частью того, что мы делаем, что говорим, о чем публикуем.
И вот этот сайт, Фестиваль дизайна, представляет для нас своего рода эксперимент, новый способ публикации контента на определенную тему в определенной нише, в данном случае дизайна. Мы верим, что есть люди, множество людей, которым будет интересно все, что встречается на главной странице designfestival.com. Теперь, как это соотносится с sitepoint.com и как мы поддерживаем сообщество SitePoint после того, как мы начнем разделяться на несколько таких сайтов, — это то, что будет для нас постоянным опытом обучения, поэтому я полагаю, что это первый шаг в эксперимент. Если сайт, подобный этому, получает трафик, привлекает внимание, получает читателей и подписчиков, как мы и надеялись, то мы сделаем следующий естественный шаг — вернуть этот сайт в сообщество SitePoint и начнем создавать этот всеобъемлющий опыт, который, как только вы станьте поклонником одного из этих сайтов, затем вы можете предпринять дополнительный шаг, чтобы принять участие и изучить сообщество SitePoint в целом. Я могу сказать, что некоторые из способов, которые мы собираемся сделать, уже запланированы и фактически уже находятся на стадии реализации с точки зрения технической реализации, другие — что-то вроде того, чтобы подождать и посмотреть, и позволить нашим пользователям и читателям быть нашими руководство.
Но, честно говоря, мы дошли до того, что каждый раз, когда мы добавляли освещение новой темы в SitePoint, мы не обязательно получали больше трафика, мы разбавляли трафик, который у нас уже был. Так что фанаты PHP, которые были на нашем сайте, не были впечатлены, когда мы начали размещать контент ASP.net в SitePoint, и поэтому для каждого заинтересованного в ASP.net человека, которого бы мы приобрели в качестве фаната SitePoint, мы потеряли бы хардкорного разработчика PHP. как поклонник. Так что это наша попытка уравновесить конкурирующую аудиторию так, чтобы больше людей были счастливы.
Патрик: Это очень круто; Мне будет интересно посмотреть, как это будет развиваться. Похоже, что это может быть ситуация, когда у вас есть, я думаю, вы уже как бы сказали это, но это отдельные элементы, но затем общие элементы между ними, как, например, у вас могут быть все эти публикации, но, возможно, они разделяют набор форумов или сообщества, не то, чтобы это могло произойти, или что-то в этом роде, но такого рода вещи, которые можно развить, я мог бы точно увидеть.
Кевин: Ты думаешь так же, как мы, Патрик. (смех)
Мне нравится фестиваль дизайна, на первый взгляд он выглядит как довольно традиционный блог, но мне нравятся некоторые из них — я говорю это как заинтересованный наблюдатель, на самом деле я не являюсь членом команды, которая собирает фестиваль дизайна так много вещей на этом сайте я вижу впервые с этим запуском, но в дополнение к тому, что вы ожидаете от блога, который представляет собой список категорий, таких как HTML и CSS, JavaScript, верстка, типография и так далее у них есть два вида классификаций для их постов, которые «вдохновляются» или «учатся», и мне нравится, что некоторые посты научат вас, как что-то делать, а некоторые посты просто будут там, чтобы дать вам мотивацию выйти и сделать что-то самостоятельно. Паскаль, вам особенно нравится писать для одной или другой стороны, или вы собираетесь освещать обе?
Паскаль: Я думаю, что оба возбуждают меня в равной степени, я не знаю, я с нетерпением жду начала, у меня в любом случае нет больших предпочтений.
Кевин: Хорошо, хорошо, если вы еще не посмотрели, слушатель, зайдите на designfestival.com и следите за @DesignFestival в Твиттере, и дайте нам знать, что вы думаете о новом сайте, если вы этого не сделали Вы вообще знакомы с SitePoint, и вы наткнулись на этот сайт, что бы вы подумали об этом, вы бы хотели подписаться на него? Если вы считаете, что мы могли бы справиться с этим лучше или у вас есть какие-либо мысли, напишите нам, не стесняйтесь комментировать этот подкаст или перейдите по соответствующим ссылкам на designfestival.com, чтобы поделиться своими отзывами непосредственно с командой. ,
Итак, да, спасибо, что поделились с нами этим, Паскаль, сейчас время подкаста, на котором у нас обычно есть прожекторы хоста, и на этой неделе у нас не хватает одного хоста, так что Паскаль мог бы я побудить вас поделиться с нами В центре внимания, что, по вашему мнению, наши слушатели могут заинтересовать?
Паскаль: Да, конечно, поэтому у меня была пара идей, но я думаю, так как мы говорим о вещах, связанных с дизайном, или, по крайней мере, это было большим посланием для меня, я полагаю, я чувствую, что это будет неадекватно для меня, не упомянуть потрясающую работу Джона Бордли на ilovetypography.com . Он настаивает, я думаю, что в прошлый раз я проверил только 69 000 подписчиков RSS, так что я думаю, что число могло бы увеличиться с тех пор, но я очень рекомендую всем, кто хоть немного интересуется хорошим текстом, разборчивым текстом и заманчивым текстом, текстом, который действительно соблюдает установленный контент, который предлагает вам по-настоящему прочитать и который позволяет легко просматривать, легко просматривать и переходить на ilovetypography.com.
Кевин: Я пытался подписаться на этот сайт, прежде чем подумать, что я люблю типографику, и я обнаружил, что этот парень любит типографику больше, чем я когда-либо буду любить типографику. (смеется) Вы бы сказали, что для тех, кто больше интересуется типографикой в Интернете, после ваших работ на фестивале дизайна они получат приятную информацию о том, что вы получите на I Love Typography?
Паскаль: веб-сайт I Love Typography — нет, он больше посвящен хорошему шрифту и хорошей типографии, он не посвящен хорошей веб-типографии, хотя здесь есть упоминание, хорошие статьи или ссылки, или видео, или любой другой материал, который действительно подключен в теме. Если вы интересуетесь дизайном, дизайном в Интернете, и, следовательно, вам также следует в корне интересоваться настройкой текста в Интернете, потому что это такой фундаментальный компонент контента в Интернете, тогда я, вероятно, рекомендую посетить фестиваль дизайна и проверить из раздела типографии.
Патрик: Итак, вы говорите, что есть больше, чем Arial и Verdana? Это должен быть худший комментарий, когда-либо сделанный кому-то, кто любит типографику. (Смеется)
Кевин: Вам нужно подписаться на этот новый сайт, Патрик. Да, я бы сказал, что «Я люблю типографику» позволяет вам разочароваться в таких людях, как вы, которые знают, чего можно добиться с помощью шрифта, а затем сталкиваются с ограничениями — постепенно ослабевающими, но не ограничивающими — тем, что вы можете делать на паутина. Стефан, почему бы тебе не увести нас с собой?
Стефан: Итак, он был в Интернете уже пару дней, но есть системная горячая клавиша терминала под названием Visor , это небольшой пакет, который вы можете использовать для вызова этого терминала просто с помощью простой комбинации клавиш, которую вы установили. Это требует SIMBL, но кроме этого это просто и это здорово. Я всегда ненавижу приходить в центр внимания или выполнять поиск команд, чтобы запустить терминал, так что это здорово для меня.
Кевин: Ах, я люблю эту вещь! Я обнаружил около трех лет назад, когда создатель Quicksilver, столь любимого и теперь очень популярного приложения для Mac, он написал этот оригинальный Visor и, да, он был похож на тех людей, которые играют в шутеры от первого лица и привыкли к Имея горячую клавишу, которая открывается в окне чата поверх их игры, чтобы они могли быстро бросить оскорбление тому, кого они собираются стрелять, (смех), это как бы превращает Mac Terminal в это, именно такие вещи Вы можете перескочить через экран над тем, что вы делаете, и вы можете быстро запустить команду в командной строке, а затем убрать ее обратно. Но я помню, что он действительно глючил, и я думаю, как Quicksilver, разработчик начал пренебрегать им со временем; Я думаю, он получил несколько платных концертов, которые отвлекли его внимание от его бесплатных увлечений, таких как Quicksilver и Visor. Но похоже, что кто-то другой взял факел и снова начал его поддерживать, так что это отличная новость.
Кевин: Патрик, что ты в центре внимания?
Патрик: Я просто рад, что Паскаль не обратил внимания на видео «Я только что занимался сексом» на «Одиноком острове», потому что я уже рассказал о нем несколько эпизодов назад, поэтому мы уже рассмотрели эту тему, я знаю, что это потрясающе но мы должны двигаться вперед, нет.
Итак, мой центр внимания, и это не мой центр внимания, а друг подкаста, Уэйн Саттон, который только что побывал сегодня несколько раз, объявил, что он взял на себя новую должность директора по цифровым технологиям для TechMedia, которая является материнской компанией Tech Journal. Саут и некоторые события в районе Роли, и мой центр внимания — это веб-сайт для его совершенно нового мальчика micahdsutton.com , Уэйн — своего рода цифровой парень, который, конечно, уже зарегистрировал доменное имя и, конечно, уже имел это Я думаю, что сайт готов к работе, когда родился ребенок, который был 20 января, и поэтому у вас есть этот сайт с фотографиями и видео, и это не только изящная мелочь, но и пример для всех цифровых родителей: следуйте, чтобы вы были хотя бы на этом уровне.
Кевин: Поздравляю. Мой центр внимания — хорошее быстрое и грязное приложение от хороших людей из Google. Я думаю, что многие люди изначально были в восторге от Google Планета Земля , настольного приложения, которое позволяет просматривать спутниковые снимки Земли в 3D, а затем упали, потому что было удобнее просто заходить в Карты Google в своем браузере. Что ж, это тот, который, я надеюсь, вернет вас снова, чтобы проверить Google Планета Земля, если вы не проверяли его в последнее время. Это небольшое веб-приложение, созданное в свободное время для некоторых людей в Google под названием Google Follow Your World, и оно находится по адресу followyourworld.appspot.com , и идея заключается в том, что это сайт, который будет уведомлять вас по электронной почте всякий раз, когда Google становится новым спутниковые снимки в Google Планета Земля для определенной точки мира, которую вы укажете, или столько точек, сколько вам нужно. Поэтому, если вы похожи на меня, мне нравится наблюдать за изменениями, происходящими в моем родном городе, где я вырос, потому что я там больше не живу, а также моя подруга родом из той части Австралии, которая не живет там. У меня хорошие спутниковые снимки, поэтому мне всегда интересно узнать, обновила ли Google информацию об этой части света, добавив более качественные фотографии, которые позволят вам получить более четкое представление о том, откуда она. И вот, что я делаю, это захожу на followyourworld.appspot.com, отмечаю это место в мире, присваиваю ему имя и сообщаю им адрес электронной почты, чтобы уведомлять его, когда эта часть мира получает обновленные изображения, и это все, что нужно сделать. Вы можете выбрать столько местоположений, сколько захотите, и в следующий раз вы получите приятное электронное письмо в свой почтовый ящик, когда Google обновит свои спутниковые снимки для этой части света в Google Планета Земля. Хорошая маленькая халява там.
Вот и все для сегодняшнего шоу, но перед тем, как мы уйдем, у нас есть новости о предстоящем шоу, о котором я упоминал в самом начале, это # 98, что означает, что мы находимся всего в двух неделях от нашего 100-го эпизода подкаста SitePoint, я не могу поверьте, мы уже здесь, и каждая неделя, кажется, проходит быстрее, как будто мы ускоряемся к # 100. Таким образом, мы не можем позволить, чтобы такая веха прошла, не сделав чего-то особенного, и мы собираемся сделать живое шоу. Это будет живое аудио-шоу, размещенное на USTREAM [на самом деле оно будет на TinyChat, а не на USTREAM.], И мы собираемся постараться получить как можно больше наших любимых гостей с прошлых шоу SitePoint. Подкаст, чтобы вернуться, дать нам небольшое обновление, дать нам мини-интервью, и мы сделаем это с помощью живого чата, где вы, наши слушатели, сможете следить, задавать нам вопросы, задавать им вопросы, и на самом деле мы просто сделаю двухчасовую онлайн-вечеринку, чтобы отпраздновать 100-й эпизод этого подкаста. Таким образом, на данный момент у нас еще около полутора недель до записи этого, и, конечно, это будет записано и отредактировано для регулярного выпуска подкаста, при условии, что на этой онлайн-вечеринке есть что-то, что мы можем использовать как традиционный подкаст для публикации позже; Я уверен, что из этих двух часов у нас будет хотя бы час хорошего материала. Но если вы хотите присоединиться к нам для прямой трансляции, и мы надеемся, что вы это сделаете, отметьте эту дату и время в своем календаре: воскресенье, 13 февраля, с 16:00 до 18:00 , это тихоокеанское время, поэтому на западном побережье Соединенных Штатов это с 4 до 6 вечера, если вы находитесь на восточном побережье, это будет что …
Патрик: с 7:00 до 21:00, что по Гринвичу минус 5.
Кевин: Ну вот. И если ни один из этих часовых поясов не является вашим, и у вас есть проблемы с часовыми поясами, зайдите на страницу подкаста SitePoint по адресу sitepoint.com/podcast , у нас будет ссылка на страницу, которая сообщит вам точное время в вашем регионе. часовой пояс Просто зайдите на tinychat.com/sitepoint , это канал, на котором мы будем транслировать в прямом эфире с 16:00 до 18:00 в воскресенье, 13 февраля. Надеюсь увидеть тебя там; мы добавим еще одно напоминание об этом шоу в наше интервью на следующей неделе, и Патрик говорит об этом интервью, которое уже в банке.
Патрик: Я разговаривал с Джеем Баером и Эмбер Нэслунд, соавторами The Now Revolution сегодня, и это было действительно забавное интервью, так что с нетерпением ждем этого эпизода № 99.
Кевин: Итак, это будет в Podcast 99 на следующей неделе, и через пару дней у нас будет живая запись Podcast # 100. Надеюсь увидеть вас там и все на этом Podcast # 98. Я хотел бы поблагодарить Саймона Паскаля Кляйна за участие в сегодняшнем шоу, спасибо Саймону.
Паскаль: Не беспокойся, ура.
Кевин: Саймон, можешь ли ты дать нашим слушателям знать, где тебя найти, если они большие поклонники твоих сочинений.
Паскаль: Да, хватай меня на klepas.org .
Кевин: И они могут следить за тобой в Твиттере @klepas .
Паскаль: Да, это моя ручка в Твиттере, @klepas.
Кевин: Отлично. Ребята, давайте обойдем стол.
Патрик: Я Патрик О’Киф из сети iFroggy, я веду блог на managecommunities.com в Твиттере @iFroggy .
Стефан: Я Стефан Сегрейвс, вы можете найти меня в Твиттере @ssegraves, а я пишу в блоге на badice.com .
Кевин: И наш обычный соведущий Брэд Уильямс пропал без вести, мы надеемся, что вы выкопаете себя из снега и присоединитесь к нам для нашего # 100. Вы можете подписаться на Брэда @williamsba , а я Кевин Янк, вы можете подписаться на меня в Twitter @sentience и следить за SitePoint @sitepointdotcom . Посетите нас по адресу sitepoint.com/podcast, чтобы оставить комментарии к этому шоу и подписаться на получение каждого шоу автоматически. Подкаст SitePoint производится Карлом Лонгнекером. Спасибо за прослушивание, пока, пока.
Тема музыки Майка Меллы .
Спасибо за прослушивание! Не стесняйтесь сообщить нам, как у нас дела, или продолжить обсуждение, используя поле комментариев ниже.