Эпизод 96 подкаста SitePoint теперь доступен! На этой неделе ваши ведущие — Патрик О’Киф ( @iFroggy ), Стефан Сегрейвс ( @ssegraves ), Брэд Уильямс ( @williamsba ) и Кевин Янк ( @sentience ).
Скачать этот эпизод
Вы также можете скачать этот эпизод в виде отдельного файла MP3. Вот ссылка:
-
Sitecast Podcast # 96: Подключаемые модули войн!(MP3, 69,1 МБ, 1:15:22)
Резюме Эпизода
Вот темы, затронутые в этом эпизоде:
- Google отказывается от поддержки видео H.264 из Chrome
- Пришло время протестировать ваш сайт в Firefox 4
- W3Fools рекомендует ссылку на SitePoint
- Загрязненные темы WordPress доминируют в Google
Просмотрите полный список ссылок, указанных в шоу, по адресу http://delicious.com/sitepointpodcast/96 .
Host Spotlights
- Патрик: Как я убедил Дидди устроить комедийное шоу в подвале театра сегодня вечером
- Брэд: Супер Марио Блог Фон
- Стефан: TeuxDeux
- Кевин: Dropbox Шпаргалка Dropquest
Показать стенограмму
Кевин: 21 января 2011 года. Google Chrome выпускает видео H.264, Firefox 4 близится к выпуску, и как избежать испорченных тем WordPress.
И добро пожаловать на подкаст SitePoint № 96, и Стефан, Патрик, Брэд, добро пожаловать.
Брэд: Привет, привет.
Патрик: Привет.
Кевин: Привет, привет. Приятно снова вас слышать, приятно делать это каждые две недели, садиться и поболтать с вами, и на этой неделе нам кажется, что нам нужно больше общаться, чем когда-либо прежде. Итак, давайте углубимся в историю с номером один, которая была на моем радаре на прошлой неделе, а это Google Chrome и видео. Итак, Брэд, у меня есть к тебе один вопрос, ты собираешься покинуть Chrome из-за этой истории?
Брэд: Нет, абсолютно нет.
Кевин: (смеется) Кажется, многие люди начинают угрожать отчаянным действиям здесь. Те, кто не слышал об этом, рассказывают, что Google объявил массивный триггер с некоторых точек зрения, они решили, что собираются отключить поддержку браузера Chrome, поддерживающую видео H.264. Так что для тех, кто не знает своих стандартов видео, это видеокодек, который аппаратно поддерживается всеми i-устройствами, которые делает Apple, и поэтому я предполагаю, что до выхода iPhone и iPad никто не обращал на это особого внимания. в какой формат видео вы добавили на свой веб-сайт, потому что все использовали Flash для доставки видео, поэтому Flash поддерживает видео MPEG-2, поддерживает видео H.264, поддерживает несколько других видеокодеков, таких как VP6, и потому, что поддерживает это разнообразие ни о каких форматах никто не заботился, в каком формате было ваше видео, пока у вас был Flash-плеер, на котором вы могли смотреть все это видео. Но примерно три года назад появился, думаю, четыре года назад появился iPhone без поддержки Flash, а через пару лет — iPad, опять же без поддержки Flash, и этим устройствам требовался один формат видео, и это был H.264. , Вы можете встроить видео H.264 на свой сайт, и оно будет воспроизводиться в этих браузерах, но не на любом, ну, никакой другой формат видео не будет воспроизводиться на этих устройствах, и поэтому постепенно все начали конвертировать видео своего сайта в H.264, до сих пор , История, я думаю, мы слышали это около года назад, Google выкупил все права на этот новый видеоформат под названием VP8, и они связали его в формат файла, который они называют WebM, и я не знаю, когда это произойдет. вышло, это звучало как хорошие новости; когда Google сделал это приобретение, мы все были довольно уверены в этом, верно?
Брэд: Да, мы обсуждали это, прошло уже несколько месяцев с тех пор, как WebM был первоначально анонсирован, и в то время, как я помню, мы все время обсуждали то, что думали об этом, и если я правильно помню, Патрик поднял пара хороших моментов, с которыми я склонен согласиться больше, чем я думаю, что в то время я думал, что формат видео, выбранный для HTML5, должен быть открытым, я имею в виду, что он в конечном итоге поможет с инновациями и поможет с некоторыми из небольших стартапов, которые, возможно, не могут позволить себе какой-либо лицензионный сбор, когда дело доходит до воспроизведения видео через Интернет, так что я полностью за это; Я думаю, что WebM — это путь, и я рад, что Google как бы занимает позицию на этой стороне.
Кевин: Ну, я полагаю, что многие дебаты, вы знаете, мы обсуждаем в этой истории примерно неделю, поэтому под мостом много воды. Первоначальная реакция была, я думаю, очень раздробленной, были люди, которые сказали, что Google, в конце концов, поступает правильно, а затем были люди, которые говорили, что Google все здесь крутит. Итак, я полагаю, что это зависит от того, на какую сторону этого аргумента вы приходите, и даже в стенах здесь, в SitePoint, дебаты разделились, я думаю, что они почти сорвались с того дня, как объявили. Некоторые люди здесь на стороне Google в этом, а другие нет. Я полагаю, что все сводится к тому, каково ваше определение открытого.
Брэд: Да, мне любопытно узнать, почему люди думают, что Google как-то портит Интернет, что это за аргумент? Или кто-то здесь — кто-нибудь здесь согласен с этим?
Кевин: Позвольте мне нарисовать вам картину, потому что я думаю, что я могу с этим согласиться, я готов изменить свое мнение, но сейчас открытый термин — это сложный термин, это может означать открытый исходный код, это может означать бесплатное, это может означать, что нет контролируется любым человеком, и в зависимости от вашего определения и того, что вы считаете правильным для Интернета, ваш предпочтительный формат видео должен быть другим, я думаю. Итак, по определению, по крайней мере, я думаю, что H.264 открыт, а WebM — нет; определение, которое, я думаю, даст вам, заключается в том, что H.264 принадлежит не какой-либо одной компании, а консорциуму компаний, которые все участвуют в этом лицензирующем органе, который является совладельцем формата видео H.264. Знаете, нет ни одной компании, которая могла бы принять решение об отказе кому-либо в доступе к этому формату, если мы в SitePoint начнем делать видео, которые не нравятся людям, то ни в коем случае компания, владеющая H.264, не сможет сказать, что вам запрещено используйте этот формат или начните взимать с нас дополнительные лицензионные сборы или что у вас есть. Это открытый формат в том смысле, что он принадлежит трасту компаний. Тем не менее, формат WebM теперь принадлежит одной компании, и этой компанией является Google, и поэтому вы доверяете этому формату, уверены, что этот формат будет поддерживаться, лицензироваться и поддерживаться в наилучших интересах Интернета как Целое должно распространяться только на то, насколько ваше доверие к компании Google распространяется. Google скажет вам, что WebM открыт, потому что он лицензирован бесплатно; никто не должен никому платить за использование видео формата WebM, потому что Google заявил, что каждый может иметь бесплатный доступ к этому формату на неограниченный срок. Код для воспроизведения и создания видео VP8, который входит в видеофайлы WebM, также имеет открытый исходный код, и любой может взять этот код и адаптировать его для любого устройства или браузера, в который он хочет вставить его, чтобы этот код был открытым исходным кодом. Но это все еще технология, принадлежащая Google; если я хочу внести изменения в формат видео VP8, я должен обратиться к нему с Google, это та компания, которая подотчетна своим акционерам и своей прибыли, это не группа компаний, как H.264. Так что для меня это аргумент, почему H.264 более открыт, чем WebM, поэтому отговорите меня от этого, кто-нибудь, скажите мне, почему я ошибаюсь. Почему WebM открыт?
Стефан: Это Google. Я не знаю, я согласен с тобой, Кевин, так что я не думаю, что есть аргумент против того, что ты говоришь, правда.
Патрик: Но ваша вера в то, что это безопаснее, более или менее сильна, потому что она принадлежит нескольким компаниям, а не одной. Я не знаю. Я могу видеть это, я просто не знаю, что это имеет огромное значение, если мы рассматриваем компании как злые с самого начала (смех).
Брэд: Ну, Google не злой, они?
Кевин: Они не злые, но и некоммерческая альтруистическая компания, я думаю, это было бы наивно. Google не первый браузер, который отказался от поддержки H.264. Браузер Firefox не поддерживает видео H.264; если вы перейдете на веб-сайт, на котором есть видео H.264 с Firefox, он не будет воспроизводиться, если этот сайт не скажет: «О, вы не поддерживаете видео H.264? Ну, вот флэш-ролик, который будет сидеть вокруг этого видеофайла, чтобы воспроизвести его ». Так что Flash вроде как этот слой совместимости, если браузер не поддерживает видеоформат, предоставленный вам сайтом, сайт обычно будет скажи хорошо, возьми вместо этого этот Flash-ролик, и Flash-плеер может воспроизводить этот формат видеофайлов. Так что это то, что мы имели в Firefox и Opera, я полагаю, годами, эти два браузера, Firefox и Opera не имеют встроенной поддержки видео H.264, и они всегда ссылались на те же самые причины, которые Google привел, которые в том, что веб-технология всегда была бесплатной, как в пиве, так как вам не нужно никому платить доллар за создание веб-контента или создание веб-браузера для отображения веб-контента. Это аргумент, который мы приводили в этом подкасте до того, что Интернет больше похож на бумагу или больше на диск Blu-ray? Если технология, необходимая для отображения веб-контента, является технологией, которую вы должны заплатить кому-то за использование. И это, безусловно, верно для видео H.264, но есть аргумент пуристов и практический аргумент, аргумент пуристов заключается в том, что если вы хотите создать следующий YouTube и собираетесь основывать свой бизнес на видео H.264, то в конечном итоге вы перешагнете этот определенный порог, когда вы публикуете определенное количество видео H.264, и вам придется заплатить лицензирующему органу за использование этой технологии. Но если вы просто хотите разместить этот тип видео в своем личном блоге для личного использования, и вы делаете видеоподкаст, вы устанавливаете видео каждый день, вы не собираетесь преодолевать какие-либо барьеры или пороги, которые говорит, что вы должны людям деньги, чтобы лицензировать эту технологию. Консорциум H.264 имеет очень щедрые ограничения на личное использование и даже коммерческое использование ниже определенного порога, за который вам не нужно платить, и они взяли на себя публичные обязательства не только продлить это использование на многие годы, но и при продлении Дата приближается, что они также пообещали, что они не собираются необоснованно изменить эти условия. По сути, они публично и во всем мире заявили, что видео H.264 будет бесплатным для личного некоммерческого использования в Интернете, а также бесплатным для мелкомасштабного коммерческого использования. Что в этом плохого?
Патрик: Ну, я не знаю, позвольте мне по-другому взглянуть на это, потому что я думал об этом с точки зрения нашей дискуссии на предыдущем шоу о RSS и, возможно, о смерти RSS, и я сказал что-то, что я считаю верно и здесь, и я сказал, что продвигать RSS не является задачей любого браузера, и я действительно чувствую, что это задача браузера также продвигать видео формат, и я думаю, что альтруистическое обсуждение лучше оставить для небольшого меньшинства людей, которые заботьтесь о том, что слушатели этого шоу, но есть и бизнес-аспект, голосуя, так сказать, ногами. Вы спросили Брэда, не перестанет ли он использовать Chrome, нет, потому что Брэд не считает, что это имеет большое значение, но тогда, возможно, Chrome получит удар, основываясь на этом, и другие браузеры получат плюс, потому что они хотят его поддерживать; если это большая проблема, я думаю, что цифры будут более или менее отражать ее в использовании, и это один из способов, по которому вам следует проголосовать, если вам не нравится то, что Google здесь сделал. Теперь лично я до сих пор не скачал Chrome, поэтому самое большое, что я мог угрожать, это загрузить его, так что лично я не представлял особой угрозы. Но я думаю, что есть браузеры, которые явно поддерживают этот формат, и если вы чувствуете, что так решительно идете по этому пути, пользователи всегда будут ориентироваться на производительность, я думаю, что в целом те, кто заботится о такого рода вещах, все остальные будут просто использовать браузер они используют, потому что, верьте этому или нет, я думаю, что веб-видео не исчезнет, поэтому, какой бы браузер они ни использовали, есть вероятность, что если он достаточно важен, веб-сайт найдет способ его отобразить. Итак, насколько важно это обсуждение в более широком контексте Интернета? Я не знаю. Но мне кажется, что это может показаться немного преувеличенным на выходные, и Chrome — браузер для меньшинства, не забудьте и посмотрим, как это будет.
Брэд: Так что, если вы хотите поддерживать H.264, вам нужно запустить IE9 или Safari (смех).
Патрик: Забавно, как это работает.
Брэд: У тебя есть кто-нибудь из Патрика?
Патрик: Нет, на самом деле я запускаю Firefox, так что
Брэд: О, мальчик. Итак, вы поддерживаете WebM.
Патрик: О человек, зло. Еще одно интересное число, которое я увидел здесь, было в статье ZDNet, Эд Ботт , ссылка, которую Кевин имел в заметках к шоу, я думаю, он сказал: «Максимальная годовая лицензия на такой продукт, как Chrome для H.264, составит 6,5 миллиона долларов. Теперь его мнение таково, что это менее четверти от одной сотой одного процента прибыли Google, и для них это не должно иметь большого значения. Я не знаю, честно ли это сделать, я не думаю, что Google обязательно нужно выбрасывать 6,5 миллиона долларов, если они считают, что им не стоит использовать этот формат или принять его, или у них есть что-то, что они чувствовать себя лучше Я думаю, что это то, что любая компания или организация обязана для себя и своих акционеров в такого рода вещи.
Стефан: Если они хотят сократить бюджет на 6,5 млн. Долларов, для Google это пугает. Я не знаю, я не думаю, что это действительно проблема, хотя.
Кевин: Мне любопытно, сколько они потратили на приобретение прав на видео технологию WebM, я подозреваю, что это стоило им чуть больше 6,5 миллионов долларов.
Так что я думаю, что Патрик прав, хотя, если мы оставим в стороне то, должен ли Google делать это, прав ли Google в этом, давайте поговорим об эффекте, какой эффект это продвигает, если он идет вперед, и насколько я могу сказать, Google может придется откатить это решение на основе общественного мнения, скажем, нет, скажем, Google встает на песок и решает быть упрямым в этом и продолжает то, что они объявили, Google удаляет формат видео H.264 из хрома. Что происходит? Похоже, что их цель — заставить всех переключиться на создание видео в формате WebM; это достигает этого?
Стефан: Нет. Я просто думаю, что люди будут придерживаться того, что они знают, и это Flash для веб-видео. И тот факт, что Flash является резервной технологией для таких вещей, как H.264 в других браузерах, тогда, вы знаете, кажется естественным, что он остается таким.
Брэд: Я думаю, что это начнет меняться, потому что, особенно если на iOS нет Flash, я имею в виду, что люди стремятся разрабатывать видео без Flash, чтобы оно поддерживалось на iOS, и им не нужно иметь другой формат или запасной вариант.
Стефан: Итак, iOS полностью поддерживает WebM прямо сейчас?
Кевин: Нет, совсем нет, ноль поддержки; Вы не можете воспроизводить видео WebM в браузере iOS, нет способа сделать это, даже с Flash. Это козырь для меня вот эти устройства, которые поддерживают только один формат видео. Извлечение встроенной поддержки H.264 из Chrome не мешает вам просматривать видео H.264 в Chrome, просто для этого требуется загрузить Flash-фильм.
Стефан: Но не кажется ли это немного странным, ведь YouTube, когда вы переходите на YouTube-видео на iPhone или iPad, не является ли это видео, загруженное H.264?
Кевин: Да.
Стефан: А YouTube не принадлежит Google?
Кевин: Да.
Стефан: Так что здесь будет? Я имею в виду, они просто снимут все видео?
Кевин: Ну, я подозреваю, что это своего рода жест в том, что, как они надеются, делают другие люди. Google собирается потратить немало денег и серверного времени на перекодировку новой версии каждого видео на YouTube в формате WebM, и на самом деле это будет несколько новых версий во всех разных разрешениях, которые они хотят предоставить. И поэтому, если вы перейдете на YouTube в браузере, поддерживающем видео WebM, YouTube будет использовать этот формат видео вместо этого, но старые браузеры все еще будут получать видео H.264, потому что я не думаю, что Google может позволить себе отключить доступ к этому формату, по крайней мере пока, потому что Adobe уже объявила, что они добавят поддержку воспроизведения видео WebM во Flash, и так в недалеком будущем, и если мы предположим, что это произойдет, например, во Flash Player 11 дайте ему пару лет на всех, достаточно людей, чтобы быть на Flash Player 11, чтобы сделать это массовым развертыванием, как только они это сделают, каждый браузер, который может воспроизводить Flash, может воспроизводить видео WebM, а затем YouTube может отключить H. 264 трубы. Но сделать это на YouTube, а все остальные браузеры — это сложно, особенно если это по-прежнему ограничивает доступ пользователей iPhone и iPad к вашему видео. Мне кажется, что если Google захочет навязать проблему, им придется либо удалить поддержку Flash из своего браузера, чего они никогда не сделают, либо им придется начать выпускать устройства, такие как Apple, мобильные устройства, телефоны Android, например, нетбук Google Chrome; если они начнут выпускать эти устройства без поддержки Flash и смогут воспроизводить только видео WebM вместо H.264, это вызовет проблему, но, похоже, это будет финансовым самоубийством для них, никто не купит одно из этих устройств, если он не может воспроизводить самый распространенный используемый формат видео, который к лучшему или худшему, если H.264. Такое ощущение, что корабль отплыл. Google утверждает, что лучшим форматом для Интернета должен быть такой, и теперь, спустя четыре года после того, как каждый принял решение о том, какой формат использовать в Интернете, мы хотим изменить мнение каждого. Время сделать это было четыре года назад. Я думаю, что давняя проблема связана с аппаратным обеспечением; если вы не можете создать мобильное устройство с эффективным питанием от батареи, которое может декодировать видео и оборудование WebM, все остальное для меня будет спорным. Вы можете заставить все браузеры настольных компьютеров переключать форматы, но правда в том, что люди все чаще используют Интернет, а не мобильные устройства.
Стефан: Для меня это больше расколоть сеть. Требуется нечто простое, и мы снова усложняем.
Патрик: Разработчики жаловались на подобные вещи с незапамятных времен. Я имею в виду, почему это просто не умрет, почему мы не можем просто сделать это таким образом, зачем нам нужен новый формат, зачем нам это нужно, я имею в виду, что в конце дня люди найдут решение ; если веб-сайт достаточно важен, если он достаточно большой, если это новый горячий запуск или что-то еще, и они хотят быть в этом формате, то они будут кодировать свой сайт в этом формате для этого устройства. Я не хочу сравнивать его с iPod, iPad, а скорее с Flash, но опять же вы говорите о людях, спешащих получить устройства. Они найдут способ сделать это, если это то, что нужно, чтобы получить на этом устройстве. Так что я не обязательно думаю, что это — я не знаю, я просто не вижу в этом большой угрозы. Я действительно смотрел 24 часа подряд видео на YouTube на тот случай, если завтра веб-видео полностью исчезнет (смех), на тот случай, если я захочу все посмотреть, и поэтому, если кто-то сказал, что вы видите этот клип, я могу сказать: « Да, я видел это до того, как он ушел навсегда! »Но я думаю, что люди всегда будут находить решения, и со временем это само собой уладится, но в то же время у вас есть около 150 000 слов постов в блоге, чтобы прочитать об этой теме. Прямо сейчас, все они в наших заметках шоу.
Кевин: Да, у нас есть куча ссылок об этом материале. Если мы согласимся, что, по крайней мере, в краткосрочной перспективе это не окажет реального влияния на повседневных веб-разработчиков. Если вы планируете создать видео для своего сайта, я не думаю, что это надвигающееся изменение Google должно изменить то, что вы делаете вообще. Если вы являетесь поклонником Google и считаете, что WebM — лучшая технология для Интернета, вы можете потратить время на разработку и потратить лишнее время, необходимое для создания версии видео для WebM, которая будет воспроизводиться в Chrome, вы можете сделать это, если хотите, но это не меняет того факта, что вам все еще нужно создавать видео H.264 для всех i-устройств. Так что если вы ленивый разработчик и хотите знать минимум, который вам нужно сделать, чтобы опубликовать видео в Интернете, которое не меняется в результате этого шага.
Что, по-моему, может измениться, так это состояние Adobe и Flash, потому что в течение прошлого года мы все чаще освещали истории, в которых Flash потерял актуальность, Flash потерял значение; это первый заголовок за последнее время, который я увидел, что самым большим различием для него стало то, что технология Flash сейчас важнее, она снова требуется в браузере класса A для просмотра наиболее распространенного видео формата в Интернете. Одна из ссылок в наших примечаниях к шоу здесь принадлежит Джону Груберу из Daring Fireball , он указывает на сообщение в блоге Джона Доуделла из Adobe, отвечающего на это объявление Google, и, как и ожидалось, он очень доволен этим, но интересно наблюдать за реакцией Adobe. Реакция Adobe не имеет ничего общего с открытостью здесь или даже с форматом видеофайла, о чем он говорит, это цитата Джона Доуделла из Adobe, «Тег <video><video> Первоначальное обоснование было то, что вам не нужен плагин для просмотра изображений, так что видео является следующим естественным развитием этого, но с самого начала практические вопросы об использовании были подметены под ковер, по крайней мере, пока ковер не начал накапливаться слишком высоко, это не было устойчивым ». Он продолжает в основном, чтобы сказать, что это доказывает, что ожидать естественного воспроизведения видео в браузерах нецелесообразно, и угадайте, что, это доказательство того, что Flash является лучшим способом надежного отображения видео на Веб сейчас и навсегда. И Google, кажется, играет на этом, они объявили о негодовании или беспокойстве по поводу этого шага, они сказали, что собираются выпустить подключаемые модули воспроизведения видео WebM для Internet Explorer 9 и Safari, двух браузеры, которые вряд ли будут поддерживать WebM в ближайшее время. Google сделает всю работу за них. Если вам не нравится идея полагаться на Flash для воспроизведения нашего видеоформата, не беспокойтесь, мы сделаем «родные» плагины для воспроизведения видео для этих браузеров, им все равно придется загрузить плагин -в. Это стало чем-то, что становилось все проще, я думаю, что ты прав, Стивен, это превратилось во что-то довольно простое, один формат видео, один <video> есть плагины, фрагменты форматов, лежащих на земле, у нас здесь произошел взрыв в веб-стандартах, и Google в центре этого говорит: «Не волнуйтесь, когда пыль осядет, Интернет будет лучше для Это.»
Брэд: Ты должен любить Google, я имею в виду, что всякий раз, когда они выпускают что-то, что кто-то другой не хочет поддерживать, они просто делают какой-то способ, какой-то оснастки или подключаемого модуля в этом случае, который поддерживает его, это напоминает я из Google Chrome Frame, все в порядке, вы будете держать IE 6 рядом, ну, вот плагин, который решит эту проблему, вы знаете. (смех)
Кевин: Могу поспорить, что в Google действительно есть люди, которые действительно надеются, что им удастся добиться успеха по сравнению с телефонами и планшетами Apple, потому что, если вы удалите iPhone и iPad с этой картинки, все станет намного интереснее, у Google внезапно появится гораздо больше возможностей для решение такого рода, потому что мы больше не ищем устройства, которым нужно выбирать один формат видео, мы можем согласиться, что каждый может воспроизводить каждый формат видео, и разработчики могут свободно переключаться между форматами, когда их капризы и идеалы меняются, и Google может играть политическая игра и постарайтесь постепенно перенести настроение разработчиков на WebM, но пока существуют эти популярные устройства, которые поддерживают только один формат, действительно трудно убедить разработчика отказаться от этого одного формата. Во всяком случае, это сложно; Я думаю, что если бы у нас было три часа, мы бы не смогли разобраться в каждом уголке этой проблемы, и, как вы говорите, Патрик, есть десятки, если не сотни сообщений в блоге на эту тему, которые вы можете прочитать, каждая со своим уникальным крутись и бери, но, конечно, нам интересно услышать от тебя, слушателей; Рассматривали ли вы создание видео WebM вместе с другими форматами после этого решения? Ты собираешься потратить дополнительное время, чтобы сделать это, или ты собираешься подождать и посмотреть? И если так, что вы ждете, чтобы увидеть, что убедит вас начать создавать видео WebM? Я, например, удивлюсь, когда мой браузер в первый раз загружает какое-то видео WebM, мне бы очень хотелось узнать, какой формат видео — ну, что это за сайт, который, наконец, показывает мне видео WebM, потому что сейчас это все в теории , Несмотря на то, что я говорил об этой технологии в течение года на подкасте, я еще нигде не видел видео в кодировке WebM. И, о-о, еще одна вещь, о которой я хотел поговорить, прежде чем мы оставим этот вопрос в покое, это то, что делает его особенно интересным для меня, это то, что Chrome отличился тем, что этот браузер, Брэд, автоматически обновляется за кулисами. Поэтому меня поражает, что это может быть первый случай в истории Интернета, когда большое количество пользователей внезапно проснутся однажды и обнаружат, что их веб-браузер делает меньше, чем днем ранее, и они не нажимали кнопку или согласиться на что-нибудь, чтобы это произошло.
Брэд: Что, ты думаешь, обычный пользователь даже знал бы это? Я имею в виду, что по сути они собираются проигрывать видео, и оно должно воспроизводиться, даже если оно откатывается к Flash.
Кевин: Да, он будет проигрываться медленнее, и их компьютер будет расходовать больше энергии при воспроизведении видео, чем днем ранее.
Брэд: Поднимись, и они, вероятно, не поймут, что происходит. Да, я имею в виду, я думаю, что обычный пользователь даже не осознает, что происходит, пока воспроизводится видео.
Кевин: Мы, как разработчики, работаем, да, это то, что должны делать браузеры, они должны автоматически обновляться, мы не хотим, чтобы пользователи участвовали в принятии решений и процессе обновления, и это было легко аргументировать До тех пор, пока каждое обновление делало браузер лучше, более функциональным, более совместимым со стандартами. Но это первый раз, когда одно из этих автоматических обновлений, которое мы считаем такой хорошей идеей, на самом деле собирается сделать то, что многие веб-разработчики не хотят, чтобы это произошло.
Патрик: Другими словами, веб-разработчики с чем-то согласились, потому что они согласились с ними, ни за что! Шок! (смех)
Кевин: Да (смеется). Но, да, может быть, мы получаем то, что заслуживаем здесь, мы наивно хотели передать ключи Интернета в Google, и Google показывает нам, что они собираются делать с этими ключами, если мы не будем осторожны. Я знаю, что я драматичен, но …
Брэд: Как скоро мы увидим расширение Google, которое полностью изменяет этот процесс, или это будет разрешено?
Кевин: Да, именно так.
Патрик: Самая лучшая шутка Апреля Дурака, которую когда-либо мог сыграть Google с разработчиками, была бы в том случае, если бы в День дурака Google Chrome превратился в IE 6.
Кевин: Вы знаете, что, если Google пишет плагины для браузера Apple Safari, чтобы он использовал формат видео, который Google хочет, чтобы Apple, написала плагин для Google Chrome, который восстанавливает поддержку H.264 для этого браузера; у нас должны быть поставщики браузеров, которые пишут плагины друг для друга, так что в конечном итоге каждый браузер — это всего лишь смесь того, чего хотят от них разные производители браузеров. Ребята, сеть не становится проще, так как нам бы хотелось, чтобы стандарты создавали консенсус, а консенсус — простоту, похоже, что энтропия правит днем, как обычно.
Давайте перейдем к другой истории, потому что она совершенно удручающая; что у нас получилось … О, давайте на минутку перестанем говорить о Chrome и поговорим о Firefox, потому что я думаю, что нам суждено говорить о Chrome весь январь, но февраль выглядит так, как будто это будет месяц Firefox. Возможно, это уместно, февраль начинается с буквы F, Firefox начинается с буквы F. Февраль настолько хорош, насколько кто-либо может предположить, что это будет месяц, когда выйдет Firefox 4. На этой неделе мы выпустили бета-версию Firefox 4 бета 10, и Mozilla пытается донести до людей, что это очень близко к готовому браузеру. Мы меньше, чем, по многим прогнозам, мы находимся менее чем в месяце от большого количества пользователей Firefox, переходящих на версию 4, так что сейчас самое время, разработчики, если вы еще не загружали Firefox 4 бета и опробовать его на своем сайте, потому что вы не хотите неприятного сюрприза в следующем месяце, когда ваш сайт ломается в этом новом браузере. Это выглядит довольно хорошо, я должен сказать. Ребята, вы вообще пробовали Firefox 4?
Брэд: у меня нет.
Кевин: Брэд нет, Стефан?
Стефан: Я не большой — я давно не пользовался Firefox.
Кевин: Да, а Патрик?
Патрик: (смеется) Не уходи. Сожалею.
Кевин: Нет, какой браузер вы используете в наши дни, Патрик?
Патрик: Firefox. Я использую последнюю стабильную версию Firefox и до сих пор не загрузил Chrome, просто повторяю это, извините.
Кевин: Я думаю, это репрезентативно, я думаю о сдвиге, произошедшем в последнее время на рынке разработчиков. Firefox стал браузером для массового рынка, и многие конечные пользователи переключились на Firefox, но разработчики, похоже, приступили к следующему блестящему нововведению, и я говорю, блестяще, здесь нет каламбура, но, похоже, это очень из разработчиков перешли в Chrome, оставив Firefox в качестве такой необслуживаемой, условно говоря, территории; Я думаю, что многие разработчики перестали следить за разработкой Firefox так же внимательно, как раньше. Так что Firefox 4 может быть немного слепым пятном для разработчиков. Похоже, что самое большое изменение для пользователей связано с производительностью. Firefox 4, по-видимому, предназначен главным образом для того, чтобы превратить этот браузер в демона скорости, каким он был когда-то снова; много пользовательского интерфейс шик, есть вся система переключения новой вкладки под названием панорамы, встроенная в него, переписанной системе закладок, то спорное перемещение кнопки RSS из адресной строки в Подписаться пунктом в меню закладок, как мы обсуждали ранее, так много нового для конечного пользователя, чтобы увидеть здесь, но я смотрю на страницу Firefox 4 для разработчиков на сайте Mozilla здесь, и действительно впечатляющий список новых вещей, а также для вас, как для разработчика, чтобы воспользоваться; появился совершенно новый HTML-парсер, который поддерживает встраивание SVG и MathML прямо в ваш контент. HTML5-формы с поддержкой таких вещей, как ползунки диапазона, автоматическая проверка данных, предоставляемая браузером, такого рода вещи, поддержка различных тегов HTML5, таких как статьи, разделы, навигационные меню, такого рода вещи, множество HTML5-материалов и многое другое. для вас, чтобы копаться в. В CSS у нас есть CSS-переходы, вычисленные значения, так что если у вас есть … Вместо того, чтобы рассчитывать количество пикселей для каждого из ваших свойств CSS, вы можете сделать небольшую простую математику в ваших таблицах стилей CSS, много здесь есть что поиграть, а также множество вещей, которые позволят снять ваш сайт с рельсов. Так что я полагаю, что, как общественная служба, на этой неделе вы потратите час, чтобы загрузить бета-версию Firefox 4 и попробовать ее. Если вы, как большинство разработчиков, больше не используете Firefox в качестве основного браузера, возможно, безопасно перейти на бета-версию, просто чтобы получить представление о том, что происходит в будущем. Не хочу удивляться в феврале.
Брэд: Большой вопрос в том, собирается ли Mozilla на самом деле побить рекорд загрузки, установленный для Firefox 3.
Кевин: О да!
Брэд: Потому что это немного рискованно. Я имею в виду, когда вышел Firefox 3, это все, о чем все говорили, и теперь, как вы сказали, очевидно, что он немного упал, так что если они продвигают его и продвигают, а затем не побивают этот рекорд, то как это выглядит для Firefox и Мозилла.
Кевин: Ну да, я думаю, что послужило причиной этой записи в Firefox 3? Был ли это энтузиазм разработчиков в отношении новой версии или тот факт, что они завоевали большой объем массового рынка? Если это массовый рынок позволил им побить рекорд, я думаю, что у них есть хорошие шансы побить его снова с Firefox 4, потому что кажется, что Firefox так же популярен на рынке конечных пользователей, как и когда вышел Firefox 3, если не больше, то немного.
Патрик: рекорд является мировым рекордом Гиннеса по наибольшему количеству загрузок программного обеспечения за 24 часа — 8 002 530 загрузок; Говорят, что число людей скачало Firefox 3, поэтому, возможно, у них там был какой-то уникальный идентификатор, но да, многие люди скачивали Firefox 3 из, по-моему, 230 стран или более 230 стран.
Кевин: Могу поспорить, что они побьют это просто потому, что я думаю, что они прилагают усилия на низовом уровне, я думаю, если им понадобится дополнительная неделя, чтобы составить план, чтобы выпустить его, который позволит им побить тот рекорд, который они ‘ Я возьму эту дополнительную неделю. Люди, стоящие за Firefox, они такие люди; если у них есть выбор между выпуском на неделю раньше и не делать сенсацию или взять неделю на сенсацию с выпуском, я думаю, что они это сделают. У нас до сих пор нет точной даты релиза, мы предполагаем, что февраль основан на темпах бета-релизов и размере ошибок, которые сейчас исправляются, но Mozilla говорит: «Послушайте, мы не выпустим» пока он не готов, и у нас пока нет даты для вас ». Итак, еще неизвестно, но я делаю ставку на февраль и на этот раз ставлю на новый мировой рекорд Гиннеса.
Патрик: Да, интересно отметить, что эта запись была сделана в июне 2008 года, и я поднял глобальную статистику Statcounter для браузеров, и они вернулись только к июлю 2008 года, но на тот момент у Firefox было 26,14% Общая доля рынка, в настоящее время в декабре 2010 года они составляют 30,76%, поэтому, несмотря на то, что Firefox оставался на прежнем уровне в течение прошлого года, их общий рост с этого момента составляет около 4%.
Кевин: Хорошо, я чувствую себя хорошо по поводу моей ставки, ребята, я чувствую себя хорошо по этому поводу. Давайте посмотрим, что еще у нас есть на истории. У нас есть этот сайт под названием W3Fools, который возник на прошедших выходных в знак протеста против популярного веб-стандарта или справочного сайта веб-разработчиков W3Schools . Кто-нибудь здесь изучает HTML, CSS через W3Schools? Я думаю, что многие люди сделали.
Брэд: Да, это был огромный сайт для меня.
Патрик: Да, я тоже кое-что узнал через них, я бы даже не признался, что хорошо знал HTML, но я понял, как когда я искал конкретные переменные для элемента в CSS, скажем, и просто искать быстрый список переменных иногда я пойду туда.
Брэд: Когда я изучал классический ASP, это был один из моих главных ресурсов. И я все еще в конечном итоге на этом, потому что у сайта есть удивительный рейтинг в поисковой системе, независимо от того, что вы ищете, какой бы веб-язык вы ни искали, это обычно первая или вторая страница чего-то, и так было уже десять лет. ,
Кевин: Да, это один из тех сайтов, которые рано получили рейтинг. Вы знаете, я думаю, что когда Google завоевал известность и W3Schools, должно быть, был первым ресурсным сайтом для веб-разработчиков, который осознал важность экономики ссылок, и они смогли построить эти рейтинги и поздравить их с этим, они смогли установить их место в верхней части рейтинга Google для общего поиска, каковы атрибуты <html> Подобные вещи им удалось подняться на вершину рейтинга в поисковых системах, и со временем они закрепили свое место в этой должности, потому что разработчики, благонамеренные разработчики, продолжали ссылаться на эти ссылки. Но я думаю, что W3Fools — это то, что группа веб-разработчиков осознали тот факт, что, хотя они очень хорошо сохраняют свое место на вершине поисковой системы, они не очень хорошо поддерживают качество советов и актуальность информации. на их сайте. W3Schools в некотором роде застоялся с точки зрения содержания, и в результате, когда вы идете туда за советом в эти дни, вы не получаете лучший совет, который вы могли бы получить, лучшую информацию, самую свежую информацию. Таким образом, эта группа создала этот сайт и как бы вызвала их на него.
Брэд: Хорошо для них.
Патрик: Мне жаль, что, возможно, я принимаю эту точку зрения, я не знаю, ну, я думаю, Брэд, может быть, тогда вы можете представить контрапункт, но мое мнение по этому поводу, например, заключается в том, что модератор на форумах W3Schools имеет это в своей подписи , «W3Fools: глупая атака на W3Schools». И я не могу не чувствовать, что это может быть немного подлым и, возможно, не лучшим способом решить эту конкретную проблему по нескольким причинам. Во-первых, очевидно, что многие разработчики, я выброшу Брэда в эту категорию, потому что я не обязательно буду называть себя разработчиком, на меня положительно повлияли W3Schools и много контента, я бы осмелился сказать больше всего. контента, на W3Schools ценный. Я думаю, что им нужно узнать, сколько ссылок они подняли, чтобы просто указать на запросы, одна строка чего-то неправильного на странице говорит об объеме данных на сайте. Итак, я думаю, что это легко, если вы хотите выбирать на большом веб-сайте и выбирать вещи, которые устарели или неверны, и согласно статье в ReadWriteWeb, в которой говорилось об этой истории, Пол Ирриш упоминал, что авторы даже не заблаговременно свяжитесь с W3Schools, и он сказал, что сообщение о плохой информации или что-то в этом роде должно быть более заметным. Возможно, им следовало перейти на страницу контактов, вы знаете, я не знаю, так ли вы стремитесь относиться к людям в одном сообществе, я не знаю, это ваш первый выход или ваш первый способ что-то сделать это создать веб-сайт, назвать его W3Fools и выложить все это на публику, потому что, как я уже сказал, легко выделить большой веб-сайт и указать на неправильные вещи, и мне, опять же, это кажется мало подлым и, возможно, не лучший способ сделать это, Брэд.
Брэд: Нет, это определенно подло, но я думаю, что в соответствии с …
Кевин: (смеется) Да, это само собой разумеется!
Брэд: Да, я не говорю, что это не подло, но я думаю, что, просто прочитав его, они упомянули в нескольких местах, что они пытались связаться с W3Schools, и ответа не было, и поэтому я думаю, что на этом этапе вот где это произошло. Если бы был ответ от W3Schools и, возможно, если бы они выслушали некоторые неточности, о которых сообщали, и исправили их, то этого никогда бы не запустили. Поэтому я думаю, что тот факт, что это так, я имею в виду, если вы просто войдете в список, есть много ошибок, это не так, как кучка, есть много.
Патрик: Но как вы думаете, сколько страниц на сайте и сколько страниц?
Брэд: Ну, конечно, есть много.
Патрик: Бьюсь об заклад, это менее 1%.
Брэд: Если вы рекламируете себя как ресурс, он ничем не отличается от SitePoint, если раздел ресурсов SitePoint, который я знаю, —
Патрик: SitePoint имеет устаревшую информацию, хотя, в некоторых областях.
Брэд: Правильно, но раздел ресурсов я бы ожидал, что он будет точным и правильным.
Патрик: И Кевин начинает потеть. (смеяться)
Кевин: — форумы, очевидно, немного разные. (смеется) Эй, на самом деле они считают SitePoint одним из хороших мест для посещения, так что это шляпа для справочной команды.
Кевин: Да, они перечисляют множество хороших альтернативных сайтов, и SitePoint находится примерно на полпути в списке, поэтому у нас есть такие сайты, как HTML Dog, The Opera Web Standards Curricul, HTML, CSS и JavaScript от Google с нуля, и затем они говорят: «SitePoint — довольно хороший справочник по HTML CSS и JavaScript».
Патрик: Довольно хорошо !?
Кевин: Да, «в их документации всегда упоминается поддержка функций в разных браузерах и описываются известные ошибки браузера». Да, для меня большая честь быть в числе этих замечательных ресурсов. Я особенно горжусь Ссылкой SitePoint, потому что я приложил большую руку к созданию этого раздела нашего сайта.
Брэд: Это тоже отличный ресурс, я хочу сказать, что это было бы то, что я хотел, было около десяти лет назад, потому что это хорошо, и я надеюсь, что W3Schools сможет это исправить, потому что, как я уже сказал, я люблю этот ресурс, я многому научился на этом сайте, и я Я думаю, что они изложены очень четко, их легко понять, примеры, учебные пособия и тому подобное, поэтому я просто надеюсь, что они смогут это исправить и сделать это немного более точным, вот и все.
Кевин: Возвращаясь к тому, что сделал Патрик, я думаю, что согласен. Если бы они взяли продолжение
Патрик: Хеджируйте свои ставки, Кевин, хеджируйте эти ставки.
Кевин: Допустим, они взяли содержание этого сайта, они приложили все усилия, чтобы составить этот обширный список проблем, которые у них есть, и они рассуждают, почему так важно обратиться к ним и обновить эту информацию, а не разместив его на сайте w3fools.com, они отправили его по электронной почте и отправили в редакцию w3schools.com. Я должен сказать, что согласен с Патриком, что это было бы правильно; Если бы я был игроком на пари, я бы сказал, что это не имело бы влияния или непосредственных последствий, которые имел этот подход, но это все равно было бы для них выходом. Итак, то, что мы увидели, это просмотр списка проблем на сайте w3fools.com, многие из проблем теперь перечеркнуты, потому что W3Schools решил их и исправил проблемы, и я думаю, причина, по которой владельцы этого сайта которые так долго не обновлялись, взломали свои FTP-приложения и начали вносить изменения в сайт из-за этой публичной насмешки, которую они видят. Так что, я думаю, Патрик, вы правы, когда говорите, что, сделав это своим первым выходом, они немного обидчивы, и, вероятно, это было бы неправильно. Точно так же, если я трачу свое время на исправление ошибок на сайте номер один для веб-разработчиков в Интернете, который зарабатывает деньги на этом контенте изо дня в день за счет рекламы, продажи сертификатов, если я Я трачу время из своего дня, чтобы сделать это как волонтер, я не думаю, что для меня может быть и речи о том, чтобы хотеть немного признания за это. Поэтому я понимаю, почему эти люди хотели бы вместо того, чтобы помещать это в электронное письмо и рисковать тем, что эти изменения будут сделаны, и мое время останется непризнанным, я собираюсь потратить свое время на это при условии, что я получу это на сайте с забавным названием, которое высмеивает сайт, который я исправляю, и приносит мне небольшой кредит. Вы можете сказать, что они заинтересованы в кредите, потому что самое первое, что находится ниже сгиба на сайте, это список людей, которые отвечали за его составление, их ручки Твиттера. Таким образом, эти люди делают это из осознанного личного интереса.
Патрик: Да, более или менее то, что вы говорите, это то, что речь идет не только о предоставлении более качественной информации в Интернете, но и о них.
Кевин: Это верно, они дополняют свои резюме этим, они знают, что W3Schools не собирался платить им за эту работу, так как мы можем сделать эту работу так, чтобы это было выгодно для меня и выполнило работу, ну, мы может выложить это на сайт, который высмеивает их. Я думаю, что W3Schools может быть немного насмешкой, это не выбьет их из позиции номер один в Google, я думаю, что среднесрочные и долгосрочные эффекты здесь все положительные, и поэтому я за этим стоит, хотя я согласен, Патрик, это было не самое доброе, самый добрый способ сделать это, я думаю, что это был самый эффективный способ.
Патрик: Я согласен с тем, что вы сказали, и я имею в виду, что зачисление на счет, я должен сказать, что мне интересно, что их первая рекомендация о том, что следует сделать, — рассмотреть вики-контент, а вики — по самой своей природе. по крайней мере, по моему опыту, склонен уходить от идеи индивидуального кредита и кредитования одного человека или группы людей за действие, но более того, само качество страницы имеет приоритет, поэтому я обнаружил, что это интересная рекомендация для этого причина.
Кевин: Да, и Google воспользовался этим подходом, Google создал вики веб-стандартов, я пытаюсь вспомнить, он появился около двух лет назад, и они создали вики для веб-стандартов, и я даже не помню его название. сейчас.
Брэд: Тип! Тип! Тип!
Патрик: Ничто не подходит для веб-стандартов вики в Google.
Брэд: Google не может найти свою собственную вики! (смех)
Кевин: Да, я думаю, что нашел его по адресу code.google.com/p/doctype , так что это
Проект Doctype в коде Google: «Документирование открытой сети в Doctype, добро пожаловать в Google Doctype, написанный веб-разработчиками для веб-разработчиков», и в нем говорится, что вы ожидаете Wiki-ссылку и список статей с инструкциями по веб-стандартам, и я полагаю, Тот факт, что никто из нас не мог вспомнить имя, говорит об успехе, который они видели с ним. Но, да, если вы считаете, что вики — это верный способ сделать это, вы можете внести свой вклад в это дело.
Я думаю, у нас есть время для еще одной истории, и эта история близка вашему сердцу, Брэд.
Брэд: Да, это статья, которая была написана на wpmu.org , и мне жаль, что я собираюсь вырезать твое имя, Сиобхан Амброуз, один из авторов там.
Патрик: Ты прибил второй.
Брэд: Я рад, что правильно понял фамилию.
Кевин: Я думаю, это Сиобан Амброуз.
Брэд: Сиобан Амброуз, да, это действительно интересная статья, и, по сути, она искала бесплатные темы WordPress в Google, термин «бесплатные темы WordPress», и она взяла первые десять результатов и проверила, насколько безопасны эти темы, насколько они прочны. эти темы.
Кевин: Что вы имеете в виду «безопасно»? Там небезопасные темы?
Брэд: безопасно, так как в них есть вредоносный код, есть ли скрытые ссылки, есть ли в этой теме что-то, чего вы не ожидаете найти в принципе, поэтому она на самом деле просмотрела код всех этих тем, пролистала темы через несколько различных сканеры, ищущие вредоносный код и тому подобное, и, на удивление или неудивительно, я полагаю, в основном девять из десяти рассмотренных тем имели какую-то проблему, и фактически, по их словам, восьми из них следует полностью избегать. И это то, что большинство людей, которые работают с WordPress или на любой другой CMS изо дня в день, это то, что они знают, но я не думаю, что средний пользователь знает, насколько небезопасны некоторые из этих тем.
Кевин: Да, я думаю, что веб-пользователи привыкли к тому, что в загружаемых файлах могут быть вирусы, они привыкли к тому, что посещение неправильного веб-сайта в браузере, который не был обновлен, может и не быть. самое умное, что нужно сделать, щелкнуть по ссылкам в электронных письмах, которые не распознают отправителя, — такие вещи люди привыкли подозревать. Но, отправляясь в Google в поисках темы для вашего блога, которая кажется мне чем-то обычным, вы знаете, кто-то настраивает свой первый блог на WordPress, они не остановятся и не подумают, что это вызовет у меня проблемы, но это действительно может ,
Брэд: Да, и для ясности код, там был какой-то код, который был найден в этих темах, он не вредоносный, это не тот код, который взломает ваш сайт или выдаст ваши пароли, что угодно; в основном то, что они делают, это то, что они кодируют ссылки, так что вы активируете тему, и некоторые ссылки могут быть скрыты в нижнем колонтитуле в тот момент, вы знаете, как «лучший бесплатный сайт знакомств», и тому подобное, «top пищевой блог », они в основном пытаются скрыть как
Кевин: Так что это спам в поисковых системах.
Брэд: Точно, да, это спам в поисковых системах. Это не вредоносно само по себе, но это то, что среднестатистический пользователь, безусловно, не хочет на своем сайте, и большинство людей даже не знают, что это там, потому что часто они скрыты, вы знаете, черный текст на черный фон, действительно тенистый вид черной шляпы SEO вещи.
Кевин: Да, первым, что Siobhan нашел в Google для своего поиска, была База Тем WordPress, поэтому вы ищете бесплатные темы WordPress, и самый первый сайт, на который он указывает, это wordpressthemesbase.com, и позвольте мне просто загрузить темы Word Press. Base, немного сложно набрать, но позвольте мне загрузить это, потому что мне интересно, как это выглядит как сайт, это подозрительно выглядящий сайт?
Посмотрите, это выглядит довольно разумно как сайт, его написание не очень хорошее, оно говорит: «Это не подлежит сомнению, и мы знаем это по нашему опыту)» закрытые скобки, которые никогда не открывались, «что хорошие бесплатные темы WordPress и шаблоны WordPress всегда пользуется большим спросом В настоящее время даже среди широкого выбора блоговых движков WordPress по-прежнему остается наиболее широко используемым и самым популярным блог-движком », что третье появление WordPress было написано с ошибкой в нижнем регистре p. «Это дает очевидные преимущества, такие как простота в использовании и настройке, гибкость, большой выбор плагинов, наша коллекция содержит большое количество бесплатных тем WordPress». Итак, сразу я не увижу, что это плохо написано , а главное на сайте — большие, сочные на вид скриншоты тем WordPress со звездными рейтингами и удобной кнопкой загрузки. На первый взгляд это довольно про красивый сайт, там не порно объявления в боковой панели, есть не всплывающие окна появляются в фоновом режиме. В плохой день я мог бы обмануть этот сайт, чтобы загрузить из них тему, и это результат номер один в Google для бесплатных тем WordPress; Siobhan получил следующие результаты: в темы, размещенные на этом сайте, был добавлен дополнительный код, так что, если вы установите эту тему на свой сайт, вы станете частью проблемы, на вашем сайте будут скрытые ссылки на веб-сайты антивирусного программного обеспечения. и эти ссылки предназначены для повышения рейтинга Google на этих сайтах, и я бы сказал, что владельцы этого тематического сайта получают деньги за удовольствие.
Патрик: Подожди, я бы сказал очень быстро: есть много вещей, которые можно предположить, прочитав эту статью, которые, возможно, несправедливы. Теперь, когда phphacks.com работает уже почти десять лет как неофициальный ресурс, с отправленной темой может случиться что-то, и поэтому, возможно, этот сайт в целом не плохой, может, у них просто плохая тема или несколько плохих. темы здесь. Автор статьи определил тему, которая, вероятно, не должна была быть там, и затем заметил эту тему и назвал ее зашифрованным кодом, что правильно, но в то же время я не хочу, чтобы это обязательно означало что весь сайт плохой. Может быть, этот сайт плохой, может быть, это хороший сайт, но эти вещи могут проскользнуть и указать на одну тему на сайте с 90 страницами тем? Для меня этот сайт выглядит немного непривычно, но есть тематические сайты WordPress, неофициальные, с плохой темой, и только потому, что они не означают, что они сомнительны, получают прибыль или даже знают об этом. Я уверен, что некоторые из этих сайтов должны сообщать о некоторых подобных вещах и тому подобное, и они уже появлялись на официальных сайтах.
Патрик: Стакан Патрика всегда наполовину полон.
Кевин: Вы должны дать им преимущество сомнения, я думаю, что Сиобхан сделала свою домашнюю работу здесь, потому что на сайтах, которые она избегает, она говорит, что она загрузила еще две темы, и три на три содержат вредоносный код.
Брэд: И, просто просматривая эти темы, я распознаю эти другие темы как темы других людей, которые они в основном скачали, вставил некоторый дополнительный код, который они хотели, и затем выпустил их.
Патрик: Да, и этот сайт мне кажется подозрительным, есть много подобных вещей и с phpBB, где в основном некоторые сайты собирают базу данных, и мы точно так же получаем это, так что я имею в виду, что эти сайты есть.
Кевин: Итак, другая опасность получить одну из них, я думаю, вы бы назвали их поддельными темами; Бред, у тем есть механизм обновления, встроенный в них в эти дни, правильно?
Брэд: Они могут, да, я имею в виду, поэтому официальным местом для получения бесплатных тем является каталог тем wordpress.org, и у них там более 1300 тем, и все они бесплатны, фактически все они проверяются на уровне кода. искать подобные вещи еще до того, как они будут выпущены, но если у вас есть что-то в каталоге wordpress.org, когда вы выпускаете новую версию, вы можете легко обновить ее, чтобы любой, кто запустил вашу тему, предупредил их о появлении новой версии. Есть также способ, если вы действительно знаете, как кодировать, вы можете подключиться к нему и обслуживать тему с другого сервера, это не обязательно должно происходить с worpress.org, но, прежде всего, именно так и делается.
Кевин: Так что, если вам удастся засосать и установить одну из этих контрафактных тем, очевидно, что автор этой контрафактной темы заинтересован в том, чтобы помешать вам перейти на правильную официальную версию этой темы, так что вы, скорее всего, потеряете свой авто обновления и потенциально могут быть проблемы с безопасностью в будущем. Ты бы согласился с этим?
Брэд:Да, абсолютно. По сути, я имею в виду, что как только они поменяли название темы, оно разрывает любую ссылку, которая имеет отношение к этой теме и этому обновлению, так что на самом деле это так же просто, как изменить имя, которое, я уверен, они знают, поэтому они, вероятно, измените имя на другое, чтобы обновление никогда не появлялось. Но это, конечно, то, о чем я думаю, что конечные пользователи на самом деле не задумываются, как я уже сказал, на wordpress.org я всегда говорю людям начинать, есть 1300 тем, есть простые способы отфильтровать результаты поиска по цвету или макет сайта, и все они бесплатные и с открытым исходным кодом и GPL, все они отлично работают с WordPress. И помимо этого есть и другие места, где можно получить бесплатные темы, у многих производителей премиальных тем есть бесплатные темы, которые они выдают, не так много, как они продают,но у них есть бесплатные, которые они раздают, так что на самом деле нужно просто найти авторитетный источник и сделать домашнюю работу; если вы найдете компанию, поищите ее название в Google и посмотрите, что произойдет.
Патрик:Правильно, и просто для наглядности, название статьи немного драматично: «Почему вы никогда не должны искать бесплатные темы WordPress в Google или где-либо еще», но в конце статьи автор приходит к выводу, что есть сайты для скачивания вещей с этого неофициальные. Я видел много вещей с сообществом phpBB за десять лет, и много вещей, которые я хотел бы забыть, и одна из вещей, которые произошли, это то, что некоторые люди пытались использовать безопасность в качестве чипа для дискредитации сайты, которые являются неофициальными, и это опасная ловушка, в которую можно попасть, так что вы не обязательно должны воспринимать эту статью как «о боже, я должен использовать только wordpress.org, это единственный сайт, которому я могу доверять», что это своего рода неправильный ответ, я думаю.И поэтому, как я уже сказал, делайте свою домашнюю работу и следите за вещами и никогда не доверяйте чему-либо полностью, но в то же время неофициальные сообщества — неофициальные сайты — главная причина того, почему такие проекты, как WordPress и phpBB, настолько успешны; без этих сайтов эти проекты не были бы такими, какими они являются сегодня, поэтому я думаю, что важно принять это с недоверием и понять, что существует более широкое сообщество, которое очень разнообразно и не является неофициальным или официальным, а просто людьми которые предлагают хорошие ресурсы. И да, есть плохие яблоки, но их нужно отсеять.Важно воспринимать это с недоверием и понимать, что существует большое сообщество, которое очень разнообразно и не является неофициальным или официальным, а просто людьми, которые предлагают хорошие ресурсы. И да, есть плохие яблоки, но их нужно отсеять.Важно воспринимать это с недоверием и понимать, что существует большое сообщество, которое очень разнообразно и не является неофициальным или официальным, а просто людьми, которые предлагают хорошие ресурсы. И да, есть плохие яблоки, но их нужно отсеять.
Кевин: Я имею в виду, как ты отличаешься?
Патрик: Это хороший вопрос.
Кевин:Я полагаю, что Google, знаете ли, если Google предоставляет эти результаты, а сайты содержат загрузки, испорченные вредоносным кодом, я полагаю, что ответственность за Google состоит в том, чтобы заблокировать их в результатах своей поисковой системы. Я думаю, что ситуация уже улучшается, потому что, когда была написана история, официальный репозиторий тем wordpress.org занял пятое место в рейтинге, и я только что выполнил поиск в Google без регистрации, и он дал мне это как число три. Так что, может быть, только освещения этой истории было достаточно, чтобы поднять официальный сайт до третьего места, но это по-прежнему означает, что первые два результата в Google — это сайты, распространяющие код, специально разработанный для спам-поисковых систем. Кажется, я удивлен тем, что это, через неделю после публикации этой истории и освещения в том, что Google не имеетпринял меры и пометил эти сайты как спам.
Патрик: Это даже вспышка на радаре Google?
Кевин: Ну, так и должно быть. Самая большая блог-платформа в Интернете, кажется, кто-то в Google, наверное, видел это. Я обещаю прямо здесь и сейчас, что, как только мы закончим записывать это, я собираюсь отправить все эти спам-сообщения на адрес электронной почты Google для защиты от спама, их адрес электронной почты для злоупотреблений и надеюсь, что это что-то изменит. потому что я был бы удивлен, если бы никто еще этого не сделал, но я бы не хотел, чтобы статус-кво сохранялся только потому, что все слишком заняты обвинением Google, чтобы фактически рассказать об этом Google.
Патрик: Две мысли, Кевин. Во-первых, не сообщайте ни о каких сайтах, если вы не уверены, что сами сайты злые, я думаю, что это первое; Во-вторых, вам нужно разобраться в разнице между тем, у кого на сайте есть что-то плохое, и тем, кто делает что-то плохое в целом, и действительно ли мы хотим, чтобы Google, исходя из беглого взгляда на статью, решил, что все эти сайты плохие? Мы исключим их из списка и выбьем их с первой страницы. Это честный ответ? Я так не думаю.Я думаю, что если сайт действительно плохой, и я не уверен, что эти семь, на самом деле семь сайтов содержали сомнительный код, на остальных были ссылки, представляющие собой спонсируемые темы, которые зависят от того, с кем вы говорите, хорошо или плохо, но это не скрытая ссылка и не SEO, а просто ссылки, которые находятся внизу темы. И так, вы знаете, это плохо или хорошо; это не то, что Google должен исключить, поэтому, опять же, хотим ли мы, чтобы Google был полицейским, а судьей и решающим, потому что кто-то написал статью и сказал: «О, на этом сайте три плохие темы, я не думаю, что так.
Брэд: Ну, это то, что они делают сейчас, если твой сайт взломан или взломан, Google может исключить тебя из списка, я видел, как это произошло, мне пришлось исправлять сайты, которые были такими.
Патрик: Но обычно, когда кто-то имеет встроенный JavaScript или что-то плохое на каждой странице, а не на одной странице.
Брэд: Правильно, но если каждая тема скомпрометирована и скажет, что вы — легальная компания по созданию бесплатных тем или что-то еще, но каждая тема скомпрометирована, это одно и то же?
Патрик: Ну, если бы каждая тема была скомпрометирована, я бы сказал, что вы не правы?
Кевин: Может быть.Допустим, вы запускаете этот бесплатный сайт тем WordPress и разрешаете открывать материалы, и кто-то злоумышленник приходит и заполняет ваш сайт, который ранее содержал 20 правильных и подлинных тем с 200 скомпрометированными темами, внезапно 90% вашего контента является вредоносным, потому что кто-то другой отправил его на ваш сайт, но вы, как владелец сайта, наверно, не могли бы пожаловаться, если бы Google исключил вас из-за этого.
Патрик: В таких обстоятельствах я бы сказал «нет», и в открытом представлении нет ничего плохого в том, чтобы дать сообществу возможность, но я бы сказал, что это зависит и от истории с Google, и вы знаете, что новый сайт отличается от старого сайта и все те вещи, которые Google должен принять во внимание, потому что Google несет большую ответственность за трафик и за сеть в целом. Так что, как люди говорят о них с помощью веб-видео, я думаю, что то же самое следует применять к результатам поиска.
Кевин: Да.Ладно, ребята, у нас есть все время для наших новостей, а это значит, что пришло время завершить шоу нашими прожекторами. Итак, кто хочет пойти первым?
Патрик: Я буду. У меня есть статья на splitsider.com Криса Гетхарда, Крис Гетхард — комик, он был в кино и на телевидении, а также много чего делал в Интернете. Он написал эту статью, в которой кратко описывается его 13-месячный квест «Дидди, Шон Дидди Комбс», на его ежемесячном ток-шоу в театре UCB в Нью-Йорке, который является театром комедии. И заголовок статьи: « Как я убедил Дидди устроить комедийное шоу в Подвальном театре сегодня вечером»., И есть краткое резюме того, как он сделал это, и его взаимодействия с Diddy, и действительно это началось как что-то в Твиттере, на YouTube, своего рода шутка, довольно серьезная, когда он разместил это видео с просьбой, чтобы Diddy пришел на его шоу и он заставлял людей писать в Твиттере «Дидди Гетард», что могло бы звучать так: «Дидди становится трудным», и так, но на самом деле это Дидди Гетард, и поэтому он получил этот импульс, и Дидди ответил ему довольно быстро, но им потребовалось время наметить время, которое сработало бы, чтобы он смог попасть на шоу. Таким образом, они поддерживали связь в течение этих 13 месяцев, люди держали в Твиттере об этом, продолжали поднимать это, и Гетхард был на Джимми Фэллоне, который является ночным шоу здесь в США, которое находится в одной из главных сетей, и он говорил об этом на там,И вот, наконец, он достиг этого, и он написал эту статью, обобщающую, и это отличная история, и что я оценил, может быть, больше всего в ней, это просто его общий подход к этому и как он был смиренен в отношении всего этого в эпоху, когда я думаю, что многие из нас имеют право на людей, которых мы говорим, о, он в Твиттере или этот человек там, мы должны быть в состоянии получить ответ от них, я думаю, что мистер Гетхард справился с этим очень хорошо, и это о хорошей вещи, которую можно увидеть, отличная история и хороший пример для людей там.Там, у нас должна быть возможность получить ответ от них, я думаю, что г-н Гетхард справился с этим действительно хорошим способом, и это приятно видеть, замечательная история и хороший пример для людей там.Там, у нас должна быть возможность получить ответ от них, я думаю, что г-н Гетхард справился с этим действительно хорошим способом, и это приятно видеть, замечательная история и хороший пример для людей там.
Кевин: Брэд, что у тебя есть для нас?
Брэд: У меня есть классная история блога, настолько захватывающая, насколько это звучит, но на самом деле это здорово. Если вы зайдете на blog.nihilogic.dk , и мы обязательно сделаем это в заметках к шоу, то это блог Джейкоба Сейделина, и в основном вы загружаете его блог, он выглядит как стандартный блог, а затем вдруг вы Вы заметите, что что-то падает на заднем плане, и если вы внимательно посмотрите, вы начнете распознавать некоторые знакомые предметы и поймете, что это Марио падает, и он приземлится внизу, а на заднем плане блога фактически полностью функционирующий Марио. игра Super Mario Bros. оригинал, в которую вы можете играть на фоне блога, пока читаете пост в блоге, который, на мой взгляд, был довольно крутым. Все это делается с помощью JavaScript, немного JQuery, но этодовольно гладко
Кевин: Я поднимаюсь по лестнице в конце уровня прямо сейчас.
Патрик: И вопрос в том, играешь ли ты, когда читаешь блог, кто хочет читать блог? (смех)
Брэд: Это отвлекает.
Кевин: Ой!
Патрик: Это худшая идея, если вы хотите иметь читателей блога, потому что я еще не прочитал ни слова на этой странице.
Брэд: Его среднее время на сайтах примерно 25 минут на страницу или что-то в этом роде, его аналитика, потому что люди просто играют в эту игру.
Кевин: Когда вы пытаетесь нажать вниз, чтобы перейти вниз по каналу, блог прокручивается вниз, поэтому всякий раз, когда вы пытаетесь перейти по каналу, он фактически заставляет вас читать следующий фрагмент контента. Когда вы пробегаете уровень, он прокручивается на заднем плане, и на заднем плане появляются забавные сообщения, например, на полпути он указывает на тот факт, что кусты и облака на самом деле являются одним и тем же растровым изображением. И, ну, я не буду портить вам забавное сообщение в конце уровня, я рекомендую пройти до конца уровня, чтобы проверить его.
Патрик: Мы должны поддерживать наш рейтинг PG.
Кевин: (Смеется.) Да, отличный сайт, милое пасхальное яйцо с JavaScript. Стефан, что у тебя?
Стефан: У меня есть приложение, которое называется «делать», но оно написано teuxdeux, поэтому я думаю, что это французское (смех). У меня еще не было возможности поиграть с ним, но это похоже на действительно опрятное приложение и видео, которое у них есть, вступительное видео для него довольно забавно, у них, кажется, есть хороший, комедийный подход.
Кевин: Они произносят это teuxdeux (французский акцент)? (смех)
Стефан: Нет, но это действительно просто, и сегодня я увидел ссылку, поэтому подумал, что я ее здесь брошу.
Кевин: Я еще не смотрел видео, но я осмелюсь, чтобы один из наших читателей загрузил видео и сократил каждое упоминание названия продукта до teuxdeux (французский акцент), я подозреваю, что это сделает видео в два раза смешнее (смех) , Это выглядит действительно красиво и просто, это не одно из тех приложений, которые заваливают вас возможностями, контекстами GTD и проектами разных типов, это действительно хороший макет. Если у вас есть список из десяти вещей, которые вы должны делать каждый день, это действительно хороший способ создать этот список.
Стефан: И у него тоже есть приложение для iPhone.
Кевин: Ммм. Очень мило, и я не мог не заметить, что видео на сайте — H.264, просто говорю! (смех)
Да, смотрите сейчас, пока можете, прежде чем Google отключит вас. Мой центр внимания — пост в блоге о Dropbox. Разместил Dropbox, ну, позвольте мне начать с самого начала здесь, если вы еще не используете Dropbox, вы действительно должны перейти на Dropbox.com, скачайте бесплатное приложение, создайте бесплатную учетную запись, и она дает вам возможность иметь на своем компьютере специальную папку, в которой все, что вы помещаете в эту папку, автоматически загружается в вашу личную маленькую коробку объемом два гигабайта в The Cloud, поэтому он автоматически сохраняет эти файлы в Интернете и делает это действительно прозрачно, очень приятно. Вы помещаете файл в папку так же, как и в любой другой день, вы можете редактировать эти файлы, открывать их в любых приложениях, которые вы хотите, как и любые другие файлы, но за кулисами они прозрачно загружаются в это облачное хранилище. И если у вас более одного компьютера или у вас есть мобильное устройство, такое как iPhone, iPad, телефон Android, вы можете устанавливать приложения Dropbox для этих устройств и иметь доступ к этим файлам везде, где бы вы ни находились.Вы вносите изменения в один из ваших файлов на одном из ваших устройств, он автоматически синхронизируется с The Cloud, а затем автоматически загружается на другие ваши устройства, и он действительно гладкий, очень умный, достаточно умный, чтобы признать, что ваш ноутбук и ваш компьютер в той же сети, и вместо того, чтобы загружать каждое внесенное вами изменение в файлы из Интернета, он автоматически передает эти файлы по локальной сети. Это действительно приятное приложение, и оно абсолютно бесплатно для ваших первых двух гигабайт хранилища, но если вы похожи на меня, вы довольно привыкли иметь эти два гигабайта, и вы действительно легко начинаете его заполнять. И все, что вы можете сделать, чтобы расширить это, поможет вам. Так что мой центр внимания — это сообщение в блоге об охоте на мусор, которую проводит Dropbox,это произошло из их Holiday Hack-a-thon, где они привлекли разработчиков для создания классных проектов, связанных с сервисом Dropbox, и этот проект называетсяDropquest 2011и вы можете следовать по сути этой сетевой охоте на мусор, и если вы сможете разобрать все шаги, вы получите дополнительный бесплатный гигабайт хранилища в своей учетной записи Dropbox. Так что если у вас есть бесплатная учетная запись на два гигабайта, если вы дойдете до конца этой охоты на мусор, вы можете расширить ее до трех гигабайт, это дополнительно 50% бесплатно. Если вы платный пользователь Dropbox, у которого есть учетная запись на 50 гигабайт, то дополнительный гигабайт — это не много, но, вероятно, стоит нажать несколько ссылок в Интернете, чтобы добавить его в свою учетную запись. И мой центр внимания помимо настоящей охоты на мусорщика — это сообщение в блоге, которое является своего рода руководством мошенника по охоте на мусорщика. Если вы хотите провести день, изучая математику, головоломки Судоку и все другие странные обручи, через которые охотник за мусором заставляет вас прыгать, вы можете сделать это,конечно, я мог бы придумать худшие способы провести день, но пусть дни ценны и такэтот пост в блоге Матиаса Биненса на mathiasbynens.be , его блог, мы будем иметь ссылку в заметках к шоу, в основном, он говорит, что вот список из 16 вещей, которые вы делаете, вы делаете эти вещи один за другим, и вы закончите уборка мусора. Вам даже не нужно читать какие-либо страницы, вы вводите секретные коды, когда он дает их вам, вы нажимаете ссылки, когда он дает их вам, это действительно вы обманываете здесь, я скажу вам, но мой Предполагается, что Dropbox просто ищет действительно интересный способ выделить немного дополнительного хранилища на своих серверах, и поэтому я не испытываю особой вины за использование этого преимущества. Заходя на этот сайт, вы выполните 16 шагов, и в течение трех минут у вас будет дополнительный гигабайт хранилища в вашей учетной записи Dropbox. Сделай это, это стоит делать.
Брэд: Мошенник.
Кевин: (смеется) Я мошенник и прошу прощения за это ни капли. И это все для подкаста SitePoint на этой неделе; давайте обойдем стол, ребята!
Брэд: Я Брэд Уильямс из Webdev Studios, и вы можете найти меня в моем блогеddworkwork.com и в Twitter @williamsba .
Патрик: Я Патрик О’Киф из сети iFroggy, ifroggy.com , в Твиттере @iFroggy .
Стефан: Я Стефан Сегрейвс, вы можете найти меня в Твиттере @ssegraves, а мой сайт badice.com .
Кевин: И вы можете подписаться на SitePoint в Твиттере @sitepointdotcom и подписаться на меня в Твиттере @sentience . Подкаст SitePoint подготовлен Карлом Лоннекером и Кевином Янком. Спасибо за прослушивание, пока, пока.
Тема музыки Майка Меллы .
Спасибо за прослушивание! Не стесняйтесь сообщить нам, как у нас дела, или продолжить обсуждение, используя поле комментариев ниже.