Подкаст SitePoint № 94: Применить Новый год!

Кевин:Да, вы ожидаете что-то подобное, но на самом деле вы не получаете ничего лишнего за оплату. Вы получаете премиум-аккаунт, который никто не видит, потому что это не услуга обмена в социальных сетях, но на самом деле, кроме счастливого свечения, которое дает вам поддержка этой услуги, которую вы используете, вы ничего не получаете. Он сказал, что сделал это в ответ на некоторых людей, которые хотели дать ему немного денег за услугу, и он сказал, конечно, вы хотите дать мне немного денег, я напишу веб-страницы, которые позволят вам дать мне немного денег, но он больше ничего не сделал, и он сделал это — о, я бы хотел, чтобы цифры были прямо передо мной, но он заработал немалую сумму денег. Он бросил свою дневную работу с Tumblr, чтобы работать над этим постоянно, если это даст вам некоторое представление. Таким образом, это для меня крайний случай модели оплаты, которую вы хотите, чтобы платить, что он в основном отдает услугу,цена по умолчанию бесплатна, и это больше похоже на модель пожертвования, о которой мы говорили ранее.

Прежде, чем я говорил, что при прочих равных условиях ваша цель попробовать другую бизнес-модель, подобную этой, должна заключаться в том, чтобы заработать больше денег, но, возможно, это не всегда, возможно, если вы сможете заработать одинаковую сумму денег, то, что много дополнительные люди смогут пользоваться вашим сервисом, покупать ваш продукт, слушать вашу музыку, что бы это ни было бесплатно, может быть, это само по себе то преимущество, что оно генерирует бесплатную рекламу вашего продукта, что все эти люди, которые идут, ах, достаточно хорошо, что я буду использовать это, что я попробую это, что я, возможно, даже рекомендую это, но это не стоит платить за меня. Эти люди заслуживают того, чтобы их захватить, и, возможно, это секретное оружие этой бизнес-модели, которое дает вам этот активист, этот элемент бесплатной рекламы для вашего рынка, который вы не получили бы в противном случае.

В любом случае, мне интересно, интересно, если у SitePoint хватит смелости попробовать заплатить какую-нибудь книгу или что-то подобное в 2011 году. Хм.

Последняя история в нашем списке здесь — это то, что мы обсуждали ранее, но она возвращается в центр внимания, и именно эта идея умирает RSS, и у нас есть эссе этого парня по имени Крок Камен, я надеюсь, что я Произнося свое имя правильно, Крок Камен, в его сообщении в блоге говорится, что RSS умирает, фактически вычеркни это, не умирая, RSS игнорируется, и ты должен быть очень обеспокоен.Интересное замечание, которое он делает здесь, если мы можем просто пропустить целое, это то, что RSS умирает или нет, мы вернемся к этому, но интересный момент, который заставил меня прочесть это, это то, что он подчеркивает, что RSS один из немногих оставленных нам способов читать что-либо в Интернете без публичного ознакомления с этим фактом. Так что, если вы хотите подписаться на что-то в Facebook, вам нужно Лайкнуть, Facebook это знает, сайт знает это, его рекламодатели получают свои куки в истории вашего браузера, все это происходит. Точно так же, если вы хотите подписаться на что-то в Твиттере, то, что вы делаете, становится более или менее общедоступным делом. Что RSS позволяет вам делать, так же как посещать сайт из ваших закладок, именно эта технология позволяет удобно следить за вещами анонимно или в частном порядке,что вы можете следить за сайтом, таким как SitePoint, и не обязательно сообщать кому-либо, что вы читатель SitePoint, фанат SitePoint, потенциальный клиент SitePoint. Он боится, что если RSS пойдет, по крайней мере, в качестве основной технологии, технологии конечного пользователя, если она уйдет, это важная вещь, и она будет потеряна — способность читать вещи в частном порядке.

Patrick:У меня есть пара проблем с этим постом. Хорошо написано, интересно читать, но, вы знаете, во-первых, я думаю, что не работа Mozilla по продвижению RSS, я не думаю, что работа продюсеров RSS — это работа любого создателя браузера. Я думаю, что сама RSS никуда не уходит, это механизм доставки обновлений, и я думаю, что она сама по себе позволяет использовать ее в любом количестве концепций, и она используется, она используется в Твиттере, она используется в Facebook, он используется в браузерах, он используется на веб-сайтах, он используется во всем Интернете, он используется на каждом устройстве. Так что это никуда не денется, это просто закулисная вещь, и я думаю, что это ее сила, и это то, куда она должна идти. Я думаю, что сама идея RSS не важна; RSS термин, значок, кнопка,вся вещь RSS не важна и не должна быть известна большинству людей. Я думаю, что, может быть, создатели браузеров и кто-то из Mozilla опубликовали приятное опровержение, включившее в сообщение, которое я подумал, может быть, им нужно сделать это просто вариантом подписки, и, возможно, именно так веб-сайты должны смотреть на это, подписываться, вы знаете, и возможно, это должен быть более лёгкий способ сделать это, но сама RSS, я не знаю, я не так уж и озабочена, опять же, я не думаю, что это куда-то движется, и опять же, я не очень рассматривайте это как, я не знаю, создателей браузеров, и это их работа по продвижению этого. Это функция, которую вы можете продвигать на своем веб-сайте и вставлять, и если люди захотят, они будут использовать инструмент, который позволит им ее получить. Я неНе знаю, нужно ли наводнять голову на массовую культуру RSS.

Стефан: Я думаю, что аргумент в пользу того, что он умирает, умирает RSS, а мы теряем конфиденциальность, не является следствием, я его не покупаю.

Я могу читать вещи на Facebook, не подписываясь на это, верно. Так что, если RSS пропадает, а другая вещь также заключается в том, что RSS обязательно не дает вам конфиденциальности, когда вы что-то делаете на Facebook, верно, потому что вы не можете — есть ли способ сделать RSS лента фан-страницы, страницы, которая вам нравится? Такие вещи, как я, на самом деле не думаю, что это правильный аргумент, я не думаю, что люди выходят на улицу и используют RSS, потому что они хотят оставаться тихими и быть приватными, я думаю, что люди используют RSS, потому что это простой способ получать обновления, как сказал Патрик. Вот почему я использую его, именно поэтому большинство моих читателей в моем блоге являются читателями RSS, а не обязательно посетителями сайта, и я согласен с этим.

Патрик: А также … Вы можете иметь RSS-канал для фан-страницы Facebook, я только что посмотрел, просто как факт.

Стефан: можно?

Патрик: Вы можете, да, я зашел на facebook.com/sitepoint для страницы SitePoint в Facebook, и для обновлений доступен канал RSS. Но я думаю, что вы делаете интересное замечание по поводу проблемы конфиденциальности, и для меня я прочитал кое-что из этого и обнаружил, что это в некотором роде противоречит самому себе, в этой части, потому что я думаю, и здесь, как цитата здесь, «Если RSS не сохраняется сейчас», а затем есть часть, которую я удалил, а затем «в основном, если она не сохранена, мне нужно будет иметь учетную запись Facebook или учетную запись Twitter или какую-то корпоративную идентификационную информацию, где я должен подписаться или подписаться на партнерскую учетную запись каждого веб-сайта, в которой я заинтересован, и затем мне приходится иметь дело с нарушениями конфиденциальности и проблемами, связанными с корпоративным юридическим лицом, владеющим списком каждого веб-сайта, который мне интересен, и желающим монетизировать его, и каждый веб-сайт, который мне интересен, знает любой другой веб-сайт, которым я заинтересован в подписке. И я должен входить в систему и проверять корпоративную принадлежность каждый день, чтобы узнать, что нового на веб-сайтах, пока меня рекламируют ». И затем, конечно, он продолжает:« Мы теряем способность одного веб-сайта, который мы читаем для не знаю, какие другие веб-сайты мы читаем ». Но затем он говорит, что« если RSS умрет, мы теряем способность оператора веб-сайта контролировать то, что он или она рекламирует, вместо того, чтобы быть по велению Facebook, Twitter и Google. «И я думаю, что вы, возможно, не можете иметь это во всех отношениях, я не знаю, можете ли вы иметь это там, где, ладно, никто не знает, что я посещаю, и я могу просто читать вещи в моем RSS-ридере и также хотеть поддерживать людей, издатели сайтов с рекламой; это своего рода рука об руку на данный момент. Да, RSS-реклама существует, но по самой своей природе, да, там есть какое-то отслеживание этих объявлений, и того, что вы просматриваете, и того, что вы делаете, и это только часть онлайн-рекламы, и некоторые могут рассматривать ее как Зла, я не знаю, но опять же, я думаю, что это противоречивое сообщение.

Стефан: Нет, я не думаю, что RSS должен … Я согласен с общим мнением, что RSS не должен умирать, как нам это нужно, верно. Ты читаешь блоги онлайн, Патрик, или заходишь на сайт каждый раз, когда читаешь блог? Или вы читаете читателя, правильно?

Патрик: По большей части я читаю программу чтения каналов, когда я ее использую, и я не был в течение пары месяцев, что довольно плохо, но продолжаю.

Стефан: Итак, вы знаете, что я имею в виду, например, если он умирает, то он уходит, что для меня является огромным негативом, потому что именно так я могу потреблять много контента, и для меня потребление контента любым другим способом на самом деле было бы очень временем. потребляя. Поэтому в этом отношении я надеюсь, что он не умрет, но я не думаю, что его аргументы верны.