Подкаст SitePoint № 26: Сила твоя

Кевин: Я скажу вам, где я мог бы использовать его, если бы я был в дороге, и я занимался серфингом через интернет-соединение на своем мобильном телефоне, что я и делаю по дороге на работу и с работы в машине. Да, при таком медленном соединении или там, где использование полосы пропускания дорого, Opera Turbo действительно полезна. Он передает весь трафик через серверы Opera и предоставляет вам такие вещи, как сжатые версии кода, сжатые изображения, качество изображения которых заметно ниже. Таким образом, все изображения, которые вы видите на веб-сайтах, которые вы просматриваете, являются зернистыми, а такие вещи, как Flash-ролики, по умолчанию не загружаются, и это, с одной стороны, ускоряет загрузку, с другой — экономит полосу пропускания. По этой причине я мог бы использовать Opera на дороге.

Брэд?

Брэд: Да, я действительно скачал и установил его сегодня, и я был очень впечатлен скоростью браузера, и я знаю, что это одна из вещей, о которой они действительно говорят в версии 10, это то, что она намного быстрее — я думаю, что они сказал на 40% быстрее. Это быстро. На мой взгляд, это сравнимо с Chrome, и в последнее время я довольно часто пользуюсь Chrome. Я думаю, что скорость определенно ничья для меня, и это, кажется, довольно чистый и полезный браузер. Визуальные вкладки тоже очень крутые, как вы можете отчасти расширить свои вкладки, чтобы показать небольшой предварительный просмотр того, что каждая вкладка.

Кевин: Да, мне действительно нравится это на широкоэкранном мониторе, особенно. Я помещаю панель вкладок слева или справа от окна и расширяю ее, чтобы вы могли видеть эти миниатюры, и это дает действительно хороший опыт, потому что не многие веб-сайты в полной мере используют преимущества широкоэкранного монитора, и поэтому используют его для своего Панель вкладок действительно имеет смысл для меня.

Но что насчет браузеров, которые мы используем, которые удерживают нас в них? Я имею в виду, что меня удерживает в Safari такие вещи, как плагин 1Password, который также работает в Firefox и некоторых других браузерах на базе Mac, но не работает в Opera.

Не хватает Opera в системе надстроек, подобной которой мы имеем в Firefox, и многие люди придерживаются Firefox из-за расширений. Это то, чего не хватает в Opera?

Патрик: Может быть. Я думаю, что есть пара надстроек, которые я начал использовать и которые мне нравятся. Возможно, это те вещи, которые, если бы мне достаточно понравилась Opera, я мог бы переключиться и просто открыть Firefox для таких вещей, как Firebug или Diigo. панель инструментов , которую я использую для закладок и выделения и тому подобное. Я не знаю. Я не особо разбирался в Opera, так как я был знаком с тем, какие плагины или надстройки у нее есть, но это единственное, что бросается в глаза из моего опыта.

Кевин: Для веб-разработчиков поддержка стандартов является огромным шагом вперед в Opera 10. Она прямо там, с другими выпущенными браузерами. Он проходит тест Acid3 на 100% и имеет поддержку веб-шрифтов, альфа-каналов в цветах, множество таких замечательных функций. Конечно, мы всегда хотим большего, и они упомянули в Твиттере, что у них уже есть такие функции, как множественные фоновые изображения и граничные изображения, и всякие приятные функции CSS, подобные этому. Они уже запустили их во внутренних выпусках, поэтому мы можем ожидать их в будущей версии. Таким образом, они в значительной степени осведомлены о том, что другие передовые браузеры, такие как Safari, делают в области поддержки стандартов. Их действительно трудно обвинить в том, что они делают, но есть какой-то … хм … магический элемент, который они упускают.

Брэд: Тебе нужен этот вау-фактор, та особенность, которая отвлечет тебя от того, с чем тебе удобно.

Кевин: Очень сложно придумать что-то подобное, потому что браузеры так хорошо определены. Я имею в виду, я должен отдать им должное за такие вещи, как миниатюры вкладок, которые они действительно толкают в конверт и пробуют что-то отличное от всех остальных, но, возможно, они просто не нашли нужную вещь, которая привлечет меня. Может быть, этого будет достаточно, чтобы преобразовать группу людей, но не нас.

Последнее, на что я хотел бы обратить внимание, — это, как обещал Джон Хикс, они нашли способ изменить логотип Opera. Значок, который вы получите в доке на Mac или в меню «Пуск» в Windows, является новым. Это новая блестящая красная буква «О». Это просто немного лучше, чем старое «О». Он выглядит немного менее уставшим, но все равно очень простой и простой, как логотип, и очень узнаваемый. Я думаю, что достаточно об Opera 10.

Давайте двигаться дальше. Мы говорили о поддержке стандартов в Opera, и одним из самых больших стандартов, над которым мы сейчас работаем, является HTML 5, и группа единомышленников … Я не уверен, что вы бы назвали их … высококлассные веб-дизайнеры собрались вместе и сформировали группу, которую они называют HTML 5 Super Friends . Они разместили страницу на zeldman.com/superfriends и высказали мнение о том, что они думают о направлении HTML5. Они говорят:

«Мы, нижеподписавшиеся, хотим заявить о нашей поддержке направления, в котором движется спецификация HTML5. Внедрение ограниченного набора дополнительных семантических элементов, инструкции по обработке сбоев и интеграция инструментов разработки приложений обещают более богатый и согласованный пользовательский опыт, более быстрое создание прототипов и расширенную семантику человека и машины.

«HTML5 не идеален по нашей оценке, не то чтобы любой язык разметки мог быть. В частности, у нас есть серьезные опасения по поводу некоторых аспектов спецификации. Но мы надеемся, что официальные каналы, предоставленные рабочей группой, обеспечат достаточное и справедливое рассмотрение наших проблем.

Подписали «Супер-друзья HTML5», которыми являются Дэн Седерхолм, Тантек Челик, Венди Чизхольм и Аарон Густафсон, Джереми Кит, Этан Маркотт, Эрик Мейер, Николь Салливан и сам Джеффри Зельдман.

Они заканчиваются анимированным единорогом.

Как это поразило вас, ребята?

Патрик: Кевин, у вас в очереди песня с темой Captain Planet?

Кевин: Это немного Капитан Планета. У него светло-синий фон с белым текстом на нем, и я не уверен, что это не синий цвет Капитана Планеты. Что меня поражает в этом, так это некий комплимент, не так ли? Они начинают с того, что говорят, насколько они поддерживают HTML 5, но затем одна заметная ссылка на странице — это слово «значительные проблемы», которое ссылается на целую другую страницу с их жалобами на HTML 5 . Я должен задаться вопросом, каков был их первый импульс здесь? Говорили ли они: «Мы хотим создать веб-страницу, любовное письмо к HTML 5», или они сказали: «Ну, мы хотим подчеркнуть эти важные проблемы, и мы сделаем это, сначала польстив их эго и затем добавьте ссылку на наш список требований к прачечной ».

Брэд: Одна вещь, которая мне понравилась, это то, что у них есть не только проблемы или проблемы, которые они видят в HTML 5, но они также предложили решения для большинства из них. Таким образом, это не просто указывает на проблему, но они также говорят, что это то, что, по нашему мнению, будет лучше всего решить, что я считаю хорошим. Очень легко указать, что это отстой, это не работает, бла, бла, бла, но вернуться и сказать, хорошо, вот предлагаемое решение или вот наш взгляд на исправление, я думаю, что это помогает получить это разговор идет.

Кевин: Я согласен с тобой. Я в целом согласен с их формулировкой этих проблем и самих проблем, но мне кажется немного неискренним сказать, что «мы надеемся, что официальные каналы, предоставленные рабочей группой, позволят решить наши проблемы». Но с этим сайтом они уже выходят за пределы этих каналов. Итак, как вы можете дать вотум доверия этим каналам, из которых они выходят, чтобы распространять свое сообщение? Я имею в виду, что на самом деле, если бы они верили в эти каналы, они бы разместили это в списке рассылки рабочей группы для обсуждения и вместо того, чтобы смешивать их все вместе в большом сообщении, вы знаете, «вот что мы считаем сломанным и что должно исправьте, возьмите или оставьте ». Каждый из этих вопросов должен был подниматься индивидуально в рабочей группе, и, возможно, они были, и, возможно, эти люди не удовлетворены тем, как к ним относятся.

Некоторые из проблем, для наших слушателей, такие как проверка синтаксиса XHTML. Как мы уже говорили в предыдущих эпизодах, HTML5 позволяет писать либо с синтаксисом XHTML, либо с синтаксисом HTML старого стиля, так что вы можете использовать самозакрывающиеся теги или более свободный синтаксис, когда такие вещи, как теги изображений, просто не нужно закрывать и синтаксический анализатор обрабатывает это. Они говорят, что если вы решите использовать этот более строгий синтаксис XHTML, то валидатор — официальный валидатор — должен включить его, чтобы сказать: «Пожалуйста, убедитесь, что мой синтаксис XHTML правильный», который сейчас недоступен.

Другие вещи, о которых они говорят, это элементы, подобные элементу footerheadersection Таким образом, они говорят, что он плохо назван, и его следует пересмотреть, и такие элементы, как articlesectionsectionarticle

Это небольшие неприятности, но я не уверен в том, как они пошли по этому поводу. Насколько я уважаю имена в этом списке, почему они должны делать это таким образом?

Патрик: Можно выбрать один из способов, поскольку у вас есть группа влиятельных веб-разработчиков, и у них есть свое мнение, и у них есть влияние и аудитория, которые высказывают это и говорят: эй, это то, что мы хотели бы случиться, что вы думаете? Опять же, у них есть аудитория, которая обращает внимание, и много людей, которые собираются быть в их суде.

Кевин: Существует долгая история выхода за рамки процессов стандартизации с таким списком выдающихся личностей. Первой, о которой я могу подумать, является группа CSS Samurai , которая была сформирована в рамках Проекта веб-стандартов, чтобы, насколько я помню, поощрять производителей браузеров к первоначальным войнам браузеров в период соревнования Netscape / Internet Explorer версии 4 , Они собрались вместе, чтобы побудить производителей браузеров улучшить свою поддержку CSS, и совсем недавно появился самурай WCAG , который несколько отличался тем, что список имен не был опубликован. Это была скрытная группа, которая собралась вместе и опубликовала обширный список ошибок, список вещей, которые, по их мнению, были не правы в WCAG (Рекомендации по доступу к веб-контенту) версии 1.0 . Когда они думали, что WCAG 2 , новая версия этих рекомендаций была недостаточно хороша, их решением было вернуться к предыдущей версии и сказать: «Нам пока не нужен целый новый набор рекомендаций». Мы можем исправить проблемы в первом только с этим списком ошибок.