Подкаст SitePoint № 122: Важно? Нет!

Кевин: Похоже, что эти сервисы созданы для слушателя музыки другого типа, чем вы, Патрик, и я думаю, это здорово, что существуют разные сервисы для разных типов потребителей музыки. Конечно, если вы относитесь к тому типу людей, которым нравится популярная музыка, кто любит недавно выпущенную музыку и кто любит пробовать и общаться в своей музыке, видеть то, что открывают их друзья, и прыгать на борт, я знаю, что такие сервисы, как Ardio, хорошо известны. for следует за своими друзьями, видит, какую новую музыку они обнаружили, и в которой слушает. Но да, такие сервисы, как Amazon Cloud и готовящийся к выпуску iCloud от iTunes, предназначены для слушателей другого типа. Что меня поразило, тем не менее, просмотр списка конкурентов в сервисе подписки на музыку — это каждый из них, и я могу сказать это сейчас, потому что я больше не являюсь постоянным ведущим шоу, и я могу отказаться от любого притворства, что я ‘ Я не смешной фанат Apple, но все эти компании, похоже, действуют во власти Apple. Я уверен, что каждый сентябрь они затаили дыхание, думая, что это будет год, когда Apple запустит сервис подписки на iTunes, который будет конкурировать с нами, и создается впечатление, что Apple сделала это, и у них была возможность подписки в сочетании с их Опция «Хостинг треков в облаке», когда игра будет готова, Apple действительно может вывести этих людей из бизнеса за одну ночь. Я преувеличиваю это?

Патрик: Нет, из бизнеса? возможно, но вот в чем дело, и забавно, что вы высказали это мнение, потому что я сделал своего рода наблюдение, я думаю, что это было шоу по авторскому праву 2.0, еще одно шоу, которое я веду, о — и это было вокруг запуска, своего рода быстрого запуска не только Amazon Cloud Drive и Cloud Music Player, но затем быстро после этой бета-версии Google Music и Apple iCloud, а также то, что здесь работают три вещи, три службы, номер один — возможность приобретать музыку, фактически покупать отдельную музыку, треки или альбомы. Есть возможность доступа к музыке, услуга на основе подписки, а затем есть возможность загрузить то, что у вас есть, в Облако, чтобы получить к ней доступ, ни одна служба не делает все три; некоторые делают два, некоторые делают один. Например, Google Music, они не могут продавать вам музыку, у них нет какой-либо лицензии для этого, у них нет службы подписки, поэтому Google Music в масштабе одного. Amazon продает музыку и предлагает облачный сервис, очень похожий на Apple iTunes match, и iTunes и iCloud смогут это сделать, так что это два, и там, где у вас есть Ardio и Spotify, они просто продают доступ к подписному каталогу музыки, нет можно сделать все три. И довольно забавно думать о том, что просто никто еще этим не занимается, и кто будет первым? Я имею в виду Apple, они могли бы сделать это, у них нет, я не знаю, в чем причина или мышление там, потому что, очевидно, они, вероятно, самый мощный игрок в цифровой музыке в мире, поэтому по какой-то причине они не делают это и эти другие компании могут закрепиться на рынке, я полагаю, предлагая эту услугу и предлагая ее людям, которые хотят ее, то есть значительную часть людей, которые слушают музыку. Это была статья, я не помню цитату, но кто-то сказал, что она привыкает людей к идее платить за что-то, связанное с музыкой. Итак, чтобы люди привыкли платить, ладно, ну, они больше не будут покупать альбомы, но вот 9,99 долларов в месяц за услугу подписки, или 50 долларов в год за услугу The Cloud или 25,00 долларов в год, или что бы то ни было, просто чтобы они привыкли платить что-то, чтобы связать ценность с записанной музыкой. И это интересно, я прочитал заявление Шона Паркера, который является инвестором в Spotify и был частью команды в Napster, и поэтому это довольно забавно, я думаю, что в некотором роде я считаю, что он был частью этого движения, которое некоторые скажут — Я не хочу сказать, что убил музыкальную индустрию, но очевидно, что это привело к большому количеству сокращенных продаж, и теперь он находится на пороге конца Spotify и говорит, что сегодня, или запуск Spotify является цитатой, является «Осуществление мечты и знаменует разворот нисходящей тенденции, начатой ​​Napster». Он говорит, что «это может привести к началу нового золотого века музыки и означает, что сама музыка в отличие от аксессуаров вокруг музыки, как товары и билеты на концерты, снова будет восприниматься как внутренняя ценность, позволяющая художникам зарабатывать деньги, напрямую продавая свое искусство. Ржавые механизмы музыкального бизнеса ослабнут и снова повернутся ». Так что это может быть чутье драматического.

Кевин: Да, он никогда не боялся заявить, что, как он надеется, произойдет как факт.

Патрик: Но, конечно, он был свидетелем многих из этих вещей, поэтому интересно прочитать его мысли об этом в заметке в Facebook, где он отметил сына Джона Леннона Шона Леннона, генерального директора Spotify Дэниела Эка, Марка Цукерберга, Шона Фаннинга из известности Napster , а также DA был отмечен в этом, как хорошо. Очевидно, он высказывает свои мысли, и у Spotify есть большая поддержка, поэтому будет интересно посмотреть, как этот рынок развалится, и я думаю, что Apple сделает, если что-то ответит.

Кевин: Хорошо, я думаю, на данный момент достаточно деловых разговоров. Я думаю, пришло время добавить код в этот подкаст.

Патрик: О нет, не код!

Кевин: (Смеется). Это возвращение поста в блоге от друга шоу, я верю, я думаю, что вы пригласили его на довольно хорошее интервью, Джереми Кит. 6 июля он написал в своем блоге о проблеме, поднятой рабочей группой HTML5 вокруг тега блочной цитаты. Брэд, когда ты в последний раз писал тег блочной цитаты?

Брэд: Хм, это было давно; это не тот, который я, конечно, использую —

Кевин: Я думаю, что это то, что блоггеры часто используют; блоггеры, цитирующие друг друга, кажутся наиболее распространенными.

Брэд: Да, он встроен во многие — да, он встроен во множество платформ для блогов.

Патрик: Разве WordPress не использует его автоматически, когда вы нажимаете кнопку цитаты в редакторе «что вы видите, то и получаете»?

Брэд: Да, кнопка цитаты — это блочная цитата, и я думаю, что у Blogger есть кнопка для нее, я думаю, что у ведущих платформ она есть.

Кевин: Точно. Поэтому я думаю, что этот тег, блочная цитата, прошел долгий путь. Мне кажется, что один из тегов, о которых я знаю, самый длинный, но чье использование для меня изменилось больше всего за последние годы. Когда я впервые узнал, что HTML-кавычка была тэгом, который вы использовали для отступов, и если вы хотите, чтобы все было с отступом, вы просто добавляете больше тегов кавычек (смеется). Но я думаю, что мы преодолели те дни презентационной разметки, и в эти дни люди используют блочные кавычки, чтобы фактически цитировать вещи. Проблема в том, что когда вы цитируете кого-то, кого обычно хотите отдать ему должное за эту цитату, вы хотите процитировать его, как мы говорим, и наиболее очевидным тегом, который вы бы использовали для этого, был бы тег HTML-цитирования, и идут целые дебаты. в процессе стандартизации HTML о том, следует ли использовать тег cite для указания на человека или нет, но это целый отдельный аргумент. Сегодня Джереми Кит говорит о том, как мы цитируем, как мы предоставляем аккредитацию на блочную цитату в HTML, как правильно это сделать? И лучший способ, которым он это видел, и он приводит пример с веб-сайта «Доктор HTML5», это когда внутри цитаты блока, после того, как вы цитируете материал, который хотите процитировать, вы ставите тег нижнего колонтитула и этот нижний колонтитул содержит вашу цитату. И если вы читаете описания тега блочной кавычки и тега нижнего колонтитула, это использование имеет смысл, то это говорит о том, что тег блочной цитаты — это то, что называется корневым разделом, то есть если у вас есть заголовки или разделы или что-то подобное внутри вашей блочной кавычки, они не вносят вклад в оглавление текущего документа, они предполагаются как структурные элементы, которые происходят внутри цитируемого документа, и поэтому они игнорируются. И по тому же правилу любой тег верхнего или нижнего колонтитула внутри этой блочной кавычки не применяется к окружающему документу, он является верхним или нижним колонтитулом только для этого цитируемого документа. Проблема здесь в том, что стандарт, как он существует в настоящее время как черновик, стандарт HTML, также говорит, что каждый тег блочной цитаты должен исходить из исходного документа, поэтому вы не можете использовать нижний колонтитул, чтобы сказать, что это то, что я хочу сказать о цитате; нижний колонтитул внутри кавычки в виде буквы закона должен быть нижним колонтитулом, который вы цитируете, который появился в оригинальном документе. Суть в том, что Джереми Кит говорит, что он видит этот действительно прекрасный и элегантный способ начисления кредита за цитату, он не может найти другого хорошего способа сделать это в соответствии с буквой закона, и он хотел бы, чтобы позиция органа по стандартизации на этой разметке была изменена. На самом деле, он привел его к этой дискуссии — это отдельная запись в блоге на сайте HTML5 Doctor от Олли Студхольма, и, в основном, аргументируя это, Олли даже попытался открыть официальный отчет об ошибке с помощью отчета об ошибке HTML5 с Рабочая группа HTML5, которая была закрыта с сообщением «не исправит, если вы хотите, чтобы это исправили, пожалуйста, предоставьте обоснование для исправления», что он сейчас много сделал в этом посте, но похоже, что Рабочая группа HTML5 пока не сдвигается с места. Как вы думаете, это важная проблема, имея стандартный способ разметки аккредитации для блочной цитаты?