Эпизод 106 подкаста SitePoint теперь доступен! На этой неделе ваши ведущие — Кевин Янк ( @sentience ), Стефан Сегрейвс ( @ssegraves ), Патрик О’Киф ( @ifroggy и Брэд Уильямс ( @williamsba )).
Скачать этот эпизод
Вы также можете скачать этот эпизод в виде отдельного файла MP3. Вот ссылка:
-
Подкаст SitePoint № 106: «Не будь Клинексом»(MP3, 62,0 МБ, 1:04:36)
Резюме Эпизода
Вот темы, затронутые в этом эпизоде:
- Снижение MySpace
- Простои Dreamhost
- MySQL.com взломан
- Призыв к запеченным блогам
- Apple подала в суд на Amazon за «Appstore»
- Amazon отменяет и восстанавливает API-доступ для Lendle
Просмотрите полный список ссылок, на которые ссылается шоу, по адресу http://delicious.com/sitepointpodcast/106 .
Host Spotlights
- Кевин: Не заставляй меня красть: манифест потребления цифровых медиа
- Патрик: эпические рэп-битвы истории
- Стефан: Vimeo приложение для iPhone / iPad
- Брэд: HTML5 готов?
Показать стенограмму
Кевин: И сегодня пятница, что означает время подкаста, и мы снова собрали всю банду, эй, Брэд, Патрик, Стефан.
Стефан: Привет, привет.
Брэд: Привет.
Патрик: Привет.
Кевин: На этой неделе мы пробуем что-то немного новое, обычно мы тщательно планируем свои истории заранее, и мы знаем, в каком порядке мы собираемся их обсуждать, но мы решили ослепнуть на этой неделе, просто чтобы посмотреть, как это будет. работает, потому что мы собираемся удивить друг друга нашими историями на этой неделе, и мы посмотрим, как это пойдет. Итак, кто хочет начать?
Стефан: Брэд, я голосую за тебя.
Кевин: Вы голосуете за Брэда, что у вас есть для нас, Брэд?
Брэд: Ну, почему бы и нет. Я на самом деле привел историю, которая рассказывает о MySpace, о которой, вероятно, мы не говорили долгое время в этом шоу.
Кевин: (смеется) Хорошо, мы идем в ретро.
Брэд: Да, мы определенно идем в ретро, но это интересно, потому что это тоже диаграмма, и всем нравится хороший график, но была опубликована статья, которая вышла в Wall Street Journal, которая в основном показывала доход от рекламы на MySpace по сравнению с последние пять лет И я подумал, что это действительно интересный график в том виде, в котором он начался в 2006 году; Мне бы очень хотелось, чтобы он вернулся еще на 2005 год, то есть год, в который они были приобретены, но он начинается в 2006 году, а доход от рекламы в 2006 году, который составлял чуть более 200 миллионов, может составить 220, 230 миллионов; у него нет точных цифр. Он достиг максимума в 2008 году, составив 600 миллионов, что немало денег, и на 2011 год они фактически прогнозировали, что он будет ниже 200 миллионов, поэтому в течение трех коротких лет он вырос с почти 600 миллионов до менее 200 миллионов. И я думаю, что меня поразило, это не удивительно, я имею в виду, действительно ли кто-нибудь из вас, ребята, активно использует MySpace, я, конечно, нет.
Кевин: Нееет.
Патрик: Нет, не знаю.
Брэд: Да, так что я не думаю, что цифры настолько удивительны, но то, что я подумал, было интересно и отчасти заинтересовало меня тем, что как такой большой сайт, вы знаете, в какой-то момент MySpace сидел на вершине мир, и они владели пространством социальных сетей, они были у всех, автомобильная реклама рекламировала свою страницу в MySpace; как вы можете перейти от этого к тому, чтобы быть чем-то, что даже не стоит того, за что они заплатили от того, что люди оценивают.
Кевин: Да, да. Ну, подожди, сколько они за это заплатили?
Брэд: они заплатили, да; в июле 2005 года было приобретено 580 миллионов.
Патрик: Ну, если бы они сняли деньги со стола, они могли бы их вернуть, я имею в виду, что они были прибыльными.
Брэд: Сейчас его оценивают примерно в 50–200 миллионов.
Кевин: Да, это трудно решить.
Патрик: Кто знает? Я только что сказал на днях в Твиттере, что я хотел бы получить господство MySpace.
Кевин: Я помню, как в те дни на рынке SitePoint вы продавали сайт на рынке SitePoint, как правило, это был эталонный тест. Поправьте меня, если я ошибаюсь, это было как два года дохода. Так что, если бы вы сказали, что мой сайт зарабатывает 10 000 долларов в год, вы можете рассчитывать продать его примерно за 20 000 долларов при прочих равных условиях. Таким образом, благодаря этому показателю MySpace был продан по очень разумной цене, но вы правы, Патрик, мы не знаем, что они тратят на расходы.
Брэд: Я думаю, что вопрос в том, что это случилось с MySpace, они были на вершине, вы думаете, ребята, это может случиться с Facebook, Twitter или даже Google в этом отношении?
Кевин: О, колесо крутится, я думаю, что в Интернете ничего не бывает вечно.
Стефан: Я думаю, это просто доказывает, насколько она слаба или хрупка в электронной коммерции, я имею в виду, что это действительно так, когда вы думаете об этом; им потребовалось три года, чтобы упасть ниже их предыдущего максимума, их сверхвысоких, это не так долго в бизнесе, вы знаете, я не знаю, я думаю, что это доказывает хрупкость.
Кевин: Когда в последний раз кто-то из вас посещал страницу MySpace? Я должен признать, что сделал это сегодня утром.
Патрик: Да, я делаю это регулярно, я бы сказал, потому что многие — я имею в виду, что есть еще — я имею в виду, что люди постоянно хлопают MySpace. Я был на презентации на South by Southwest и упомянул MySpace, и, конечно, это похоже на шутку в техническом пространстве, поэтому люди хихикают или что-то в этом роде, и я делаю какое-то странное замечание, но потом я сказал, вы знаете, что MySpace получает больше трафика, чем большинство всех в этой комнате, вместе взятых, так что, как бы они ни были, есть еще кое-что, что они могут сделать здесь, и на самом деле забавно, что вы подняли этот вопрос, потому что я упомянул в Twitter, как несколько дней назад, я сказал, вы знаете, я хотел бы, чтобы кто-нибудь дал мне управление или поставил меня у руля MySpace на один день, потому что это интересная возможность, я хотел бы иметь возможность перевернуть их, так сказать, и вернуть их к где они были раньше, потому что я определенно думаю, что возможно, как вы сказали, ничто не вечно, и это вверх или вниз.
Брэд: На самом деле, мне грустно сказать, что есть несколько компаний вокруг меня, которые я посещаю, но их сайт все еще MySpace, и вы заходите на него, и они есть где поесть, и вы переходите на их страницу MySpace. и они буквально отсканировали свое меню, и это все, что есть на MySpace, это заставляет меня идти туда, но у них такая вкусная еда.
Кевин: Вау.
Патрик: Некоторые клубы, несколько ресторанов, музыканты.
Кевин: Я определенно все еще вижу группы по всему MySpace, и это единственная причина, по которой я, похоже, больше хожу в MySpace, потому что я хочу — я думаю о покупке записи, цифрового альбома группы, и я хочу сэмплировать их музыка, и я проверяю, где находится их веб-сайт, и, да, довольно часто инди-группы по-прежнему имеют свой сайт, цитируйте / отменяйте цитаты, на MySpace, и именно это произошло сегодня утром, я проверял некоторую музыку, я думаю, что это Мемфис, который сайд-проект солиста Stars из Монреаля.
Патрик: И к их чести, MySpace фактически имеет, вы знаете, у них есть приличное лицензионное соглашение с лейблами, так что они транслируют полные альбомы для тонны разных исполнителей, так что если вы хотите прослушать полный альбом на законных основаниях, есть хороший шанс, что MySpace может помочь вам. И я не говорю, что они являются единственным источником этого, но они определенно играли на музыкальной арене, я думаю, по крайней мере, несколько хорошо.
Кевин: Так какова история этого графика? Очевидно, что он достигает максимума в 2008 году, и в этом году это первый год, когда он выглядит как доход от рекламы, и мы можем только предположить, что это основная часть их дохода —
Патрик: И это только США.
Кевин: — будет меньше, чем было, когда они его купили, предполагая, что график был примерно таким же в 2005 году, как и в 2006 году. Так что это первый год, когда MySpace не окупается так, как когда это было куплено, что мне кажется довольно хорошей инвестицией, вы знаете, вы покупаете сайт примерно за 500 миллионов, как вы сказали, Брэд?
Брэд: 580, да.
Кевин: 580, так что вы покупаете сайт для этого и делаете, что, пять лет постоянного дохода от рекламы, мне кажется, вероятно, лучшее, на что вы могли бы надеяться, приобретая социальную сеть в эти дни, я не прав?
Брэд: Я бы не стал жаловаться.
Патрик: Нет, я думаю, ты в порядке. И я имею в виду не придавать слишком большого значения Алексе, но Алекса говорит, что они 40- й по посещаемости веб-сайт в США, и они также топ-100 в различных других странах, таких как Великобритания, и, как я уже сказал, этот график показывает только доход США, поэтому неясно, что, возможно, они делали или делают с другими странами, где они получают значительное количество трафика, и это Канада, это Австралия, они 74- е место по посещаемости в Австралии, Италии, Германии и т. д. на, так что можно получить больше дохода, чем просто на этом графике.
Кевин: Истории, которые мы слышали, выходят из-за кулис MySpace, массовые увольнения и тому подобное, когда я взвешиваю это вместе с этим графиком, это начинает выглядеть как ситуация с насосом и дампом, когда они Приобретя его в 2005 году, они увеличили доход от рекламы до рекордного уровня в 2008 году, в основном разрушили сайт и опыт работы с рекламой, и с тех пор он постепенно скатывался в неизвестность, это слишком сурово?
Стефан: Я не думаю, что они неясны, я просто думаю, что они медленно падают на обочину.
Патрик: Я думаю, что Facebook вошел вовремя, они были достаточно разные, они как бы царствовали в элементах управления, которые позволял вам MySpace, не говоря уже о том, что MySpace давал вам тонны контроля, но люди, очевидно, настраивали страницы намного больше, чем Facebook лучше или хуже. И я бы сказал, что Facebook предоставил эту контролируемую настройку, и я думаю, что это то, чего хотели люди, и именно туда они стекались, плюс, конечно, для меня это не столько дизайн, сколько просто связывание технологии с помощью технологии Facebook. связывая все аспекты вашей жизни в одном относительно простом приложении, так что я думаю, что именно в этом дело и дошло до Facebook.
Кевин: Другая щетка с MySpace, которую я имел на прошлой неделе, была связана с отключением DreamHost. Кто-нибудь из вас по-прежнему размещает сайты на DreamHost?
Патрик: Нет, сэр.
Бред: Нет.
Кевин: нет? Вы когда-нибудь использовали DreamHost?
Стефан: я думаю, что сделал это давным-давно.
Брэд: У меня было несколько клиентов, но не лично.
Кевин: Да, хорошо DreamHost, вы знаете, когда я говорю DreamHost, что вы думаете, каково ваше впечатление о DreamHost со стороны?
Патрик: У меня нет впечатления на самом деле.
Брэд: Дешевый общий хостинг (смех).
Кевин: Дешевый общий хостинг, вот и все. Да, SitePoint поддерживает учетную запись DreamHost именно тогда, когда нам нужно собрать что-то, что не является критически важным для миссии, и на прошлой неделе мы поняли, что по ошибке покинули блог для Learnable.com нашего нового сайта. Сам собой Learnable.com, сайт, приложение, все, начиная от магазина и заканчивая онлайн-курсами, — все это размещено в современном облачном стеке Amazon EC2, но блог, который работал во время всей закрытой бета-программы сайта, мы запустили это на DreamHost в то время, потому что думали, что вы знаете, что мы еще не запустили, вероятно, это не так важно для безотказной работы и т. д., мы можем обойтись просто с небольшим дешевым хостингом, и мы подумаем о том, как мы это устроим вещь позже. Что ж, это вернулось, чтобы укусить нас на этой неделе, потому что у DreamHost произошел массовый сбой, и это второй раз за последний месяц, и я знаю, что я ожидаю, что многие наши слушатели проводят хостинг, если только личные сайты и я знаю много веб-разработчики ведут учетную запись DreamHost для своей разработки, поэтому они разрабатывают в режиме реального времени учетную запись DreamHost, адрес которой известен только им, а затем, когда они довольны результатами, переносят ее на соответствующий хостинг для своих клиентов. И, да, только на прошлой неделе это было в блоге о статусе DreamHost, DreamHost объявил о том, что осталось семь часов, поэтому менее чем за семь часов разработчики на платформе DreamHost должны были подготовиться к окну отключения, окну обслуживания, вы знаете, Вы привыкли к этим вещам, если у вас есть веб-хостинг, они объявляют окно обслуживания. Но в данном случае это было не совсем окно, они просто говорили в 10:00 вечера. В воскресенье, 27 марта, по тихоокеанскому времени мы собираемся провести техническое обслуживание сети, постараемся свести к минимуму время простоя, которое видят наши клиенты, но в это время у пользователей может быть некоторая незначительная производительность. То, что в итоге означало 50 минут полного простоя всей сети DreamHost, все хостинговые сайты DreamHost, включая сам DreamHost.com и панель, на которую вы входили, чтобы сообщать о проблемах поддержки, были полностью закрыты; Единственное, что было написано — это блог dreamhoststatus.com. И это долгий путь назад к MySpace, но я упоминаю об этом, потому что поток комментариев для этого поста об этом отключении стал, поскольку вы можете представить себе все больше и больше возмущенных людей, которые сказали, что это будет просто небольшая неэффективная работа, которую вы бы сделали свести к минимуму, ваша сеть была отключена в течение получаса, вы объявили это не как окно, а как конкретное время, есть ли оценка времени на это сделано? И это переросло из негодования в глупость, и если вы поищите на этой странице слово MySpace, вы увидите виртуальный спор между фальшивым Стивом Баллмером, фальшивым Марком Цукербергом и фальшивыми руководителями Google, спорящими о том, какая социальная сеть лучше, чем вы. мог бы представить множество веб-разработчиков, у которых слишком много времени, потому что их сайты не работают. Да, Марк Цукерберг говорит: «Стив Баллмер, если вам нужны идеи, посмотрите на MySpace, это сработало для меня» (смех). Да, они все были там, понимаете, все используют DreamHost.
Стефан: Мы могли бы решить мировые проблемы с DreamHost.
Кевин: Следующая история, ребята?
Стефан: Итак, возможно, некоторые из них знают, что MySQL.com и Sun.com были взломаны совсем недавно, всего пару дней назад.
Кевин: Я смущен, чтобы признать, что это проскользнуло под моим радаром; Я думаю, что был слишком занят, следя за веткой комментариев DreamHost.
Стефан: (Смеется). Хорошо, InfoWorld провел довольно хороший анализ того, что произошло, и они связались с некоторыми разговорами хакеров, так что это довольно интересно, потому что это была просто слепая инъекция SQL, так что, в основном, веб-форму, которую они оставили открытой для со стороны клиента, что у них не было никаких проверок, и они получили доступ ко всей информации клиента для MySQL.com.
Кевин: Зоуи, так что это все коммерческие клиенты, у которых есть контракты на поддержку MySQL и тому подобное, я полагаю.
Стефан: Точно. И поэтому некоторые из них — и у них есть некоторые из имен пользователей и идентификаторов сотрудников MySQL, и некоторые из этих людей имели как пароли имени администратора, состоящие из четырех цифр, так что из базы данных компании, которая должна знать базы данных, это довольно печально.
Брэд: Да, я собирался сказать, что мы должны увидеть график наиболее часто используемых паролей, я думаю, что мы видели это несколько раз назад, когда мы говорили о взломанном веб-сайте.
Стефан: Итак, очевидно, что Sun.com тоже взломали, но они не знают, был ли это тот же метод инъекций или к какой информации был получен доступ, но это своего рода, я не знаю, когда большая ложная компания, такая как Sun, или я думаю, что у Oracle теперь есть такие проблемы, как вы думаете.
Брэд: Можно подумать, что они знают кое-что о защите базы данных.
Стефан: Вы бы подумали, верно?
Кевин: Итак, какова настоящая, вы знаете, первопричина здесь, потому что, увидев MySQL.com, вы сразу же перепрыгиваете на сам MySQL, который не знает, как запустить безопасную базу данных. И тот факт, что там были пароли, которые можно было получить в виде обычного текста, отчасти это проблема проектирования базы данных, но, по большей части, это похоже на проблему кодирования на стороне сервера.
Стефан: Да, это проблема веб-разработчика; Я не думаю, что это была проблема с базой данных вообще.
Кевин: Да, это не имеет ничего общего с самой базой данных MySQL, если вы используете MySQL на своем веб-сайте, я не думаю, что вам нужно беспокоиться о том, что создатели ничего не знают о безопасности, вашей безопасности, которая должна защищать вас против такого рода вещей происходит на уровне кода PHP, который вы пишете, или кода Ruby, который вы пишете, или любого языка, который у вас есть между вашим веб-сервером и этой базой данных.
Брэд: должен дезинфицировать.
Кевин: Точно.
Брэд: счастливые маленькие Бобби Таблицы не появились (смех).
Кевин: Да.
Стефан: Я имею в виду, что многое из этого происходит, когда вы пишете свои запросы или покидаете свои поля, вы покидаете свои поля ввода без очистки, как сказал Брэд, это просто мелочи, о которых вы бы никогда не подумали, если бы не были разработчик. Я предполагаю, что люди, которые не являются веб-разработчиками, или, может быть, они дизайнеры, не понимают, что есть простые способы внедрить вещи или выбрать вещи из SQL, если этот материал не очищен, поэтому.
Кевин: Я хочу … может быть, я здесь щедрый, потому что мне нравится MySQL, и я был разработчиком Java, поэтому у меня тоже есть слабость к Sun, но я хочу дать им преимущество сомнения и скажем, что эти сайты, Sun.com и MySQL.com, это сайты, которые существуют с самого начала серверных сценариев, и я ожидаю, что эти эксплойты были результатом действительно старого кода, написанного на действительно старом PHP; Я надеюсь, что это не то, что было написано в последнее время.
Стефан: Да, я имею в виду, я знаю, что уверен, что у меня есть код 2004 года или что-то, что я написал, что, вероятно, небезопасно, поэтому я, вероятно, должен вернуться, это должен быть звонок для пробуждения.
Кевин: Не будь жутким, не будь жутким (смеется).
Стефан: Это должно быть тревожным звонком людям, вернитесь и посмотрите на свой старый код, особенно если сайт все еще используется, посмотрите на ваш код и посмотрите, что вы делаете, и, возможно, немного его почистите.
Кевин: Да, но я не думаю, что кто-то из нас является MySQL.com, чтобы быть справедливым.
Стефан: Нет, совсем нет.
Кевин: Но я думаю, что когда вы заняты приобретением Oracle и тому подобными вещами, возможно, безопасность кода не главное, о чем вы думаете, это, возможно, является признаком того факта, что MySQL как компания и Sun как компания, они не милы в мире технологий, которым они были раньше, у них нет денег, чтобы тратить на проверки безопасности и просто поддерживать, например, старый код; Я ожидаю, что они очень сильно хотят сэкономить, где мы можем что-то делать в данный момент. Я не слышу много сочувствия, поэтому я предполагаю, что нет оправданий для такого рода вещей.
Патрик: Нет, я думаю, что вы честны. Даже если у них неограниченное количество ресурсов, вы получаете достаточно большой веб-сайт, и это просто должно быть чем-то, что может измениться.
Брэд: Я бы ожидал, что какой-то процесс QA будет проверять эти вещи, если вы выдвигаете новые формы или что-то еще там, я предполагаю, что, вероятно, есть определенные уровни, на которые люди должны подписаться и протестировать и проверить до того, как это идет вживую.
Кевин: Да, мне интересно, если это старый код, мне интересно, если он просто не прошел через свои текущие процессы аудита безопасности.
Стефан: Или парень заснул, как авиадиспетчер в Национальном аэропорту Вашингтона, это могло быть так.
Кевин: Что касается немного похожей истории, я думаю, что сейчас самое время рассказать о моей истории, которая является постом в блоге Брента Симмонса, автора NetNewsWire RSS Reader для Mac; раньше он был моим любимым для Mac. Как я уже упоминал ранее на этом шоу, в настоящее время я использую Reeder, но NetNewsWire по-прежнему является отличным программным обеспечением для Mac, и его сообщение в блоге — призыв к испеченным блогам. И я предполагаю, что как автор приложения для чтения RSS он особенно чувствителен к проблемам с производительностью блогов, поэтому сайты, которые внезапно получают большой трафик, вы знаете, Брэд, мне не нужно сообщать вам, что из коробки WordPress делает не очень хорошо работает при большой нагрузке. Что вы посоветуете для лучшего плагина WordPress для решения этой проблемы?
Брэд: Кэширование. Я имею в виду, что многие люди на самом деле не думают об этом, пока не станет слишком поздно, вам нужно настроить хорошее кэширование на уровне сервера и на вашем сайте, вы хотите кешировать WordPress, как он упоминает в статье, WP Super Cache, есть W3 Total Cache, есть плагины для этого, но также на стороне сервера вы хотите взглянуть на Memcache, APC и тому подобное, есть много вещей, которые вы можете поставить на место, и это, вероятно, одна из самых распространенных вещей, которые мы делаем при работе с WordPress, это оптимизация, потому что очень много людей начинают получать много трафика, и они не знают, что делать, потому что их сайт действительно замедляется, если вы получаете какое-то приличное количество трафик, и вот где кеширование вступает в игру.
Кевин: Точно. Итак, этот блог предлагает метод, который я использовал в одной из самых последних глав моей книги « Создайте свой собственный веб-сайт, управляемый базой данных с использованием PHP и MySQL» , самым первым изданием этой одной из продвинутых техник цитирования / отмены цитат в конце было генерирование статических страниц из вашего динамического кода PHP. И в то время, как я сказал, легко написать страницу PHP, которая делает то, что вы хотите, гораздо сложнее написать страницу PHP, которая делает то, что вы хотите эффективно и быстро, и вместо того, чтобы пытаться решить все проблемы с производительностью с вашим кодом почему бы не спросить себя, действительно ли мне нужно генерировать эти страницы моего сайта динамически на лету в ответ на запросы браузера. Или, может быть, мне удастся сойти со статических снимков этих страниц, можно ли сделать так, чтобы всякий раз, когда я меняю какой-либо контент в системе управления контентом моего сайта, запускается этот тяжелый процесс, который воссоздает все статические страницы моего сайта и так, чтобы страницы, на которых браузеры на самом деле получают доступ, представляют собой простые HTML-файлы, точно так же, как мы создавали веб-страницы с 1991 года или когда бы вы ни начинали в Интернете. Так что это новый вызов для этой старой техники, и он указывает на программное обеспечение, такое как WordPress, которое действительно идет своим чередом, оно требует от вас, как вы говорите, Брэда, большого количества ноу-хау сервера и знания, какие плагины устанавливать на получить приемлемую производительность для вашего сайта под нагрузкой, так почему бы не покончить с тем, что выполняется на стороне сервера в ответ на каждый запрос страницы? Как ты относишься к этому, Брэд, ты думаешь, что это может взлететь?
Брэд: Да. Я люблю это. Я думаю, что это решило бы много проблем и сделало бы вещи намного проще, но вы столкнетесь с проблемами, у нас тоже была эта проблема, где, если вы кешируете страницы, что если вы хотите использовать виджет Twitter или ваш последний Twitter статус на вашем веб-сайте, если вы кешируете, у вас, возможно, будет последний, вы знаете, каждые 24 часа, когда он будет обновляться, или каким бы то ни было, так что это проблемы, которые вы должны выяснить, как обойти это. , Если вам нужно, чтобы оно было свежим, как обновление Twitter или что-то такое, что должно происходить несколько раз в течение дня, кэширование подобных вещей не сработает.
Кевин: Ну, я думаю, что одна из вещей, которая может помочь нам в этом, — это то, как браузеры становятся все лучше и лучше в поддержке JavaScript-взаимодействия между веб-сайтами. Так что этот динамический рендеринг страниц в ответ на каждый запрос может оказаться переломным моментом в истории веб-поиска, потому что до 90-х вы создавали свою веб-страницу, и на ней были гиперссылки на веб-страницы, и это не должно было быть сложнее, чем это. Где-то в 2001 году произошли первые проблески Web 2.0, и мы очень быстро захотели, чтобы разработчики использовали ресурсы других веб-сайтов, как вы говорите, Брэд, я хочу показать свой статус Twitter на домашней странице моего блога, например. А поскольку браузеры не позволяли программам, запущенным на моем сайте, общаться с сайтом Twitter по соображениям безопасности, это должно было происходить на стороне сервера, поэтому моему веб-серверу пришлось запрашивать у Twitter статус, а затем возвращать его, а затем динамически отображать страницу. Но я думаю, что это может быть не так необходимо, как когда-то, потому что браузеры стандартизируют междоменную политику безопасности, поэтому теперь я могу создать домашнюю страницу моего блога, используя статический HTML, и просто добавить в нее немного JavaScript, который будет полезен посетителям. браузер подключиться к Twitter, получить мой текущий статус и поместить его в эту часть страницы на лету, я думаю, это действительно может работать.
Стефан: У меня есть две вещи, чтобы сказать. Во-первых, я увидел эту технику, которую использует тот, кого я уважаю, и я думаю, что он классный парень, его зовут Пол Стаматиу, он идет от Стэмми, у него есть веб-сайт, и он использует на своем веб-сайте скрипт Ruby под названием Jekyll, и он генерирует статические HTML-файлы, и у него есть очень хороший длинный пост о том, почему он это сделал, как он это сделал и насколько он доволен этим. Так что я думаю, что это действительно интересно, я думаю, что это хорошая идея, я думаю, особенно если вы получаете много обращений или ожидаете получить много обращений, статические файлы имеют большой смысл, потому что нет вызовов базы данных, Там нет прерывания обслуживания, если ваш сервер просто не может справиться с этим. Так что мне это очень нравится. То, что мне не очень нравится, это то, что это не то, что можно сделать, скажем, для клиентов, я не думаю, что это легко, если бы не было настольного приложения, которое действительно было хорошим редактором слов, потому что блог пост, который вы разместили, Кевин, говорит, что он использует — если вы перейдете и нажмете на его ссылку, как он это делает, он использует текстиль или разметку в своем сообщении, чтобы получить желаемый вид, и я не думаю, что большинство людей, которые Публикация, Брэд, теперь ты можешь поправить меня, большинство людей, которые не публикуют техников, знают текстиль или хотят выучить новый язык разметки, чтобы просто написать пост. Так что я думаю, что это один недостаток, который я вижу, но если бы был текстовый редактор, который конвертировал жирный шрифт или тому подобное, если он конвертировал его в текстильный, я бы сказал, пойти на это, я думаю, это было бы здорово иметь.
Кевин: Хорошо, я хотел бы видеть плагин WordPress, например, что вы все еще устанавливали программное обеспечение WordPress на своем сайте, вы все еще используете весь редактор WordPress WYSIWYG и все это для редактирования своего контента, но плагин сделал это: в ответ на все ваши изменения сохраняйте статическую версию содержимого вашего сайта, а затем скрывайте динамическую версию, и поэтому вы указали свой трафик на эту статическую версию, но вы все еще использовали систему управления контентом WordPress для управления и редактирования своего контента. ,
Брэд: Ну, я имею в виду то, чем занимаются плагины для кэширования, я имею в виду, что они в основном создают статические файлы на вашем сервере для каждой страницы или публикации или всего, что у вас есть для всего сайта, а затем, если вы захотите обновить его. , он стирает кэш и воссоздает его, я не думаю, что это действительно достаточно.
Кевин: Да, правда.
Брэд: Они не идеальны ни в коем случае, но лучше, чем ничего, и это совет, который я даю многим людям, например, не ждите, пока вы получите Fireballed, Dugg или Slashdotted, нет ничего сложнее, чем настроить кеширование когда ваш сайт перегружен трафиком, это практически невозможно, и в этот момент уже слишком поздно, вам нужно подумать об этом, прежде чем это произойдет, что-то настроить, что-то лучше, чем ничего, и таким образом, если это произойдет, вы ‘ готовы к этому.
Кевин: Со всеми великими изменениями, которые были внесены в WordPress за последнее время, я удивлен, что они еще не включили кэширование в состав ядра.
Брэд: Да, это обсуждение, которое я видел довольно часто, и я думаю, что общий консенсус заключается в том, что это по существу будет над головами большинства людей, и большинство людей не будут его использовать.
Кевин: Вау, правда?
Брэд: Да. Я не знаю, может ли это … это всегда может измениться.
Патрик: В этом посте, в сообщении, которое вы упомянули, Кевин, есть ссылка на Fireballed, где он находится на blog.23x.net, и именно от этого и пошло вдохновение для этого поста, когда у этого парня было много трафика. неожиданно его сервер не справился с этим. Теперь в ветке комментариев есть вопрос, который кто-то спросил: «Почему WordPress сам по себе так неэффективен при кэшировании страниц», Марк Хакит и Брэд, как разработчик ядра WordPress, верно, Марк Жакит?
Брэд: Да, он один из ведущих разработчиков.
Патрик: Хорошо. Он ответил на вопрос и сказал: «WordPress такой, потому что он должен работать на x-кеше наименьшего знаменателя / APC или даже файловой системе, кто-то упомянул, что некоторые хосты не хотят, чтобы вы использовали WP Super Cache, вероятно, потому что у них есть распределенная файловая система, и все эти права доступа к файлам могут испортить ситуацию, так что я думаю, это своего рода общая идея, и это своего рода старый комментарий, декабрь 2009 года, но он также упоминает канонические плагины и плагины, которые присутствуют в WordPress, остаются актуальными и могут быть подключаемыми модулями в этой области. Это случилось, Брэд?
Брэд: Нет, это не так. На самом деле, они работали над каноническими плагинами, и я не думаю, что они были выпущены, насколько я знаю, я могу ошибаться, но, конечно, я не видел кеширующих.
Кевин: Это действительно интересный момент, однако, необходимость работать с наименьшим общим знаменателем, и это своего рода побочный продукт WordPress, построенного на PHP; PHP известен, и его наибольшая сила в том, что он доступен везде, вы можете запускать его везде, и поэтому, если вы собираетесь создавать что-то вроде WordPress, флагманского программного обеспечения PHP, вам действительно нужно быть очень снисходительным в том, что окружающая среда и, да, я предполагал, что пакетирование в плагинах кэширования не будет работать во всех конфигурациях PHP, или это может работать в тех случаях, когда хост не хочет, и простая установка WordPress сделает вас забаненным вашим веб-хостингом как результат, это не совсем вариант. Я полагаю, что это аргумент для таких сервисов, как Page.ly, которые предоставляют хостинг, адаптированный для WordPress, поэтому он не просто предоставляет вам хостинг на PHP, но и хостинг на PHP со всеми возможностями, которые WordPress процветает и на самом деле устанавливает. Вы, вероятно, были бы очень удивлены, если бы в установке WordPress по умолчанию для Page.ly не был включен плагин кэширования, я уверен, что так и есть.
Брэд: Да, он поставляется с WP Super Cache прямо из коробки.
Кевин: Да, именно так. Хорошо, хорошо, я знаю, что в аудитории, вероятно, есть один или два поклонника Movable Type, «но Movable Type всегда делал это!» Movable Type, мы говорили об этом недавно, как проигравший в Movable Type против Война WordPress, но одна из вещей, которую всегда делал Movable Type, предоставила вам возможность работать в этом режиме «рендеринга в статический», и интересно, что WordPress увидел бы эту функцию у своего конкурента и решил, ах, нет, нам это не нужно В любом случае, интересная пища для размышлений, я бы хотел, чтобы кто-то выпустил совершенно новую платформу для блогов, которая действительно была сосредоточена вокруг этой идеи рендеринга в static; Я думаю, что если вы спроектируете это с нуля, вы могли бы создать что-то довольно интересное в наши дни.
Патрик: Ну вот, Кевин, это твой следующий проект.
Кевин: (смех) что у тебя есть для нас, Патрик?
Патрик: Возможно, вы слышали, что Amazon запустил свой Appstore для платформы Android на прошлой неделе, и Apple немедленно подала иск против Appstore, нацеленный на Appstore, поэтому, если вы думаете о разработке чего-либо, что называется Appstore, вы можете захотеть переосмыслить это, по крайней мере, до тех пор, пока этот судебный процесс не пройдет через систему. По сути, Apple считает, что Amazon неправильно использует знак магазина приложений в связи с новым магазином программного обеспечения для мобильных устройств и веб-программой для разработчиков, и что потребители будут смущены использованием знака и считают, что он спонсируется или одобрен Apple. Apple фактически подала заявку на товарный знак для названия App Store, которая была оспорена Microsoft, которая считает, что этот термин слишком бла, слишком обобщенный, я должен сказать, и который в настоящее время находится на рассмотрении и будет рассмотрен Комитетом по апелляциям и апелляциям по товарным знакам, Согласно IPlawblog.com, большинство претензий Apple в отношении нарушения прав на товарные знаки будут основаны на доказательстве того, что Amazon, как правило, смущает потребителей и ожидает получить продукты от Apple. Итак, что вы думаете, ребята, вы разрабатываете App Store?
Кевин: (смеется). Здесь нет магазинов приложений. Хотя есть Google Web App Store, не так ли?
Патрик: Верно. Они называют это Веб-магазином приложений? Интернет-магазин Chrome, так они это называют.
Кевин: Аааа, поэтому они взяли название «приложение».
Патрик: И это часть заявки Apple, на самом деле они говорят, что другие компании в отрасли предлагали различные загружаемые рингтоны и игры, но такие компании маркируют свои услуги различными терминами, которые не похожи на термин App. Магазин, и это также в соответствии с IPlawblog.com, это действительно прямое использование слова App Store, которое беспокоит Apple.
Кевин: Так что для меня совсем другое, потому что я по своей придирке и часто редактирую текст, для меня, как для больного пальца, выделяется то, что Amazon называет свою вещь Appstore, а Apple называет ее App Store, и есть место в там, в то время как Amazon использует одно слово, Appstore — это одно слово для Amazon, тогда как в Apple это два слова, и для меня это день и ночь, нет никакой путаницы (смеется).
Брэд: Microsoft собирается использовать подчеркивание.
Кевин: Можете ли вы вспомнить какую-либо причину, по которой Amazon выбрал бы это правописание одним словом, если бы не избежать судебного разбирательства со стороны Apple, потому что это кажется таким неловким.
Патрик: Это хороший вопрос. Я не могу придумать причину, если у них нет какой-то внутренней — я даже не хочу — я не знаю, я не знаю, как внутренний брендинг того, как они обязательно рассматривают слово и думают ну, это должно быть одно слово, я не знаю, но да, я думаю, вы хорошо понимаете, что это могло быть их намерением, я не знаю, было ли это намерение действительно значительным, и я Я не удивлен, что Apple подала иск по этому поводу, хотя сама торговая марка явно находится на рассмотрении.
Кевин: Ну, они говорили об этом на MacBreak Weekly, еженедельном подкасте MacBreak на прошлой неделе в сети Twit, и они очень хорошо отметили, что вы не можете обвинить Apple в том, что она подала иск в суд, потому что Apple вынуждена защищать его торговые марки, так работают торговые марки, если они хотят иметь какое-либо право собственности на название App Store, то они вынуждены защищать его в любое время, когда происходит нечто подобное. Таким образом, независимо от того, оправдан ли Amazon или вынужден сменить здесь свое имя, результат не имеет большого значения, как факт, что Apple подошла к планшету и сказала, что у нас есть это имя App Store, и мы собираемся его защитить. Теперь суды могут решить, что орфография в одно слово достаточно различна, или тот факт, что это Amazon Appstore для устройств Android, делает его достаточно отличным, чтобы не было путаницы, и тогда Apple придется идти домой с пустыми руками, но они все равно будут владеть этим. торговая марка, потому что они подошли к пластине, чтобы защитить ее; если они не обнаружат следующих людей, которые назвали свою вещь в App Store двумя словами, можно просто пойти, ну, Amazon сделал это, и вы не обратились к ним в суд, так что ваша торговая марка недействительна, и это то, что Apple Вероятно, наиболее надеясь избежать в этом пункте прецедент.
Патрик: Они всегда могли получить лицензию, но я тоже не хочу этого делать.
Кевин: Да, я был бы очень удивлен, увидев, как Amazon платит Apple за лицензию на имя; Я думаю, что они, вероятно, изменили бы имя сначала.
Патрик: Может быть, они скорее прыгнут с крыши.
Кевин: Это не так сексуально, они испортили это … может быть, это только я, но это написание одного слова выглядит ужасно. Я мог себе представить, если бы никто раньше никогда не называл App Store, и мне, маркетологу из Amazon, пришла блестящая идея, что я — мы собираемся создать эту вещь, которая называется App Store, но сделать ее собственной, мы собираюсь придумать новое слово и назвать его Appstore!
Патрик: Будете ли вы счастливы, когда через 27 лет AP Stylebook объявит, что Appstore — это одно слово, сделает вас счастливым?
Кевин: (смеется) нет. Нет, я возьму их в суд!
Патрик: Да, я не знаю, термин мне кажется довольно общим, поэтому я не знаю.
Кевин: Это так.
Патрик: Я имею в виду, что я видел App Store, я видел людей, которые используют название App Store, очевидно, не такое большое, как Amazon, поэтому они, вероятно, не привлекают внимания, но, как я слышал о WordPress App Store, разве этого не существует, Брэд?
Брэд: Я не знаком с этим, но это не значит, что его не существует.
Патрик: Да, я видел, что WPplugins.com говорит, что это магазин приложений WordPress.
Кевин:Определенно да. Как вы видите, это было, вероятно, ошибкой со стороны Apple, чтобы назвать его чем-то настолько универсальным, потому что эти два слова очень универсальны, App, это своего рода скорее бренд, чем приложение, но мы годами говорили о приложениях, офигительном приложении для этой новой операционной системы, этой новой платформы или чего-то в этом роде, так что слово app уже давно в словаре, магазин настолько же универсален, насколько это возможно, если вы продаете вещи. Так что, да, App Store, вероятно, не очень хороший ход; вы смотрите на таких людей, как Google, которые придумывают свое собственное слово, Google, я имею в виду, что это был неясный математический термин с другим написанием, но они изменили написание, выберите это слово, которое, мы надеемся, ничего не значило для подавляющего большинства людей. там, и по сей день они продолжают пытаться побудить людей думать о Google как о своем сайте, своем бренде,это не общее действие, поэтому, когда вы слышите, как люди говорят, что я иду в Google, вы или я собираюсь в Google, и становится ясно, что они не обязательно говорят об использовании поисковой системы Google для торговых марок, чтобы сделать это, Google становится немного изменчивым. Хотелось бы, чтобы у меня была ссылка прямо сейчас, но они сделали запись в блоге примерно пять лет назад, и теперь я думаю, что они чувствовали себя немного защищающими в этом вопросе, где они сказали, что давайте все помним, что поиск в Google означает, что нужно идти для Google.com и ввода в поиске, это не значит, что нужно идти к одному из наших конкурентов и вводить в поиске, это совсем не Google! Но все это маневрирование происходит повсеместно — все из-за того, как работает закон о товарных знаках, особенно в Соединенных Штатах, потому что это все американские компании.поэтому, когда вы слышите, как люди говорят, что я иду в Google, вы или я собираюсь в Google, и становится ясно, что они не обязательно говорят об использовании поисковой системы Google для торговых марок, чтобы сделать это, Google становится немного шатким , Хотелось бы, чтобы у меня была ссылка прямо сейчас, но они сделали запись в блоге примерно пять лет назад, и теперь я думаю, что они чувствовали себя немного защищающими в этом вопросе, где они сказали, что давайте все помним, что поиск в Google означает, что нужно идти для Google.com и ввода в поиске, это не значит, что нужно идти к одному из наших конкурентов и вводить в поиске, это совсем не Google! Но все это маневрирование происходит повсеместно — все из-за того, как работает закон о товарных знаках, особенно в Соединенных Штатах, потому что это все американские компании.поэтому, когда вы слышите, как люди говорят, что я иду в Google, вы или я собираюсь в Google, и становится ясно, что они не обязательно говорят об использовании поисковой системы Google для торговых марок, чтобы сделать это, Google становится немного шатким , Хотелось бы, чтобы у меня была ссылка прямо сейчас, но они сделали запись в блоге примерно пять лет назад, и теперь я думаю, что они чувствовали себя немного защищающими в этом вопросе, где они сказали, что давайте все помним, что поиск в Google означает, что нужно идти для Google.com и ввода в поиске, это не значит, что нужно идти к одному из наших конкурентов и вводить в поиске, это совсем не Google! Но все эти маневры повсюду — все из-за того, как работает закон о товарных знаках, особенно в Соединенных Штатах, потому что это все американские компании.Я собираюсь в Google вы или я собираюсь в Google это, и ясно, что они не обязательно говорят об использовании поисковой системы Google торговой марки, чтобы сделать это, Google становится немного изменчивым. Хотелось бы, чтобы у меня была ссылка прямо сейчас, но они сделали запись в блоге примерно пять лет назад, и теперь я думаю, что они чувствовали себя немного защищающими в этом вопросе, где они сказали, что давайте все помним, что поиск в Google означает, что нужно идти для Google.com и ввода в поиске, это не значит, что нужно идти к одному из наших конкурентов и вводить в поиске, это совсем не Google! Но все это маневрирование происходит повсеместно — все из-за того, как работает закон о товарных знаках, особенно в Соединенных Штатах, потому что это все американские компании.Я собираюсь в Google вы или я собираюсь в Google это, и ясно, что они не обязательно говорят об использовании поисковой системы Google торговой марки, чтобы сделать это, Google становится немного изменчивым. Хотелось бы, чтобы у меня была ссылка прямо сейчас, но они сделали запись в блоге примерно пять лет назад, и теперь я думаю, что они чувствовали себя немного защищающими в этом вопросе, где они сказали, что давайте все помним, что поиск в Google означает, что нужно идти для Google.com и ввода в поиске, это не значит, что нужно идти к одному из наших конкурентов и вводить в поиске, это совсем не Google! Но все это маневрирование происходит повсеместно — все из-за того, как работает закон о товарных знаках, особенно в Соединенных Штатах, потому что это все американские компании.Не обязательно говорить об использовании поисковой системы Google по товарным знакам, Google становится немного неуверенным. Хотелось бы, чтобы у меня была ссылка прямо сейчас, но они сделали запись в блоге примерно пять лет назад, и теперь я думаю, что они чувствовали себя немного защищающими в этом вопросе, где они сказали, что давайте все помним, что поиск в Google означает, что нужно идти для Google.com и ввода в поиске, это не значит, что нужно идти к одному из наших конкурентов и вводить в поиске, это совсем не Google! Но все это маневрирование происходит повсеместно — все из-за того, как работает закон о товарных знаках, особенно в Соединенных Штатах, потому что это все американские компании.Не обязательно говорить об использовании поисковой системы Google по товарным знакам, Google становится немного неуверенным. Хотелось бы, чтобы у меня была ссылка прямо сейчас, но они сделали запись в блоге примерно пять лет назад, и теперь я думаю, что они чувствовали себя немного защищающими в этом вопросе, где они сказали, что давайте все помним, что поиск в Google означает, что нужно идти для Google.com и ввода в поиске, это не значит, что нужно идти к одному из наших конкурентов и вводить в поиске, это совсем не Google! Но все это маневрирование происходит повсеместно — все из-за того, как работает закон о товарных знаках, особенно в Соединенных Штатах, потому что это все американские компании.но они сделали запись в блоге примерно пять лет назад, и теперь я думаю, что они чувствовали себя немного защищенными по поводу этой самой проблемы, где они сказали, что давайте все помним, что поиск в Google означает переход на Google.com и ввод в поиск, это не так. это значит, что вы идете к одному из наших конкурентов и набираете в поиске, это совсем не Googling! Но все эти маневры повсюду — все из-за того, как работает закон о товарных знаках, особенно в Соединенных Штатах, потому что это все американские компании.но они сделали запись в блоге примерно пять лет назад, и теперь я думаю, что они чувствовали себя немного защищенными по поводу этой самой проблемы, где они сказали, что давайте все помним, что поиск в Google означает переход на Google.com и ввод в поиск, это не так. это значит, что вы идете к одному из наших конкурентов и набираете в поиске, это совсем не Googling! Но все эти маневры повсюду — все из-за того, как работает закон о товарных знаках, особенно в Соединенных Штатах, потому что это все американские компании.Но все эти маневры повсюду — все из-за того, как работает закон о товарных знаках, особенно в Соединенных Штатах, потому что это все американские компании.Но все эти маневры повсюду — все из-за того, как работает закон о товарных знаках, особенно в Соединенных Штатах, потому что это все американские компании.
Стефан: Apple не хочет, чтобы App Store стал новым Kleenex.
Кевин: Да, именно так.
Стефан: Это то, что происходит.
Кевин: Да.
Патрик:Я не знаю; Я вроде думаю, что это провалится, но посмотрим, что произойдет. Может быть, это не плохо, что Apple не дала ему конкретного названия в зависимости от того, как они его видят. У вас есть Amazon Kindle, верно, потому что это продукт, а Kindle — это имя, которое было зарегистрировано под торговой маркой, так что они владеют им, в то время как в Amazon MP3 Store, например, у вас есть Amazon MP3, поэтому они не могут претендовать на MP3 в этом случай, но они все еще Amazon, так что я думаю, что это то, на что мы смотрим, это Apple App Store, и я думаю, это то, что Apple в конечном итоге должна будет принять, потому что они не стремились к брендингу. как своего рода продукт внутри компании, такой как iMac, iPod или iPad, и вы знаете, может быть, это не так уж и плохо,возможно, это было бы менее понятно, если бы оно было заклеймено как что-то кроме магазина приложений.
Стефан: То, что вы говорите, Патрик слишком универсален, как, например, название App Store слишком универсально, верно?
Патрик: Я говорю, что название может быть общим, но также описательным, и это не обязательно плохо; если бы они попытались заклеймить это как какую-то уникальную вещь, которую я даже не хочу догадываться, я имею в виду, что они могли бы попробовать iStore или что-то в этом роде, но я не знаю, так ли это, но моя точка зрения что, позвонив в App Store, они понимают, что это такое, и, возможно, они не смогут защитить это, но, возможно, они получат больше продаж, потому что больше людей понимают, что это за хрень в первую очередь.
Брэд: Это приложения, я имею в виду, что на всех этих телефонах есть приложения, если я сижу рядом с одним из моих приятелей, у которого есть Android, и другим приятелем, у которого есть Blackberry, я собираюсь сказать, эй, какие приложения вы установили на там и они точно поймут, о чем я говорю, называют ли они их приложениями или нет; Я думаю, что это уже превратилось в такой родовой ярлык, приложение — это приложение.
Стефан: И вы получите письмо о прекращении и воздержании от Apple (смех).
Кевин: Хорошо, ты сказал, что у тебя две истории, Патрик, какая у тебя следующая?
Патрик: Итак, моя вторая история связана с Amazon непреднамеренно, но у кого-нибудь из вас есть Amazon Kindle или вы пользуетесь сервисом Kindle, я забыл?
Стефан: У меня есть Kindle.
Кевин: У меня есть Kindle, который вышел из строя, когда я получил iPad, и я передал его своей девушке, которая использовала его, чтобы прочитать одну книгу, и теперь он сидит на нашей тумбочке без заряда.
Патрик: Итак, Стефан, вы вообще пользуетесь возможностью кредитования?
Стефан: Да, я немного использовал Лендл.
Патрик: Ладно, тогда все в порядке. Вы заметили, когда Лендл недавно закрылся?
Стефан: Да, это действительно — когда они делали это, я находился в процессе получения книги.
Patrick: Хорошо, так что это моя история 21 марта улица Lendle получил письмо от Amazon.com о том , что они отозваны их доступе API и что они сделали это вместе со счетом Associates , которая является партнерской программой Amazon , потому что Lendle «не служить основной цели стимулирования продаж товаров и услуг на сайте Amazon ». Лендл воспользовался этим и написал в своем блоге об этом, в частности, сказав, что вы не можете брать кредиты, если не одалживаете и не можете одолжить, если не купишь. На следующий день, 22 марта — й они получили еще одно электронное письмо от Amazon после попытки связаться с различными адресами, которые могли найти, говоря, что, пока они отключают особую функцию, называемую Book Sync Tool, которая синхронизирует книги Kindle пользователя с их учетной записью Lendle, Amazon будет восстанавливать их API доступ, а также учетная запись Amazon Associate, Лендл согласился, и Amazon снова предоставил им доступ к их API, и я думаю, что их приложение работает, и все вернулись к предоставлению книг с помощью сервиса, даже вы, Стефан, получили вашу книгу?
Стефан: Да, я получил свою книгу.
Брэд: Итак, очень быстро, для не-разжигателя в комнате, кто такой Лендл, я не знаю, что такое Лендл.
Стефан: Я просто хотел сказать, что это в основном кредитный сервис, это третья сторона, которая позволяет вам одалживать книги, потому что теперь на Kindle вы можете одолжить между двумя пользователями, и вы получите эту книгу, потому что я думаю, что это 14 дней, когда вы одалживаете ее. кому-то, и поэтому теперь вместо того, чтобы идти, нужно найти кого-то, кто хочет эту книгу или книгу, для которой вы хотите, чтобы эта услуга в основном делала это для вас.
Кевин: Так что это как служба знакомств, я хочу почитать книгу X, найти там кого-нибудь, кто готов одолжить его мне.
Стефан: Точно.
Патрик: Так что это похоже на социальную сеть, даже несмотря на кредитование своего рода. И вы должны быть готовы одолжить, чтобы получить, это правильно?
Стефан: Это правильно, да, вы должны одолжить, чтобы получить книги.
Кевин: Думаю, когда на Kindle впервые появилась функция кредитования, я думаю, что многие люди представляли себе такое приложение, вы знаете, Amazon работает хорошо, смотрите, у нас есть хорошие новости, вы покупаете Kindle и можете давать кредиты , вы можете временно одолжить любую книгу, которую вы покупаете, своей семье и друзьям, и каждый веб-API-болван там, ха, ха, семья и друзья, подождите, пока мы не откроем его для всего мира, никто не будет иметь чтобы заплатить за книгу когда-нибудь снова, или вам придется просто купить одну, вы знаете, я мог видеть, как кто-то покупает книгу, которую он даже не собирается читать, просто потому, что это самая популярная книга на Лендле на данный момент, поэтому что они могут одолжить это многим и многим людям и получить все книги, которые они на самом деле хотят читать бесплатно.
Патрик: Но есть ограничения на программу.
Кевин: Есть ограничения?
Стефан: Я считаю, что вы должны одолжить — вы можете одолжить только одну книгу за раз, как вы можете получить только одну и иметь одну за раз, и тогда у вас есть только 14 дней, и человеку, которому вы одолжите свою книгу будет иметь его только в течение 14 дней, а затем он автоматически вернется на ваш Kindle, и в течение этого времени вы не сможете прочитать книгу, которую одолжили.
Кевин: Итак, это ограничения самой функции кредитования Kindle.
Стефан: Да.
Патрик: А также одолжить активированную книгу можно только один раз, когда вы одалживаете, когда вы не можете одалживать снова, это согласно Лендлу.
Кевин: Действительно вау. Так что я бы сказал, что Лендл старался изо всех сил не обижать Амазонку здесь.
Патрик: Это тоже ограничение Amazon, но это ограничение Amazon для сервиса, я имею в виду, что вы физически не можете одолжить книгу больше, чем один раз, независимо от того, что приложение позволяет вам делать.
Кевин: Вау! Я вижу, что я не могу одалживать его одному и тому же человеку более одного раза, потому что Amazon хочет, чтобы он у вас был в течение 14 дней, у него не было времени на его прочтение, а затем нужно было купить его самостоятельно, а только один раз — одолжить кому-либо, вау Это действительно очень скупо.
Стефан: То есть, если вы хотите одолжить книгу кому-то, кого вы знаете, вы не хотите ставить ее на службу.
Кевин: Да, именно так.
Стефан: Потому что, как только кто-то возьмет его, вы не сможете когда-либо одолжить его кому-то, кому вы действительно хотите его одолжить.
Кевин: Но даже с этими ограничениями, если вы быстрый читатель и вы можете прочитать книгу за 14 дней, что, я думаю, серьезные читатели, которые на самом деле используют их Kindle, вероятно, то это бесплатная программа для вашего Kindle. , право?
Стефан: В основном.
Кевин: Вы покупаете книгу до тех пор, пока она достаточно популярна, и кто-то хочет ее одолжить, а другую книгу вы получите бесплатно.
Брэд: на 14 дней.
Кевин: Итак, хорошо, Киндл был довольно внимателен к своим ограничениям, но, тем не менее, я думаю, что Лендл поступил правильно, они соблюдали все ограничения, и причины, по которым Amazon их закрывает, выглядят особенно, я ищу Слово, отличное от зла, но зло — единственное, что приходит на ум. Вы можете использовать наш API только для того, чтобы, цитируя, «служить основной цели стимулирования продаж продуктов и услуг на сайте Amazon», отменить цитату. Это не дух Web 2.0 здесь.
Стефан: Мне кажется, что это противоречит интуитивному пониманию того, чем изначально должен был быть сервис, верно, я имею в виду, что теперь он превратился в это, в основном здесь, иди и купи что-нибудь у Amazon, даже если мы не связаны с Amazon. И, я не знаю, это отчасти расстраивает, поэтому я даже не знаю, собираюсь ли я все еще использовать это.
Кевин: Действительно?
Стефан: Да.
Кевин: Да, это удаление функции синхронизации книг особенно странно для меня, так что поправьте меня, если я ошибаюсь, Стефан, но благодаря этой функции синхронизации книг все книги, которые вы купили на Kindle, автоматически появлялись в вашем Лендл аккаунт.
Стефан: Да, да. Вы должны были синхронизировать это, но это действительно обнаружилось.
Kevin: So you didn’t have to log in to Lendle and say, look, I have The Da Vinci Code available to lend, it would just know it because you had bought that on Amazon, but now Amazon’s saying yeah that’s no good, we need you to take that out, so now Lendle users need to go in and manually add their list of books that they’re making available to lend.
Stephan: Yep. They pretty much have to go type it in, search for it and then find the books.
Kevin: So whose interest does this serve? I mean it’s a minor roadblock to people who are actually going to use this service, it’s an annoyance really, so it does not prevent, you know, it doesn’t save anyone at Amazon from anything except it creates friction and annoyance for the users of Lendle, it’s like yeah you can use our API unless you build something good with it in which case we’re going to make you make it crap.
Stephan: I mean if you think about it some of these books aren’t even lendable, you can’t lend them out anyway because of publisher has put restrictions on the book. So, I mean it’s kind of — it’s a convoluted system and it’s kind of like now I put my wife’s Kindle under my account so we can share books unlimitedly — unlimitedly, that’s a new word, we can share books back and forth without limit, so if she wants my book I just say send it to hers because we’re on the same account, it doesn’t care how many devices its on.
Kevin: So these features like sharing and stuff, they’re intended to recreate the experience of owning a physical book to some extent in the digital realm, and they’re intended to be there to help people embrace this new format of books that doesn’t require dead trees to work, but every time Amazon makes a change or enforces a rule or something like this that makes these features more difficult to use it just seems like they’re shooting themselves in the foot. What are people going to do, they’re going to go and pirate your books is what they’re going to do, and this is actually related to my spotlight, so maybe it’s a good time for that unless anyone has any other stories let’s dive into host spotlights, guys. Because I was just ranting about my spotlight, my spotlight is a site called dontmakemesteal.com, and this is the Digital Media Consumption Manifesto, and I’m not usually one for manifestos, this is possibly the first thing labeled manifesto that I have thought isn’t completely up itself, but this is a list of five criteria and you can sign a promise on this page. If you come to this page you can say I promise never to illegally download a movie, and you can substitute in TV show or Amazon book here if you like, I promise never to illegally download a digital product if there was legal alternative following the criteria on this page, and then it’s just a list of five things that the authors, the contributing authors to this site, figure are fair and reasonable things to ask of your digital media. First of all, reasonable pricing, so as long as the company trying to sell you this digital movie or digital book or whatever is not gouging you, which means things like rentals should not exceed 1/3 of the price of going to see the thing at the movies, purchases should not exceed the price of going to see it at the movies, all this sort of stuff, these very reasonable sort of requirements for pricing, and there’re similar requirements for things like languages; if they movie has a French subtitle track don’t take it away from me and then try and charge me extra for it or make me buy a separate version of it to get access to it, just put it in there. Similar things for convenience, choice and release dates, and rights, number five, is probably the biggest sticking point for most people trying to sell content online, and this is probably the one that services that otherwise pass all of these tests are probably going to fall down on number five because a lot of places still put DRM. I congratulate Apple, for example, for taking DRM off of all of the songs in the iTunes Music Store, but the reality is they’re still putting DRM on all of their TV shows and movies that they sell which is why it doesn’t satisfy the criteria in this thing. So I’ve signed this manifesto, what do you guys think, is it signing worthy?
Brad: I see a big loophole here with number one, and that is all the pricing is based off cinema price, so why not just triple the price to go to the cinema and then they can jack up the price of the whole movie.
Kevin: Well played.
Brad: Call me a cynic, no, I think overall I like it, I mean I think all these I could agree with and I think it’s something that everyone would agree is fair on both sides. It’s just that it’s such a pain to buy media these days because there are so many stipulations and it’s such a hassle to watch certain things, you know.
Kevin: Yeah, you can buy your digital book from Amazon, but you can only lend it to people you know, actually you can lend it to people you don’t know as well but only if the fact that you have it to lend isn’t automatically synced to the site, you can manually sync it to the site but not automatically, isn’t that clear?
Stephan: And you can only do it once because with a regular book, you know, because when you get it back it self-destructs.
Patrick: When I started typing this in it was already in my browser history and it made me realize we talked about it on the Copyright 2.0 show, and which is another podcast I host and I have to say in general I like some of the stuff here, but I have an — it makes me feel unseemly kind of, the ultimatum nature of this, as if stealing is really a legitimate choice and in my view it’s not. So, I make a point to buy the things that I enjoy and consume, and so I kind of take issue with that, with presenting that really as a legitimate choice, I think there’s a sense of entitlement there that is unfortunate and so I could not really get behind such an effort. I think the listed items here are in general okay, I think some of the pricing things are a little too stringent, this is a business, I’m a supporter of capitalism, I believe in kind of the freedom of pricing your items and then the freedom of not buying those items if they’re too expensive. So I kind of would rather let market forces play that out and not be dictated to, and there are a couple things in here that are kind of unreasonable and shortsighted such as the release date is global, there are no limits for it in the country I live in, that’s harder to do than you might think, and it would take a lot of different things to come together for that to happen.
Kevin: Is it really? So, I want to talk about those.
Patrick: I think so. Think about all the countries throughout the world that have to be serviced through media, how to get everything to them on one specific date; if it was so simple it would already be done.
Kevin: But it seems, first of all I want to go back to your point on the unseemliness of this because when I Tweeted this site I got a similar reply from Twitter user Derek Johnson who says, “I disagree with the premise, studios shouldn’t make you steal or not steal, your morals should.” And I kind of see that point because, yeah, the unspoken assumption here is I’m going to get your content, as long as I have the money to pay for your content it’s up to you to earn it otherwise I’m going to steal your stuff (laughter), you know, like you say it’s a sense of entitlement, I’m going to get your movie whether I pay for it or not, make it worth my while to pay it, which I think yeah that is quite a — probably a bit of a stretch. If this site were labeled, I don’t know, what’s an alternative title for this site that would get past that? Well, yeah, yeah, I’m thinking like let me buy your stuff would be one.
Patrick: Sure, that’d be a little more positive one.
Kevin: Yeah, yeah. But the global release date I really have to disagree with you, Patrick, because first of all we are talking about digital media here, and so anything that limits products availability is something that has to be built on top of it because as soon as you release something on the Web it is global by default, and any efforts you take to limit its release globally is something you have to build extra. Am I wrong?
Patrick: With certain types of content I would say it’s easy to be global. With certain types of content it’s not. I would like to see it happen, but I think that using it as a contingency as to whether I will pay for your service or not is, again, I think strange. And so I think the pricing, reasonable prices are understandable, I think there’re some good points here, again, but the whole kind of thing strikes me as a little creepy, that’s just me though.
Kevin: My summary of it though, which I posted on Twitter and which I stand by, is that any service that sold movies, books, TV shows, music, that managed to do all five of these things would get a lot of my money. Principles aside, stealing aside, if you did all these things you’d get a lot of my money.
Patrick: If you don’t have every movie ever made then I will not spend a dime on my movies ever because that makes a lot of sense.
Stephan: But if I can rent a TV show, and I don’t — or own a TV show, if you let me buy the TV show for $2.99 or something I would probably jump on that; instead of Apple’s model of well you get the show for, you know, as soon as you start watching it you have 24 hours to watch it, sometimes I have to stop watching what I’m doing and I have to actually do some work or something and 24 hours sometimes isn’t enough time.
Kevin: Well, you can buy TV shows from Apple but they come with the DRM on them.
Stephan: Yeah, and they’re expensive. Or, give it to me for free with the commercials in it, I’d still, I’d watch the commercials.
Kevin: Well, that’s the Hulu model, right?
Stephan: Yeah, or Hulu Plus, I guess they have less commercials now.
Kevin: Alright, that was a really long spotlight, sorry about that, guys. Who wants to go next?
Patrick: My spotlight is Epic Rap Battles of History. This is from the YouTube channel of nicepeter, and there’s a playlist on there for epic rap and the history, extremely well produced, a funny series of videos pairing unlikely competitors against each other in a rap battle. The videos range from two million to eight million views and feature such pairings as Justin Bieber versus Beethoven and John Lennon versus Bill O’Reilly. And I have to say that it’s not safe at work necessarily because there is some cursing in here, some vulgarity, so bear that in mind, but if you can get past that it’s really hilarious.
Кевин: Отлично. Some good afternoon viewing there. Vader versus Hitler.
Stephan: It is a little not okay for kids under a certain age.
Kevin: So what are these actors impersonating these people in a rap battle?
Patrick: The person whose channel it is, is nicepeter, he’s in some of them, and then sometimes he has other people playing some of the other people that are in the video, so it’s not always him, it’s not just him, it’s kind of a cast of different people and they’re really well produced, it’s not like two guys staring into a webcam, I mean there’s some quality to this production and it takes them I don’t even want to guess how long they do, I think they want to do two a month now and previously they’ve been doing them at a much slower rate; because of the popularity they’re going to put more out, and they take the suggestions for the pairings from the comments of the videos, so someone actually suggested Bieber versus Beethoven for example.
Кевин: Отлично. Alright, Stephan, what have you got?
Stephan: So, I don’t know, it’s kind of a departure from web development or anything, but it’s the Vimeo staff have released an iPhone app which excites me a lot because I really like Vimeo’s content, and so you can actually edit and record video in this thing and upload it and it’s really cool, so it’s free from what I can tell, I haven’t downloaded it yet but the intro video for it and stuff is really cool, and you can actually download videos that you want to watch later. So if I see something I like I might download it and take it with me on the plane and watch it later which is awesome.
Kevin: It’s a very slick app as well; it’s just what I would expect from Vimeo. You know when someone sends me a video link and its encoded as like a shortened URL I always kind of hold my breath a little to see if I’m going to land on YouTube or Vimeo, and whenever it’s a Vimeo link I kind of go, ahhh, that’s nice. Alright, last but not least, Brad, what have you got?
Brad: Yeah, I have a fun little website, it is called ishtml5readyyet.com, and just like you would expect it has a big NO at the top of it, no it’s not ready, but it has a fun countdown to the official date when the HTML 5 specification is final which is three years and X amount of days away, it’s kind of neat. But there’s actually another part to this, if you view source in the code itself the author has kind of laced the code with some funny kind of snarky comments throughout it, and he actually even has some HTML 5 resources in the source as well, so it’s a fun little site.
Kevin: Very cool, yes. So this is the latest in a long tradition of question URL’s like this from developers. I think the first one I’ve heard of is canrailsscale.com which is just a blank page with NO in the middle of it. But usually it’s funny, it’s like these are tongue-in-cheek things that the point the developer was trying to make was that, yes, Rails can scale, but he’s so tired of explaining it that it’s easier just to say no, no it doesn’t, go away, run along, we’re happy using Rails. So similarly I think that point that’s being made here is that according to this countdown timer there’s still three years and ten days until HTML5 is ready, so if you’re looking for a one-word answer the answer is no, go away, but the answer is actually yes because this page is built in HTML5, and if you know what you’re doing, if you know what parts to use and not to use HTML5 is ready for primetime today, but it takes a little longer to explain that, so the answer you’re looking for is no. Alright, thank you for your spotlights guys, that was excellent, and yes this show has been massive. It seems like when we don’t plan our stories ahead of time we have a lot more to talk about. Thanks again for listening to the SitePoint Podcast, let’s go around the table guys.
Brad: I’m Brad Williams, Webdevstudios.com and you can track me down on Twitter @williamsba.
Patrick: I am Patrick O’Keefe of the iFroggy Network, ifroggy.com, I blog at managingcommunities.com and on Twitter @ifroggy.
Stephan: I’m Stephan Segraves, I blog at badice.com and you can find me on Twitter @ssegraves.
Kevin: You can follow me on Twitter @sentience and follow SitePoint @sitepointdotcom, that’s SitePoint dotcom. Visit us at sitepoint.com/podcast to leave comments on this show and to subscribe to receive every show automatically. The SitePoint Podcast is produced by Carl Longnecker and I’m Kevin Yank, thanks for listening, bye, bye.
Theme music by Mike Mella .
Спасибо за прослушивание! Не стесняйтесь сообщить нам, как у нас дела, или продолжить обсуждение, используя поле комментариев ниже.