Подкаст SitePoint # 167: Чат у камина

Стефан: мне это нравится. Я вроде нет, я на самом деле не большой поклонник тени, но это просто личная вещь, которая в стрелке, но в целом мне это нравится. Мне все еще кажется, что SitePoint, что самое главное, верно?

Патрик: Да, я согласен с этим. Это хорошее обновление, как обновление, которое я продолжаю использовать, для своего существующего логотипа. Итак, вы идете туда, вы видите расположение стрелок, оно другое, но стрелки все еще там, так что вы все еще устанавливаете эту связь, и я думаю, что это просто красивый, чистый логотип, так что, тогда, вы знаете, я Я шутил о SitePoint здесь раньше. Я не обязательно, хотя это подкаст SitePoint, мы не обязательно должны говорить все хорошие вещи, но это хороший логотип. Мне нравится его направление, и я поздравляю Алекса и команду с этим.

Стефан: Да, я думаю, что это тоже интересно, я должен отметить, что шрифт, с которым они пошли, это хороший шрифт, и они пошли с другим цветом. Это одна вещь, которая действительно немного отличается. Это черный или серый, а не синий.

Патрик: Верно. Неплохо подмечено.

Стефан: Что отличается, вы знаете, это выделяет его немного больше. Так или иначе, ребята, хорошая работа. Мне действительно очень нравится это.

Патрик: И беседа у камина продолжается рассказом Брайана Пророка из ReadWriteWeb, и эта история о налоге на Internet Explorer 7, и есть магазин, kogan.com, надеюсь, я произношу это право, и это австралийский продавец электроники. , Я сам не знаком с этим, но это только от оценки сайта. Я думаю, они продаются и в Великобритании. Это kogan.com и kogan.co.uk, и он сделал пост в блоге, будучи Расселом Коганом, владельцем kogan.com, вводя новый налог на Internet Explorer 7. Так что это означает, что эта компания взимает с пользователей Internet Explorer 7 дополнительный налог, по их словам, сверх любой покупки, которую они хотят совершить в магазине, в размере 6,8%, то есть 0,1% за каждый месяц, так как IE7 имеет был освобожден. Я посмотрел вокруг, я пытался увидеть, если это была шутка, вы знаете. Я имею в виду, что в этом есть насмешливая природа, но я имею в виду сам налог, он показывает скриншот, он указан как налог в размере 6,8% от покупки, я не знаю, сколько это было, но есть налог в размере 41 $ на любой пример этого снимка экрана, и это, кажется, реальная плата. Надеюсь, я не ошибаюсь в этом утверждении. Я немного погуглил и немного исследовал. Хотя это подразумевается как насмешка, и он сказал, что не думает, что кто-то на самом деле заплатит, это, очевидно, существует. Что Вы думаете об этом?

Стефан: Я думаю, что это немного смешно. Я могу понять его разочарование, но что, если кто-то просто не захочет установить его, установить другой браузер или не сможет, потому что он на рабочей машине, ему придется платить на 6,8% больше купить? Люди просто не пойдут покупать его где-нибудь еще. Я не знаю. Я понимаю, почему вы делаете что-то подобное, чтобы сделать заявление, но в то же время я отчасти заставляю меня чесать голову. Вдобавок ко всему, сегодня я просто скажу, что мне нужно было сделать что-то, что требовало от меня совершить покупку через Интернет, а я не смог сделать это в Chrome. Сайт сломался в Chrome. Поэтому мне пришлось использовать Internet Explorer, и это сработало.

Патрик: Верно. Вероятно, это была не версия 7.

Стефан: Нет. Это было 8.

Патрик: Вы знаете, и я хотел, мне было любопытно, что вы подумали, прежде чем я прервал разговор с моим «Почему это плохо». Но я думаю, что ваша точка зрения хорошая. Мол, я так думаю, поэтому здесь есть несколько вопросов. Прежде всего, я не знаю, я не знаком с австралийским законодательством. Я имею в виду, это кажется мне немного странным, называть что-то налогом, и, я думаю, все в порядке. Я уверен, что они зарабатывают деньги, поэтому я уверен, что они были тщательно проверены их людьми, мне это кажется странным в этом отношении, но есть две серьезные причины, почему это плохо. Во-первых, я думаю, что многие люди, я думаю, вероятно, примут, что многие люди, которые используют IE7, используют IE7 не по своему выбору, а из-за того, что они просто могут использовать на работе или где-то еще, и поэтому этот процент людей это на IE7, я думаю, в значительной степени это будут люди, которые по какой-то причине не могут обновиться, и поэтому вы, по сути, говорите людям, что они собираются доплатить. И обычный человек, как вы сказали, вероятно, скажет: «Забудьте об этом. Я просто пойду в другое место », так что же для тебя становится, во-первых, ты наказываешь людей, верно? Во-вторых, это конкурентный недостаток для вас. Вы эффективно внедрили конкурентный недостаток в свой бизнес. И я понимаю его мысль о том, что он должен платить разработчикам и своим веб-сотрудникам дополнительные деньги, чтобы убедиться, что их веб-сайт соответствует IE7, и он хочет прекратить делать это и сэкономить деньги, так что теперь он передаст это клиенту. думаю, вы могли бы сказать. Но для каждого из них будет 100, 1000, 5000 других магазинов, продающих тот же продукт, который этого не делает. Таким образом, это определенно становится конкурентным недостатком, когда, из-за того, что я читаю, это компания большого размера. Они зарабатывают много денег, поэтому у вас есть еще один большой магазин, который говорит: «Хорошо, мы собираемся принять IE7», и они могли бы даже сделать пресс-мероприятие об этом, пресс-релиз о том, что они согласны с IE7, они понимают, им плохо с этими людьми, они сочувствуют людям, которые застряли на IE7, и они хотят облегчить этим людям покупки, и я думаю, что это может быть лучше.

Стефан: Вы читаете статью, и одна из цитат гласит : «Если мы решим сделать веб-сайт с идеальным пикселем в Internet Explorer 6–8, то мы выполняем на 100% больше работы». Так что они не хотят делать это. это работает там, где это просто функционально, они хотят сделать его идеальным для пикселей. И в этом мышлении тоже есть разница. Если бы я хотел, чтобы веб-сайт работал в Chrome и выглядел нормально в IE7, я уверен, что он не потребует на 100% больше работы, но если я хочу сделать их точно такими же, чтобы каждый пользователь получал одинаковый опыт, то конечно, да, это займет больше работы. Потому что они разные браузеры, и я думаю, что вам все равно придется делать это даже с Safari, Chrome и Opera, чтобы заставить их всех работать так. Вам все равно придется приложить еще больше усилий, чтобы веб-сайты отображались точно так же, чтобы они были пиксельными.
идеально.

Патрик: Верно. И эта цитата принадлежит Леа Веру, надеюсь, я правильно говорю, и она давала интервью в подкасте SitePoint еще в ноябре Луи Симоно в эпизоде ​​139, если вы хотите это проверить. Но, да, я имею в виду, мне интересно пойти по этому пути, и определенно много прессы генерируется им, так что я уверен, что это было официально, но, глядя на счетчик статистики, Global Stats, которые измеряют использование браузеров и конкретных версий на всех сайтах, которые оцениваются statcounter.com, их регулярно называют статистикой доли рынка, IE7 в настоящее время составляет 1,53% от общего использования браузеров. Это до мая 2012 года. Это не имеет большого значения. Стоит ли вонять? Считаете ли вы, что 1,7%, которые не обновлены, будут каким-то образом мотивированы тем фактом, что вы не собираетесь продавать им продукт без взимания с них дополнительных 7%? Я не знаю. Я только что проверил, так как этой основной базой операций, по-видимому, является Австралия, я хотел проверить, какой показатель IE7 был в Австралии, и он составляет 1,33%, так что нет никакого различия между глобальными и австралийскими числами. Вы знаете, они почти одинаковые.

Стефан: Да. А какие вещи они продают, ты сказал?