Эпизод 146 подкаста SitePoint теперь доступен! На этой неделе группа состоит из Луи Симоно ( @rssaddict ), Кевина Диса ( @kevindees ) и Патрика О’Киф ( @ifroggy ).
Скачать этот эпизод
Вы можете скачать этот эпизод в виде отдельного файла MP3. Вот ссылка:
-
Подкаст SitePoint № 146: Патрик случайно устанавливает Chrome(MP3, 32:29, 31,2 МБ)
Резюме Эпизода
Вот основные темы, освещенные в этом эпизоде:
- Новости сценариев: Может ли Bing серьезно бросить вызов Google?
- Официальный блог Google: поиск плюс твой мир
- JQ.Mobi — оптимизированная для мобильных устройств переработка HTML5 платформы JQuery
- jQ.Mobi — Главная
Просмотрите полный список ссылок, указанных в шоу, по адресу http://delicious.com/sitepointpodcast/146 .
Host Spotlights
- Кевин: visualizing.org — сделай свои данные интересными
- Патрик: Фотошоп от Adobé на Vimeo
- Луи: заниматься любовью с WebKit — Acko.net
Стенограмма интервью
Луи: Здравствуйте и добро пожаловать в еще один эпизод подкаста SitePoint. На этой неделе в группе нет Стефана, но у нас есть я, Кевин и Патрик; Привет, Кев, привет, Патрик.
Кевин: Привет, привет.
Патрик: Привет, ребята.
Луи: Как дела?
Кевин: Все идет хорошо.
Патрик: Делая добро, слушая Баха (смех), вы знаете, держите это по-настоящему, это напряженные времена.
Луи: Мы сделали несколько комментариев от пользователей о временной опечатке в заголовке последнего поста, это было написано Bachbone.js, и я предложил — мы говорили до шоу, и я предложил, чтобы мы — кто-то должен написать Bachbone.js просто чтобы иметь смысл, сочинять музыку в стиле барокко на JavaScript, это было бы здорово. Во всяком случае, я провел выходные в Rails Camp в Аделаиде, это было очень весело.
Патрик: Ах да?
Луи: Я провел выходные, взламывая в кафетерии, полном других ботаников, это было очень весело.
Кевин: Круто.
Патрик: Очень круто, очень круто. У вас были какие-то значимые новые связи или вы встретили новых крутых людей?
Луис: Да, конечно, я встретил там много классных людей. Я провел выходные, работая над ними — я не знаю, помнишь ли ты вызов Google AI, самый последний с Антсом?
Патрик: Хорошо, да.
Луи: Вы видели эту вещь? Да, поэтому кто-то установил сервер в первый день, он построил этот маленький сервер в Rails, чтобы вы могли загрузить кнопку; они играли друг против друга, поэтому некоторые из нас начали взламывать это. Я начал с того, что, ох, позвольте мне быстро взглянуть на это и посмотреть, как это работает, посмотреть, как работают боты, а затем, спустя 16 часов, я не двигался (смеется).
Патрик: Вау.
Луи: Потом я пошел спать. Таким образом, я провел все выходные, да, в значительной степени работая над получением муравья, чтобы иметь возможность узнать, куда он идет.
Патрик: Да, это звучит так, как будто это было событие, потому что на веб-сайте написано: «Начинается во второй половине дня в пятницу, 13 января, и продолжается до полудня в понедельник, 16-е», поэтому, должно быть, он действительно работал постоянно и заставлял всех быть занятыми.
Луи: Это в значительной степени было. Не многие из нас спали очень много, скажем так.
Патрик: Ну, я думаю, в зависимости от того, как ты разбил лагерь.
Луи: Да.
Патрик: Если лагерь включает в себя сон для вас, то это может быть не лагерь, но если лагерь просто постоянен, вы знаете, дремлющая вечеринка и отсутствие сна, то это то, чем был этот.
Луи: Да. Так что, в любом случае, если кто-то интересуется Rails или Ruby, и рядом с вами подходит Rails Camp, я настоятельно рекомендую это, это было очень весело, и вы встретите классных людей, так что проверьте это.
Патрик: Да, их веб-сайт — railscamps.com .
Луи: Да, конечно. Хорошо, так что, если не считать этого, возможно, мы сможем погрузиться в истории этой недели. Кто хочет пойти первым?
Кевин: Я пойду первым, если ты этого хочешь.
Луи: Конечно.
Кевин: Хорошо, круто. Итак, моя первая ссылка за день, я думаю, это моя единственная ссылка, поскольку каждый из нас делает одну ссылку, но это статья о том, может ли Bing всерьез воспринимать Google как поискового конкурента, и я имею в виду, очевидно, что они конкуренты, но серьезный конкурент — это то, что мы ищем здесь. Это статья на сайте scripting.com , и я нашел ее через Джона Грубера, и он связался с этим, и речь шла в основном о беспорядке, которым Google становится. Вы знаете, что его первоначальное намерение было чистым, у него был один логотип и окно поиска, которое они придерживались на главной странице, но как только вы погрузитесь в поиск, это просто — это действительно противно, и такие вещи, как DuckDuckGo и Bing могут быть в состоянии использовать эту слабость в том, что Google стал своего рода тем, чем Microsoft была в ОС, и в некотором роде остается; так мысли?
Патрик: Конечно, это немного связано с Google Search Plus, особенностью вашего мира, о которой они объявили ранее на прошлой неделе, я хочу сказать, или в конце недели до этого, и мы поговорим об этом немного подробнее. потому что это моя история, но, знаете, это интересный момент. Но в том-то и дело, что Google не вредит, я имею в виду, что доля рынка показывает, что Google на самом деле ничем не угрожает, и, возможно, следует провести сравнение между ростом Apple, скажем, в настольных компьютерах и долей рынка, Microsoft по-прежнему владеет почти все это до сих пор. Итак, что представляет собой угроза для Google, например, серьезная проблема с Google? Это так сложно увидеть, потому что это даже не похоже на то, как если бы вы рассматривали как IE, например, IE6, и что-то вроде застоя, которое было связано с разработкой Internet Explorer, и с тем, как другие браузеры оказывались позади него и в конечном итоге серьезно помешали ему. доля рынка; даже сейчас Internet Explorer по-прежнему является основным игроком. Итак, вы знаете, насколько уязвим Google, насколько он уязвим, как IE? На это ушло много лет, и это трудно увидеть.
Луи: Да, и более того, у людей была причина для перехода с IE, верно, я имею в виду, что все, кого они знали, кто даже слегка технически склонен, требовали от них смены браузеров, вы знаете, это было известно медленно, некоторые сайты начали использовать новые функции, которые он не поддерживал, многие сайты говорили, что вам следует обновить браузер, Microsoft выдвигала обновления на их стороне, но это не помогало, и многие люди были обеспокоены безопасностью. Существует множество причин для переключения, в то время как если вы сейчас пользователь Google, например, единственная причина, по которой вы хотите переключиться, это либо ваш поиск медленный, либо нет, либо вы не находите то, что вам нужно вы ищете, и я не нахожу, что это так, вы знаете, вам нужно быть недовольным вашей поисковой системой по какой-то причине, или чтобы какая-то другая поисковая система имела функцию убийцы и убийцу особенность трудно представить в пространстве поиска, потому что это такая простая конкуренция, верно; единственное, что вам нужно, это, вероятно, одна или две релевантные веб-страницы, и если они смогут быстро их найти, это все, что мне нужно, я готов.
Кевин: Точно, я имею в виду, но что вы, ребята, думаете о беспорядке Google, чувствуете ли вы, что он становится все более загроможденным, и что вы идете туда, и теперь у них есть карта на стороне страницы, и они просто добавили свои новые логотип выпадающего меню и, вы знаете, погода в верхней части страницы; они добавляют много элементов и много разных вещей, которые могут притягивать взгляды в разных направлениях, когда речь идет о дизайне, и именно об этом говорится в статье.
Луи: Но этого недостаточно, чтобы сокрушить. Как, во-первых, Bing на данный момент имеет больше беспорядка.
Кевин: Точно.
Луи: И с самого начала, на странице много материала, и не совсем очевидно, что происходит. DuckDuckGo, который вы упомянули, определенно менее загроможден, и я считаю, что он хорошо работает для определенных типов поиска, он очень эффективен и способен выполнять некоторую семантику, которую Google не обязательно делает, но иногда поиски являются немного странно, они не совсем то, что вы ожидаете найти. И другая вещь, это сравнительно намного медленнее, чем Google.
Кевин: Верно, это правда.
Луи: Что-то вроде поиска, когда это не так, знаешь, я просто прохожу через это, чтобы найти то, что я ищу. И много раз, и мы знаем это, многие люди используют Google, чтобы перейти на страницы, которые, как они уже знают, существуют, но они просто хотят попасть туда, верно, и я не помню адрес.
Патрик: Верно.
Кевин: Точно. Это окно поиска, да.
Луи: И когда вы используете его таким образом, скорость — это самое главное, верно, потому что быстрее искать его в Google, чем пытаться вспомнить, где он находится, верно.
Кевин: Я думаю, что у вас есть действительно очень правильная точка зрения, и именно эта скорость является фактором номер один, когда дело доходит до поиска, потому что вы просто хотите найти то, что вы ищете, как вы говорите.
Патрик: Да, и мне нравится, что Google делает в поиске, и я — пользователь Google, как и большинство из нас; когда я сравниваю его с Bing, я просто включил Google и поднял Bing, и я искал SitePoint, знаете, и когда вы отключаете личные результаты, то есть результаты поиска Plus, и просто сравниваете на этой основе, вы знаете, обычный поиск по сравнению с обычным поиском Bing, реально все, что есть в поиске SitePoint, и, конечно, это будет отличаться, если вы ищете местоположение, вы получаете карту, если вы ищете математическое уравнение, оно часто говорит вам ответьте, что-то в этом роде, но если я просто ищу компанию или веб-сайт, все, что я сейчас получаю, — это текстовые списки для sitepoint.com, Learnable, Facebook.com + SitePoint и т. д .; Bing имеет те же основные списки и тот же базовый формат, за исключением того, что по какой-то причине у меня есть автоматическая интеграция с Facebook, и он говорит мне, что я, кто-то еще и Кевин Янк все похожи на SitePoint, что является первой ссылкой. Итак, вы знаете, на основании простого сравнения этих результатов по умолчанию, на самом деле это выглядит довольно похоже на данном этапе.
Луи: Ну, есть несколько других вещей, которые я бы указал на Бинга. Во-первых, как я уже упоминал, в данный момент немного больше беспорядка, я нахожу эти связанные поиски, связанные поиски с левой стороны совершенно бесполезны, и они всегда случайны; Я не могу себе представить, искал ли я одну вещь и что она говорит мне, о, вы, возможно, захотите искать, вы знаете, когда мы ищем SitePoint, например, я получаю связанные запросы SitePoint, PTYL, такие как Proprietary Limited, SitePoint Books, SitePoint CSS, как я знаю, что я ищу, вам не нужно сообщать мне об этом другим людям — мне было бы любопытно посмотреть, есть ли у них аналитика пользователей, которые действительно нажимают на эти ссылки.
Патрик: Верно.
Кевин: Да.
Патрик: Я искал Луи Симоно, у меня нет похожих результатов поиска, это воняет; Я надеялся увидеть, что другие люди напечатали бы с вашим именем, но там ничего нет.
Луи: У меня есть похожие поиски — ну, видите, это именно так, верно; когда я ищу Луи Симоно на Bing, я ищу Меган Симоно, Джоанну Симоно, Бренду Симоно, Гая Симоно, Рэйчел Симоно, Моник Симоно, Симоне Спортс и Симоно Виньярдс; например, как это вообще полезно Bing?
Патрик: Интересно, почему вы это получаете, а я нет.
Луи: Вы этого не понимаете?
Патрик: Нет, я не получаю связанных результатов на Bing; Мне вообще ничего не предлагают.
Луи: Вы вошли в Microsoft или что-то еще?
Патрик: Нет, это не так, но он делает какой-то автоматический Facebook или что-то в этом роде, я не уверен, что у вас это получится. Позвольте мне посмотреть, что произойдет, когда я выйду из Facebook, потому что я думаю, что это реальные люди, которых вы только что прочитали, которые связаны с вами, возможно, именно так они получают данные через Facebook, но —
Луи: Это не настоящие люди, я никогда не слышал о них.
Патрик: (смеется) Ладно, они все фальшивые люди, которых придумала Microsoft, вы, чёрт возьми, лжецы!
Луи: Я не говорю, что они не настоящие люди; если Меган Симоне слушает шоу, я извиняюсь, я уверен, что вы настоящий человек.
Патрик: И мы любим тебя.
Луи: Я хотел сказать, что я их не знаю.
Патрик: Хорошо.
Кевин: Я думаю, что суть этой статьи была в том, что Google становится немного более загроможденным, чем раньше, это не просто результаты поиска в текстовом формате, и что конкуренты могут использовать это и стать немного другими ; вместо того, чтобы пытаться скопировать Google, у них есть эта область, где они могут занять свою нишу.
Луи: Да, я понимаю суть, которую я предполагаю, но я собираюсь придерживаться своей первоначальной точки зрения, которая заключается в том, что, если у людей нет причин переключаться с Google, они даже не собираются смотреть на конкурентов, и сейчас есть нет причин переключаться с Google, если только вы не начинаете быстро находить то, что хотите, а я этого не вижу. Вы знаете, что была проблема с некоторыми спам-сайтами для некоторых поисков в течение некоторого времени, но это, кажется, значительно улучшилось с несколькими недавними изменениями алгоритма, так что да, я просто не вижу, чтобы это произошло.
Кевин: Да, я не вижу, чтобы это происходило само по себе, просто потому, что когда вы запускали Internet Explorer, никто не давал вам переключать поисковую систему, они заставляли вас менять свой браузер, но не так сильно, как поисковую систему, поэтому люди придерживаются того, что они знают, и я думаю, что Google, как вы говорите, победит.
Луи: Да.
Патрик: Да, и это очень хорошо согласуется с тем, о чем я хотел поговорить, и действительно, что является своего рода катализатором этой дискуссии от Дейва Вейнера на Scripting.com, является анонсом функции Google+ Your World, Google Search + Ваш мир, который был опубликован в блоге Google 10 января, и в этом посте я кратко опишу, что это за функция. Итак, по сути, представлены три новые функции, во-первых, это личные результаты, я приведу цитату из поста «Личные результаты, которые позволяют вам находить информацию только для вас, например, фотографии и публикации в Google +, как ваши собственные» и те, которые были предоставлены вам специально, и только вы сможете увидеть на странице результатов, вторую функцию, профили в поиске, как в режиме автозаполнения, так и в результатах, что позволит вам сразу же найти людей, с которыми вы близки или которые могут быть заинтересованы в отслеживании и, в-третьих, людях и страницах, которые помогают вам находить профили людей и страницы Google+, связанные с определенной темой или областью интересов, и позволяют вам следить за ними всего несколькими щелчками мыши, поскольку за большинством запросов лежит сообщество. «Итак, на самом деле это Google+, социальная сеть, проникшая в поиск Google, и поэтому, когда вы что-то ищете, вы вошли в Google и у вас есть аккаунт Google+, теперь он будет показывать вам записи Google+, которые вы написали, посты Google+ тот люди, с которыми вы связаны, написали или поделились с вами прямо в результатах поиска. Таким образом, при поиске местоположения, если кто-то, к которому вы подключены, написал об этом местоположении, вы увидите фотографии из ваших альбомов, фотографии из альбомов ваших друзей, и они могут быть личными сообщениями. и частные фотографии, только те, которые вам поделились. Очевидно, что это своего рода конфиденциальность, и это одна из причин, почему люди обеспокоены этим, но Google говорит, что с точки зрения безопасности у них есть SSL и личные результаты четко помечены как общедоступные, и только вы, и они предлагают публичные Переключатель, который вы можете легко изменить с личных результатов на обычные результаты, а также вы можете зайти в настройки и отключить его, чтобы по умолчанию это был обычный поиск. Итак, прежде всего, ребята, вы вообще с этим игрались? Вы видели, как это влияет на ваши результаты Google? Как вы думаете?
Луи: Нет.
Патрик: Нет, нет. То есть вы его не видели или не пользовались Google?
Луи: Я не видел этого, я почти уверен, что использовал Google с тех пор, когда это было, это было 10-е.
Патрик: 10-й.
Луи: Да, я уверен, что с тех пор пользуюсь Google, поэтому ничего не заметил.
Кевин: Да.
Патрик: Хорошо.
Луи: Я не особо обращаю внимание на то, в какую учетную запись Gmail я вошел, и, поскольку мы используем Google Apps на работе, я могу войти в свою учетную запись Flippa, которая не связана с учетной записью Google+, поэтому, возможно, поэтому Я этого не заметил.
Патрик: Да, это может быть. Итак, позвольте мне привести пример того, что я вижу, когда я ищу SitePoint прямо сейчас. Итак, первая ссылка — sitepoint.com, и Кевин Янк поделился этим, так или иначе, это будет номер один. Итак, вторая вещь, которая появляется, однако, это пост в Google+, который я написал о подкасте, следующий результат — то же самое, дальше изображения для SitePoint показывают четыре картинки, первые три из фотоальбомов Луи, я полагаю какое-то социальное собрание SitePoint, и четвертое — от Брэда Уильямса, который был ведущим шоу в нашем живом шоу, на конференции год или два назад, а затем все идет оттуда. Итак, я получаю несколько постов, которые я написал, и тогда я получаю фотографии от Луи, Кевина?
Кевин: Да, я собирался сказать, что Google уже некоторое время говорил об этом, об интеграции Google+ в большинство своих сервисов, так что намек на это у них получится, и интересно посмотреть, как это работает, потому что я был выполняя поиск только сегодня, и я думаю, что я ввел свое имя в поиске Google, потому что я шел на свой веб-сайт, но я случайно оказался в окне поиска, и он открыл мой профиль, где я мог — он сказал, что мой профиль был 70 % выполнения или что-то подобное в поиске. И я был немного смущен этим, но, знаете, я в то же время проигнорировал это только потому, что это было не то, что я сейчас хотел сделать, это поиск.
Патрик: Верно.
Кевин: Но, да, я думаю, что это интересный взгляд на поиск и куда он идет, и я не знаю, как я к ним отношусь, интегрируя Google+ во все.
Луи: Мне нравится социальная интеграция, и это было там в течение некоторого времени; если у Google есть какой-то способ узнать, что ваш —
Кевин: Плюс одна кнопка, верно?
Луи: Ну, нет, не кнопка «плюс один», я имею в виду Twitter или Facebook; Я точно не знаю, какие из них. Нет, это должен быть Твиттер, потому что я видел сообщения от людей, которых я не знаю, в Facebook, поэтому довольно часто случается, что я делаю поиск, и я вижу, что такой человек поделился этим в Твиттере, и это был кто-то, с кем я связан в Твиттере, и я иногда нахожу это полезным, если я ищу что-то и вижу, что какой-то другой разработчик, которого я уважаю или которого я придерживаюсь, поделился этим постом, тогда это действительно дает мне немного больше доверия к содержанию.
Патрик: Верно.
Луи: Так что я действительно нахожу полезным, добавляя в него Google+ — это хорошо. Это было для меня более полезным, потому что это был Твиттер, потому что я следил за большим количеством людей в Твиттере, чем за Google+, но я думаю, что социальный аспект поиска может быть актуальным в определенных контекстах.
Патрик: Верно. И эта функция вызвала, я думаю, что-то вроде шума, который Дэнни Салливан из Search Engine Land написал: «Изменения подчеркивают чрезмерную релевантность Google+», который, по его словам, должен быть основной работой Google, и он вводит анти-доверие. беспокоит, потому что это действительно просто получение данных из Google+, и Салливан фактически спросил джентльмена, который написал пост в блоге, Амит Сингхал, и он сказал: «Facebook, Twitter и другие сервисы, в основном их условия обслуживания не позволяют нам тщательно сканируйте их и храните вещи ». Google+ — единственная сеть, которая предоставляет такую постоянную услугу, конечно, в будущем. Если бы другие захотели измениться, мы бы посмотрели на разработку вещей, чтобы увидеть, как это будет работать », и это особенно актуально, потому что Twitter довольно публично жалуется на эту новую функцию поиска, которую выпустила Google, и они, по сути, сказали, что это изменение делает так что недостаточно внимания уделяется обновлениям статуса в Твиттере, где новости часто ломаются. Конечно, также стоит отметить, что они решили не продлевать сделку Firehose с Google прошлым летом, и вместо этого они вступили в партнерские отношения с Bing, так что, возможно, это включило функцию, на которую вы ссылались, Луи, которая, как я помню, также связывала Twitter или обновления статуса или что было передано с результатами поиска; Я не знаю, видел ли я это недавно или нет.
Луи: Точно. Так что, если это было отключено, то я не согласен с этим, потому что я получу гораздо больше пользы от интеграции с Twitter, чем от интеграции с Google+.
Патрик: Эрик Шмидт также сказал, что Twitter отказался от сделки, если они захотят поговорить, они будут рады обсудить это снова, но Джош Констайн из TechCrunch сказал что-то интересное, что, по словам источников, знакомых с переговорами, и В ходе этих переговоров Твиттер сделал это, потому что они были обеспокоены тем, что люди выберут поиск Google вместо поиска в Твиттере, где Твиттер может контролировать рекламу и монетизацию, поэтому они могли быть причиной, по которой Твиттер решил не разрешать Google продолжать иметь доступ к этому. Firehose данных, которые позволили им использовать эту функцию. Я не знаю, если это — я имею в виду, что Дэнни Салливан был несколько недоверчив в этом комментарии, сказав, что robots.txt дает Google по существу право индексировать это, но Шмидт довольно открыто с ним не согласен.
Луи: Да, я имею в виду, я думаю, что это интересно. Я не думаю с точки зрения Твиттера — я не думаю, что поиск в Твиттере настолько полезен для многих из этих вещей, верно, я имею в виду, если я ищу фреймворк JavaScript, например, верно, я я не собираюсь заходить в Twitter и обязательно искать, потому что я не знаю, будут ли люди обязательно использовать эти слова, мне нужен веб-сайт, который использует эти слова, и кто-то, кого я знаю, связался с этим сайтом, верно, и Google знает какие слова использует веб-сайт, в то время как человек в Twitter, возможно, только что сказал, что это действительно крутая сокращенная ссылка, и это бесполезно с точки зрения поиска.
Кевин: Да, я согласен.
Луи: Но Google был в том положении, когда у них было и содержимое веб-страницы, на которую я ссылался, и моя социальная сеть, связанная с кем-то, кто поделился ссылкой на это. Поэтому, если я буду искать фреймворк JavaScript, он найдет страницы, на которых есть те, которые мне нравятся, что действительно полезно для меня.
Патрик: Верно. И я, как и вы, мне нравятся социальные функции и мне нравится интеграция с Google+, потому что я использую Google+, и мне нравится интеграция с Twitter, я считаю ее полезной, и ее легко включать и выключать. Я имею в виду, являются ли эти законные антимонопольные проблемы? Я читал, что они готовятся к какой-то жалобе FTC, и Google удерживает 91,32% рынка поиска по всему миру, согласно данным Statcounter, до декабря 2011 года, теперь они по сути подталкивают свою социальную сеть к результатам и исключению некоторые сказали бы, о других сетях. Это законная проблема или это просто компания, которая продвигает свое решение на собственном сервисе?
Луи: Да, я не юрист (смех), и я особенно не знаком с законодательством США, но —
Патрик: Вас это касается?
Луи: Нет.
Патрик: Хорошо.
Луи: Я просто не вижу сильной конкуренции во всех сферах, я думаю, что Google+, вероятно, занимает третье место на рынке социальных сетей, если не ниже этого уровня.
Патрик: Да, сегодня я видел историю, в которой говорилось, что MySpace все еще больше, чем Google+, я не знаю, это был просто заголовок.
Луи: И, вы знаете, я думаю, что даже Орхидея может быть больше, чем Google+, и китайская тоже, так что возможно, вы знаете, это довольно незначительный сервис, это отстой, что они исключают Twitter из своих результатов поиска, но это их призыв, и эта информация все еще там, и может быть кто-то еще сможет создать полезный инструмент, который расположен поверх вашего графика Twitter, доступного через API, и добавляет его к вашим результатам поиска, например, как плагин для браузера. Кажется, это было бы выполнимо.
Патрик: Ну, я думаю, нам придется следить за этим и посмотреть, станет ли это реальной проблемой для искателей Google.
Луи: Хорошо, да. Ну, моя история на этой неделе, я думаю, все еще ломается, это один из способов выразить это, она начинается в посте на ReadWriteWeb, мне удалось сказать это на этот раз, я очень горжусь собой, так что это был пост, опубликованный 16 января, который был вчера. Итак, пост о jq.mobi, который представляет собой оптимизированный для мобильных устройств переписывание HTML-кода инфраструктуры jQuery, так что это означает, что это библиотека, которая выполняет те же функции, что и jQuery, поэтому она имеет аналогичный интерфейс и позволяет Вы можете выбирать элементы на странице, манипулировать DOM, у него также есть набор элементов пользовательского интерфейса, похожих на jQuery mobile, мы уже говорили о jQuery mobile на шоу раньше. Что отличает jq.mobi, по словам людей, которые его сделали, так это то, что он специально нацелен на HTML5 на современных мобильных устройствах WebKit, а именно на IOS и Android, что позволяет ему быть намного меньше, чем аналогичные платформы, поэтому он примерно вдвое меньше zepto.js, который уже является мобильной версией jQuery, оптимизированной для мобильных устройств, и примерно в девять раз меньше, чем jQuery. Итак, довольно много, люди, которые делают это, также публикуют видео, сравнивающие jQuery, да, jQuery mobile с новым jq.mobi и с Sencha JS для пользовательского интерфейса, и это выглядит впечатляюще, это выглядит впечатляюще, потому что, если кто-то из вас играл с Sensha или jQuery mobile раньше, особенно на устройствах Android, есть общее ощущение, что вы используете их, что они были разработаны для IOS, и что если что-то работает на Android, этого достаточно для разработчиков, и они вроде называйте это днем и возвращайтесь домой, тогда как jq.mobi, похоже, уделяет гораздо больше внимания тому, чтобы все работало одинаково и с одинаковой степенью производительности на обеих платформах, что очень впечатляет, по крайней мере, в видео. Тем не менее, в сообществе были высказаны некоторые опасения, и прием по-прежнему очень скептичен, поэтому я не хочу выступать с одобрением этого сразу, я собираюсь связать в примечаниях к проблеме на GitHub, это вторая проблема была открыта против этого проекта, и проблема говорит просто об отсутствии юнит-тестов, а затем, если вы честно предлагаете людям использовать это, я бы предложил добавить некоторые юнит-тесты для всего. А потом появилось много людей в сообществе, в том числе Эдди Османи, которого я видел на шоу на прошлой неделе, и Ребекка Мерфи, которых многие из вас, вероятно, знают, вышли и вроде как сказали: «Послушайте, если вы хотите, чтобы люди всерьез подумали для этого вам нужно иметь надежное тестовое покрытие, которое делает его сопоставимым, и люди могут быть уверены, что оно делает то же самое, что и jQuery. Итак, все еще находясь в разработке, разработчик вернулся и сказал, что у нас будет модульное тестирование в 1.0, но это еще предстоит выяснить, поэтому я думаю, что это подождать, но это то, что я считаю потенциально очень интересным, если вы хотите сделать JavaScript на мобильном телефоне.
Кевин: Это выглядит действительно интересно. Будет хорошо поиграть с этим и посмотреть, что он может предложить в отличие от других систем.
Луис: Да, похоже, в нем почти все то же самое, так что если вы смотрели на jQuery mobile, вы знаете, что-то вроде перехода между страницами, виджетов, выглядящих как нативные, и все такое, все это есть; за исключением того, что похоже, что он хорошо работает на Android, чего нет у других ведущих мобильных JavaScript-фреймворков в настоящее время.
Кевин: Точно.
Луи: Однако без тестов трудно сказать, что это может быть глючно; он все еще находится в бета-версии, и это справедливая защита, хотя в какой-то степени разработчик не думал, что автоматическое тестирование было достаточно важным, чтобы включить его до того, как открыть его и выпустить. Очевидно, что проект находится на GitHub, поэтому, если кто-то захочет попробовать и написать несколько тестов для него и внести свой вклад в него, я уверен, что это будет хорошо принято разработчиком, поэтому будет интересно посмотреть, что произойдет, я определенно в режиме ожидания и просмотра на этом, но учитывая, насколько он меньше и насколько плавнее выглядит, как он работает на основе видео, я думаю, что это определенно серьезный соперник в этом пространстве. Есть еще мысли?
Патрик: Хм, пытаясь сломать мой мозг. Что я знаю о jQuery?
Луи: (смеется)
Патрик: Уххххххххххххххххх! Извините, Кевин, у вас есть мысли?
Кевин: Сейчас я просто просматриваю документацию и позволяю мне увидеть, потому что я не особо углубился в это, я не могу комментировать это слишком много, но похоже, что документация в порядке, это не jQuery.com.
Луи: Да, я имею в виду, что он определенно пахнет очень незрелым проектом, который кто-то вроде — похоже, много усилий было потрачено на то, чтобы заставить его работать хорошо, но это только, как вы отмечаете, часть пути туда. Например, если вы хотите, чтобы сообщество восприняло что-то всерьез, сильный набор модульных тестов и серьезная документация будут столь же важны, как и наличие библиотеки, которая работает хорошо.
Кевин: Да, я согласен. Я имею в виду, просто взглянув на это, я не могу просто войти и начать его использовать, к сожалению; Я просто не знаю, с чего бы мне начать, чтобы понять, как это работает.
Луис: Ну, это будет очень интересно, я мог бы сыграть это в следующий раз, когда мне придется сделать что-то мобильное, по крайней мере, немного погрузиться и дать ему шанс и посмотреть, я думаю, вы сможете понять в течение часа или двух, делает ли он то, что вам нужно. Есть — если вы перейдете на jqmobi.com/testdrive , это jqmobi.com/testdrive, это на самом деле своего рода работающий экземпляр, который имеет все разные маленькие функции, поэтому, если вы перейдете к этому на своем телефоне, вы увидите это в действии на телефоне, и в этом отношении это выглядит как доказательство в пудинге, похоже, что он делает все красиво и плавно, у него есть вещи, которые традиционно довольно сложно сделать на веб-страницах в мобильных устройствах, включая фиксированный верхний и нижний колонтитулы и скользящие переходы для всего, даже на Android, причем старые версии Android довольно глючные, так что другим фреймворкам было трудно разобраться. И, опять же, как я уже говорил, для меня это готовность не просто сказать, ладно, он прекрасно работает на IOS, и он немного шаток, мерцает и глючит на Android, но кого это волнует, что, похоже, было подходом просто о всех остальных мобильных фреймворках, так что приятно видеть, что кто-то действительно стремится к кросс-платформенной совместимости с серьезным приоритетом.
Что ж, это подводит нас к концу сегодняшнего шоу, давайте быстро рассмотрим несколько прожекторов, что мы получили на этой неделе?
Патрик: Итак, у меня есть видео от Джесси Ростена, я думаю, именно так вы произносите его имя, и это на Vimeo, и это Fotoshop от Adobé, вы, ребята, видели это видео?
Луи: Да, я видел это.
Патрик: Хорошо, это видео было потрясающим! Я имею в виду, Луи знает.
Луи: Это было довольно хорошо. Да, это было хорошо. Это одна из тех вещей, которые внезапно обрушились на меня со всех сторон сразу в день его появления, как будто у меня было четыре человека в моей ленте в Facebook, дюжина людей в Твиттере, все обменивались этим видео.
Патрик: Верно;и у него 2,8 миллиона пьес, так что вы, возможно, видели его, но в мире намного больше людей, чем 2,8 миллиона, так что, возможно, есть люди, слушающие это шоу, которые не видели его. Более того, это рекламный ролик для Adobe Photoshop, который настроен как рекламный ролик для косметики, так что в основном он рассматривает Photoshop как косметический продукт, поскольку он улучшает фотографии, улучшает внешний вид людей, и я не буду сильно его портить, но достаточно сказать, что слоган: «Может быть, она родилась с этим», а затем голос меняется на «Нет, я уверен, что это Фотошоп» (смех). Так что обязательно проверьте это.
Луи: Да, конечно, это очень весело.
Кевин: Классные вещи.
Луи: Хорошо, Кевин?
Кевин: Сегодня я обращаю особое внимание на visualizing.org , это сайт, на котором вы можете проверить дизайн данных других людей, так что это означает, что если вы когда-нибудь видите круговую диаграмму или что-то в этом роде, конечно, вы Я видел круговую диаграмму, но это разные методы отображения данных людей, так что это визуализация данных, и если вы зайдете на сайт, это просто огромная галерея информации о том, как другие люди представили свои вещи, это своего рода творческий выход идти, когда вам трудно думать о том, как сделать то, что не интересно, интересно. Итак, проверь это, и я думаю, тебе понравится то, что ты видишь.
Луи: Да, мне действительно это нравится; Это хорошо спроектированный сайт, с которым легко ориентироваться, и здесь определенно много интересных вещей. Если вы переходите к визуализациям, а затем сортируете по самым популярным, вы получаете действительно классные.
Патрик: Да, это действительно мило. И, как вы сказали, это делает вещи, которые скучно интересны, такие как этот подкаст, ба-дум-дум.
Луи: О, Патрик! Я думал, что ты фанат. Это бьет по дому.
Патрик: Я люблю нас! Я фанат нас, хотя это звучит ужасно тщеславно.
Луи: (смеется)
Кевин: Я собираюсь заблокировать Патрика из моего Twitter сейчас.
Луи: Хорошо.
Патрик: Один из ваших пяти последователей.
Кевин: Ой!
Луи: (смеется)
Патрик: Я шучу.
Луи: Сегодня немного резковато. Хорошо, мой центр внимания на сегодня — недавно переработанный сайт, который действительно, действительно впечатляет, прекрасно использует трехмерный CSS, так что это acko.net , то есть acko.net, в данный момент он работает только в WebKit, потому что WebKit это единственное, что имеет 3D CSS, так что вы бы хотели увидеть его в Chrome, Safari или на iPad, но если вы используете один из этих браузеров, перейдите на acko.netи просто прокрутите страницу вниз и посмотрите, как все движется, и это один из лучших эффектов прокрутки, которые я когда-либо видел в сети; действительно, действительно, великолепно. И у него есть пост в блоге о том, как он был спроектирован и как он работает, и идея, по-видимому, очень проста, очевидно, если вы добавите в CSS элемент div или любой другой тип DOM или примените к нему 3D CSS, его перспектива останется прежней. когда вы прокручиваете страницу вниз, на самом деле, перспектива, своего рода прокрутка парадокса происходит автоматически или более автоматически, я уверен, что это сложнее, но есть целый пост в блоге, объясняющий вид процесса проектирования и как код позади это работает, так что проверьте это.
Патрик: Да, и этот пост фактически напомнил мне кое-что, большие, большие новости, которые я должен был сообщить, потому что в нем перечислены совместимые браузеры, некоторые из них в любом случае; Я наконец-то скачал Chrome.
Луи: О! (Смех)
Патрик: Я имею в виду, что это как … это должно было быть главной историей; Я похоронил свинец (смех). Но вы знаете, как это произошло, я скачал Chrome, и это длинная история, но я устанавливал программу, которая мне нравится, и вы знаете, как работает Chrome, вы можете зарегистрироваться, и вы можете установить его, как в установщике, вы знаете, как они Вам платят за это, если вы устанавливаете Chrome или устанавливаете флажок для установки этой панели инструментов, ну, я забыл снять его, поэтому я получил Chrome, установив что-то еще, слишком быстро щелкнув далее.
Луи: Хорошо.
Патрик: Так или иначе, теперь я могу просматривать эту страницу благодаря этой аварии, и это первый раз, когда я на самом деле открыл Chrome, и вы правы, это — это действительно здорово, это напоминает мне как небоскреб или что-то возвышающееся, а затем текст представляет себя.
Луи: Да, мне особенно нравится, что само сообщение отчасти наклонено в сторону, когда вы находитесь в верхней части страницы, но когда вы прокручиваете его вниз, оно как бы разворачивается в полный вид, и оно действительно вписывается просто изначально с прокруткой, это очень хорошо, и если вы хотите поиграть с ним и повеселиться, вы смотрите, когда вы находитесь в верхней части страницы, и пост как бы исчезает, как текст в нем по-прежнему можно выбрать, он все еще ведет себя точно так же, как текст на странице, он просто наклонен и повернут назад.
Патрик: Да, да, это не то, что вы хотели бы видеть на большинстве веб-сайтов, которые вы посещаете ежедневно, но это как бы выше фолд — берите это! Над сгибом.
Луи: Да, я прокручивал эту страницу вверх и вниз, и мой ноутбук чувствует, что он собирается взлететь в космосе, мой фанат набрал высшую степень, так что, вероятно, это не то, что вы хотели бы видеть на своем повседневном веб-сайте, но очень крутая демонстрация того, что возможно с последними инструментами в CSS.
Кевин: Это очень привлекательно.
Луи: Хорошо, так что, думаю, это подведение итогов на этой неделе, давайте просто быстро обойдем стол.
Кевин: Я Кевин Ди, вы можете найти меня на kevindees.cc , и вы можете увидеть меня в Твиттере, если хотите @kevindees .
Патрик: Я Патрик О’Киф для сети iFroggy; в твиттере @ifroggy , ifroggy.
Луи: И вы можете следить за SitePoint в Твиттере @sitepointdotcom , это сайт dotpoint dotcom, и вы можете следить за мной в Твиттере @rssaddict ; перейдите на sitepoint.com/podcast , где вы можете идти в ногу с подкастом, здесь есть все наши прошлые эпизоды, ссылка на подписку RSS, и вы можете оставить комментарий к этому шоу или любым предыдущим шоу, если хотите связаться. Другой способ связаться с нами по электронной почте: [email protected]. Желаю отличной недели, увидимся на следующей неделе на интервью, спасибо, что выслушали.
Тема музыки Майка Меллы .
Спасибо за прослушивание! Не стесняйтесь сообщить нам, как у нас дела, или продолжить обсуждение, используя поле комментариев ниже.