По данным comScore, Википедия является 9-м по популярности сайтом в Интернете. У Quantcast они в 8 месте. Как и Alexa, и Compete поставили их под номером 10. Они являются вторым по популярности загружаемым аддоном поисковой системы для Firefox (после IMDB), и Google Trends показывает, что Википедия имеет больший объем поиска, чем даже постоянный фаворит веб-поиска, Париж Hilton. Ясно, что Википедия популярна. Но насколько он контролирует общественное восприятие?
В эпоху насыщения информацией, в которой мы живем, местом, где мы в первую очередь обращаемся за ответами на большинство вопросов, больше не является энциклопедия библиотеки или мертвого дерева: для многих (большинства?) Из нас это теперь Интернет. И место, где более 70% из нас сначала пытаются найти ответы, — это Google. Как часто Google отправляет нас в Википедию, чтобы получить эти ответы?
Я читал на Slashdot на днях, что незадолго до того, как кандидат в президенты США сенатор Джон Маккейн (R-AZ) объявил губернатора Аляски Сару Пэйлин своим напарником, кто-то — предположительно из кампании — начал работать над редактированием ее страницы в Википедии . Очевидно, то же самое произошло и на странице Википедии сенатора Джо Байдена (D-DE) по выбору вице-президента от демократов.
Действительно ли важно иметь чистую, точную или позитивную запись в Википедии? Что ж, поскольку 70% США используют Google (и это число также велико во многих странах мира) для поиска информации, было бы очень важно, чтобы Google очень часто отправлял нас в Википедию. Поэтому я решил разобраться в этом.
Мой друг Келли Шейвер запустил PHP-скрипт, чтобы проверить список поисковых запросов в Google, чтобы увидеть, появилась ли ссылка на Википедию на первой странице результатов. Сначала мы запускали список Long Top 1000 из Wordtracker через скрипт. Список Long Top 1000 содержит список тысяч самых популярных ключевых слов за последние 130 дней, взятых из базы данных, насчитывающей около 300 миллионов поисковых запросов. К сожалению, в списке есть множество поисковых запросов, связанных с взрослыми, и фильтр «удалить оскорбительное содержание» Wordtracker более или менее бесполезен.
Несмотря на это, мы обнаружили, что удивительные 50,2% из первых 1000 поисковых запросов имели результат Википедии на первой странице. (Это 502 из 1000 для математики оспорены.) Мы предположили, что многие из «нет» результатов, вероятно, пришли из-за большого количества порно терминов, включенных в список, а также список чистых семейных дружит может благоприятствовать Википедию еще больше.
Затем мы проверили термины Lycos Top 50 через наш скрипт Результаты были еще более ошеломляющими. Из списка Lycos только у одного поискового запроса не было ссылки на Википедию в топ-10 результатов (первая страница). Одинокий продержится? «Dragonaball»… и мы совершенно уверены, что это была опечатка со стороны Lycos и должна была быть «Dragonball» — для которой Википедия находится на втором месте в запросе Google.
Так что для 50 лучших поисковых терминов Google считает, что Википедия является авторитетной по каждому из них. Для 1000 самых популярных поисков Google отправляет нас в Википедию в 50% случаев — и, возможно, даже больше, если вы скидываете все поиски для контента для взрослых.
Что это значит? Это означает, что Википедия является одним из самых мощных сайтов в Интернете с точки зрения формирования общественного восприятия. Поскольку Google так сильно одобряет это, записи в Википедии стали чрезвычайно важными и актуальными. Это также означает, что ссылка из Википедии может быть на вес золота.
Вы можете скачать результаты теста Wordtracker Top 1000 здесь .
Вы можете скачать результаты теста Lycos Top 50 здесь .