Справочник по исследованиям Hitwise Вчера Хезер Догерти сообщила, что впервые в Твиттере он прошел Digg с точки зрения общей доли трафика в США. Этот отчет довольно подозрительный и был справедливо допрошен несколькими ведущими блоггерами .
Согласно другим измерениям, таким как Compete и Quantcast, Twitter не находится рядом с Digg с точки зрения трафика. Да, в последнее время Twitter привлекает к себе всеобщее внимание благодаря тому, что его показывают на дневном телешоу CNN в США, и он стал местом, где впервые попали фотографии крушения самолета Нью-Йорка на прошлой неделе (плохой каламбур, приемлемый, потому что никто не был серьезно причинить боль!). Тем не менее, данные Hitwise покрывали неделю между MacWorld / CES и инаугурацией во вторник нового президента США Барака Обамы, что вызвало скачок активности в Twitter на 500% , но не саму инаугурацию, и не включало трафик, который идет через API Twitter — который видит больше действий, чем Twitter.com.
То, что неделя без крупного (запланированного) события может привести к тому, что трафик на Twitter.com будет опережать трафик на Digg, кажется невероятным и может быть, как сказал мой бывший коллега Маршал Киркпатрик на ReadWriteWeb, «проблема Hitwise [скорее], чем изменение онлайн-пейзаж ». Однако возникает интересный вопрос: может ли Twitter заменить Digg в плане обнаружения ссылок?
Мы, сотрудники SitePoint, очень серьезно относимся к Twitter. Наша учетная запись в Твиттере насчитывает более 20 000 подписчиков (и мы хотели бы, чтобы вы были одним из них!), И, поскольку мы чирикаем о каждой новой статье, Твиттер стал для нас довольно большим источником трафика. На самом деле, вы вполне могли попасть в эту статью по ссылке в Твиттере. Это определенно более стабильный источник трафика, чем Digg, но даже с нашим гораздо большим, чем в среднем, числом подписчиков, Twitter никогда не приближался к Digg с точки зрения отправки трафика на одну статью — что, возможно, является еще одним ударом по отчету Hitwise. ,
Тем не менее, даже если Twitter может быть полезен для продвижения ссылок, если у вас есть немало последователей, действительно ли он хорош при открытии ссылок?
Предыдущие попытки найти популярные ссылки в Твиттере в основном не увенчались успехом. Такие сайты, как Tweetmeme , например, обычно бывают повсеместно и никогда не проделывают большую работу, указывая мне ссылки, которые я часто нахожу интересными.
Но я думаю, что Twitter на самом деле может быть полезным методом обнаружения ссылок. Ключ в том, чтобы признать, что сила Твиттера не в том, что он может указывать на то, что нравится толпе (как это пытаются делать Tweetmeme и тому подобное), а в том, что он может указывать на то, что нравится вашим друзьям .
Если бы существовал инструмент Twitter, который мог бы посмотреть на график моего друга, а затем вытащить все ссылки, которые мои друзья написали в твиттере, и упорядочить их по популярности (сколько раз они были написаны в Твиттере, взвешены по отношению к моим друзьям) и ретвитам (сколько друзья моего друга подумали, что это стоящая ссылка), она представила бы своего рода Digg-подобную картину людей, которых я, по-видимому, уже нашел интересными. Инструменты для всего этого уже существуют, но ничего, что я знаю, не связывает все это вместе, связывая это с вашим графом друзей.
Такой сервис, вероятно, также может предлагать подписаться новым людям в зависимости от типа ссылок, которые ваши друзья пишут в Твиттере и ретвита, и тех, на которые вы отвечаете (возможно, он может иметь кнопку «ретвита», которая автоматически ретвитит ваши любимые ссылки).
В ответ на мой оригинальный вопрос: может ли Twitter заменить Digg? В широком смысле нет, скорее всего нет. Но может ли это потенциально предоставить больше полезных и интересных ссылок для каждого пользователя? Да, это определенно возможно. Надеюсь, кто-то создаст что-то вроде того, что я описал выше, чтобы мы могли это выяснить.