Несколько недель назад мы обсуждали идею фильтрации доверия как будущее фильтрации новостей. В эпоху постоянной информации, в которой мы живем, фильтрация, как мы уже говорили, это, безусловно, будущее новостей. Как лучше разобраться в сигнале от шума, еще предстоит определить.
Два наиболее популярных подхода — фильтрация людей на основе толпы и алгоритмическая фильтрация — не без их проблем. Как мы обсуждали в августе, фильтрация, основанная на достоверности источника, является идеей, которая набирает обороты. Мы рассмотрели два стартапа, которые фильтруют новости, используя комбинацию всех трех подходов — основанный на толпе, алгоритмический и достоверный. Мы говорили, что проблема с их подходом заключалась в том, что определение достоверности варьируется от человека к человеку.
Сегодня семантическая поисковая система Hakia объявила, что она пользуется популярностью, предлагая пользователям возможность ограничивать результаты так называемыми «заслуживающими доверия» сайтами .
Заслуживающие доверия сайты будут проверяться «библиотекарями и профессионалами в области информации» и подбираться для соответствия конкретным требованиям к достоверности . Однако эти требования представляют собой серьезную проблему. Hakia определяет заслуживающий доверия сайт как сайт, содержание которого рецензируется, не имеет «коммерческих намерений или предвзятости», является текущим и чье издательство может быть проверено.
Требование об отсутствии коммерческих намерений является камнем преткновения для меня. Это мгновенно исключает множество заслуживающих доверия, хорошо изученных источников информации просто потому, что их контент создан для того, чтобы приносить доход издателю. Это также означает, что многие некоммерческие или правительственные источники могут быть включены, даже если их содержание содержит явную предвзятость (возможно, не коммерческую).
Хорошей идеей является фильтрация по достоверности — возможность отсеять достоверные результаты от мусора была бы хорошей, но, на мой взгляд, подход Хакии ошибочен. По определению он будет передавать большое количество совершенно достоверных результатов и потенциально — и опасно — включать результаты, которые на самом деле менее заслуживают доверия.
Фильтрация правдоподобности — вот, где социальный поиск может пригодиться. Если поисковая система, как и два новостных сайта, которые мы рассмотрели в августе, полагается на толпу, чтобы оценить достоверность источника, и вы доверяете определению достоверности вашего друга, поисковая система может начать возвращать результаты на основе настраиваемой библиотеки сайтов. что вы и ваши друзья посчитали наиболее вероятным. Для тех, у кого нет большой группы доверенных коллег, он может предложить «таких как вы» после того, как вы начнете отмечать и оценивать сайты на основе достоверности.
Ни один из этих подходов не является идеальным, но выяснение того, как надежно и точно отфильтровать весь создаваемый нами контент, станет следующей большой вещью в Интернете — возможно, следующей возможностью «Google».