10 августа 2001 года компания Verisign Inc. , ответственная за управление системой общего реестра .com, сбросила массивный снаряд . Они объявили о немедленном приостановлении «пакетного» выпуска удаленных доменных имен. Одним быстрым действием они приостановили всю индустрию устаревших доменов до дальнейшего уведомления.
Так что же побудило Verisign к таким решительным действиям? В части 3 , посвященной доменному имени , я сообщил, что регистраторы ICANN включились в игру с устаревшими доменами. Некоторые предварительно выставляли на торги падающие имена, пытаясь отобрать их у своих клиентов. Другие сдавали свои реестровые соединения спекулянтам домена. По слухам, третьи собирали для себя ценные имена, прежде чем выставлять их на торги по самым высоким ценам, или накапливать их для будущего использования — действия, которые явно противоречат правилам ICANN.
Дикий, дикий, западный это действительно было.
Verisign Хиты Назад
Это побудило Verisign объявить 16 июля, что они установят ограничение для каждого регистратора ICANN на полосу пропускания 256 Кбит / с или 250 одновременных запросов RRP — шаг, разработанный для предотвращения повторяющихся перебоев с несколькими мошенническими регистраторами.
Но, видимо, злоупотребления не только продолжались, но и становились еще хуже. Ходили слухи, что некоторые регистраторы пытались 1500 регистраций для одного имени в одну секунду! Такое злоупотребление не позволило обычным клиентам успешно зарегистрировать доменные имена, и вскоре стало очевидно, что нужно что-то делать …
Конец … или только начало?
Объявление Verisign от 10 августа ни в коем случае не было совершенно неожиданным. Фактически, некоторые даже аплодируют этому, говоря, что Verisign восстановил закон и порядок в доменном имени Дикий Запад. Но подождите минутку, здесь что-то не так. Во-первых, почему меры, которые были введены еще 16 июля, не были эффективными, даже частично, для прекращения злоупотреблений?
Во-вторых, и что более важно, Verisign / ICANN точно знают, какие регистраторы злоупотребляли системой день за днем, неделя за неделей. У них есть подробные записи, чтобы доказать это. Они даже написали электронные письма обидчивым регистраторам с просьбой прекратить.
В части 3 , посвященной доменному имени Goldrush , Дэн Халлоран, представитель по связям с регистраторами в ICANN, заявил, что он «уверен, что оператор реестра внедрил политики и технологии, необходимые для обеспечения справедливого доступа. Любое повторное или преднамеренное злоупотребление, несомненно, будет рассматриваться очень сильно оператором реестра. «
Так почему же Verisign решила закрыть всю систему, а не иметь дело с ней, как, по мнению ICANN, они должны были сделать, наказав обидчиков-регистраторов? Какими бы ни были их аргументы, мы теперь оказались в подвешенном состоянии доменных имен, где потенциально сотни тысяч доменных имен, которые должны быть выпущены для вас и меня для регистрации, вместо этого будут накапливаться реестром. Они говорят, что это накопление запасов закончится, «как только будет реализован удовлетворительный план возвращения их в пул доступных имен, [и] при котором все регистраторы получат равный доступ, как того требует соглашение VeriSign GRS о реестре с ICANN».
Что дальше?
Итак, если наказание мошеннических регистраторов не рассматривается в качестве жизнеспособного варианта, какие есть другие решения? Многие выдвинули идеи. Вот некоторые из наиболее популярных:
1) Имена с истекающим сроком аукциона
Некоторые из них предложили создать систему, которая позволила бы заинтересованным сторонам делать заявки на истечение срока действия доменных имен. При использовании этого метода имена больше не будут «возвращаться» обратно в доступный пул имен, а вместо этого будут приобретаться с использованием рыночных принципов. Это разумная идея, которая, очевидно, устранит злоупотребления в общем реестре, но все же имеет серьезные потенциальные недостатки:
- Потребовалось бы много месяцев, чтобы создать такую систему, которая была бы справедливой для реестра, регистраторов ICANN и потребителей. Между тем, запас доменных имен с истекшим сроком годности начнет исчисляться миллионами.
- Любая радикально новая система может стать причиной неисправности и злоупотребления. В частности, аукционные системы в Сети всегда были прозрачны менее чем на 100%. Спросите любого, кто купил или продал имена на аукционах доменов, таких как Afternic . Когда вы имеете дело с миллионами имен на десятки миллионов долларов, вы должны сделать это правильно с первого раза. В противном случае последствия могут быть ужасными — и на их очистку уйдут годы.
2) Использование технологии для контроля доступа к общему реестру
Поскольку здесь мы говорим о системе общего реестра, должно быть очевидно, что наиболее разумный способ решения этой проблемы — это использование технологии для установления реальных физических ограничений для каждого регистратора ICANN. Таким образом, каждому из них может быть выделено подходящее количество полосы пропускания и количество подключений к реестру в течение любого заданного периода времени.
Конечно, такая технология ограничения скорости должна существовать — сами Verisign утверждали, что 16 июля приняли такие меры. Если эти меры потерпели неудачу, мы можем только сделать вывод, что их техническая компетентность сомнительна. Либо это, либо их усилия были нерешительными по экономическим или политическим причинам, поскольку теперь они утверждают, что они пробовали технологию, но она не работала, и поэтому это не жизнеспособное решение.
3) Освободить доменные имена в случайное время
Регистратор, Verisign, в настоящее время выпускает все свои доменные имена с истекшим сроком действия партиями каждое утро, отсюда и термин «доменное имя в 6:30 утра». Детали этих имен известны за пять дней до доменных спекулянтов. Но эта система «пакетного выпуска» уникальна для Verisign. Другие регистраторы удаляют свои имена в режиме реального времени, не позднее чем через 45 дней после первоначальной даты истечения срока действия домена. Эти имена сразу же доступны для регистрации.
Некоторые стороны предложили, чтобы Verisign приняла ту же систему, что и другие регистраторы, что исключило бы огромное количество попыток регистрации, которые совершаются чаще всего в течение часа золотой лихорадки.
Проблема с этим решением является фундаментальной: стороны, пытающиеся получить доменные имена, делают это с помощью автоматических сценариев. Эти сценарии являются причиной того, что общий реестр рушится с частотой, с которой он работает, и им ничего не нужно запускать. Если бы Verisign прекратил отбрасывать свои имена в пакетах, захватчики имен просто оставили бы эти скрипты включенными на несколько дней подряд в надежде, что имя будет удалено. Если бы тысячи участников непрерывно запускали сценарии захвата имен в течение нескольких дней или недель, это почти неизбежно привело бы к разрушению системы общего реестра.
4) Сотрудничество между регистраторами
У SnapNames есть сервис Snap-Back (TM), который позволяет любому «заказывать» доменное имя в порядке очереди за 49 долларов. SnapNames уже имеет несколько крупных регистраторов в качестве партнеров, в том числе Verisign и eNom. Если другие присоединятся, может сложиться ситуация, при которой сотрудничество, а не конфронтация, будет обычным делом. Но в мире острой конкуренции между регистраторами ICANN во всех уголках земного шара такое широкое сотрудничество может быть неуловимой целью. В частности, небольшие регистраторы с ограниченным трафиком сайта могут чувствовать, что они могут заработать больше денег, собирая имена для клиентов напрямую, а не вступая в партнерские отношения с SnapNames.
Это некоторые из основных вариантов. Если у вас есть какие-либо собственные предложения, отправьте их мне по адресу [email protected] , и я отправлю их соответствующим сторонам для рассмотрения.
Итак, когда все это будет решено? С 7 по 10 сентября в Монтевидео, Уругвай, будет проходить ежеквартальная конференция ICANN . Мы можем ожидать существенного прогресса в этом вопросе, поэтому, если у вас есть какие-либо блестящие идеи о том, как распределять устаревшие домены, обязательно отправляйте их в ближайшее время!