Пол Бутин, автор блога сплетен в Силиконовой долине, Valleywag вызвал переполох сегодня, когда он опубликовал в LinkedIn кусок приманки, в которой он советовал людям «пробиться» в своих блогах.
«Написание блога сегодня — не самая лучшая идея, чем четыре года назад. Блогосфера, когда-то пресноводный оазис народного самовыражения и умных мыслей, была затоплена цунами платного трюма », — пишет он, -« урезанные журналисты и подпольные маркетинговые кампании теперь заглушают подлинные голоса любительских словесников. Почти невозможно быть замеченным, кроме как хеккерами ».
Это, безусловно, богато, когда кто-то пишет для Valleywag — многолетнего дома урезанных журналистов и оплаченных денег (концерт, который Бутин назвал своей « работой мечты » в июне). В качестве доказательства того, что ведение блога мертво, Бутен предлагает два доказательства: блогер Uber Роберт Скобл сейчас «в основном занимается размещением видео и обновлений в Твиттере», а не ведением блогов, говорит он, и Джейсон Калаканис — человек, который сделал блог крутым с помощью блогов. , Inc. и сделал мяту, делая это — ушел в отставку, потому что блоги слишком велики, слишком безличны и лишены […] близости ».
Калаканис, тем не менее, мастер саморекламы. Выход из блоггинга был трюком, и он до сих пор пользуется такой же популярностью в блогосфере идей, которые он публикует в своем электронном бюллетене, как и в своем личном блоге. Калаканис не прекратил вести блог, он просто публикует свой блог по электронной почте. Между тем Скобл все еще ведет блог каждый день — вчера он выложил четыре сообщения (хотя я уверен, что он на самом деле какой-то робот, так что, возможно, он плохой пример). Дело в том, что показания Бутена слабы.
Согласно ежегодному отчету Technorati о состоянии блогосферы , 12% американцев ведут блог и весь трафик блога перевешивает трафик на MySpace или Facebook. 77% всех активных интернет-пользователей читают блоги — и многие блоги приносят прибыль, принося комфортные пятизначные доходы тем, кто получает более 100 000 посещений в месяц, и используют CPM «наравне с крупными издателями».
Для меня это рисует картину блогосферы, которая далека от смертельного ложа.
По словам Бутина, одна вещь затрагивает важную проблему, стоящую перед блогосферой.
Когда блогинг был молодым, энтузиасты продвигались вперед с быстрыми темпами, когда посты быстро поднимались в верхнюю часть результатов поиска Google по любой заданной теме, подпитываясь щедрыми ссылками от блоггеров. В 2002 году поисковый запрос «Марк» оценил веб-разработчика Марка Пилигрима над автором Марком Твеном. Это явление было частью того, что делало ведение блога таким захватывающим. Больше не надо.
Если мы можем игнорировать то, что, вероятно, хорошо , что Google больше не думает, что Марк Пилигрим важнее, чем Марк Твен (при всем уважении к мистеру Пилигриму), Бутин невольно столкнулся с настоящей проблемой. Некоторые считают, что экономика ссылок, которая движет блогосферой , сломана .
Все меньше и меньше блоггеров связываются друг с другом, вместо этого ссылаясь на свой собственный контент. Это то, о чем я писал в августе (ирония: я только что связался с собой). «Причину такого типа внутренних ссылок легко понять: чем больше людей можно держать на своем сайте, тем больше можно заработать на них, размещая им рекламу», — написал я. «Но это также может быть опасно для сети, поскольку приводит к созданию информационных хранилищ, которые снижают полезность Интернета для пользователей, предоставляя им только одну точку зрения и источник данных».
Когда Бутен говорит о том, что качественному контенту от менее известных авторов блогов труднее подняться на вершину, он замечает медленную смерть экономики ссылок. Ссылки являются источником жизненной силы блогосферы, и блоггерам необходимо вернуться к практике ссылок на внешние источники и других блоггеров.
В августе я опубликовал политику ссылок, которую я использую здесь, в SitePoint. Это переиздано ниже.
- Всегда делайте ссылки на как можно больше источников, чтобы читатель мог продолжить чтение и усилить свои аргументы.
- Внутренняя ссылка только в том случае, если статья предоставляет контекст, который вы ищете (то есть, не делайте ссылки на себя исключительно, чтобы дать ссылку на ваш контент — делайте это только тогда, когда это имеет смысл).
- Никогда не делайте ссылки на статью о компании, а не о самой компании — читатели не хотят нажимать на название компании и переходить к предыдущему освещению, они нажимают на эту ссылку, чтобы перейти на веб-сайт компании, поэтому получите их там. (Для более крупных компаний, таких как Google, или компаний, которые упоминаются только мимоходом и не являются темой поста, я могу вообще отказаться от ссылок.)
Существуют и другие причины для внутренних ссылок , такие как доверие к собственному контенту в установленные сроки и знание того, что ваши ссылки будут иметь долговечность, но, как писал в начале этого месяца Чарльз Купер из CNET: «Этикет ссылок является основой целостности продолжающегося разговора в блогосфере. «.
Блогосфера была построена на ссылках, и если она хочет избежать смерти, о которой Бутин так преждевременно объявил, блоггеры должны продолжать связываться друг с другом, а не создавать бункеры вокруг своей информации.
Мысли? Дайте нам знать в комментариях ниже.