Статьи

WWW или NO-WWW?

На прошлой неделе был запущен 99designs.com . Первая дочерняя компания SitePoint, 99designs, перенесет раздел «Конкурсы дизайна SitePoint» в его новую жизнь как отдельный сайт. Особенно интересной деталью этого нового сайта является тот факт, что его имя хоста не начинается с «www».

Несмотря на то, что мы, безусловно, запускали субдомены, отличные от «www», ранее ( reference.sitepoint.com был самым последним), главная домашняя страница SitePoint всегда находилась по адресу www.sitepoint.com . Запуск 99designs.com без «www» представляет собой изменение подхода и, в некоторой степени, дань моде в Интернете.

В прошлом ожидалось, что компании будут иметь разные серверы (и, следовательно, разные имена хостов) для каждой из интернет-услуг, которые они будут предоставлять. www.example.com для их веб-сайтов, ftp.example.com для их служб передачи файлов и mail.example.com для их служб электронной почты.

Как оказалось, многие небольшие компании не могут позволить себе иметь отдельный сервер для каждой из своих служб, поэтому они запускают многие из них на одной и той же машине. В результате вышеприведенное соглашение об именах в большинстве случаев не имеет особого смысла.

Есть и другие причины покончить с префиксом «www», например тот факт, что на это уходит вечность. В результате мода изменилась так, что многие новые сайты, особенно созданные для технически подкованной аудитории, теперь запускаются без префиксов www (например, Twitter ).

Существует даже правозащитная группа, выступающая против дальнейшего использования префикса «www» (хотя сайт не был активен с 2005 года). Обновление, опубликованное в июле 2008 года, подтверждает, что сайт все еще поддерживается; Там просто не так много нового, чтобы сказать! И, конечно же, потому что каждой адвокационной группе нужны свои хулители, существует группа, выступающая за «www» .

Независимо от того, на какую сторону аргумента вы приходите — предпочитаете ли вы придерживаться оригинального духа Интернета или предпочли бы уступить недавней моде — важно быть решающим. Выберите одну версию адреса вашего сайта — с или без «www» — и используйте его везде.

Какой из них вы не используете, следует перенаправить на тот, который вы используете (например, http://www.sitepoint.com/ перенаправляет на http://www.sitepoint.com/). Раздел FAQ на сайте no-www содержит инструкции о том, как настроить сервер для этого.

Внедрение этого перенаправления гарантирует, что Google видит только одну версию вашего сайта (а не разделяет такие вещи, как рейтинг страницы по двум «версиям» вашего сайта). Это также предотвращает запутывание браузеров, которые предлагают запомнить данные для входа в систему ваших пользователей, и хранения двух отдельных наборов учетных данных для вашего сайта.

Конечно, всегда есть исключения. digg.comwww.digg.com ) и flickr.comwww.flickr.com ) — это громкие примеры сайтов, которые отказываются перенаправлять на одно каноническое имя хоста. Почему они решили сделать это, я не могу сказать, но, во всяком случае, я не предлагаю следовать их примеру. С тех пор как этот пост был изначально написан, Digg перенаправил www.digg.com на digg.com. Однако на момент написания этой статьи Flickr продолжает поддерживать два имени хоста отдельно.

Все это говорит, что если вы ничего не делаете, вы должны по крайней мере убедиться, что ваш сайт доступен с или без «www». на имя хоста. В отсутствие общепринятого стандарта для имен хостов веб-сайтов верхнего уровня пользователи могут быть запутаны, если одна или другая версия не работает. Сотрудник SitePoint Роджер Йоханссон недавно написал об этом в своем блоге на www.456bereastreet.com .