На встрече здесь, в штаб-квартире SitePoint, на днях мы обсуждали блоги — какие из них были наши любимые, что делает блог успешным … Кто-то из присутствующих сказал, что разговор важнее темы — заявление, которое, безусловно, верно для устойчивого сообщества и разумной цели, к которой стремится большинство блогов.
Только вчера этот момент был усилен (до крайности, можно сказать), когда плодовитый Майкл Аррингтон разместил в своем блоге TechCrunch сообщение с заголовком из одного слова и без содержания в теле . Весь пост состоял из одного слова:
Twitter!
Из-за лояльного сообщества, созданного вокруг блога TechCrunch, контекст, в котором было создано это слово, привел к тому, что однострочник Аррингтона сгенерировал более 400 комментариев (и их количество), включая ряд видео-комментариев, которые оценили юмор и распространяли его со своими собственными бессмысленные ответы. Эта публикация стала главной страницей Techmeme , New York Times, и, безусловно, станет самой эффективной страницей TechCrunch с точки зрения количества трафика на слово.
Вы можете спросить, что именно было в этом контексте? Ну, это было в значительной степени из-за интерпретации читателями. Это могло быть любое из следующего:
- крик разочарования на службе постоянно
- подтверждение того, что служба стала чрезвычайно мощным средством массовой коммуникации, и Аррингтон благодарен ей и полагается на нее
- заявление о бесполезности сервиса, поставленного с иронией в лаконичной манере, когда пользователи публикуют в Твиттере, используя не более 140 символов
- признание того, что Твиттер , компания, является основной новостью на данный момент, учитывая их текущие дебаты о том, следует ли запретить пользователям их услуг, которые нарушают их условия обслуживания (в случае, если вам интересно, ответ « это сложно «)
- эксперимент по «проверке воды», чтобы увидеть, насколько хорошо контекст будет понят и оценен его читателями — в некотором смысле, попытка «связываться со средой», которую можно рассматривать как одну большую шутку (современный эквивалент инсталляции искусство?)
В конце концов, однако, на самом деле не имеет значения, как именно эти читатели интерпретировали это, лишь бы они не просто сказали «WTF? Я не понимаю. »(Было один или два ответа такого типа, но они были в меньшинстве). Читатели были ответственными за успех этого поста с одним словом.
Конечно, эта публика заставляла людей смеяться, зажигать дискуссии и стимулировать их творческий подход. Но по сути дела Аррингтон спрыгнул со сцены — к счастью, его читатели были готовы поймать его и отнести на вершину холма. Это, конечно, могло пойти другим путем. Хм, дай мне посмотреть.
Facebook!
Уч.