Если вы не слышали, федеральное правительство Австралии (где базируется SitePoint ) планирует законодательство , которое заставит интернет-провайдеров фильтровать веб-сайты, к которым австралийцам будет разрешен доступ.
Фильтр заблокирует доступ ко всем веб-сайтам в «черном списке» — списке сайтов, которые контролируются правительством и держатся в секрете. Я не придумываю это — это действительно происходит.
Почему демократически избранное правительство сделает это, трудно понять, когда вы работаете в Интернете каждый день. Для меня это не то, что я не понимаю цели, которую пытается достичь правительство, или почему они пытаются ее достичь. У меня трое собственных детей, которых я люблю больше слов, и я хочу защитить их, как и любой родитель. И я нахожу особенно отвратительным предположение, что моя оппозиция фильтру означает, что я не забочусь о своих детях. Одно это измышление стоило этому правительству моего голоса на выборах в конце этого года.
Причина, по которой я так сильно отношусь к этому вопросу, в том, что я родитель — мои дети выражают эмоции сильнее. И я негодую на мысль, что демократически избранное правительство в свободной стране думает, что они могут сказать мне, что читать.
Самая большая проблема: это не сработает
Я должен задаться вопросом, кто дает Сенат Конрой его совет. Я не могу представить, как кто-то с приличным опытом в информационных технологиях поддержит «чистую подачу». Это просто не может работать — и вам не нужна степень в области информационных технологий, чтобы понять, почему:
- Интернет просто слишком большой. Возьмите YouTube в качестве примера. Владельцы YouTube недавно заявили, что только на их сайте за 24 минуты загружено видео. Просто невозможно просмотреть новый материал так быстро, как кажется — представьте себе размер государственного департамента, который понадобился бы для достойной работы по его классификации! Тогда подумайте, что YouTube является одним из примерно 200 миллионов веб-сайтов которые существуют сегодня. Как я уже сказал, вам не нужна ИТ-степень, чтобы понять недостатки этого плана. Логистика, необходимая для успешного цензуры Интернета, делает реорганизацию системы здравоохранения похожей на короткую прогулку в парке.
- Фильтр не будет блокировать весь контент, который не подходит для детей. С предложенным фильтром все еще будет огромное количество контента, который не подходит для детей. Фактически, вполне возможно, что фильтр может привести к тому, что дети в Австралии станут менее безопасными — если правительство пойдет дальше и примет этот закон, возможно ли, что некоторые родители будут верить, что их дети теперь в безопасности в Интернете? Я думаю, что это так, и это был бы один очень дорогой отрицательный результат.
- Фильтр не будет блокировать одноранговую передачу файлов. Маловероятно, что люди, настроенные делиться материалами о сексуальном насилии над детьми, делают это открыто. Этот фильтр не будет препятствовать тому, чтобы эти люди продолжали использовать эти среды.
Другая проблема: секретный черный список
Как будто этот дорогой и ошибочный план не был достаточно плохим, здесь есть о чем беспокоиться: факт, что правительство не хочет обнародовать сайты, которые будут подвергаться цензуре. Это прямо-таки страшно. В сообщении есть несколько неписаных утверждений:
- «Мы не доверяем тем, кто голосовал за нас».
- «Нам не нужно привлекать их к ответственности».
- «Мы не доверяем реализуемой нами схеме (потому что, если она действительно сработает, люди все равно не смогут посмотреть на материал)»
Таким образом, есть некоторые из моих критических замечаний относительно логики того, что происходит. Я мог бы продолжать и продолжать! Но, как правило, я не люблю людей, которые стоят в стороне и бросают камни. Это слишком легко сделать, и я думаю, что конструктивность — это гораздо лучшее использование чьего-либо времени.
Здесь существует очень реальная проблема, которую пытается решить наше правительство: Интернет появился очень быстро, и мы, как сообщество, не в состоянии справиться с этим. Наши дети потенциально могут иметь доступ к онлайн-контенту, который большинство из нас согласится с тем, что это совершенно неуместно
Так что же нам делать..?
Мое мнение таково, что мы должны говорить об этом, обучать и поддерживать друг друга и делать реальные попытки создать вещи, которые будут иметь значение. Подходы к тому, как Интернет используется вокруг детей и дома, должны быть горячей темой на уровне сообщества. Я считаю, что лучшее решение — социальное, а не техническое.
Технология — это не волшебство, и ее нельзя использовать для решения всех задач, даже тех, которые она могла бы создать. Как вы думаете?
Дальнейшее чтение
- На веб- сайте No Clean Feed приведено хорошее описание того, почему фильтр имеет недостатки
- В EFA есть хороший список способов, с помощью которых вы можете показать свое несогласие с предлагаемым интернет-фильтром.
- KIDO’Z : браузер для детей